Discussioni utente:Atticciati

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Atticciati!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ruthven (msg) 11:30, 15 apr 2017 (CEST)

Avviso mancanza fonti

Ciao Atticciati, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Antenor81 (msg) 17:16, 21 apr 2017 (CEST)

Grazie per la disponibilità. Se ci sono dubbi sono a disposizione. --Antenor81 (msg) 10:47, 22 apr 2017 (CEST)

re: Le discussioni

Allora, se l'utente è un utente registrato, come te e me, allora puoi scrivere nella sua pagina di discussione (esattamente come hai fatto scrivende a me), oppure puoi scrivere nella pagina di discussione della voce in oggetto. In quest'ultimo caso, perché l'utente si accorga è opportuno taggarlo tramite il template {{ping}}. Se invece l'utente non è registrato, e la sua modifica è identificata tramite un indirizzo IP, allora è difficile poterci comunicare; se vuoi comunque confrontarti con qualcuno sulla correttezza della modifica è meglio scrivere nella pagina di discussione della voce e poi segnalare il tuo intervento nel bar tematico opportuno in base al tema della voce. --Antenor81 (msg) 16:03, 19 mag 2017 (CEST)

A proposito di consigli, segnalo che nelle pagine di discussione è buona norma firmarsi non (necessariamente) con nome e cognome, quanto piuttosto con la firma utente. Saluti. --Antenor81 (msg) 19:04, 20 mag 2017 (CEST)

re: Cancellazioni di miei contributi

Salve. Vedo che hai provveduto a scrivere direttamente all'utente che ha effettuato l'intervento, quindi attendiamo che ti risponda lui stesso. Comunque, a parte i casi in questione, che controllerò, ci sono diverse voci che ho sotto controllo e nelle quali sei intervenuto senza indicare fonti, sicché non posso che ripeterti che è necessario indicare, e con precisione, i riferimenti delle informazioni che si inseriscono. Ti ricordo inoltre, come segnalato poco sopra, che nelle pagine di discussione va usata la firma utente. Grazie e saluti. --Antenor81 (msg) 17:32, 26 mag 2017 (CEST)

cancellazioni sul nazionalsocialismo

La storia non si scrive con i se fosse accaduto, avrebbe potuto, se fosse stato almeno. Questo almeno in wikipedia.--Bramfab Discorriamo 17:32, 30 mag 2017 (CEST)

Wikipedia ha delle regole ben precise, tra cui niente ricerche originali, ipotesi incluse. Non si usa per riscrivere la storia o inserire proprie opinioni. Per far cio' ci sono molti siti in rete.--Bramfab Discorriamo 18:39, 30 mag 2017 (CEST)

Wikipedia non è un blog

Wikipedia non è un blog dove inserire le proprie glosse a eventi, dati o testi. --Vito (msg) 23:46, 31 mag 2017 (CEST)

Non ho capito proprio il senso del tuo intervento, spero che tu abbia la serietà dello storico e non ti metta a censurare politicamente gli scritti storici.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.43.234.130 (discussioni · contributi) 9:03, 1 giu 2017‎ (CEST).

re: Una persecuzione

Dunque, no, continuare a riscrivere i propri contributi che vengono cancellati non è indicato, si tratta di "guerra di modifiche" ed è un caso deprecato. Va cercato un consenso nella pagina di discussione della voce, eventualmente segnalando la cosa nelle pagine di discussione dei progetti di riferimento (in questo caso Discussioni progetto:Storia e Discussioni progetto:Storia/Storia contemporanea).

In generale, comunque, mi permetto di dirti che il mio "senso dell'equilibrio" non è del tutto entusiasta del tuo modo di intervenire, che appare, come dire, piuttosto chirurgico. Cito ad esempio il caso della voce Unione Sovietica e il tuo intervento in una sezione in cui viene trattata in modo del tutto generico (e neanche tanto bene, per cui sarebbe tutto da riscrivere, ma questo è un altro paio di maniche) la Guerra civile russa, e in cui non c'è nessun grado di approfondimento della questione né alcun riferimento alle fasi del terrore bianco e di quello rosso. Ecco, in quel caso non appare esente da faziosità una frase come quella che hai aggiunto: messa lì fuori contesto, per far capire che i bolscevichi erano cattivi; in più inizialmente senza fonte, e ora fontata, peraltro senza citare il numero di pagina, con uno storico dissidente che combatté in prima persona contro i bolscevichi (nel tuo successivo intervento addirittura citato come esempio della "maggioranza degli storici").

Comunque, per rimuovere la colorazione rosa da una frase è necessario togliere il template {{citazione necessaria}} che racchiude la frase. Per inserire le note vanno seguite queste istruzioni; per firmarsi in tutti gli interventi nelle pagine di discussione vanno invece seguite queste istruzioni.

Ti saluto nella speranza di trovare il modo di collaborare costruttivamente. Non credo che sia interesse di nessuno perseguitare qualcun altro; certamente ognuno è sempre in una qualche misura condizionato dalle proprie convinzioni e dalla propria visione del mondo quando interviene su Wikipedia, ma in generale con la discussione si riesce a trovare un consenso. Gridare alla persecuzione non è il modo migliore di porsi, meglio con calma cercare di inserirsi nei meccanismi, capire gli aspetti tecnici, le linee guida; poi contribuire a Wikipedia diventa gratificante.--Antenor81 (msg) 12:37, 4 giu 2017 (CEST)

Non ho alcuna autorità per rimuovere il cartellino giallo qui sotto, comunque a quanto leggo non si riferisce agli interventi nelle voci ma al fatto che hai ripetutamente cancellato messaggi in questa pagina di discussione, cosa contraria alle linee guida (vedi qui). Ad ogni modo il cartellino non ha conseguenze se il problema non si ripete. --Antenor81 (msg) 16:21, 6 giu 2017 (CEST)

Avviso

Gentile Atticciati,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

come ti avevano gia' suggerito spiegandoti il primo ripristino delle tue cancellature vedi Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti--Bramfab Discorriamo 12:00, 5 giu 2017 (CEST)

Professore

egregio professore, ma davvero sei tu? In questo progetto tutti sono invitati a darsi del tu reciprocamente, ma non mi aspettavo la tua collaborazione perchè la versione in lingua italiana è ancora molto lacunosa e su certi argomenti proprio indecente: molto più sviluppata è la versione in lingua inglese. Io ho avuto il piacere di leggere i tuoi articoli sul sito 'storico.org' e ho una grande considerazione della tua sapienza : sei uno studioso lucido e neutrale. Per me è un onore poter interagire con te, ma purtroppo non sono amministratore qui e ho visto che hai avuto qualche urto con un paio di amministratori, che evidentemente non capiscono il notevole contributo che tu e i collaboratori di 'storico' potete dare a it.wiki. Cercherò di contattarla via e-mail in futuro per comunicare meglio: io sono un appassionato di storia e archeologia, ma non ho studiato storia all'università per motivi di lavoro. Sono a tua totale disposizione: se tu avessi il tempo per poter diventare amministratore qui, sarebbe un salto di qualità per tutto il progetto, versione in inglese inclusa! Ciao e alla prossima--Snerza (msg) 13:27, 11 lug 2017 (CEST)

Salve, ho visto per caso una "guerra di modifiche" in cui è coinvolto in alcune voci che tengo d'occhio. Lasciamo perdere il discorso "diventare amministratore" che con i contenuti di Wikipedia non c'entra nulla. Mi pare evidente il suo sia il classico caso di chi piomba in Wikipedia senza conoscerne bene i meccanismi, mi permetta quindi una breve introduzione che potrebbe indirizzarla ad un approccio maggiormente fruttifero.

Immagini di trovarsi alle prese con un fluido non newtoniano. Le voci sono sempre migliorabili ma piombare in quelle "classiche" a rischio generico di "non neutralità" incarnando lo spirito del "è tutto sbagliato, ora vi dico io come sono andate le cose" tipicamente (e doverosamente, mi permetto di aggiungere) crea appunto un effetto di indurimento, aldilà della bontà dei propri argomenti.

Anziché lo scontro frontale è quindi preferibile delineare in una breve discussione i punti sui quali si vuole intervenire e le WP:Fonti attendibili sulle quali si vuol basare il proprio intervento, preferibilmente con un'analisi critica e comparativa delle fonti (perché si tratta del classico caso in cui le fonti vanno comparate alla ricerca del mainstream sul quale le voci di Wikipedia dovrebbero basarsi, anziché tirare fuori solo le fonti che dicono ciò che ci interessa). Si prepari ovviamente ad avere a che fare con opinioni diverse dalle sue ma ugualmente fondate, come del resto succede anche fuori da Wikipedia. Buon proseguimento, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 09:35, 2 ago 2017 (CEST)

guarda questo annullamento: ho pure ringraziato il suo artefice; se annullava prima, ringraziavo prima e non perdevo altro tempo! C.V.D. ossia come volevasi dimostrare quello che ho comunicato via e-mail: da notare che ho fatto 'copia e incolla' di parole e frasi riportate dai relativi articoli da me collegati! Quindi niente da me è stato aggiunto!--Snerza (msg) 19:45, 3 ago 2017 (CEST)

re: sulla voce fascismo

Ciao, non ho molto tempo né, soprattutto, adeguate fonti a disposizione per esaminare a sufficienza l'argomento. Mi limito a suggerire di evitare di riproporre a ripetizione modifiche che sono state annullate, perché sicuramente in quel modo non si ottiene nulla di buono. In generale, accompagna sempre le modifiche con fonti solide e chiare. Se ci sono punti da chiarire, prova a parlarne al progetto:storia, ma non per gridare alla censura o lamentarti di altri utenti. Semplicemente, ti consiglio di esporre cosa secondo te va modificato, indicando con chiarezza fonti autorevoli a supporto della tua posizione.--Antenor81 (msg) 20:16, 19 ago 2017 (CEST)

re: ti piacciono le cancellazioni

Ho passato, con la massima buona volontà, un tempo che ora giudico eccessivo a cercare di farti capire che la collaborazione a Wikipedia non dovrebbe coincidere con l'inserimento di frasette qua e là, parziali, senza fonti, e che a volte neanche ti sforzi di raccordare sintatticamente con il testo preesistente (esempio). Continui per la tua strada e lanci strali contro tutti quelli che ti fanno presente che qualcosa non va. Di fronte a questo, il curriculum che continui a ribadire appare più un'aggravante che altro. --Antenor81 (msg) 11:28, 18 ott 2017 (CEST)

Allende

Buongiorno, puoi cortesemente indicare il numero di pagina nella nota al testo che hai inserito nella voce Salvador Allende? Inoltre, puoi altrettanto cortesemente citarmi letteralmente il passo così come appare nella fonte? Grazie.--Antenor81 (msg) 07:45, 23 mar 2018 (CET)

Le fonti

Mi sembra, mia impressione che quindi potrebbe essere errata, che spesso non inserisci le fonti a supporto di quanto inserisci nelle voci. Sarebeb preferibile che tu abbondassi in fonti. Ciao e buon proseguo.--Bramfab Discorriamo 10:26, 8 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Atticciati,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)

squadrismo

onestamente, la citazione di Matteotti non mi sembra pertinente nella voce, così com'è.. --2.226.12.134 (msg) 18:27, 22 apr 2021 (CEST)

Per capire il successo del fascismo è essenziale capire massimalismo e comunismo. Fascisti e squadristi non nacquero dal nulla, né era gente che non aveva nulla da fare se non gli scontri, del resto molti erano stati sindacalisti rivoluzionari

e sin qui sono d'accordo, solo che la citazione cosa c'entra ;)? --2.226.12.134 (msg) 08:38, 25 apr 2021 (CEST)

Matteotti afferma che: «Complice involontario del fascismo è il comunismo. La violenza e la dittatura predicata dall’uno, diviene il pretesto e la giustificazione della violenza e della dittatura in atto dell’altro». Questo sarebbe poco interessante per capire le violenze nel primo dopoguerra? Mi sembra incredibile