Discussioni utente:Alessio Facchin/archivio2006

Psicologia

Ciao Alessio. Ho visto il tuo intervento nel bar. Mi fa molto piacere trovare un utente che abbia un po' di conoscenze di psicologia e, almeno, distingua psicologia da psicoanalisi da psichiatria. Quando sono arrivato su wikipedia non esisteva nemmeno lo "stub psicologia" e me lo sono fatto creare con annessa categoria. Il problema è che vigilare su detta categoria e su tutte le voci nuove è un lavoro un po' troppo faticoso per riuscire a portarlo a termine da solo (mi è capitato molto frequentemente di trovarmi teorie di Freud nella categoria psicologia, teorie mediche nella categoria psicologia, pagine di pseudoscienza (tipo la chiromanzia) nella categoria psicologia, e via dicendo). Il problema è che c'è tantissima gente che pensa che visto che la "psicologia" coinvolge tutti, tutti ne possano parlare, e che "tutto sia psicologia" (in questo il noto Morelli ha parecchia colpa ;-)...

Se vorrai dare una mano sarai benvenuto, naturalmente. Dove hai visto che il portale psicologia è in costruzione? C'è un utente che mi aveva suggerito di crearlo una settimana fa ma mi sono dimenticato di rispondere (questo tuo messaggio me lo fa ricordare ;-), e perciò pensavo non se ne fosse fatto più nulla... Se ti va di contribuire, in tre il lavoro si fa meglio che in uno (o due). Ciao, a presto, grazie. ;-) --Lucas ✉ 12:49, 13 mag 2006 (CEST)

sulla Psicologia

Ciao,

ho redatto Comportamentismo, e allargato enormemente la sezione Psicologia; attualmente ho intenzione di creare una "Storia della Psicologia" formato in maniera visiva: mediante le mappe mentali; sì da avere un semplice ed intutitivo modello ad albero; al fine di comprender più facilemnte chi è maestro e chi allievo, chi ha influenzato chi, in che modo lo ha influenzato, progressi e modificazioni dei vari paradigmi, ecc.

Avrei intenzione di render 'sta storia dell'ampliare ancora più... decisiva: che ne dicidi creareil "Portale di Psicologia"? e lì inserirvi ttto ciò che esiste della psicologia?

• comportamentismo
• cognitivismo
• psicoanalsi
• psicologia della percezione
• psicologia comparata
• psicologia dello sport
• psicobiologia
• psicometria
• tecniche di ricerca in psicologia e analisi dei dati
• ecc.ecc.

...ed in seguito naturalmente il bar!

Aspetto tue opinioni! Sergejpinka 22:16, 3 lug 2006 (CEST)

Ok bene, come avrai visto tempo fa mi sono messo a separare ciò che è psicologia da ciò che non è psicologia. Anche io volevo creare il portale (vedi portali in prep), ma avevo due problemi principali: Non so come si crea il portale e tantomento come si usano i template. Però per il contenuto ti posso aiutare (tempo permettendo). Come riferimento terrei il portale en di psicologia con il logo però di quello de. In pratica mi occuperei più del contenutoi che della forma. Aspetto una tua risposta. --Alessio Facchin 23:54, 3 lug 2006 (CEST)

oops per la suddivisione in categorie terrei in linea generale quella classica cioè quella dei settori scientifici delle università italiane, M-PSI 01-08: generale, fisiologica, psicometria, sviluppo, sociale, lavoro, dinamica e clinica. Poi tutte sottocorrenti parallele, senza decadere però in quelle forme astruse di psicoterapie...

Le categorie che hai elencato vanno più o meno bene (le ho agiustate) ne mancano alcune di cui ti ho accennato. A presto

piccolo consiglio

ciao ho visto che stai scrivendo un articolo...posso darti un consiglio? scrivi questo {{WIP}} cosi ci avvisi che ci stai lavorando ok? con simpatia --.snoopy. ✉ 11:39, 26 ago 2006 (CEST)

Grazie, non conoscevo questo tag. Volevo includerlo tutto in una volta ma è un impresa biblica perchè si dovrebbero conoscere alla perfeziuone tutti i tag, compreso quelli per tabelle e formule. Lo completerò in due o tre volte. --Alessio Facchin 13:06, 26 ago 2006 (CEST)

Hermann Snellen

Ti chiederei perfavore di caricare questa immagine su commons e seguire le istruzioni che trovi sempre nell'immagine che ti ho linkato. Grazie. :) --ßøuñçêY2K 02:06, 27 ago 2006 (CEST)

ciao, scusa la curiosità...cm mai hai tolto il benvenuto?

Ho già compreso i canoni e i criteri di Wikipedia perfettamente, Grazie comunque per il benvenuto

DSA - psicologia

Premesso che non sono un tecnico del settore, e che mi interesso di DSA perchè ne ho soffetto, se i Disturbi Specifici di Appredimento (dislessia disgrafia discalculia e gli altri dis...) sono disturbi psicologici e non psichiatrici, come mai per certificarli occorre richiedere una visita specialisitca alla neuropsichiatria infantile? Non sono disturbi di origine costituzionale e non sono con base neurologica? I recenti studi con TAC a risonanza magnetica non hanno evidenziato che un dislessico lavora con differenti aree della corteccia cerebrale per affrontare i compiti in cui ha più difficoltà rispetto a un "normodotato"? Grazie per le delucidazioni. --dnaiele 14:57, 4 ott 2006 (CEST)

Si ok, effettivamente è si valida la teoria neuropsicologica per cui sono alterazioni del SNC a causare i DSA, ed è per quello che ho messo la categoria psicologia (in mancanza di una categoria neuropsicologia più adeguata). Però è altrettanto valida anche il tuo punto di vista e pertanto è utile mantenere entrambe le categorie. --Alessio Facchin 20:43, 5 ott 2006 (CEST)

Dizionario di psicologia

Ciao, ho trovato questo dizionario online di psicologia. Potremmo inserire le parole che via via tradurremo in itlaino. Per il copyright, nel disclaimer, non mi sembra di aver notato qualcosa di vietato: tipo che sia vietato tradurre ed inserire il testo ottenuto in altri siti. Comunqnue è bene che controlli anche tu: 4 occhi sono meglio di 2 :-) Dimmi cosa ne pensi, ciao! Sergejpinka 20:43, 9 ott 2006 (CEST)

Di sicuro NON è GFDL o similari, ma per essere sicuri del copyright (o left) è necessario mandare una mail all'admin. Ciò non vieta, avendo padronanza della materia di prenderla come base per una traduzione. Con ciò non intendo una traduzione parola x parola stile babelfish ma una rivisitazione del contenuto delle frasi, una sorta di trasposizione, che, non essendo pari pari non è soggetta a copyright. Però occorre più tempo. (cosa che ultimamente mi manca).--Alessio Facchin 22:38, 9 ott 2006 (CEST)

Sondaggio bar psicologia

Scusa per l'errore per il nome ho modificato il nome del bar. Va bene ove l'ho inserito? intendo dire il link perchè un utente ha criticato la posizione qui dopo il consenso. Se dici che ho combinato una bischerata, forse è meglio rifare tutto da capo. E che non sia io a farlo. Sergejpinka 23:15, 26 ott 2006 (CEST)

Lavorare assime

Tiva va di lavorare all'unisono? cioè contemporaneamente alla stessa voce, o alle stessi voci? almeno a me dopo un po' che lavoro ad una voce mi da l'impressione di fare e faree non arrivare a niente. Scegliala te la voce che ti vengo dietro dai! :-) Sergejpinka 17:25, 29 ott 2006 (CET)

Ho modifcato il portale, facendo un misto di tutto. Che ne dici? :-? Se è orrido lo rimetto come prima... Sergejpinka 19:36, 29 ott 2006 (CET)

Io ho due dubbi: 1) mi piace il portale stile prima idea (vedi math) e 2) ci sono un po' troppe voci ripetitive vedi lavoro e lavoro e organizzazioni. A me sarebbe piaciuto tipo en solo le maxi categorie accademiche (M-PSI 01-08 per intenderci). Perchè dell'organizzazione del portale non ne parliamo nella discussione del portale? --Alessio Facchin 23:11, 30 ott 2006 (CET)

discussioni portale

Ok, anche secondo me: le discussioni del portale nel portale. Se lo chiamassi tipo Portolano di psicologia? o che so io.... "portineria? tu che nome metteresti, per la discussione del portale? --Sergejpinkaiviami un messaggio

Ho creato la portineria

Ho creato La portineria, come luogo di discussione di coloro che desiderano dare una mano alla costante manutenzione del portale. Facci un salto e dimmi che ne pensi :-) --Sergejpinkaiviami un messaggio

Spostare le discussioni

Sai come fare per spostare le discussioni dal Discussioni bar di psicologia a La portineria? io non ne ho la inima idea :-(> --Sergejpinkaiviami un messaggio 17:54, 2 nov 2006 (CET)

No, lucas penso di si. --Alessio Facchin 12:26, 4 nov 2006 (CET)

Immagine glossario di psicologia

Per l'immagine del glossario di psicologia, ho utilizzato il banner del portale di psicologia. Secondo te ho violate qualche copyright? --Sergejpinkaiviami un messaggio 08:35, 4 nov 2006 (CET)

No, visto che era su commons ed è rilasciata con licenza GFDL. --Alessio Facchin 12:27, 4 nov 2006 (CET)

Neuroscienze

Ti voglio dare una dritta: se cerchi su google, informazioni con le parole chiavi: cervello, trieste, università, settimana del cervello. Vedrai apparire tante informazioni utili, tempo fa avevo trovato addirittura un modello del cervello 3d (muovi il mouse e il cevello si move sui 3 assi, si scompone nelle sue parti più piccole ecc.ecc.), gratuito! sarebbe interessante poterlo inserire in wikipedia. Lo dico a te invece di cercarlo da me perchè ho notato che se più portateo per le materie neuroscientifiche. --Sergejpinka inviami un messaggio 22:37, 5 nov 2006 (CET)

Banner portale i psicologia

Il Portale di psicologia aveva un banner, ma mi son visto obbligatro ad eliminarlo per spazio. Prossimamente vedrò se posso reinserirlo magari un po' meglio di prima: l'idea di fondop sarebbe quella di metterlo alla destra della scritta "Portale di Psicologia".
P.S. quando rispondi, rispondi nella discussione dell'utente che ti ha mnandato il messaggio. Mi sono accorto or ora della tua risposta per quanto riguarda l'immagine del Glossario di psicologia (vedi sopra) ;-) --Sergejpinka inviami un messaggio 03:05, 8 nov 2006 (CET)

Associazione

Ti consiglio di andare a votare qua. Per salvare la nostra associazione (mi sono iscritto all'associazione anti-copyright!). Ciao! --Paolo (parla con Paolo) 13:27, 22 nov 2006 (CET)

Progetto Disturbi psichici

Ho creato il progetto Disturbi psichici, dammi una mano a costruirlo dai!--Sergejpinka inviami un messaggio 07:09, 23 nov 2006 (CET)

Domanda al bar

Penso che la risposta alla tua domanda si possa trovare leggiucchiando questo. Purtroppo è un problema grave e contingente, che ha costretto gli admin a dover cancellare tutte le modifiche successive agli interventi di Renato Caniatti (a meno che non fosse un lavoro *completamente* rifatto ex novo, mi pare... ma potrei non esserne sicuro).
Mi rendo conto come possa essere fastidioso veder sparire tutto il lavoro fatto finora, ma sono cose che siamo costretti a fare per il bene di wikipedia (purtroppo, se ci beccano con questi copyviol *enormi* come minimo ci chiudono). Non so se ho centrato il problema, o se in realtà la tua vicenda è slegata da quella di renato caniatti, ma spero di averti dato qualche elemento in più. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 14:36, 26 nov 2006 (CET)

Miopia

Ciao, due righe di spiegazione sui motivi della cancellazione delle cronologie... Purtroppo la versione iniziale della voce Miopia è stata scritta da un utente che è in forte e fondato sospetto di aver inserito materiale copiato da testi cartacei. Come avrai notato, le versioni precedenti di una voce sono richiamabili, motivo per cui in caso di inserimento di materiale copiato devono essere "fatte sparire", questo perché non compatibili con la licenza con cui è rilasciata Wikipedia. Non credere che questo lavoro venga fatto a cuor leggero, vedersi scorrere davanti tanti nomi e sapere quanto lavoro ed entusiasmo ognuno di quei nomi ha inserito insieme al suo contributo e fare sparire tutto ciò con un paio di click fa male. Davvero. Se hai voglia di rimettere mano alle voci e hai bisogno di rivedere le versioni precedenti ti prego di non esitare a scrivere a me (sono la cancellatrice di miopia) oppure a qualche altro admin. Ciao :-) --Civvì (talk) 20:05, 26 nov 2006 (CET)

Dissociazione

Dissociazione, la voce suddetta la sto modificando. Che ne dici come sta andando il lavoro? non so come è definibile dal punto di vista delle neuroscienze, tu come la faresti?--Sergejpinka inviami un messaggio 20:35, 27 nov 2006 (CET)

Informazioni

Scusa ma te studi psicologia, sei un cultore della materia, ci lavori, sei un prof o cosa? Anche io utilizzo il Sims per gli esami di psicopatologia (3°anno) a Firenze :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 22:24, 27 nov 2006 (CET)

grande! l'hai scritto tu!? La fovea in Il bambino e le abilità di lettura: il ruolo della visione. Oh! la voce psicometria langue! attualmente è in mano a gli statistici: riprendiamocela! >-)!! no, sul serio, andrebbe rivista tutta la parte psicometrica che, si è vero, è in parte anche statistica (nella sue essenza di sicuro :-)) ma vi sono parti della statistica che sono tipicamente utilizzate dagli psicologi (l'analisi fattoriale, a quanto ne so, è stata creata da psicologi, addirittura). Per favore: quando ti muovi in campo psicometrico, qui a wikipedia, mandami un messaggio che voglio darti una mano! :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 08:16, 29 nov 2006 (CET)

Storia della psicologia

Ciao Alessio! :-) Potresti guardare alla voce Storia della psicologia, la sezione dedicata alla neuropsicologia? Così la portiamo in vetrina! ;-) --Sergejpinka inviami un messaggio 17:47, 4 dic 2006 (CET)

Vado, su un libro, NON SO DOVE, ho letto di un po' di storia della neuropsicologia, al massimo cerco un po'... --Alessio Facchin 21:42, 5 dic 2006 (CET)

Ho modificato la scritta, prima parla di psicofisiologia e in seguito di psicologia fisiologica. Era questo quello che mi dicevi di modificare, giusto? --Sergejpinka inviami un messaggio 00:24, 6 dic 2006 (CET)

ok, scusa la disattenzione. Non vorrei commettere lo stesso errore in futuro: mi potresti specificatamente spiegare cosa intendevi che io facessi? --Sergejpinka inviami un messaggio 15:16, 6 dic 2006 (CET)

Portale dalla home

Che intendi dire? cioè da http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale ? ma non saprei dove inserire il link... ma ci sono gli altri portali in quel url? :-?--Sergejpinka inviami un messaggio 15:27, 10 dic 2006 (CET)

Alessio t'ha ragione! 'orca miseria, ora rimettoa posto la cosa (Mi riferisco alle voci nuove). Per quanto riguarda la home page, io non ho ancora capito qual è i problema che stai alzando: chiedi consiglio a Lucas, che tra l'altro è anche un admin, dunque risolverà il problema in du' secondi.--Sergejpinka inviami un messaggio 19:34, 12 dic 2006 (CET)

Per quanto riguarda il Portale di Psicologia, problema risolto; matrici di raven inserite. --Sergejpinka inviami un messaggio 20:59, 12 dic 2006 (CET)

Ciao Alessio, a cosa ti riferisci? I portali sono linkati tutti nella pagina Portale:Portali che a sua volta è linkata nella pagina principale... --Lucas ✉ 17:35, 13 dic 2006 (CET)

E' così difficile da capire??? Nella colonna di destra ad esempio il link religione è in corsivo e porta al portale religione. Invece il link di psicologia non è in corsivo e porta alla categoria psicologia. Mentre dovrebe essere in corsivo anche lui e portare al portale. --Alessio Facchin 21:43, 13 dic 2006 (CET)

Ok (comunque ricorda di scrivere nella mia pagina di discussione, altrimenti non mi viene segnalato il tuo nuovo messaggio). Non capivo a cosa ti riferissi per il fatto che non tutti i link sono aggiornati, per esmpio il link "diritto" dovrebbe portare al portale "wikilex", incece non è così, il link "biologia" dovrebbe portare al portale "bio", invece anch'esso porta alla categoria. In ogni caso - non è stato facile ma - ho sistemato. Ciao. --Lucas ✉ 03:33, 15 dic 2006 (CET)

Cancellazione pagine progetto

Altra cosa, se c'è qualche pagina obsoleta del progetto da cancellare basta che scrivi a me spiegandomi il perché (o che, più semplicemente, le metti in immediata spiegando il motivo col parametro "motivo="), ok? Non è necessaria tutta la procedura ordinaria. Ciao. --Lucas ✉ 03:49, 15 dic 2006 (CET)

Psicometria

Ti ho risposto su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Tomi#Psicometria .--- Tomi 17:48, 21 dic 2006 (CET)

Template

Ciao Alessio, ho visto che hai messo il template "senza fonti" su varie voci di psicologia. In realtà, volendo essere pignoli, nemmeno questa o questa voce hanno i riferimenti. Se ci fai caso il 99% delle voci di wikipedia non ha le fonti pur divulgando informazioni prevalentemente corrette. L'utilità di questo template, infatti, è il segnalare voci che contengono elementi falsi o dubbi, per le quali - visto il dubbio - è necessario inserire delle fonti attendibili. Ad esempio se io affermo che Vincent Van Gogh fu un pittore olandese, non è necessario citare le fonti. Per questo motivo è meglio usare il template con molta moderazione, sia per non screditare delle informazioni fondamentalmente corrette, sia per non mettere "da controllare" voci che in realtà sono corrette. Se, invece, hai un dubbio su una frase specifica è meglio usare il template {{citazione necessaria}} apponendolo subito dopo il testo incriminato.

Riguardo al template "stub" fai attenzione alla definizione precisa di abbozzo: solo una voce di una riga è un abbozzo, quando il concetto è chiaro la voce non è più abbozzo (al massimo una voce molto piccola). I template stub vanno usati con particolare moderazione anche perché le relative categorie sono state ultra-inflazionate e perciò sono praticamente inutili. Quando abbiamo creato il progetto psicologia ho fatto un lungo snellimento della "categoria stub psicologia" proprio per questo. Alla prossima. Ciao. --Lucas ✉ 03:28, 23 dic 2006 (CET)

ok grazie, l'avevo messo prendendo spunto da en:wiki che per una maggiore precisione esigono sempre la fonti precise