Discussioni utente:91.66.58.232

Calvados

Un dipartimento francese contro un personaggio dei manga? Direi che il significato prevalente è ovvio :-) --Gac 07:27, 29 ago 2015 (CEST)

Avviso

Gentile 91.66.58.232,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--CastagNa 15:54, 30 ago 2015 (CEST)

Stazioni ferroviarie

Hai aggiunto le coordinate in decine di pagine di questo tipo, e tali modifiche sono state tutte cancellate: le coordinate vanno messe su Wikidata, non nelle singole voci, in cui la presenza di campi è ormai obsoleta. Considerato che in generale le modifiche che operi sono (più che) giuste, ti prego di non inserire appunto anche le coordinate ma, nel caso, metterle su wikidata così che siano fruibili a livello globale. Grazie.--Ale Sasso (msg) 08:15, 6 set 2015 (CEST)

Fermati, per cortesia: lo spostamento nel nome delle voci andrebbe concordato e l'utilizzo dei fascicoli linea quale fonte non va bene: abbiamo già discusso in merito e non è emerso consenso su questo punto. Anzi: è fatto obbligo di intitolare le voci su Wikipedia alla denominazione più diffusa, in questo caso quella nota e riportata nelle scritte di stazione, non quella contenuta in un fascicolo aziendale dell'impresa di gestione, che può avere proprie convenzioni di stile diverse dalle nostre. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 16:30, 21 set 2015 (CEST)

Categorie

Ciao: Chi ha discusso di cosa sia madre e cosa sia figlia? In particolare "Trasporti a Roma" non può essere madre unica di "Ferrovia Roma-Ostia" essendo questa figlia anche di altre. Ti chiedo di fermare questa attività e trovare il necessario consenso in seno al progetto trasporti. Grazie.--Ale Sasso (msg) 18:57, 17 ott 2015 (CEST)

Avviso

Gentile 91.66.58.232,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Stazione di Lomazzo. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Pracchia 78 (scrivimi) 20:26, 18 ott 2015 (CEST)

Avviso

Gentile 91.66.58.232,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Stazione di Caslino al Piano. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Pracchia 78 (scrivimi) 20:27, 18 ott 2015 (CEST)

Richiesta di spostamento?

Ciao, chiedo scusa, ma sai come apporre il template per la richiesta? :-0 --Anima della notte (msg) 18:48, 13 dic 2015 (CET)

Fatto, come avevi inserito tu, la richiesta non veniva affatto inserita nella categoria Sposta; il template che hai usato serve nelle discussioni per proporre una richiesta di spostamento durante le conversazioni. Un saluto. :-)--Anima della notte (msg) 18:52, 13 dic 2015 (CET)

Biella-Novara

Aiutami a capire: una fermata può essere considerata "attiva" se non vi ferma alcun treno?--Ale Sasso (msg) 13:51, 4 gen 2016 (CET)

Voci e ultimi tuoi contributi

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Se non l'hai ancora fatto, puoi registrarti gratuitamente e usufruire così di varie opportunità.

Vantaggi per gli utenti registrati

• Avere una personale pagina di discussione, utile per comunicare con altri utenti sui contenuti di Wikipedia;
• Poter creare una pagina delle prove personale, utile per preparare la scrittura di nuove voci;
• Maggiore tutela della privacy, in quanto l'indirizzo IP dal quale scrivi non sarebbe più visibile a chiunque;
• Gestione di un elenco di Osservati speciali, cioè pagine di cui è possibile seguire le modifiche;
• Possibilità di modificare le preferenze e avere accesso a svariati accessori.

Buona permanenza!

--Anima della notte (msg) 02:54, 13 gen 2016 (CET)

Template provincia storica vs divisione amministrativa

L'uso del template divisione amministrativa in provincie di stati storici crea una segnalazione di errore che puoi vedere qui. Ciao --Civvì ¿? (parliamone...) 15:17, 14 gen 2016 (CET)

Ok, ho capito, non ci sono le mappe di localizzazione dei circondari, su commons ce ne sono solo tre. Rimane l'errore nel template. --Civvì ¿? (parliamone...) 15:25, 14 gen 2016 (CET)

Ma se facessimo le mappe degli altri circondari? --Civvì ¿? (parliamone...) 15:30, 14 gen 2016 (CET)

Sarebbe meglio di no perché il template divisione amministrativa è nato per altri scopi (divisioni amministrative di stati esistenti) per cui va bene che produca tutta una serie di errori in caso di parametri mancanti o errati. Per le mappe posso provare a litigare con inkscape... :-D --Civvì ¿? (parliamone...) 17:08, 14 gen 2016 (CET)

Urca, la cosa si fa complicata...ma questa, secondo te, era stata costruita così? File:Regno_di_Sardegna_provincia_di_Nizza_circondario_di_Nizza_1859.svg --Civvì ¿? (parliamone...) 17:13, 14 gen 2016 (CET)

Palazzo Carminati

Ciao, ti ho rollbackato due modifiche, perché hai tolto le coordinate? --Civvì ¿? (parliamone...) 15:03, 23 gen 2016 (CET)

Immaginavo, rirollbacko e ti metto in whitelist del VF :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 15:04, 23 gen 2016 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Cervicati è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Sciking - El Trani del Sciking 00:22, 28 gen 2016 (CET)

No problem, mi sembrava un cambiamento random. C'è consenso? :) --Sciking - El Trani del Sciking 00:26, 28 gen 2016 (CET)

Stub stazioni ferroviarie

Per cortesia, potresti evitare di creare decine di abbozzi di voci che poi tocca a rincorrere per inserire i relativi template? Ricordo che, per quanto in sé lecita, la creazione di abbozzi su Wikipedia è una pratica non incoraggiata.--Ale Sasso (msg) 12:17, 29 gen 2016 (CET)

Perdonami ma mi sembra una motivazione risibile: il nostro obiettivo è creare voci ben fatte, non impostarne a decine per evitare che altri inseriscano errori. Tanto più che anche le tue misere come sono di fonti praticamente non ne hanno. Almeno però segnalale come stub, così che qualche volenteroso possa individuarle e metterci le mani. A prescindere: grazie per la collaborazione che comunque dai e con la precisione che evidentemente metti.--Ale Sasso (msg) 16:11, 29 gen 2016 (CET)

Perfetto, l'importante è che se proprio tieni a creare voci di questo tipo (cosa, ripeto, esplicitamente sconsigliata), almeno inserisci l'avviso. Sugli errori altrui non mi pronuncio, sull'assenza nelle tue c'è poco da dire: sono talmente striminzite che c'è poco da sbagliare (ok, c'è chi ci riesce lo stesso). Oso però sperare che in futuro, visto che sembri un utente preparato e volenteroso, tu possa voler sacrificare la quantità alla qualità, cercando più fonti e conseguentemente rimpolpando le voci con vicende storiche, dati tecnici, informazioni varie. Buoni esempi non ne mancano.--Ale Sasso (msg) 17:18, 29 gen 2016 (CET)

Qui sbagli. Le voci si dovrebbero scrivere proprio a partire da ricerche bibliografiche di questo tipo, non da frammenti di notizie. E non è vero che nessuno lo farà mai: più di un collaboratore, me compreso, si dedica regolarmente a tale attività, partendo dai libri che trattano delle linee e spesso approfondiscono quanto riguarda stazioni e fermate, recuperando il necessario corredo iconografico, facendo ricerche in rete. Provaci anche tu: è più difficile ma senz'altro più stimolante che creare mini-stub a partire d aun ordine di servizio o da un fascicolo RFI letti on line.--Ale Sasso (msg) 17:34, 29 gen 2016 (CET)

Non so su cosa basi la tua statistica ma nel 100% delle voci da me curate di fonti le ho trovate eccome. Serve solo un po' di pazienza, una porzione di esperienza, un tot di esperienza e un pizzico di ostinazione. E comunque imho meglio, molto meglio, non avere una voce piuttosto che averne una a livello di stub. Questa è un'enciclopedia, non un contenitore di "segnaposto", corretti finché vuoi ma pressoché inutili.--Ale Sasso (msg) 17:48, 29 gen 2016 (CET)

Perché le stazioni sono considerate automaticamente enciclopediche. E, per inciso, sono esecrati tutti gli stub, che siano corretti o meno, fontati o meno. Se credi ne prendiamo uno a caso, quello che suggerisci tu, e proviamo assieme a cercare le relative fonti. Cosa ne pensi?--Ale Sasso (msg) 17:58, 29 gen 2016 (CET)

Guarda, capisco benissimo il tuo punto di vista, ma tieni conto che non è il tuo o il mio che contano, ma quello espresso della collettività. Ed è la collettività che ha esplicitamente dichiarato di non voler incoraggiare la creazione di stub. Se qualcuno possiede buone fonti (o ha voglia di cercarle) sta tranquillo che non ha alcun bisogno di trovare qui degli stub. La voce la scrive e basta.--Ale Sasso (msg) 07:38, 30 gen 2016 (CET)

Strada statale 578 Salto Cicolana

Ho annullato la tua rimozione dell'avviso {{sposta}} dal momento che le motivazioni non sono corrette: 1) non è vero che le strade regionali non sono enciclopediche: criteri di enciclopedicità specifici non ce ne sono, e solo in Categoria:Strade regionali del Friuli-Venezia Giulia‎ e in Categoria:Strade regionali del Veneto ne conto 68 (figuriamoci nel resto d'Italia); 2) se pensi che la voce non sia enciclopedica ti invito a proporla per la cancellazione: tenerla con il nome "vecchio" di statale non cambia la sostanza ed è solo sbagliato. Ciao e buon lavoro --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:18, 29 gen 2016 (CET)

Quello che dici è vero per la maggior parte delle voci ma non è sempre così: vedi Strada regionale 6 Eridania Occidentale o Strada regionale 6 della Murgia Centrale. Oltretutto questa logica non mi pare abbia molto senso. Per prima cosa il titolo attuale è sbagliato perché attualmente non esiste alcuna Strada statale 578: al massimo potrebbe essere corretto il titolo Ex strada statale 578, ma non ne vedo il senso. Secondo me se una strada regionale in passato è stata statale bisogna scriverlo nella sezione "Storia", e sarà un motivo in più per considerarla enciclopedica, punto. Altrimenti dovremmo spostare la voce Italia alla voce Impero Romano solo perché quest'ultimo era più importante ed enciclopedico dell'Italia attuale? Comunque visto che hai già annullato le mie modifiche e non voglio iniziare una edit war aprirò una discussione al progetto Trasporti. PS: a che servono due categorie su Commons, una per la parte nel Lazio e una per la parte nell'Abruzzo? Non l'ho visto fare per nessun'altra strada e non credo fossero così necessarie visto che non c'è nemmeno una foto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:43, 29 gen 2016 (CET)

PPS: grazie di aver creato l'immagine della mappa. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:47, 29 gen 2016 (CET)

Certamente i gestori sono diversi e le denominazioni potranno cambiare, ma almeno nei casi in cui la numerazione sia rimasta la stessa nel passaggio da statale a regionale/provinciale credo sarebbe più logico e sensato chiamare la voce "Strada regionale/provinciale 123". E se anche si decide di lasciare così bisogna aggiungere "Ex" all'inizio del titolo, visto che queste voci parlano della strada attuale, che statale non è più. Comunque nel template ho specificato meglio il punto di inizio della strada, visto che con la tua modifica non si capiva se l'innesto era con la Salaria nuova (quella a quattro corsie che scorre fuori Rieti) o con quella vecchia che passa dentro Rieti. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:21, 29 gen 2016 (CET)

Ho aperto una discussione in Discussioni_progetto:Trasporti. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:32, 29 gen 2016 (CET)

Stazioni e coordinate geografiche

Cosa ti ha portato a venire qui? e perché hai tolto le coordinate e le informazioni sulla stazione come qui? Come la mettiamo? Spiega un po'...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.200.169 (discussioni · contributi).

Ti consiglio vivamente di smetterla, finiscila di fare il vandalo sulle pagine che non ti interessano, questa è un'enciclopedia, non una presa per i fondelli. Fallo un'altra volta e ti segnalo direttamente ad un admin.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.200.169 (discussioni · contributi).

Giusto per memoria di chi passasse: la rimozione delle coordinate è corretta e l'IP 151.x.x.x è formalmente richiamato a un atteggiamento più consono e rispettoso. I suoi edit sulla materia, errati, sono stati tutti revertati da più di un utente e segnalati per una discussione al relativo progetto:trasporti.--Ale Sasso (msg) 08:57, 6 feb 2016 (CET)

Strada statale 12

Detto che non ho capito il senso delle tue modifiche alla relativa pagina di discussione rispetto all'intervento di un altro utente, ti invito a discutere in tale sede il senso di quelle da te fatte in voce e che sembra non trovino consenso da tale altro utente. Senza una discussione palese è difficile starvi dietro e la pagina rischia di dover essere protetta. Grazie in anticipo per la collaborazione.--Ale Sasso (msg) 22:41, 6 feb 2016 (CET)

Ho visto, grazie.--Ale Sasso (msg) 23:18, 6 feb 2016 (CET)

Avviso

Grazie per i tuoi contributi alla voce Fehrbelliner Platz (metropolitana di Berlino)! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Se non l'hai ancora fatto, puoi registrarti gratuitamente e usufruire così di varie opportunità.

Vantaggi per gli utenti registrati

• Avere una personale pagina di discussione, utile per comunicare con altri utenti sui contenuti di Wikipedia;
• Poter creare una pagina delle prove personale, utile per preparare la scrittura di nuove voci;
• Maggiore tutela della privacy, in quanto l'indirizzo IP dal quale scrivi non sarebbe più visibile a chiunque;
• Gestione di un elenco di Osservati speciali, cioè pagine di cui è possibile seguire le modifiche;
• Possibilità di modificare le preferenze e avere accesso a svariati accessori.

Buona permanenza!

--Sciking - El Trani del Sciking 01:47, 7 feb 2016 (CET)

Re: Perché

Ciao, mi hai conflittato, stavo ripristinando. Errore mio, buon proseguimento! --Dimitrij Kášëv 03:23, 26 feb 2016 (CET)

Re: Linee celeri dell'Adda

Grazie. Non a caso mi sono auto-annullato. Ritengo peraltro che si possano introdurre anche altre fonti che mi ripropongo di cercare. La voce soffre in ogni caso di mancanza di note puntuali e vorrei colmare tale lacuna.--Ale Sasso (msg) 09:26, 28 feb 2016 (CET)

Per favore fermati!

Non puoi creare disambigue per tutti i cognomi italiani!!! Non serve! Wikipedia non è un almanacco dove si raccoglie la gente per cognome..chi cerca qualcuno lo cerca per nome e cognome, altrimenti c'è la funzione "ricerca". Un uso della disambigua come quello che stai facendo tu è errato, e le disambigue che hai creato verranno cancellate...quindi tanto vale... per chiarimenti vedi: Aiuto:Disambigua. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 22:28, 11 mar 2016 (CET)

mmm, scusa, non ero aggiornato io sulla policy per le disambigue...personalmente non le trovo sensate, credevo che la disambigua fosse solo per cose che si scrivono in maniera assolutamente identica... ok, come non detto... falso allarme. Ho ormai comunque fatto richiesta allo sportello informazioni per un chiarimento, vediamo cosa dicono lì. Ciao e buon lavoro - -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 22:32, 11 mar 2016 (CET)

contrariamene a quanto scritto qua sopra - d'altronde neppure un utente registrato puo' essere informato di tutto - non solo le disambigue dei cognomi, italiani e non, sono normale amministrazione in questa e nella maggioranza delle altre wiki - come rimarcato allo sportello informazioni, ma anche epressamente previste in aiuto;disambigua e in qualche modo pianificate sia qui Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Cognomi_non_disambiguati e persino indirettamente qui Utente:FrescoBot/Lista_redirect_non_orfani_ad_asteroidi --178.66.188.27 (msg)

Ancona

Scusa... è proprio la nota a pie' di pagina che, così, non va bene: Occorre inserire solo una-due fonti autorevoli (quella dei vigili del fuoco non ha senso) possibilmente usando il fascicolo orario RFI. Provvedi tu?--Ale Sasso (msg) 18:51, 21 mar 2016 (CET)

Rolback

Ciao mi potresti spiegare che voi dire quando hai annulato le mie modifiche su Stazione di Senigallia scrivendo linee guida? Da quello che soio la biografia e le note non sono la stessa cosa: le note indicato una parte del testo la cui fonte è riportata, mentre la biografia indica testi usati come base per scrivere la maggior parte del testo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:56, 21 mar 2016 (CET)

Stile delle pagine di disambiguazione

Ciao, ti chiederei il favore di utilizzare lo stile previsto per le pagine di disambiguazione in modo tale da non doverci poi mettere mano successivamente (v. ad es. come ti ho sistemato questa pagina). Grazie. -- Gi87 (msg) 20:37, 7 apr 2016 (CEST)

Lo so, lo so, infatti se puoi usala. Io non la trovavo sottomano e non mi ricordavo il codice per generarla. Farebbe piacere se ci fosse un bot che ogni tanto trasformasse le lineette corte in enne senza dover intervenire manualmente. -- Gi87 (msg) 10:14, 8 apr 2016 (CEST)