Discussioni progetto:Fantascienza/Stargate/archivio

Questa è la pagina di archivio delle discussioni del Progetto:Stargate. Le nuove discussioni possono essere aperte in Discussioni progetto:Fantascienza/Stargate o al bar al termine dell'universo del Progetto:Fantascienza per discussioni di carattere più generale.

Categorie

Ho notato che la situazione delle categorie (a partire da categoria:Stargate) è piuttosto caotica: specie e tecnologie sono divise tra le due serie, SG-1 e Atlantis: non sono un esperto, ma appartenendo allo stesso "universo" le cose non dovrebbero cambiare molto, no? (se è una stupidaggine, perdonatemi) Inoltre la categoria:Personaggi di Stargate è pressoché vuota, mentre esistono una categoria:Personaggi di Stargate SG-1 e una categoria:personaggi di Stargate Atlantis che ne sono completamente indipendenti. Credo sarebbe meglio risistemarle.--Dr Zimbu 15:18, 13 feb 2008 (CET)

Personaggi secondari di Stargate

Salve, ho visto che dal portale del Progetto Stargate partono dei link a voci che sono redirette qui come Bob il Wraith, Steve il Wraith e altri. Sto cercando di migliorare la fruibilità dei personaggi basandomi sulla versione inglese della voce Stargate per i personaggi secondari che (giustamente trovo) non hanno una voce propria. Quando la voce sarà più corposa la potremo poi scorporare per le varie razze. Che ne pensate? --Alfa1981 (msg) 12:05, 16 mag 2008 (CEST)

Episodi di SG-1

Salve. Ho visto che esistono Episodi di Stargate SG-1, che raccoglie gli episodi di tutte le stagioni ed è completa ma da aggiustare, e le pagine Episodi di Stargate SG-1 (prima stagione) e Episodi di Stargate SG-1 (seconda stagione) che sono meglio formattate ma sostanzalmente prive di informazioni (e le stagioni fino alla decima?). Sono tutte riferite dalla voce principale, ma non credo abbiano senso entrambe. Io preferirei le stagioni separate e posso fare lo split, ma ovviamente penso sia indispensabile il parere del progetto. --N_AleGato (talkback) 09:38, 2 giu 2008 (CEST)

Non sono sicuro di aver capito bene. Vorresti eliminare Episodi di Stargate SG-1 e creare una voce per ogni stagione? Per me andrebbe bene, anche se una pagina unica di ricapitolazione era comunque comoda. III HILL III HILL III 16:00, 10 lug 2008 (CEST)

La discussione è poi proseguita qui, comunque alla fine abbiamo sistemato le voci Episodi di Stargate SG-1 (prima stagione), Episodi di Stargate SG-1 (seconda stagione) etc. mettendoci tutti i contenuti, e la pagina Episodi di Stargate SG-1 è stata semplificata includendo la parte iniziale delle voci delle singole stagioni usando il tag "onlyinclude". Anche il template {{Stargate}} ora contiene i link alla lista episodi ed alle singole stagioni. --N_AleGato (talkback) 18:39, 10 lug 2008 (CEST)

Perfetto! Ottimo lavoro. III HILL III HILL III 21:14, 13 lug 2008 (CEST)

Interwiki

Vi segnalo le modifiche di questo utente Speciale:Contributi/Sgeureka, vedete voi che fare. --Giuseppe (msg) 08:10, 13 ago 2008 (CEST)

ciao! anche se non sono iscritto al progetto ho provveduto a sistemare gli interwiki. quell'utente al posto di cancellarli farebbe meglio a sostituirli...vabbè...grazie della segnalazione! ciao -- Grond (scrivimi) 11:33, 13 ago 2008 (CEST)

L'utente nella sua pagina di discussione ha segnalato come quegli interwiki creino problemi, dato che alcuni bot li usano per aggiungere o modificare interwiki nelle versioni della voce in altre lingue. --Giuseppe (msg) 01:48, 14 ago 2008 (CEST)

aspetta...fammi capire meglio. l'utente da te segnalato ha fatto modifiche in 4 voci (Freyr, Thor, Orlin e Comando Stargate). nelle prime 3 ha rimosso il collegamento a : en:Asgard characters in Stargate, e qui non ci son obiezioni. per quelle voci ho reinserito io il wikilink non verso la voce generica ma verso il personaggio stesso, es: en:Freyr_(Stargate)#Freyr. per il quarto c'era proprio un problema di differenza fra "stargate program" e "sgc". dato che sono abbastanza ignorante in merito al comportamento dei bot, mi puoi chiarire qual'è il problema? i wikilink presenti ora non vanno bene? dobbiamo cambiarli? grazie! -- Grond (scrivimi) 02:03, 14 ago 2008 (CEST)

L'utente segnalava che se dalla voce italiana "A" l'interwiki va a quella inglese "B", i bot degli interwiki inseriscono nella voce inglese "B" anche gli altri interwiki presenti in "A" (vedi ad esempio questo diff che lui ha segnalato). Quindi se su tante wikipedie ci sono le voci "Comando Stargate" che su en non c'è, ma una voce (ad esempio quella in italiano) ha un interwiki a "Stargate Program", allora a "Stargate Program" i bot aggiungeranno gli interwiki alle varie voci "Comando Stargate", per cui gli interwiki saranno "sbagliati". Nella pagina di discussione dell'utente trovi il mio scambio con lui, nel caso traduco tutto quanto se l'inglese è ostico. --Giuseppe (msg) 02:54, 14 ago 2008 (CEST)

capito! grazie per la spiegazione! :) -- Grond (scrivimi) 13:21, 14 ago 2008 (CEST)

Voce Stargate (dispositivo)

salte a tutti gli utenti del progetto! vorrei un vostro parere riguardo alla voce in oggetto: Stargate (dispositivo).
Dopo 2 mesi di duro lavoro/vaglio/revisione, poco fa ho finito anche l'ultima sezione! il mio intento primario era di renderla nuovamente degna di rientrare nella compagine di voci della vetrina, perchè a suo tempo venne rimossa. Qui è disponibile la discussione.
Le motivazioni addotte erano giuste e fondate:

• Bibliografia assente (ho comprato il libro indicato e ho potuto aggiungere altri libri alla bibliografia, ora sono 4)
• Note assenti (prima 2, ora 53)
• scrittura troppo "interna" e da fan (ho fatto il possibile per essere obbiettivo ed eliminare ricerche originali o supposizioni da fansite)
• troppo lunga (beh...ho fatto il possibile, prima era 51kb ora è 45kb)

è il caso di proporla ancora? la motivazione per la rimozione addotta da Sailko mi fa tentennare. Dato che è una voce su un dispositivo immaginario ha davvero titolo di essere messa in vetrina? attendo vostri pareri! saluti -- Grond (scrivimi) 15:54, 23 ago 2008 (CEST)

ps: inserisco il link per poter vedere le modifiche da quando è stata tolta dalla vetrina (24aprile) ad oggi. -- Grond (scrivimi) 16:10, 23 ago 2008 (CEST)

Ho letto la voce, anche se un po' velocemente. Alcuni consigli:

1. eliminare i <br/> nell'incipit, e mettere in chiaro già nella prima frase che si parla del particolare universo immaginario di Stargate; Fatto
2. il nome è scritto minuscolo in tutta la voce, sarebbe il caso di scriverlo così anche nell'incipit; Fatto(e l'ho "minuscolizzato" anche nel resto del testo, più volte era ancora scritto in maiuscolo)-- Grond (scrivimi) 18:17, 24 ago 2008 (CEST)
3. "Al momento si conoscono cinque tipologie differenti di stargate" (paragrafo Descrizione) è troppo prospettiva dall'interno: metterei "Nelle varie serie sono state presentate cinque tipologie differenti di stargate" o qualcosa del genere; Fatto
4. l'ultima parte del paragrafo "Funzionamento" dovrebbe chiarire che la spiegazione dell'espansione dell'universo non ha granché senso quando si resta all'interno della Galassia, mentre sarebbe più significativo il fatto che i pianeti ruotano attorno al centro galattico: il problema è che scritto così è più che altro ricerca originale. Più in generale, bisognerebbe confrontare quello che dicono nel telefilm con delle previsioni fisiche "reali": non so se esiste un equivalente stargatiano della Fisica di Star Trek, ma se c'è bisognerebbe almeno citarlo Fattoora è più chiaro, ma se pensi sia da rimaneggiare ulteriormente, fai pure! -- Grond (scrivimi) 13:32, 28 ago 2008 (CEST)
5. chiarire che l'orizzonte degli eventi di cui si parla non è la stessa cosa dell'orizzonte degli eventi relativistico; Fatto
6. il paragrafo "Opere in cui sono presenti altri stargate noti" sembra suggerire che in altri romanzi si usi lo stesso tipo di dispositivo: seconda me sarebbe meglio eliminare il paragrafo e mettere all'inizio del precedente un {{vedi anche}} a Wormhole#I wormhole nella narrativa. Fattoho messo solo il template, la sezione (imho) non stona :) -- Grond (scrivimi) 18:24, 24 ago 2008 (CEST)

Quanto al fatto che la scrittura è un po' troppo interna, forse è ancora vero... ma comunque ottimo lavoro!--Dr Zimbu (msg) 16:52, 23 ago 2008 (CEST)

Grazie per gli ottimi consigli! un'altro tipo di visione sulla voce è quello che ci voleva!

(per comodità mi riferirò all'elenco puntato come ad una serie numerica)

1. quando dici di eliminare i <br/> intendi che è meglio non usarli o che c'è un sistema più adatto?
2. ok!
3. va bene! alcune volte perdo di vista la giusta prospettiva...
4. allora, "l'universo è in espansione", nel senso che le galassie si allontanano fra di loro. ma dato che stiamo parlando di stargate locati nella stessa galassia questo non ha molta rilevanza? intendi questo? se si,hai ragione. nel telefim dicono esattamente quello che ho scritto nel paragrafo, e non è corretto se paragonato con la fisica "del mondo reale". se rendessi il paragrafo così andrebbe ben? "gli stargate aggiornano periodicamente le proprie posizioni nello spazio, nella serie viene fornita come spiegazione il fatto che l'universo è in espasione" e in nota mettere "questo però contraddice le leggi fisiche reali in quanto....etc..." (ora ho scritto un po' vagamente) che ne pensi?
5. cavolo, è vero...
6. eliminare tutto il paragrafo? :( lasciarlo e inserire il "vedi anche"?

per la prospettiva dall'interno, hai ragione, se noti altri passaggi veramente troppo "interni" li rimaneggiamo!

ah! già che ci sei ti chiedo un parere: cosa ne pensi della nota che ho interito nella sezione "stargate della via lattea" per calcolare le possibili combinazioni? mi scocciava lasciare i calcoli nel testo, ma al contempo mi scocciava non approfondire come si arrivava al risultato, fatto che avrebbe reso molto pesante il testo, quindi ho preferito mettere in nota. i passaggi non vengono spiegati nemmeno nella wiki inglese, ed è un pecccato! e poi, ho fatto diverse prove, e sotto l'immagine dello stargate mi sembra che stia meglio che altrove.

infine,riguardo al mio dubbio, ritieni che la voce possa ambire a ritornare in vetrina? grazie per i pareri e i consigli!

ps:appena ho tempo faccio le modifiche in oggetto!! :) -- Grond (scrivimi) 19:39, 23 ago 2008 (CEST)

(Ho cambiato il mio elenco da puntato a numerato) Allora, generalmente i <br> si preferisce non usarli, quindi o si comincia un nuovo paragrafo o si continua sulla stessa riga. Per il fatto dell'espansione dell'universo, intendo dire che bisognerebbe specificare che la spiegazione viene data nel telefilm, e sarebbe meglio dire che non ha molto senso: tuttavia questo è il tipico caso in cui viene piazzato un {{citazione necessaria}}. Per quanto riguarda la combinazioni, si assume che un indirizzo non può ripetere due volte lo stesso simbolo: anche qui, bisognerebbe specificare dove è stato detto. Fatto

A proposito della vetrina, non ne ho molta esperienza, ma osservando le votazioni ho notato che i requisiti sono molto alti (com'è giusto che sia) e quindi non so se la voce, anche scritta in modo perfetto, riuscirebbe a superarla. Ti consiglio comunque di aprire un vaglio, lasciando magari una nota in discussioni portale:fantascienza. Personalmente non potrò essere su wiki per qualche giorno, ma comunque al mio ritorno ti darò una mano per sistemare ancora la voce.--Dr Zimbu (msg) 11:31, 24 ago 2008 (CEST)

1. espansione dell'universo: no problem. cito l'episiodio 7.09 dove viene detto,e spiego che la spiegazione del telefilm non "ha molto senso".
2. per le combinazioni, pensavo trasparisse dal testo. essendo coordinate spaziali non possono essercene due ripetute, l'immagine del cubo doveva aiutare per far passare il concetto. cmq anche qui no problem. viene detto già nele film (sicuro) e in milioni di episodi della serie (non saprei esattamente quali), quindi citerei il film per andare sul sicuro...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grond (discussioni · contributi) 18:16, 24 ago 2008 (CEST).

ho sistemato tutti i punti che avevi indicato, e ho anche aperto il vaglio, così vediamo se altri utenti hanno dei suggerimenti per il miglioramento. -- Grond (scrivimi) 20:29, 28 ago 2008 (CEST)

Template personaggio

si sta discutendo qui dell'unificare il template personaggi, creandone uno solo per tutte le serie televisive. --Gregorovius (Dite pure) 19:18, 9 set 2008 (CEST)

Episodi SG1

Io mesi fa mi sono fatto un mazzo tanto per inserire tutte le date di prima visione in chiaro di Stargate SG-1 nella tabella, ma me le hanno cancellate perchè le linee guida del progetto TV dicevano di non inserirle nella tabella (io ne ero ignaro e sono contrario a ciò, dato che la prima visione in chiaro è molto più importante della Prima TV Pay (poiche n. spett. PAY<<n. spett. chiaro), ma purtroppo c'è consenso e va rispettato). Vabbè le linee guida, anche se per me sbagliate, vanno purtroppo rispettate, ma quello che aveva tolto le date Prima TV chiaro dalla tabella non poteva inserirle all'interno dei paragrafi degli episodi? Perchè così il lavoro che avevo fatto con tanta passione è stato completamente cancellato! Spero che qualcuno (magari colui che le ha rimosse) reinserisca quelle date all'interno dei paragrafi (magari vicino agli ascolti; si potrebbe scrivere per fare un esempio ascolti TV del 25-12-2008: 721.000 spett. (3,00%)). A me non mi va di rifare il lavoro da capo. Saluti.--89.97.102.196 (msg) 13:49, 12 ott 2008 (CEST)

segnalazione vetrina

informo il progetto:Stargate che ho proposto per la vetrina la voce Stargate (dispositivo). -- Grond (scrivimi) 12:20, 19 ott 2008 (CEST)

Intersezione delle Serie SG-1 e Atlantis

Ho cercato in ogni modo di capire quale sia l'ordine in cui le serie devono essere viste... Sarebbe utile avere una bella tabella che segnali l'ordine cronologico (quello di uscita e non quello degli eventi narrati) delle varie serie ponendo attenzione a specificare dove vadano ad inserirsi le varie stagioni di SGAtlantis nella catena di 10 stagioni di SG1. Sarebbe anche bello vedere inseriti nella cronologia i 3 film: il primo all'inizio e gli ultimi due nel posto che corrisponde alla loro data di uscita... Fatemi sapere se è possibile e se devo fare qualche cosa io. (purtroppo io continuo ad ignorare quale sia la cronologia esatta, ma se qualcuno me la invia posso creare io la voce e la tabella relativa.... se il progetto interessa) --Lessio (msg) 19:02, 5 nov 2008 (CET)

ciao! quello che hai in mente tu è stato già "abbozzato" qui (però se vuoi, puoi ulteriormente arricchire la voce!!! ^_^ ), ed espandere ulteriormente tale trattazione comporterebbe una "deviazione" del "progetto wikipedia", facendolo diventare troppo simile ad una "stargate wikia"...quindi non penso sia utilissimo. Detto questo, rispondo anche alla tua domanda. nell'incipit di Stargate Atlantis è indicato quando prende il via la stagione, ovvero dopo la settima di SG1, e da quel momento le ultime tre stagioni di SG1 (8-9-10) vanno in parallelo alle prime 3 di atlantis (1-2-3). la decima è l'ultima stagione di SG1, mentre altantis andrà avanti fino alla quinta. per quanto riguarda i film, è un discorso particolare: Stargate ovviamente è il capostipite, e va apprezzato per quello che è: un film, quindi diverso per temi e toni rispetto ad una serie tv. poi è venuta Stargate SG1 e poi Stargate Atlantis. alla fine delle 10 stagioni di SG1 son stato realizzati 2 film per il mercato DVD, in ordine, Stargate: L'arca della verità e Stargate: Continuum. se ti interessa, anche per atlantis verrà realizzato un film che servirà a concludere la storia. bene, tutte queste info sono deducibili leggento le voci presenti su wiki. mi spiace che tu non sia riuscito a venirne a capo, spero però, di esserti stato d'aiuto. saluti -- Grond (scrivimi) 20:32, 5 nov 2008 (CET)

unione e redirect

informo che sto unendo e/o redirectando le voci dei singoli episodi della serie verso le voci principalli che raggolgono gli episodi. Il tutto è nato da QUI. dopo aver visto il template mi son domandato cosa rendeva così importanti quei singoli episodi...la risposta, purtroppo, è stata: nulla. sono episodi regular di una lunga serie di 214 episodi. e per quasi tutti si tratta della semplice trama. dato che si tratta di un lavoro "delicato" ho pensato fosse doveroso lasciare un messaggio qui: per eventuali pareri o suggerimenti. saluti -- Grond (scrivimi) 21:49, 6 nov 2008 (CET)

Perfettamente d'accordo.--Dr Zimbu (msg) 20:06, 7 nov 2008 (CET)

ho finito, alla fine non erano poi molti, meno di una decina. ovviamente ho lasciato l'episodio pilota (I figli degli dei (Stargate SG-1)), che ora vedrò di migliorare. intanto gli ho già aggiunto il template "Episodio SerieTV" e screenshot. -- Grond (scrivimi) 15:10, 10 nov 2008 (CET)

template razza

ho lavorato nella mia sandbox e penso di aver agito correttamente, ispirandomi al template {{film}} ho aggiungo il parametro per la didascalia dell'immagine, naturalmente ove sia presente un immagine. -- Grond (scrivimi) 16:48, 10 nov 2008 (CET)

dato che c'ero ho creato anche un "man". -- Grond (scrivimi) 18:24, 10 nov 2008 (CET)

Template:Personaggio

Non so se usate anche voi il Template:Personaggio. Gli ho fatto una modifica: adesso se non inserite l'immagine ma specificate l'"universo" la voce viene aggiunta alla Categoria:Immagini richieste di Personaggi - *UNIVERSO*, cosi' avete sempre sott'occhio gli screenshot mancanti. Un esempio lo vedete in Categoria:Immagini richieste di Personaggi - I Simpson. Ciao Jalo 11:41, 11 nov 2008 (CET)

Voci personaggi di Stargate

Volevo lanciare una discussione: con quale criterio decidiamo se un personaggio merita una voce a sè o deve essere inserito in Personaggi secondari di Stargate???

Per esempio: vedo che il personaggio Skaara ha la sua voce (questa), mentre il personaggio di Richard Woolsey è inserito nella lista dei Personaggi secondari di Stargate. Eppure il personaggio di Woolsey appare molto di più che di Skaara. Allora mi chiedo se dobbiamo inserire tutti i personaggi che non fanno parte nel cast fisso nella lista dei personaggi secondari oppure si deve proseguire in modo diverso. Spero di essere stato esaustivo nella mia richiesta. --Lorelorelore (msg) 17:33, 24 feb 2009 (CET)

Orientativamente dovrebbero avere una voce propria tutti i personaggi importanti per la trama o che appaiono più volte, ma solo se c'è abbastanza da scrivere (senza creare stub di tre righe, per capirci). Sui casi particolari: Skaara imho merita una voce perché appare sia nel film che in SG1, ed è comunque importante per l'avvio della vicenda; Woolsey (e anche, già che ci siamo, Kinsey) sono buoni candidati ad una voce autonoma, purché ampliati.--Dr Zimbu (msg) 17:49, 24 feb 2009 (CET)

prima è necessario dare una spiegazione storica: all'inizio si pensava che si potesse scrivere tutto su tutti, vedasi le voci da sviluppare del progetto, poi il buon senso ha prevalso e la corsa alla creazione si è fermata. Quindi, ci sono alcune voci che ci teniamo sul groppone che andrebbero unite, altre che andrebbero migliorate e altre ancora che andrebbero create ex novo. Per quanto riguarda le voci in oggetto, poste alla nostra attenzione da Lorelorelore, direi che ha pienamente ragione. Woolsey, soprattutto per il fatto è stato il capo della spediazione nella Galassia di Pegaso nella quinta stagione di Atlantis, meriterebbe una voce a se. E ora spero di non scandalizzarvi: en.wiki non è perfetta, ma è riuscita a eliminare il far west di voci minori che la popolavano (almeno riguardo a Stargate) e riunirle tutte in macro voci o liste, quindi, in linea generale direi di usare il modello en.wiki. che ne dite? e magari si potrebbe buttare giù un progettino di massima fra noi interessati per vedere come lavorare...anche se purtroppo (nel mio caso) in questi mesi non so quanto potrò essere attivo :( ...sto decisamente funzionando a regime ridotto! -- Grond (scrivimi) 20:59, 24 feb 2009 (CET)

Concordo che alla categoria è necessario un parecchio lavoro di sistemazione, anche se su en.wiki mi sembra che abbiamo spinto un po' troppo sull'unione (basti vedere che qui hanno messo insieme tutti i goa'uld, compresi Apophis e Anubis).

(Premessa: non ho visto Atlantis, quindi non ne conosco i personaggi, né la loro importanza.)

Partirei da sistemare le voci sui personaggi minori: attualmente abbiamo Personaggi secondari di Stargate, che comprende un po' di materiale molto confuso (quei personaggi di cui è scritta una sola riga: chi sono? dove appaiono?), e la lista Personaggi di Stargate SG-1. L'ideale sarebbe mettere tutti i minori nella prima, che però rischierebbe di diventare assolutamente enorme: andrebbero quindi almeno divisi tra i personaggi di SG1 e quelli di Atlantis. Inoltre sarebbero imho da eliminare i personaggi comparsi in un solo episodio, se non rilevanti per motivi in-universe (esempio tipico, che attualmente ha una voce a sé ma che casserei).--Dr Zimbu (msg) 17:54, 25 feb 2009 (CET)

Allora io inizierei a smistare le due voci.--Lorelorelore (msg) 19:08, 25 feb 2009 (CET)

Se non ci sono obiezioni, io comincerei a sistemare Personaggi di Stargate SG-1 unendo:

• Bynarr (un episodio, ma goa'uld)
• Louis Ferretti (film e pilot, ma secondario)
• Freyr (Stargate) (due brevi apparizioni)
• Hathor (Stargate) (due episodi)
• Imothep (Stargate) (un episodio, ma goa'uld e riferimento mitologico)
• Orlin (due episodi)
• Seth (Stargate) (un episodio, ma goa'uld e riferimento mitologico)
• Zipacna (goa'uld minore)

Altri candidati all'unione potrebbero essere Ra (Stargate) (film, menzionato più volte ma personaggio relativamente minore), Cronus (Stargate), Heru-ur, Sokar (Stargate) (ruolo nel complesso abbastanza oscuro).--Dr Zimbu (msg) 16:06, 26 feb 2009 (CET)

+1 a Zimbu. Però eviterei l'unione di Ra (così salviamo lo screenshot), ma anche perché è l'antagonista del film, il quale ha dato il via a tutto. Grond (scrivimi) 16:18, 26 feb 2009 (CET)

Io avrei già iniziato a lavorare alla lista dei personaggi di SG1 nella mia sandbox e oltre ai già menzionati ho aggiunto:

-Gerak (importante per la trama)

-Doci (capo dei priori)

-Kawalsky (Ferretti sì e lui no??? è un affronto)

-Maggiore Paul Davis (ci deve essere per forza)

-Rya'c

-Carolyn Lam (11 episodi non è poco ed è importante per lo sviluppo del personaggio di Landry)

-Frank Simmons

-Her'ur

-Osiris

-Seth?

-Nerus

-Tanith (se c'è Zipacna...)

-Walter Harriman

-Camulus?

-Cassandra

-Siler? (non sembra ma ha fatto 42 episodi)

Inoltre sono indeciso se mettere Bra'tac e Maybourne tra i principali o i secondari.

Poi io agirei così: spostare i personaggi di Sg1 col copia e incolla nella pagina personaggi secondari di stargate sg1 e spostare la pagina personaggi secondari di stargate a personaggi secondari di atlantis, così da non chiedere la cancellazione e perdere tempo. che ne dite??? io intanto continuo a lavorare nella sandbox--Lorelorelore (msg) 21:05, 26 feb 2009 (CET)

In realtà avevo elencato soltanto le voci già esistenti che progettavo di unire: naturalmente nella voce ci vanno anche questi. Comunque, visto che in personaggi secondari di Stargate è più sviluppata la parte Atlantis, mi sembra ragionevole lo spostamento successivo.--Dr Zimbu (msg) 15:35, 27 feb 2009 (CET)

Ho unito Bynarr, Louis Ferretti, Freyr (Stargate), Hathor (Stargate), Imothep (Stargate), Seth (Stargate), Orlin,Zipacna, Sokar (Stargate); nei prossimi giorni vedrò di unire anche Heru'ur e Cronus e di aggiungere qualche altro personaggio. Suppongo che lo screenshot di Hathor vada cancellato perché non può essere inserito nella voce dei personaggi minori, vero?--Dr Zimbu (msg) 18:05, 27 feb 2009 (CET)

si. non c'è problema, lo metto in immediata. sarebbe fantastico poter fare uno screenshot dove compaiano più personaggi. avete in mente qualche episodio? -- Grond (scrivimi) 18:13, 27 feb 2009 (CET)

Non credo che esista un episodio con una scena dove ci sono più di 4/5 personaggi insieme. Forse si può mettere lo screenshot dei titoli di testa, al massimo.--Lorelorelore (msg) 18:23, 27 feb 2009 (CET)

Altro problema: usare o no il template {{Stargate personaggio}}? IMHO è inutile, perché i template sinottici dovrebbero servire per riassumere i contenuti di una voce, e quando tutte le informazioni si riducono ad una decina di righe la tabella diventa soltanto ridondante. Inoltre costringe a lasciare dello spazio sotto alle descrizioni più brevi, che a me pare antiestetico. Voi che ne dite?--Dr Zimbu (msg) 14:58, 28 feb 2009 (CET)

per me è uguale. Risulta più utile ed esteticamente bello quando è incluso in un voce indipendente e vi è inserita un'immagine, dato che in Personaggi di Stargate SG1 non si può fare, si potrebbero anche levare. -- Grond (scrivimi) 15:32, 28 feb 2009 (CET)

Secondo me sta meglio senza. Nelle voci per il singolo personaggio è utile, messi tutti insieme non mi sembra serva a molto. -- QuelloGrosso -scrivimi- 16:28, 28 feb 2009 (CET)

I personaggi di Merlino e Morgana che compaiono sia in SG1 che in Atlantis, in che pagina vanno messi? Bisognerebbe controllare in quale delle due serie compaiono la prima volta ed eventualmente fare un redirect nella pagina dei personaggi dell'altra serie. cosa ne dite? -- QuelloGrosso -scrivimi- 19:33, 2 mar 2009 (CET)

Se non c'è niente in contrario io leverei da questa voce i personaggi di SG-1 e cambierei il titolo da Personaggi secondari di Stargate a "Personaggi secondari di Stargate Atlantis"-- Utente:Lorelorelore 17:15, 7 mar 2009 (CET) Fatto

@Quellogrosso: in generale penso si debba contare la prima apparizione ma anche se il personaggio è apparso più in una o nell'altra serie. esempio: McKay (fingiamo che sia un secondario) non lo metterei in SG1, anche se compare lì per la prima volta, ma in Atlantis, dato che poi è sempre in quella serie. Nel caso specifico di Merlino e Morgana, direi che dovrebbero stare in SG1. -- Grond (scrivimi) 20:39, 9 mar 2009 (CET)

Riferimenti a episodi

Ho visto che Quellogrosso ha cambiato il modo in cui ho inserito i riferimenti agli episodi. Poiché penso sia una cosa da regolamentare, chiedo: è meglio che ci si riferisca agli episodi in nota oppure nel corpo del testo, ad esempio come "(L'incubo si avvera)"? Personalmente preferisco questo secondo modo (come al progetto:Star Trek), ma non ho nessun problema a cambiare, se il progetto decide per l'altro standard.--Dr Zimbu (msg) 20:13, 27 feb 2009 (CET)

io sono per le note, spiego perché: è un sistema che personalmente ho adottato fin da quanto ho standardizzato le info di Stargate (dispositivo) per la proposta per la vetrina. IMO, questo sistema conferisce più ordine alla voce, facilita la possibilità di citare più volte lo stesso episodio, infine rende più evidente che quanto esposto nella voce è avvalorato da fonti (in questo caso gli episodi) appunto perché visivamente si vedono subito tutti i references raccolti nel campo "Note". A suo tempo anch'io ero consapevole del fatto che mancasse uno standard, ma col tempo mi son abituato a questo sistema, tale per cui mi sembra il più naturale. -- Grond (scrivimi) 20:52, 27 feb 2009 (CET)

Mah, mi hai anticipato perché volevo chiedere anch'io di trovare un modo unico per citare gli episodi. Personalmente credo sia meglio fare i riferimenti in nota, proprio perché tali; come può essere un riferimento ad un libro, ad un sito, ad un articolo, anche il riferimento ad un episodio lo metterei in nota; inoltre imho snellisce la lettura. Basta mettersi d'accordo. -- QuelloGrosso -scrivimi- 20:54, 27 feb 2009 (CET)

Io non metterei uno standard obbligato: credo che bisognerebbe decidere caso per caso; anche se una voce senza note non rispetterebbe gli standard di wikipedia, che chiedono almeno un paio di note per voce.--Lorelorelore (msg) 21:25, 27 feb 2009 (CET)

In effetti avevo pensato solo alle pagine dei personaggi e non alle altre, in cui è necessario comunque mettere una nota. Mi sono permesso di specificare la cosa sula pagina del progetto, eliminando anche una frase (ormai anacronistica) sulle voci degli episodi.--Dr Zimbu (msg) 10:06, 28 feb 2009 (CET)

ma c'era ancora una frase del genere?! lol! hai fatto bene a toglierla! -- Grond (scrivimi) 10:15, 28 feb 2009 (CET)

si si, non deve essere una cosa restrittiva, soprattutto per le pagine dei personaggi (come dicevi tu Zimbu), a volte è comodo citare direttamente nel testo l'episodio. -- QuelloGrosso -scrivimi- 10:44, 28 feb 2009 (CET)

Cancellazione

La pagina «Episodi di Stargate SG-1», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gregorovius (discussioni · contributi) 12:50, 10 mar 2009 (CET).

Copyright immagine SGU

http://en.wikipedia.org/wiki/File:SGUTVlogo.jpg Secondo voi questa immagine può essere utilizzata liberamente? Ho letto la pagina di descrizione ed è un pò ambigua al riguardo.--Lorelorelore (msg) 12:29, 22 mar 2009 (CET)

su en.wiki l'hanno messa come immagine nel "pubblico dominio"...non so come la vedano loro, ma è il simbolo di un telefilm e sebbene loro si giustifichino così: "This logo only consists of typefaces, individual words, slogans, or simple geometric shapes. These are not eligible for copyright alone because they are not original enough, and thus the logo is considered to be in the public domain" da noi non funziona nello stesso modo, dubito fortemente che si possa usare {{Marchio}} (vedasi sezione: Uso). Infine, penso che si debba considerare l'immagine come un semplice screenshot da un trailer di un telefilm...quindi imo non si può usare in ogni caso la loro immagine. Se ti piace, e vuoi usarla nella voce Stargate Universe puoi fare lo screenshot dal trailer e caricarla come {{Screenshot Copyrighted}}, tanto nella voce non ci sono immagini con tale licenza. -- Grond (scrivimi) 18:43, 22 mar 2009 (CET)

Monitoraggio Stargate?

Se si avviasse un monitoraggio sulle voci "Stargate"?--Lorelorelore (msg) 20:06, 24 apr 2009 (CEST)

imho, non necessario. Penso sia controproducente "disperdere" le energie in un lavoro "dietro le quinte" dell'enciclopedia, però se ci fosse consenso non avrei nulla da ridire alla sua attivazione...solo che (per quanto mi riguarda) non avrei tempo da dedicargli. ^^ -- Grond (scrivimi) 11:33, 9 mag 2009 (CEST)

Sistemazione categorie

Abbiamo davvero bisogno della Categoria:Stargate SG-1 e della Categoria:Stargate Atlantis? La prima contiene, oltre ad alcune voci che possono andare nella categoria principale (considerando che non riguardano solo SG-1), la Categoria:Tecnologie di Stargate SG-1 (unificabile con Categoria:Tecnologie di Stargate), una un po' misteriosa Categoria:Parole chiave di Stargate SG-1 (sostituible con una Categoria:Terminologia di Stargate, oppure tranquillamente svuotabile) e la Categoria:Episodi di Stargate SG-1, imho da rinominare in Categoria:Episodi di Stargate, dove inserire anche le voci sulle stagioni di Atlantis (quando vi saranno): attualmente le voci di questo genere sono contenute in Categoria:Liste di episodi di serie televisive, e non essendoci voci su singole puntate non non c'è bisogno di avere tante categorie. Nella seconda ci sono tre voci, anche queste trasferibili nella categoria principale, e Categoria:Tecnologie di Stargate Atlantis, anche questa unificabile. Pareri?--Dr Zimbu (msg) 17:50, 26 mag 2009 (CEST)

Anche secondo me bisogna diminuire drasticamente il numero di categorie anzi, l'avrei già fatto se sapessi come fare...--Lorelorelore (msg) 20:46, 26 mag 2009 (CEST)

Episodi di Stargate Atlantis

Vedo che le voci sugli episodi di Stargate Atlantis sono praticamente vuote... Lancio un appello affinchè chi ha seguito con continuità la serie possa inserire le trame. Io lo farei, ma non ho mai seguito con continuità la serie dato che non ho Sky.--Lorelorelore (msg) 20:49, 26 mag 2009 (CEST)

Voci da sviluppare

Ho tolto dalla lista "Da sviluppare" le voci Aegir, Anubis, Ba'al, Egeria, Walter Harriman, Hermiod, Kasuf, Hank Landry, Loki, Sha're e Skaara . Sono migliorabili, ma a mio avviso possono essere rimosse.--Lorelorelore (msg) 13:08, 6 lug 2009 (CEST)

hai fatto bene! :) -- Grond (scrivimi) 14:32, 6 lug 2009 (CEST)

Già che c'ero ho rimosso anche la voce Aschen e aggiunto la voce SG-1.--Lorelorelore (msg) 17:01, 6 lug 2009 (CEST)

Categoria fuori standard

Nessun problema se svuoto e cancello Categoria:Parole chiave di Stargate SG-1, vero? È totalmente fuori standard e senza alcun criterio di inclusione--Dr Zimbu (msg) 19:52, 2 mag 2010 (CEST)

No problem. Mi sembrano termini messi lì tanto per fare.-- Lore³ You talkin' to me!? 19:54, 2 mag 2010 (CEST)

Fatto, e visto che ci sono propongo un paio di cose:

• Svuotare Categoria:Tecnologie di Stargate Atlantis e Categoria:Tecnologie di Stargate SG-1 nella categoria madre: l'universo immaginario è lo stesso, non c'è tutta questa specificità;
• Unire Galassia di Kalian a Abydos (Stargate): il primo è e resterà sempre uno stub (e non ha neppure molta enciclopedicità di per sé)--Dr Zimbu (msg) 17:11, 3 mag 2010 (CEST)

Direi che cancellare la voce direttamente sarebbe meglio, e magari fare una voce riassuntiva di tutte le galassie dell'universo della serie. Stessa cosa per i pianeti. Ora vedrò un po' se ho tempo di collaborare, mi si è rotto il pc e non avrò molto accesso a internet ultimamente.-- Lore³ You talkin' to me!? 19:39, 3 mag 2010 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:28, 13 apr 2011 (CEST)

Adattamento italiano di SG-1

Un gentilissimo utente anonimo ha lasciato questa domanda nella discussione di SG-1. Avviso il progetto sperando ci sia qualcuno interessato a rispondere ;) Buon wiki a tutti. --Chia.gio (msg) 20:13, 13 giu 2011 (CEST)

Template:Stargate

Segnalo. --Chia.gio (msg) 11:39, 14 giu 2011 (CEST)