Discussioni categoria:Unità di misura

...da fare in Unità di misura aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.

Di seguito è riportato un elenco in ordine alfabetico di voci ancora da scrivere per la categoria Unità di misura. Si prega di depennare le voci non appena siano state scritte. hartree (unità di misura) rydberg (unità di misura) Ho aggiunto il bohr, assieme all'hartree e al rydberg, si potrebbe creare la sezione di unità di misura atomiche (lunghezza=bohr, energia=rydberg o hartree, $\mu _{0}=1/4pi$, carica elementare=${\sqrt {2}}$ o 1. paulatz 14:22, Set 28, 2005 (CEST)

---

È una formula curiosa quella adottata: liste inserite nelle categorie non credo che siano abitualmente in convenzione, credo che di solito sia risultato sufficiente introdurre l'argomento cui la categoria si riferisce. Per le liste, esistono - appunto - le liste di argomenti. Sarebbe bello avere un po' di pareri sulla innovazione. Twice25 19:59, Lug 28, 2004 (UTC)

L'"innovazione" è frutto probabilmente di inesperienza o forse di un errore. Temo di non avere ancora capito tutti i segreti di wikipedia... :-] --DanGarb 20:05, Lug 28, 2004 (UTC)

Nessun problema, nessuno nasce imparato. Ti ho spiegato nella tua pagina di discusssione. Gac 20:18, Lug 28, 2004 (UTC)

duplicati

È corretto che ci siano pagine con uno o più duplicati a causa del prefisso iniziale (Chilometro, Metro, Millimetro, Nanometro, Gigawatt, Watt), mentre altre pagine esistono solamente nella versione con il prefisso (Chilometro quadrato, Km/s)?

Visto che le informazioni sull'uso dei prefissi sono ripetute in parecchie pagine sulle unità di misura, in Unità di misura, Sistema internazionale di unità di misura e Prefissi numerici standard, si dovrebbe IMHO eliminare i riferimenti da quelle pagine e mettere un link ad una pagina unica (magari Prefissi numerici standard, opportunamente integrata).

Caso a parte per le unità di misura informatiche (per le quali esistono le pagine byte, kilobyte, megabyte, gigabyte e terabyte), che non seguono le normali potenze di 10 ma quelle di 2 (proposta: prefissi numerici informatici).

Che ne dite? Unriccio 22:04, Set 29, 2004 (UTC)

Secondo il mio modesto parere alcune misure che pur essendo derivate sono di uso comune (es millimetro, chilometro, ma anche chilowattora, micron,... ed probabilmente altro - (centimetro è un caso a parte poichè unità di base del sistema cgs)) dovrebbero comunque avere una loro voce seppur breve con magari un vedi anche che rimandi alla misura di base. Per le unità meno comuni (attometro, femtogrammo, zeptosecondo etc.) si potrebbe usare un REDIRECT. -- bye DanGarb 07:09, Set 30, 2004 (UTC)

Secondo me è sbagliato pensare che una unità di misura solo perche' è poco in uso va trattata come secondaria. Anzi per come la vedo io più sono poco note è più devono esserci. Avere informazioni ridondanti sulle unità di misura è normale soprattutto nei multipli all'unità base, ma non vedo dove sia il problema le cose da dire sono molte baste semplicemente tentare mentre se ne parla di linkare la pagina che entra più nello specifico.--ConteZero 11:20, Ago 8, 2005 (CEST)

Se c'è qualcosa da dire su un'unità di misura, è bene dirla e scriverla, su questo sono d'accordo. Ma in certi casi trovo difficile poter dire qualcosa (che si potrebbe dire dello zettampere? o della yoctomole?). In questi casi estremi è comunque utile avere un redirect alla voce principale per evitare un link inesistente. imho. bye DanGarb 08:18, Ago 10, 2005 (CEST)