Discussioni Wikipedia:Grafica di Wikipedia

Il logo di it.wiki

È stato proposto un nuovo logo per it.wiki:

http://www.wikipedia.org/upload/2/26/It_logo.png 

Questo logo si basa su un logo della Wikipedia internazionale, cui semplicemente aggiunge la dicitura in italiano ed una fascia tricolore molto leggera.

Se desiderate lasciare qui i vostri commenti e le vostre proposte sul concept del logo, o proporne di diversi, potete farlo qui di seguito. Vi ringraziamo in anticipo del vostro contributo.

Belissimo! Ilya

Commenti

È molto diverso da Wikipedia internazionale e poco riconoscibile. La fascia tricolore leggera e la dicitura italiana funzionano benissimo.

Claudio Bernardini

Sono d'accordo con Claudio, pero' mi sembra che la base sia ottima. Proverei semplicemenete a riprendere il motivo a puzzle lasciando la scritta in italiano e la fascia tricolore.

Enrico Bertini

Il logo proposto non dispiace anche se mi sono in un certo senso affezionato a quello internazionale fatto a puzzle (son d'accordo cmq con il precedente commento circa la possibilità di adottare una soluzione "mista")

:-) Twice25 20:35, Gen 3, 2004 (UTC)

Per me è molto bello e contribuisce sicuramente a personalizzare il logo comune a tutte, che illustra comunque maggioranza di simboli e lettere che non appartengono alla lingua italiana (se sono simboli matematici chiedo scusa :D ) Marrabbio2

Il logo originale mi sembra molto bello ed essenziale: si potrebbe personalizzare (“nazionalizzare” (?)) inserendo nel tassello più in vista del puzzle il profilo dell'Italia, e la scritta in italiano. rodobar/rodolfo barbieri

Proposte

Personalmente, per continuità grafica, lascerei inalterato il logo inglese, con la sola modifica di uno dei tasselli del puzzle a forma d'Italia (piu' o meno) aggiungendo la didascalia in italiano "L'enciclopedia libera"

slax 11:23 15 Nov 2004

Ma se lo lasciamo identico all'inglese traducendo solo il testo? In fondo si tratta della stessa cosa, questo proposto mi sembra troppo diverso dall'originale.

Gat

Mi associo, anche vedendo cosa stanno facendo le altre wiki, su questa pagina, capitolo logo. Magari la fascia si può lasciare :) Alfio 20:43, Gen 3, 2004 (UTC)

Sono d'accordo, quello inglese è una sintesi perfetta. Quello proposto è assai pasticciato, e rimanda a significati vari e parziali.
--Archenzo 17:12, Mar 17, 2004 (UTC)

Anch'io terrei il motivo a puzzle mettendo la scritta in italiano (la fascia per me si può anche togliere),un po'come ha fatto fr.wiki

• Veda prego il logo della wikipedia rumena. Abbiamo sostituito nella sfera la N invertita con un carattere speciale rumeno, Ă. Potete fare quello anche, con una lettera accentata, come il à o qualcosa. Danutz 21:00, Apr 8, 2004 (UTC)

Io preferisco il logo a puzzle come quello inglese, con la scritta in italiano e la fascia tricolore magari un po' più visibile (grossa). --Marco Lorenzo Crociani - Tyrael 11:12, Set 1, 2004 (UTC)

Giusto per farlo notare, ma alla pagina en:Wikipedia in other languages c'è la versione in Italiano del logo di en:User:Nohat:

http://meta.wikipedia.org/upload/b/b3/Nohat-logo-X-it.png

E c'era anche quella in Romeno ;-)

http://meta.wikipedia.org/upload/5/56/Nohat-logo-X-ro.png

--Alessandro Riolo 23:19, Apr 8, 2004 (UTC)

<<--Ma allora è da mettere difilato quella made in Italy ... Twice25 00:08, Apr 9, 2004 (UTC)

Sì, ma chi lo dovrebbe cambiare?--Alessandro Riolo 09:06, Apr 9, 2004 (UTC)

Potete chiedere a Brion per fare quello, qui. Dovreste dire che state usando la versione inglese del logo, e sono puntello che lo cambierà. --Danutz

Da tempo c'è una bella coda di nuovi loghi da mettere online, tra cui il nostro in italiano, purtroppo è una cosa che solo poche persone possono fare (perché richiede di scrivere direttamente sul disco del server, non è tramite wiki) e pare che siano molto occupate... Alfio 10:36, Apr 9, 2004 (UTC)

Credo che il globo (simbolo della totalità terrestre) con lettere di diversi alfabeti e non competamente terminato renda perfettamente l'idea che sta dietro al progetto...e inoltre graficamente mi piace molto di più della sfera blu. Vedo che questa è una discussione vecchia e quindi oramai è già stato deciso il tutto, ma era solo per dire che a me l'attuale piace moltissimo. Matteo 06:35, Lug 2, 2004 (UTC)

Mi accorgo solo ora di questa pagina. Preferisco il globo attuale che, come dice Matteo, ha una simbologia decisamente maggiore. Semmai lo si potrebbe "personalizzare" in qualche modo: personalmente il grigio mi pare un po' morto e si potrebbe, ad esempio, pensare di colorare con colori diversi (ma sempre in tonalità pastello) le varie tessere del puzzle. Graficamente ne sono incapace ma non mi dispiacerebbe vedere che effetto fa. Ultima cosa, i francofoni ne hanno alcuni che usano in casi particolari, per intenderci un po' come fa google con il suo logo. Anche questa potrebbe essere un'idea carina da riprendere purché si conservi sempre la riconoscibilità del globo. TierrayLibertad 09:20, Nov 28, 2004 (UTC)

+1 su Tyl - con il Natale che si avvicina potrebbe essere un'occasione - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 09:53, Nov 28, 2004 (UTC)

Nuove proposte

Avrei un paio di nuove proposte per il logo di wikipedia italia:
[[Immagine:Logo_wiki1.png]] [[Immagine:Logo_wiki2.png]]

Cosa ne pensate? Hill 16:07, Dic 5, 2004 (UTC)

Molto belli, soprattutto quello a destra. Però metterei il verde a sinistra come nella bandiera italiana. Simone (Salutami) 16:12, Dic 5, 2004 (UTC)

ops, non me ne sono proprio accorto. Provvederò a modificare nel caso la proposta piaccia anche agli altri. Cmq sono pronto ad accettare suggerimenti nel caso così non piacciano. Hill 16:16, Dic 5, 2004 (UTC)

Il caricherei leggermente i colori rosso e verde, perché se si deve vedere che sono i colori del tricolore sarebbe bene che le tonalità fossero più marcate (non credo che per questo si possa sospettare un eccesso nazionalista o forzitalista a tutti i costi ... sia pure in tempi di mercenari). Colgo l'occasione per rilanciare un'antica proposta - non ricordo fatta da chi - per utilizzare in certi periodi dell'anno - il Natale ad esempio è vicino - un logo adattato per l'occasione, sullo stile di quanto fanno già da tempo sulla fr:wiki. Twice25 22:54, Dic 6, 2004 (UTC)

Concordo con Twice per quanto riguarda l'apprezzamento del logo con la sfumatura obliqua, da rafforzare le campiture, ma non eccessivamente (il puzzle deve restare un meme ben riconoscibile!).

Iron Bishop 10:27, Dic 7, 2004 (UTC)

Logo Natalizio

Eccone uno in tema natalizio: [[:Immagine:Wiki natale.png|center|]]

• +1 per l'adozione in tempo natalizio (mi rendo conto che è pretendere troppo ma se si fosse potuto mantenere lo scherma del puzzle di lettere ...). Complimenti Hill - Twice25 08:21, Dic 7, 2004 (UTC)

-1, manca il puzzle. Prendi esempio dai loghi festivi di google http://www.google.com/intl/it/holidaylogos.html dove il logo di google classico è sempre presente e ben riconoscibile.

Iron Bishop 10:27, Dic 7, 2004 (UTC)

• +1 Così mi piace molto, credo che non sia stato mai richiesto lo "switch" per la gestione interna del logo, se non ci sono obiezioni su questa immagine potremo cambiarle direttamente. Magari evitando di aspettare dopo Natale :) Ciao, M/ 14:23, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 Ci sta troppo dentro!!! Hellis 14:50, Dic 8, 2004 (UTC)

Un sondaggio al volo, no? Frieda (dillo a Ubi) 16:41, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 00:39, Dic 10, 2004 (UTC) (temo non ci sia il tempo per un sondaggio mancano quindici giorni a Natale e il loro dovrebbe partire praticamente già da adesso ...)

Priorità: appoggiare la richiesta m:Requests for logos presso un developer. Ciao, M/

ehm... cosa bisognerebbe fare? non ho ben capito... Hill 23:00, Dic 8, 2004 (UTC)

Attendere un attimo, non abbiamo ancora il controllo del logo in alto a sinistra. Ciao, M/

TO DO: dare anche un'occhiata a come si comportano le consorelle ... ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 00:39, Dic 10, 2004 (UTC)

• +1 anche da parte mia. Se il developer lo inserisce, bisogna anche decidere fin quando tenerlo. Va bene 6 gennaio (befana)? SγωΩηΣ ^tαlk]] 11:19, Dic 10, 2004 (UTC)
• Ok, ready. Il dev Hashar ha spostato la gestione dell'immagine della Pagina principale che ora è modificabile con i soliti criteri... partecipazione e consenso. Qualcuno può lanciare il sondaggio (4 giorni va bene). Ciao, M/ 15:55, Dic 10, 2004 (UTC)
• Io non saprei come fare, ci può pensare qualcun altro? grazie, ciao. Hill 21:43, Dic 10, 2004 (UTC)
  • Naturalmente - qualcuno se ne sarà già accorto - è stato avviato un sondaggio per il via libera alla sostituzione per il periodo natalizio del logo di Wikipedia. :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 22:59, Dic 10, 2004 (UTC)

Logo Wiki-Italia italiana in lingua italiana

Ok, mi sono dato da fare... guardate questi due e ditemi cosa ve ne pare? HΙΓΓ

Mi piace parecchio il secondo!! Se proprio devo trovare qualcosa... il rosso un pò meno sul rosa, e il verde un pò più scuro ;-) SγωΩηΣ ^tαlk]] 17:41, Dic 11, 2004 (UTC)

Scusate, ma bisogna ricordarsi che questa non è la wikipedia italia, ma la wikipedia italiana. Mio cugino, che è di Lugano e frequenta anche lui la wikipedia italiana (forse che lo vogliamo buttare fuori?) chiede: perchè non mettiamo la croce bianca su sfondo rosso della bandiera svizzera? Come dargli torto? - Gac 17:43, Dic 11, 2004 (UTC)

Io mi sono affezionato alla pallina rossa da albero natalizio (l'ho già adottata, perché per me Natale è quando è ..., come recitava una pubblicità ...). Neppure le prove di cui sopra mi dispiacciono, con le osservazioni del caso suggerite da Simone. Non capisco Gac: il tricolore rappresenta anche la lingua italiana. E Wikipedia è divisa in progetti per lingua. Ma gli svizzeri una lingua propria ce l'hanno, o ne parlano tre provenienti da altrove? - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:50, Dic 11, 2004 (UTC)

Penso che quello proposto da Gac sia un problema solo sulla wiki in inglese (Gran Bretagna - Stati Uniti) o su quella in spagnolo (Spagna - Argentina). L'italiano ricorda SOLO l'Italia (non me ne voglia la tua famiglia ;-)), quindi, poiché il developer ci ha dato (agli adm) la possibilità di cambiare il logo, non credo sia sbagliata la relazione italiano-tricolore. Ciao SγωΩηΣ ^tαlk]] 17:53, Dic 11, 2004 (UTC)

Non me ne voglia Hill, ma al di là della questione esposta da Gac (con cui in parte concordo), io preferisco la sobrietà dell'attuale logo. Svante T 18:06, Dic 11, 2004 (UTC)

Tutte le wiki sono nate sulla suddivisione linguistica e non nazionale. Non è affatto un problema limitato alla sola wiki inglese e non c'entra la mia famiglia. Vogliamo tenere fuori tutte le persone che parlano italiano ed abitano in Canada? in Australia? in Argentina? in Slovenia? a Nizza? a Malta? ecc. ecc. Gli admin hanno la facoltà di cambiare il logo, e se decidiamo di cambiarlo per Natale o per sempre lo possiamo cambiare. Ma la relazione wikipedia italiana = tricolore dubito proprio che possa essere imposta. Ciao Gac 18:07, Dic 11, 2004 (UTC)

Concordo con la modifica di Gac al titolo della proposta... in effetti ha ragione, questa non è wikipedia-italia ma wikipedia italiana. Per il resto non mi pronuncio, lascio decidere voi... di certo NON mi arrabbio se scegliete di mantenere il logo originale. A me piace anche così com'è. HΙΓΓ ^♠♥♣♦ 18:15, Dic 11, 2004 (UTC)

Non ho capito perchè mettere il logo tricolore debba per forza tenere fuori chi abita nei paesi che hai detto. A parte che (a mio modestissimo parere) tutti gli immigrati americani, canadesi, etc potrebbero anche avere piacere a vedere il tricolore. Posso capire che non condividi l'equazione tricolore=italiano, ma non capisco perché credi nel fatto logotricolore=odio di tutti gli italiani all'estero! Ciao SγωΩηΣ ^tαlk]] 18:16, Dic 11, 2004 (UTC)

Wiki non è divisa per nazioni, ma per lingue. Non è molto ma l'italiano lo parlano gli Svizzeri del Canton Ticino, che fino a prova contraria non sono italiani. E la Enwiki che bandiera dovrebbe usare? Cerchiamo di essere un po' più seri. A proposito quel logo natalizio è proprio brutto. Stravolge il significato di quello ufficiale, apparendo non come qualcosa in costruzione, ma come qualcosa di rotto e mal combinato. Alla faccia del natale e del Wikilove. Per me amore vuol dire anche esporre chiaramente quel che penso, senza false cortesie. Infine: il giorno che mi vedeste comporre musica (sono nato stonato) chiamate il 118, ma abituiamoci a chiamarlo anche per i grafici faciloni. --Enzo messaggi 18:46, Dic 11, 2004 (UTC)

Capisco le vostre critiche sulle divisioni di Wikipedia, si discute apposta no? Però il mio discorso era incentrato proprio su questo. In un sito (ad esempio le FS, ma sono tantissimi) multilingua, per identificare l'italiano non mettono la bandiera italiana? (anche se devo ammettere che l'ONU utilizza il nome e non la bandiera). Personalmente non mi scandalizzerei se nella wiki francese ci fosse la bandiera francese, nonstante sia pieni di paesi che hanno come lingua ufficiale il francese. Scusate la ripetizione :) SγωΩηΣ ^tαlk]] 18:56, Dic 11, 2004 (UTC)

Io personalmente trovo che il logo natalizio non sia male in primo luogo. Per quanto riguarda cambiare il logo attuale con quello a tessere con la bandiera italiana personalmente penso che non sia il caso non tanto per la questione di bandiera italiana=lingua italiana ma perché trovo il logo originale sobrio e personalmente lo preferisco. Hellis 19:21, Dic 11, 2004 (UTC)

Per quel che può valere la mia opinione, esprimo il mio accordo con quello detto tanto da Utente:Gac quanto da Hellis:

• il logo attuale è più sobrio (e, a mio parere, più bello) di quello proposto
• il tricolore identifica chiaramente (e per una precisa scelta) la Repubblica italiana: questa è la wikipedia della Repubblica italiana o la wikipedia in lingua italiana (che è lingua ufficiale della Repubblica italiana, della Repubblica di S. Marino e della Confederazione elvetica)? Sull'argomento sito delle ferrovie, a seguire questo standard la en.wiki dovrebbe adottare la union jack. E non so quanto ne sarebbero felici gli utenti americani...

Sul logo natalizio, poi, valgono più o meno le stesse considerazioni:

• il logo attuale è infinitamente più bello
• il logo attuale vuole descrivere un'idea - la costruzione collettiva della conoscenza - che non mi risulta avere molta attinenza con il Natale...

Plinsky 19:51, Dic 11, 2004 (UTC)

Non mi trovi d'accordo quando affermi che il tricolore identifica chiaramente la repubblica italiana: Sia perchè era tricolore anche la bandiera del Regno, sia perché (volendo essere puntigliosi) il tricolore non è la bandiera della repubblica (che in realtà ha un chiaro stemma al centro). Il tricolore per me rappresenta tutto ciò che è italiano, compreso gli italiani e la nostra lingua. Anche i ristoranti e il made in Italy lo usano, non a caso! Ciao SγωΩηΣ ^tαlk]] 20:03, Dic 11, 2004 (UTC)

Ragazzi, mi sembra che qui si stia facendo un grande casino, e vedo anche dell'acido che circola nelle vene prima ancora che venga consumato il pranzo natalizio ... Intanto, non scordiamo che il sondaggio sul logo proposto da Hill, riguarda una pallina rossa (natalizia) montata sul logo standard di Wikipedia (si poteva mettere anche un cappello da Babbo Natale sul mappamondo e sarebbe stato lo stesso ...). Le variabili proposte successivamente con il tricolore italiano possono essere discutibili e infatti sono discusse. Personalmente non mi pare che schiaffare un tricolore sul logo faccia diventare wikipedia una dependance di forza italia (in un paese che del proprio tricolore non mi sembra sempre proprio fiero, ma questa è una opinione mia ...) o qualcosa che possa offendere la sensibilità di chi parla italiano ma non è italiano. Quanto a Hill: mi sembra che sia stato messo in croce ingiustamente. Ci ha provato. Si può dire altrettanto di chi qui critica con una certa faciloneria? - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 20:09, Dic 11, 2004 (UTC)

A quanto pare l'acido ce lo stiamo mettendo tutti (Twice compreso). Spero di non contribuire anch'io. Devo ammettere che il problema sollevato da Gac - a cui non avevo pensato prima - è un problema reale. Se vogliamo un problema simile si pone anche per la pallina di natale (o per qualunque altro simbolo lo ricordi). Tra i lettori di it.wiki ce ne sono sicuramente alcuni che professano altre religioni o che non ne professano alcuna. Mi sforzo sempre di non dare giudizi assoluti e questo mio sforzo mi fa vedere una differenza tra la pallina natalizia e il globo tricolore. La prima dura un mese scarso e poi sparisce (l'anno prossimo forse si farà un altro sondaggio), il secondo dovrebbe essere tendenzialmente permanente. E' vero che la parola italiano (inteso come lingua) e Italia hanno la stessa radice, ed è vero che per semplicità grafica molti siti usano la bandierina italiana per indicare la lingua ma forse la soluzione migliore a questo punto sarebbe quello di lasciare il logo così com'è. In fondo è bello anche se un po' grigio (ma forse il colore non è stato scelto a caso) TierrayLibertad 20:34, Dic 11, 2004 (UTC)

Se c'è stata acidità da parte mia, mi scuso. La mia intenzione è quella di discutere pacificamente, solo che è facile franintendere o essere fraintesi scrivendo... SγωΩηΣ ^tαlk]] 20:39, Dic 11, 2004 (UTC)

Per Simone: puntigliosi per puntigliosi, il tricolore (senza stemmi al centro, chiari o scuri che siano: lo stemma era quello dei Savoia, ovviamente rimosso dopo il referendum del 2 giugno 1946) venne scelto dall'Assemblea costituente come simbolo comune della Repubblica, anche e soprattutto con l'intento di evitare che qualcuno volesse imporre i simboli di una parte come simboli di tutti (ed è questo il significato dell'art. 12 della Costituzione). Nessuno - sia chiaro - vuole negara a te di identificare tricolore e lingua italiana. Ma non vedo per quale motivo la it.wiki dovrebbe imporre questa identificazione, che imho non è corretta (potrei, al limite, comprendere quella con il giglio fiorentino...).

Per Twice25: non si tratta di connotazioni politiche del simbolo, se non in senso lato. Il tricolore, oltre che sullo stemma di Forza Italia, è presente anche su quello dei Comunisti italiani e (se non sbaglio) di Rifondazione, così come è stato presente nel simbolo del PCI. Si tratta, invece, di una connotazione nazionale: it.wiki è un progetto degli italiani o di coloro che parlano italiano? Incorporare il tricolore nel suo logo comporta, secondo me, una scelta nella prima direzione. Scelta che sarebbe bello se venisse discussa in un contesto più ampio di questo...

Sul logo natalizio, invece, ho espresso incidentalmente la mia opinione qui (e nel sondaggio), ma è una questione molto diversa (io non lo metterei, insomma, ma non mi da neanche fastidio vederlo: in buona sostanza, sono d'accordo con quanto detto da TyL).

Plinsky 20:43, Dic 11, 2004 (UTC)

Per Plinsky: probabilmente ho usato le parole sbagliate, mi scuso nuovamente. Non volevo imporre niente a nessuno, tantomeno a tutta la it.wiki :) Volevo semplicemente esprimere un parere positivo sull'adozione del logo proposto, consapevole del fatto che a decidere è sempre la maggioranza, e del fatto che il mio voto vale quanto quello degli altri. E anche nel mio post precedente, intendevo dire che nasce il tricolore prima della repubblica, e che quindi può avere una rappresentazione più ampia... ma credo che tu lo abbia capito :) Credo comunque che prima vada discusso se si vuole cambiare il logo, poi si vedrà. Ciao SγωΩηΣ ^tαlk]] 20:51, Dic 11, 2004 (UTC)

Per venire incontro alle critiche e... soprattutto a suggerimenti, consigli e dritte di chi si occupa professionalmente di grafica, è stato proposto un logo natalizio aggiornato che sicuramente metterà tutti d'accordo. Eccolo:<br />[[Immagine:stub.jpg|center]]<br /> Tornando seri invece..., per quanto riguarda il logo-italia di wikipedia, se si facesse un sondaggio io stesso voterei NO per vari motivi (già elencati da qualcuno)... Vorrei solo far presente che la PROPOSTA era stata fatta in base a diversi precedenti (tra cui la proposta di un logo americano con bandiera a stella e strisce, e il logo blu con fascia tricolore all'inizio di questo articolo) e su suggerimento di altri utenti. Ad esempio:

[...]Preferisco il globo attuale che, come dice Matteo, ha una simbologia decisamente maggiore. Semmai lo si potrebbe "personalizzare" in qualche modo: personalmente il grigio mi pare un po' morto e si potrebbe, ad esempio, pensare di colorare con colori diversi (ma sempre in tonalità pastello) le varie tessere del puzzle. Graficamente ne sono incapace ma non mi dispiacerebbe vedere che effetto fa. Ultima cosa, i francofoni ne hanno alcuni che usano in casi particolari, per intenderci un po' come fa google con il suo logo. Anche questa potrebbe essere un'idea carina da riprendere purché si conservi sempre la riconoscibilità del globo. TierrayLibertad 09:20, Nov 28, 2004 (UTC)

Inoltre ricordo che non c'era (da parte mia) assolutamente nessuna motivazione politica, nazionalistica o discriminatoria (nei confronti degli stranieri che parlano italiano) riguardo la creazione di tale logo ... forse avrei solo dovuto pensarci un po su prima di dare sfogo alla mia voglia creativa, ma ormai il danno è fatto... Per quanto riguarda le provocazioni personali invece non ho nessun commento da fare. Mi sono già sbilanciato troppo con la battuta e il logo/schizzo qua sopra. Se ha offeso qualcuno mi scuso in anticipo) ciao HΙΓΓ ^♠♥♣♦ 20:59, Dic 11, 2004 (UTC)

Secondo me si sta montando un caso su un ... caso che non esiste. Tranquillizzo TyL (più che di acido io ho problemi di colesterolo, già a livello di grosso rischio e a ulteriore repentaglio in vista delle prossime abboffate natalizie ... arghhh vorrei andare su Wiki-Luna ...); tranquillizzo anche Plinski: ognuno ha i propri incubi: chissà perchè io se vedo il tricolore penso a Mr B. and his Big Band ... Tranquillizzo ancora Tyl : non penso affatto che una pallina rossa di albero di natale sia uno sponsor sfacciato di Sennaclaus e che così possa offendere, che so?, la cultura musulmana italianofona ... (e poi: non si dice proprio in questi giorni che tutti non possiamo non dirci almeno un po' musulmani?); non ho nostalgie per cui sul logo di Wikipedia mi piacerebbe vederci una falce ed un martello ... Insomma: quella del logo natalizio di Wikipedia a me pare solo un'idea carina per un periodo che - carini - ci dobbiamo ciucciare tutti. Eccetto che se non andiamo su Wiki-Luna. Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 21:08, Dic 11, 2004 (UTC)

Tranquillo, Simone: ho capito che non vuoi imporre niente a nessuno. Quello che volevo sottolineare io è che, essendo stato scelto il tricolore come simbolo della Repubblica italiana (certo, è precedente: bandiera del Regno, e prima ancora della Repubblica cispadana; ma ora è bandiera della Repubblica), incorporarlo nel simbolo di it.wiki comporterebbe una scelta per la sua definizione: wiki degli italiani e non wiki di coloro che parlano la lingua italiana. Non si tratta, insomma, di una scelta puramente grafica...

Plinsky 21:09, Dic 11, 2004 (UTC)

Tra i loghi tricolore, preferisco il primo. Credo invece che così come è ora il logo natalizio non sia adatto a sostituire il logo ufficiale nel periodo natalizio, perché non contiene in modo abbastanza visibile il logo ufficiale (nemmeno nella seconda versione). Per quanto riguarda la differenza italia/italiano, ovunque sia stato, la lingua italiana veniva SEMPRE indicata con la bandiera tricolore. Essendo l'italiano parlato ufficialmente solo in italia, non vedo quali problemi ci siano ad identificare la lingua italiana con il tricolore. Sinceramente non credo che qualcuno, vedendo il tricolore, possa pensare che la wikipedia italiana sia "governata da Ilvio"... tra l'altro c'è una bella differenza tra la nostra situazione e quella dell'inglese o dello spagnolo, parlati ufficialmente in diversi stati. Per ufficialmente intendo quella cosa scritta sugli atlanti, "lingua ufficiale taldeitali". C'è qualcuno che si è curato di chiedere l'opinione di Jimbo su questa questione tricolore?

`IB (¿?) 21:10, Dic 11, 2004 (UTC)

Signori: ci stiamo accorgendo che stiamo discutendo su una pagina con namespace Wikipedia (tecnicamente una pagina di servizio)? Forse esiste anche una corrispettiva pagina di discussione. Forse. E poi non scordiamo che il sondaggio cui questa pagina si riferisce riguarda il logo di Wikipedia adattato con pallina rossa che caratterizzi il periodo natalizio. Dico questo perché ho il timore che:

1. Chi capita in questa pagina si creda fiondato in una gabbia di matti
2. Chi capita in questa pagina immagini si stia organizzando una gara di bilie e si stia scegliendone i colori ...

Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 21:22, Dic 11, 2004 (UTC)

Voilà, discussione spostata. :-) `IB (¿?) 21:35, Dic 11, 2004 (UTC)

Scusate la divagazione ma piuttosto che pensare a una modifica permanente del logo non potremmo pensare piuttosto a dei loghi personalizzati per degli avvenimenti particolari (sulla falsariga di google). Per esempio un logo per quando raggiungeremo i 40.000 articoli (è presto ma potrebbe generare una lunga discussione) o cose del genere? Hellis 11:33, Dic 12, 2004 (UTC)

Hellis, guarda che secondo me è scontato che il logo di wikipedia sia uno, unico e pressoché insostituibile (salvo rivoluzioni), qui si sta parlando di piccole caratterizzazioni periodiche a cui si potrebbe sottoporre il simbolo grafico di wikipedia (sull'esempio adottato a quanto mi risulta da altre wiki, in particolare quella francese che periodicamente inserisce per brevi periodi loghi caratterizzati: è accaduto per esempio in occasione della recente festa di halloween, con il globo trasformato - se non ricordo male - in una zucca, evidentemente non vuota visto che dentro ci doveva stare il corpo di guardia di quei geniacci di wikipediani francofoni ...) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 11:42, Dic 12, 2004 (UTC)

Io sono d'accordo con tutti! Nel senso che sono in contrasto anche con me stesso^_^; Su una cosa però credo di avere uniformità di pensiero, come quasi tutti non vorrei che il logo verde/bianco/rosso fosse sempre al posto del logo ufficiale. In occasioni speciali, però, magari nella settimana in cui si supera una boa da 10.000 articoli, non ci vedo nulla di male a "festeggiare" la lingua italiana con un logo ad hoc. Se il tricolore può non piacere agli amici Svizzeri (e nel caso fosse, avrebbero secondo me ragione) si potrebbe pensare a qualcosa che unisca i due paesi. Non sono famoso per le mie brillanti idee grafiche... ma, forse, nel primo globo, quello con la fascia rossa più grande, si potrebbe provare ad aggiungere una croce bianca, così da richiamare anche la bandiera Svizzera.
Qualcuno, mi sembra Tierra, voleva vedere l'effetto con tessere colorate, qui c'è qualcosa. --lukius 12:07, Dic 12, 2004 (UTC)

Wiki non è divisa per nazioni, ma per lingue. Non è molto ma l'italiano lo parlano gli Svizzeri del Canton Ticino, che fino a prova contraria non sono italiani. E la Enwiki che bandiera dovrebbe usare? Cerchiamo di essere un po' più seri. [...] Enzo

http://it.wikipedia.org/upload/7/7c/Wiki_ban.jpg </-- dall'homepage dell'utente Enzo
cerchiamo di esserlo davvero... o cerchiamo di essere almeno coerenti (Per me amore vuol dire anche esporre chiaramente quel che penso, senza false cortesie) ciao HΙΓΓ ^♠♥♣♦ 17:27, Dic 13, 2004 (UTC)

Sono contento della tua voglia di approfondire, ma l'esempio che porti oltre a non essere in wiki, (è sulla mia homepage), è stato collocato da me poche settimane dopo il mio benvenuto in wiki, quando ancora non mi erano ancora del tutto chiari i principi di wiki. Libero di crederci ma fra le mie cosa da fare avevo annotato anche la modifica di questo banner. Niente di personale, ma continuiamo a tenerci d'occhio reciprocamente: wiki non può che trarne vantaggio. --Enzo messaggi 20:41, Dic 13, 2004 (UTC)

Wiki natale

Secondo me, non bisogna assolutamente creare un logo natalizio: Wikipedia è un'enciclopedia neutrale, non deve usare simboli religiosi, altrimenti bisognerebbe mettere un simbolo di Sukkot durante la settimana di Sukkot, un simbolo del Ramadan per indicare il mese omonimo, ecc. Thom 14:47, Dic 14, 2004 (UTC)

Beh, il simbolo scelto non è il Presepe, la pallina rossa non ha una connotazione strettamente religiosa. Idealmente, il rosso è il colore anche del nuovo anno (soprattutto per l'intimo :P ) Ciao, M/ 15:01, Dic 14, 2004 (UTC)

M/ la butta sullo spiritoso; io mi dilungo un po' di più. Una pallina colorata - simbolo pagano dell'albero del Natale (cristiano) - atta a caratterizzare un breve periodo temporale - non credo possa urtare alcuna suscettibilità - sia che wikipedia in lingua italiana sia letta da internauti di paesi occidentali di altra fede, oppure islamici mediorientali o arabi o buddisti asiatici. Sicuramente non dovrebbe turbare le coscienze dei cristiani (visto che viene eretto un albero di Natale anche in pieno Vaticano). Cmq io non avrei niente in contrario neppure a mettere - quando ve ne fosse l'occasione - simboli dell'islam o di altre religioni. Credo che wikipedia debba rimanere esterna ed estranea ad ogni identificazione ideologico-politica, oltre che religiosa (ovviamente fatte le debite eccezioni: quelle qui sopra indicate). In ogni caso sono d'accordo su un fatto: nessuna bandiera nazionale sul logo di wiki: il sapere non ha nazionalità, oppure le ha tutte. - --Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 15:15, Dic 14, 2004 (UTC)

Il LOGO NATALIZIO è sparito!!! (e oggi è la vigilia di NATALE)

Ehm... credo che la nuova versione di wikipedia abbia cancellato il logo di natale. Non per fare il guasta "feste"... ma il sondaggio aveva deciso di si e oggi è la vigilia di natale... quindi non sarebbe il caso di rimetterlo (altrimenti tutta questa discussione non è valsa a niente).
ciao HΙΓΓ ◄discussione 14:52, Dic 24, 2004 (UTC)

Non è grave. Lasciamolo così come sta. --Iron Bishop 13:20, Dic 24, 2004 (UTC)

ho visto, ora provo a sentire qualcuno dei dev. Ciao, M/ 13:21, Dic 24, 2004 (UTC)

Grazie M/,

anche se da stamane ho adottato il .css di Kormoran che mette le pagine in reverse e quindi cmq non me lo fa vedere, anche a me piacerebbe che il logo-natalizio ci fosse e si vedesse ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 13:35, Dic 24, 2004 (UTC)

...ma sai che è un'idea non male? E se facessimo che chi vuole se lo mette? Così facciamo anche che risolvere d'un botto le discussioni sull'idoneità dei loghi "festivi". Si può fare un'opzione "fai click qui per il logo taldeitali"! --Iron Bishop 13:44, Dic 24, 2004 (UTC)

Mi sembra un'opzione un po' maliziosa (c'è qualcjhe trabocchetto?) e poco natalizia: però tu sei un grande e con quei bit che hai a disposizione puoi dire ciò che vuoi ... :) (prepara un monobook.css con logo natalizio incorporato e ne possiamo riparlare: mancano ancora una manciata di ore a Natale ...) ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 13:51, Dic 24, 2004 (UTC)

A quanto vedo il logo natalizio è già stato rimesso... visto che fino a domani non sono loggato, ci penserò con calma in vista di una prossima volta. --Iron Bishop 13:55, Dic 24, 2004 (UTC)

Sicuro che sia stato rimesso? Da non loggato non lo vedo ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 14:03, Dic 24, 2004 (UTC)

Io continuo a non vederlo... Sono loggato e ho anche provato ad aggiornare la pagina e a svuotare la cache ma niente! Tra l'altro ho notato che da quando wiki è stata aggiornata ogni volta che ci entro il logo si sposta a sinistra di una decina di pixel... boh!
HΙΓΓ ◄discussione 14:52, Dic 24, 2004 (UTC)

Base grafica per wikipedia

Dal Bar

Salve a tutti, ho creato una base grafica per wikipedia, credo sia un opera unica nel suo genere a livello mondiale; è ancora in fase iniziale ma la pubblico proprio per poterla proporre a qualcuno che ne sia interessato allo sviluppo non potendo io occuparmi di tutto un lavoro che risulterebbe improbo per me. E' composta di una mappa del globo per ogni anno, con mappa cliccabile su ogni nazione e rimandante ad una pagina specifica di quella nazione. La mappatura possiede un tooltip riassuntivo con bandiera della nazione e cartina fisica, entrambe molto leggere e veloci. La potete visitare a: http://www.enci-storica.subito.cc/

Se foste interessati allo sviluppo mi contatti e mi ponga le sue necessità, lo stile è variabile in un attimo grazie ai fogli di stile centralizzati. Il colore blu di sfondo è solo provvisorio quindi. Utente:Andrea ve firma aggiunta da Nick1915 - all you want

Firmare i propri post è sempre cosa (oltre che buona e giusta), suggeribile e auspicabile. Potrebbe essere di aiuto questa pagina: Aiuto:uso della firma (l'ho citata a casaccio). :) --Twice25 • (disc.) 13:52, 29 nov 2005 (CET)

Che cos'è? A cosa serve? Perchè? Come?--Nick1915 - all you want 13:59, 29 nov 2005 (CET)

senza offesa, ma sembrano i siti che sviluppavo al tempo delle elementari :( --Domenico Biancardi - dimmi tutto 14:11, 29 nov 2005 (CET)

A me sembra molto interessante. Il problema più grosso è la mole di lavoro da fare, anche non considerando una sua integrazione con Wiki. DAF - (i'che voi?) 14:13, 29 nov 2005 (CET)

A parte la grafica, che per adesso è ininfluente, il lavoro è interessante. In pratica è un'estrazione dei contenuti di wikipedia reso possibile dai template Stato e dallo stile uniforme degli articoli sugli anni/secoli, che li rendono utilizzabili come database (in senso molto limitato). Come fai di preciso? Leggi file XML o scarichi gli articoli? Oppure lo fai a mano (improponibile) .... Alfio (msg) 15:12, 29 nov 2005 (CET)

Molto interessanrte, complimenti. Per la grafica quelli che alle elementari li facevano così sono pregati in futuro di collaborare, se il progetto interesserà la comunità heheh ;) --Marrabbio2 10:14, 30 nov 2005 (CET)

Proposta di spostamento al namespace aiuto

Non vedo linee guida in questa pagina: non ci sono né raccomandazioni (più o meno vincolanti), ma solo constatazioni fotografiche imho più adatte al ns aiuto. Di qui la proposta in oggetto. --pequod ^..Ħƕ 14:51, 6 ago 2012 (CEST)

Redesign

Segnalo questa discussione su Hacker News su un proposto redesign di tutti i progetti Wikimedia. Helios 12:40, 8 ago 2012 (CEST)

Posso dire che è sicuramente meglio la versione proposta rispetto al progetto Athena? Restu²⁰ 13:38, 8 ago 2012 (CEST)

Bella questa: [1] =D --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 13:43, 8 ago 2012 (CEST)

Meglio Athena! segnalo anche l'articolo del signpost su di esso: en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2012-08-06/Op-ed--Nickanc ♪♫@ 13:45, 8 ago 2012 (CEST)

@Nickanc: almeno in wikipediaredefined.com si tiene d'occhio sia il lettore che il contributore, in Athena sembra che si voglia costruire una specie di Social Network in cui l'enciclopedia e i contenuti sono un bel contorno. E non credo sia il massimo, visto che stiamo scrivendo un enciclopedia. :-) Restu²⁰ 14:03, 8 ago 2012 (CEST)

Probabilmente farò la parte del becero conservatore, ma a me fanno rizzare i capelli tutte e due. Per Athena quoto Restu, praticamente trasforma Wikipedia in un social network, checché ne dica Brandon Harris (non venite a dirmi che vedendo questa e questa non ha cominciato a lampeggiarvi l'insegna luminosa "facebook facebook facebook"). Per wikipediaredefined penso mi basti quotare i primi commenti del forum linkato da Helios. --Syrio posso aiutare? 14:12, 8 ago 2012 (CEST)

Ma stiamo collaborando ad una enciclopedia o a uno studio grafico per brochure e siti web aziendali? --Bramfab Discorriamo 14:28, 8 ago 2012 (CEST)

Il progetto Athena non mi piace per niente: la grafica fa rabbrividire e non mi pare affatto funzionale.

Ecco invece i miei pareri su wikipediaredefined.com :

• Mi piace l'idea di omogeneizzare i loghi dei progetti Wikimedia, ma i loghi proposti non mi piacciono e mi sembra che siano troppo "inglesofili".
• Mi piace l'idea di modificare la pagina http://www.wikipedia.org/ L'attuale pagina è infatti davvero pietosa dal punto di vista grafico. La pagina proposta è bella colorata, ma non mi pare affatto intuitiva (io non penserei mai di cliccare su una barra colorata). Mi piacerebbe che si aprisse una discussione per modificare l'aspetto della pagina http://www.wikipedia.org/ presentando altre proposte.
• Mi piace l'idea di potere visualizzare una mappa concettuale che leghi una voce alle voci ad essa attinente. Penso che dal punto di vista tecnico la creazione di tale diagramma si basi sui link presenti nel corpo della voce. Potrebbe essere interessante per avere una navigazione "alternativa", comunque la navigazione tra le categorie è molto più comoda è "prevedibile", per cui non penso che interessi a molti questo strumento; potrebbe essere comunque inserito come strumento opzionale, da attivare attraverso le preferenze.
• Non mi piace l'idea di inserire della barra superiore orizzontale, in quanto molti computer hanno schermi nel formato 16:9 e la presenza delle barre del browser fa sì che lo spazio visualizzato sia molto "orizzontale", per cui è meglio sistemare le barre a sinistra in verticale (come succede per la grafica attuale).
• Se ho capito bene si distinguono due interfacce, una per il lettore e una per l'editore: anch'io ho sempre pensato che i lettori e gli editori hanno esigenze differenti, per cui sarei molto favorevole a distinguere tali due interfacce, permettendo in qualsiasi momento di passare da un'interfaccia all'altra.
• Invece non ho capito proprio a cosa servirebbe la rappresentazione della mappa del mondo.

In definitiva, ci sono molti aspetti che mi piacciono della proposta, ma nel complesso la proposta è da scartare. Magari si potrebbero aprire delle singole discussioni per valutare singoli aspetti della proposta e si potrebbero definire altre proposte più interessanti. --Aushulz (msg) 20:17, 8 ago 2012 (CEST)

La mappa del mondo immagino serva per visualizzare in questo modo tutte le voci georeferenziate con coordinate (e sono molte), certamente una buona idea anche se spiegata male. Per il resto mi pare lodevole lo sforzo di semplificare l'interfaccia nella prima proposta "The Wikipedia Redefined", anche se probabilmente bisogna lavorarci ancora parecchio. Del "progetto Athena" invece mi piace meno l'interfaccia, ma penso che ci siano idee interessanti e utili (come riassumere in una pagina sola tutti le discussioni di un utente) che potrebbero essere tratte dai social network, senza per questo "trasformare Wikipedia in Facebook"! Dal momento che le preoccupazioni della Foundation vanno in questo periodo a rimpolpare le file dei nuovi contributori, credo che ne terranno conto. Posso capire che molti Wikipediani siano "conservatori" riguardo all'aspetto del loro sito preferito, ma rendiamoci conto che MediaWiki ha i suoi anni (un secolo secondo gli standard della rete) e li dimostra: anche se il software è stato spesso aggiornato, l'interfaccia non è migliorata molto nel tempo. C'è bisogno di renderla più "user friendly" (specie dal lato editor IMHO). --MarcoK (msg) 21:20, 8 ago 2012 (CEST)

Un miglioramento molto significativo per l'interfaccia potrebbe essere installare già adesso mw:extension:LiquidThreads per sistemare le discussioni in un modo più user-friendly.--Nickanc ♪♫@ 22:09, 8 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] mi hanno passato questo link e ho testato il css su fr.wiki. devo dire che per la lettura è sicuramente molto simile ai vari wikireader presenti sia per desktop che per dispositivi mobile. in modifica invece spiazza parecchio (il modifica in alto è nascosto tra le tab "voce" e "discussione", mentre hanno più importanza alla cronologia, al tasto segui e alla versione stampabile). alcune cose sono più o meno nascoste e uno deve andare ad aprire menu a scorrimento apposta (ma se in futuro si diffondono le interfacce touchscreen avrà ancora senso far apparire i menu a selezione solo quando c'è il cursore sopra?) --valepert 22:26, 8 ago 2012 (CEST)

So che molto probabilmente ne avrete già discusso moltissimo, ma non sarebbe il caso, come ricordato sopra da Nickanc, di provare anche da noi l'estensione mw:extension:LiquidThreads? Non mi sembrerebbe un'idea proprio brutale, anzi la riterrei molto utile per migliorare la leggibilità delle discussioni e la grafica di non poche pagine. --Vajotwo (posta) 22:38, 8 ago 2012 (CEST)

Concordo su LiquidThreads. --MarcoK (msg) 00:11, 9 ago 2012 (CEST)

Sicuramente provare LiquidThreads sarebbe interessante, ma mi pare sia molto lontana dall'essere pronta per essere attivata su un progetto come it.wiki. Per ora è piena di bug e non mi pare si stia lavorando per risolverli (cfr.).--Sandro_bt (scrivimi) 02:13, 9 ago 2012 (CEST)

Anch'io concordo per introdurre LiquidThreads, ma se è piena di bug come dice Sandrobt, meglio aspettare e nel frattempo spronare i programmatori a risolvere tali bug. --Aushulz (msg) 05:03, 9 ago 2012 (CEST)

Contrario a LiquidThreads. Non è meglio fare miglioramenti grafici poco alla volta, mettere subito wikipediaredefined sarebbe un disastro. C'è qualcosa che si può migliorare di Wikipedia di oggi? sì, bene facciamolo ma non si può fare di punto in bianco una versione completamente diversa.--Gabrasca (MyTalk) 18:23, 9 ago 2012 (CEST)

Mah, almeno utilizzare quello che la Wikipedia francese usa da anni per l'impaginazione delle pagine di discussione (pensavo fosse LiquidThreads ma non pare sia installato). Più in generale, comprendo che ci si debba sforzare di non disorientare gli utenti, ma quando assisto a scambi di messaggi preoccupati/indignati (non penso a nessuno in particolare, nessuno si offenda) per qualsiasi miglioramento anche piccolo dell'interfaccia, non posso fare a meno di pensare a quanto, a volte, siamo poco "wiki" (nel senso di veloci e adattabili al cambiamento). MediaWiki è solo un software ed è nella natura del web di evolversi velocemente. Se questi miglioramento possono aiutare i nuovi utenti, sono dispostissimo a modificare un poco le mie abitudini e affrontare qualche piccolo disagio iniziale. --MarcoK (msg) 21:47, 9 ago 2012 (CEST)

Su fr.wiki ottengono quell'effetto con una "semplice" modifica al css (e volendo ognuno può vedere le discussioni in quel modo modificando il proprio css), se n'era parlato qua e qua.--Sandro_bt (scrivimi) 23:12, 9 ago 2012 (CEST)

Liquidthreads fa assolutamente schifo, almeno la versione che testai io tempo fa crea miliardi di pagine, una per ogni intervento. Immaginatevi che significa una roba del genere per noi, abituati a intervenire "finché morte non ci separi". No, no, contrario a vita.

Su Athena, purtroppo è una Facebookizzazione di Wikipedia, benché si aiutino a dire che non lo sia. Salverei solo i concetti fondamentali (la pagina utente unica, degna conclusione del Single Unified Login; le notifiche al posto degli Osservati speciali; ma soprattutto le visualizzazioni differenti a seconda dell'uso che se ne vuole fare), ma per il resto mi auguro si possa migliorare la proposta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:23, 10 ago 2012 (CEST)

Creare una pagina per ogni intervento aggiunto in una discussione sembra anche me qualcosa di orripilante, per cui ritiro il mio parere su Liquidthreads. Comunque se funzionasse meglio, penso che potrebbe essere molto utile uno strumento per gestire le discussioni in maniera più intuitiva, soprattutto per semplificare la vita ai nuovi arrivati. --Aushulz (msg) 13:52, 10 ago 2012 (CEST)