Discussione:Elezione del Presidente della Repubblica Italiana del 2022

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

tabella composizione

non sono d'accordo che M5S sia nella riga di centrosinistra.. io consiglio di spostarli in Altri.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:37, 4 gen 2022 (CET)

Parole di Conte: Non mi spaventa l'ipotesi di fare delle primarie di centrosinistra. su La Repubblica del 8-12-21 --Gac (msg) 16:59, 4 gen 2022 (CET)

ciò significa che M5S cambia collocazione?? 0__0 --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:09, 4 gen 2022 (CET)

Faccio un passo indietro: è davvero opportuno, in quella tabella, dividere per coalizioni? Non sarebbe sufficiente dare la divisioni per gruppi/partiti? --Jaqen [...] 17:15, 4 gen 2022 (CET)

concordo con @Jaqen.. per questo trovo un pò strano che M5S sia in centrosinistra nonostante sia un partito trasversaale.. e poi non mi è chiaro Altri.. s'intende per "gruppi misti" dei 2 rami del parlamento?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:34, 4 gen 2022 (CET)

ho modificato la tabella eliminando le coalizioni e lascio solo i partiti presenti.. riguardo alle minoranze linguistiche non andrebbero aggiunte i partiti come UV e SVP, etc?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:21, 4 gen 2022 (CET)

Ancora più a monte: qual è la fonte per quei numeri? Oltretutto i delegati regionali non sono ancora stati scelti, quindi i numeri esatti definitivi ancora non sono conoscibili che io sappia. Ho messo un avviso. --Jaqen [...] 18:32, 4 gen 2022 (CET)

Anche io trovo abbastanza arbitraria, allo stato, la suddivisione per coalizioni come riportata nella voce così come la suddivisione corrispondente del gruppo misto. Secondo me sarebbe preferibile una suddivisione più asettica con una riga unica per il gruppo misto, una per i grandi elettori e poi le righe relative a partiti/gruppi senza alcuna attribuzione di coalizione, tanto meno fatta così "a occhio" come adesso.--L736E^{l'adminalcolico} 18:40, 4 gen 2022 (CET)

[← Rientro] Concordo con chi mi ha preceduto e, fino all'elezione di tutti i delegati regionali, eviterei di "incasellare" un dato che proprio non abbiamo...--TrinacrianGolem (msg) 18:42, 4 gen 2022 (CET)

mi piace l'idea di @L736E.. penso che sarebbe una tabella semplice..

concordo per il numero dei delegati regionali..

sappiamo solo dei numeri di senatori, deputati e dei 58 regionali e questo è sufficiente, no?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:52, 4 gen 2022 (CET)

Assolutamente da eliminare il dato sui delegati regionali che ancora non sono stati scelti. Anch'io mi limiterei a suddividere per gruppi eliminando le coalizioni magari per il gruppo misto indicando anche le componenti. --Pierluigi ⁰⁵ 23:06, 4 gen 2022 (CET)

[← Rientro] Scusate tutti, avevo iniziato ieri a preparare un aggiornamento della tabella con il dettaglio di tutti i singoli partiti e con le note, e l'ho pubblicato poco fa senza vedere la discussione qui. Anch'io ero perplesso sulla divisione in coalizioni (che per ora ho mantenuto), forse più sensata ancora potrebbe essere la distinzione tra attuali maggioranza e opposizione al governo, oppure no problem per il semplice elenco dei partiti in ordine decrescente di elettori. --BohemianRhapsody (msg) 12:34, 5 gen 2022 (CET)

Concordo: semplice elenco dei partiti in ordine decrescente di elettori.--Bramfab (msg) 14:21, 5 gen 2022 (CET)

sono del parere che il M5S debba essere in lista degli Altri perchè non è un partito di centrosinistra.. come ho già ripetuto qui sopra che è un partito trasversale e lo trovo illogico insieme con centrosinistra.. dopotutto nel 2018 era insieme con il centrodestra per cui mi fa confondere come lettore.. possiamo spostare in Altri o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:21, 5 gen 2022 (CET)

almeno ho migliorato.. se non vi piace rollbackate pure.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:31, 5 gen 2022 (CET)

Ho rimosso pure i colori delle coalizioni, che non hanno più senso se non riportiamo le coalizioni, e ho ordinato per numero decrescente di delegati (lasciando ovviamente "Altri" in fondo). --BohemianRhapsody (msg) 15:38, 5 gen 2022 (CET)

@BohemianRhapsody è perfetto il tuo "capolavoro".. cosi è neutrale e chiara.. mi piace assai.. ottimo lavoro wikicollega!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:54, 5 gen 2022 (CET)

io credo che bisogna indicare le principali coalizioni centro destra e centro sinistra --84.222.141.163 (msg) 16:15, 12 gen 2022 (CET)

Se donna

Giusto per mettere le mani avanti: se dall'elezione venisse eletta una donna si rimane sempre come titolo "Elezione del Presidente della Repubblica Italiana" e "Presidente della Repubblica", niente Presidenta o Presidentessa? Oppure femminilizziamo?--Bramfab (msg) 14:25, 5 gen 2022 (CET)

in quel caso il titolo rimane generico, ma nulla vieta di mettere il redirect per Elezione della Presidentessa della Repubblica Italiana e Presidentessa della Repubblica.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:30, 5 gen 2022 (CET)

Io credo che lo vieterebbe il fatto che il titolo della carica è "presidente della Repubblica". Tant'è vero che la frase "Marta è la prima donna eletta alla carica di presidente della repubblica" avrebbe un senso e sarebbe accettata, viceversa le frasi "Marta è la prima donna eletta alla carica di presidentessa della repubblica" farebbe storcere il naso, così come "Silvio non è stato eletto alla carica di presidentessa della Repubblica", proprio perché la carica è unica ed è quella di "presidente" della repubblica.--Bramfab (msg) 17:27, 5 gen 2022 (CET)

Anche secondo me deve rimanere "Presidente della repubblica" indipendentemente dal sesso/genere: la carica è quella (in passato per inciso è stato così sia nel caso del presidente della Camera che per quello del Senato quando queste cariche sono state ricoperte da donne).--L736E^{l'adminalcolico} 17:32, 5 gen 2022 (CET)

Il problema non si pone, il femminile di "Il presidente" è "La presidente" (vedi ad esempio qui) --Pierluigi ⁰⁵ 20:32, 5 gen 2022 (CET)

penso che sia un errore di grammatica, mi riferisco da link di @Pierluigi05, che in effetti in quella pagina nel sito doveva essere scritta "La presidentessa..."; comunque, del resto ha ragione @Bramfab su ciò che ha scritto qui sopra.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:45, 5 gen 2022 (CET)

No no, la forma corretta è la presidente, vedi anche dizionario Treccani: È usato anche per indicare una donna che ricopre tale ruolo: la presidente del senato; la presidente della commissione; la presidente della Croce Rossa. La forma presidentessa è ormai usata quasi esclusivam. per indicare, in tono scherz., la moglie di un presidente. --Pierluigi ⁰⁵ 23:06, 5 gen 2022 (CET)

Scusatemi, ma non ho mai sentito parlare di Presidentessa o di Presidenta, secondo me il termine più corretto è la Presidente. Comunque per sicurezza io controllerei cosa dice l'Accademia della Crusca, che dopotutto è l'Accademia della Lingua Italiana per definizione. --TheNickFer (msg) 12:33, 6 gen 2022 (CET)

Sentiamo pure cosa dice la Crusca ma anche secondo me il problema non si pone, come si è detto sopra. Del resto, a livello istituzionale abbiamo già avuto diverse donne presidenti, non della Repubblica ma della Camera e del Senato, da Nilde Iotti a Maria Elisabetta Alberti Casellati, e in tutti questi casi si è sempre usato tranquillamente l'appellativo di "Presidente", senza inauditi svolazzi. --Sesquipedale (non parlar male) 15:31, 6 gen 2022 (CET)

[← Rientro] Ma infatti, non capisco il senso di questa discussione, visto che abbiamo già le voci su:

• Elezione del Presidente del Senato del 2018 (eletta Maria Elisabetta Alberti Casellati)
• Elezione del Presidente della Camera del 2013 (eletta Laura Boldrini)
• Elezione del Presidente della Camera del 1994 (eletta Irene Pivetti)
• Elezione del Presidente della Camera del 1979+Elezione del Presidente della Camera del 1983+Elezione del Presidente della Camera del 1987 (eletta Nilde Iotti).

--Holapaco77 (msg) 22:22, 6 gen 2022 (CET)

Che discussione suggestiva: il titolo della pagine si riferisce alla carica, non alla persona la incarna, quindi si usa il genere maschile, a meno che non ci siano regole che impongono che la carica venga ricoperta esclusivamente da persone di genere femminile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.35.183 (discussioni · contributi) 16:40, 27 gen 2022 (CET).

Consiglieri regionali

A mio avviso, i consiglieri regionali andrebbero elencati in ordine di voti ottenuti nelle votazioni di nomina (ad esempio, per la Sicilia, Miccichè, Di Paola e Musumeci) e, in ogni caso, andrebbero inserite le fonti su ciascuna elezione. --Antonio1952 (msg) 21:48, 17 gen 2022 (CET)

ha senso enciclopedico la conta dei voti o i ruoli istituzionali?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:43, 17 gen 2022 (CET)

Per il voto in Sicilia si è arrivati quasi alla crisi del governo regionale (e non è detto che sia finita lì). --Antonio1952 (msg) 22:55, 17 gen 2022 (CET)

IMHO cambiare l'ordine senza riportare i voti finirebbe per essere incomprensibile; riportare anche i voti sarebbe un dettaglio eccessivo. Dopotutto i delegati regionali sono gli unici elettori del capo dello Stato di cui si riportano in questa pagina le generalità e già questo si configura come una disparità non immediatamente comprensibile. --Nicolabel 00:48, 18 gen 2022 (CET)

WP:SFERA

Come già scritto più volte nel campo oggetto (ma a quanto pare qualche utente continua a ignorarlo): su Wikipedia non si possono mettere speculazioni o previsioni per il futuro. Il taglio del numero degli elettori sarà effettivo solo dopo l'inizio della XIX legislatura, non prima. Non possiamo prevedere gli avvenimenti ed è già successo che un presidente della Repubblica abbia dovuto lasciare il mandato con largo anticipo per motivi di salute. Se dovesse accadere qualcosa di analogo prima dell'inizio della XIX legislatura, ci sarebbe un'altra elezione con 1009 grandi elettori. Quindi, visto che non possiamo sapere cosa succederà, non possiamo mettere in una enciclopedia contenuti speculativi presentati come certezza già adesso come l'asserzione assoluta che questa elezione sarà sicuramente "l'ultima" con 1009 elettori. Queste affermazioni sono più adatte alla ipersemplificazione o alle facili previsioni giornalistiche ma sono fuori luogo su una enciclopedia, almeno fino a quando il dato diventa certo, ossia se - e sottolineo "se" - la XIX legislatura inizierà sotto il presidente che verrà eletto in questa occasione. La cosa più corretta in questo momento è rimuovere del tutto questa affermazione speculativa dalla voce, perlomeno da questa. Il cambio nel numero dei grandi elettori si riporterà (e sarebbe anche enciclopedicamente più corretto) nella voce che tratterà della prima elezione del presidente con il nuovo numero di grandi elettori. A latere aggiungo: l'elezione del Presidente è per definizione bipartisan e non ha un gran senso dividere i grandi elettori tra "maggioranza" e "opposizione".--L736E^{l'adminalcolico} 22:20, 17 gen 2022 (CET)

+1 --Nicolabel 00:48, 18 gen 2022 (CET)

Numero dei grandi elettori

È morto il deputato Enzo Fasano di FI, quindi i grandi elettori sono scesi a 1008 --GabGag23 (msg) 17:33, 24 gen 2022 (CET)

Sì, ma Fasano (eletto in quota proporzionale) domani sarà sostituito da Rossella Sessa e torneranno ad essere 1009. --Holapaco77 (msg) 17:47, 24 gen 2022 (CET)

Non dovrebbe comunque essere indicato che nel primo scrutinio erano solo 1008? --GabGag23 (msg) 17:51, 24 gen 2022 (CET)

Già l'avevano fatto, scusatemi. --GabGag23 (msg) 18:06, 24 gen 2022 (CET)

Siani

il Siani che è stato votato è Paolo Siani del PD, non Alessandro Siani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.55.127 (discussioni · contributi) 22:23, 24 gen 2022 (CET).

Anche perché Alessandro Siani non ha 50 anni. Rettifico io. Creatoreoccasionale (msg) 22:32, 24 gen 2022 (CET)

[@ Creatoreoccasionale] Potresti per favore modificare il colore in corrispondenza di Paolo Siani? È del Partito Democratico, ma ha ancora il colore dei candidati indipendenti... Grazie in anticipo! --151.97.151.230 (msg) 22:36, 24 gen 2022 (CET)

Errore

Non risulta alcun voto disperso per Rocco Siffredi espresso nel primo scrutinio. Davicapasso (msg) 02:58, 25 gen 2022 (CET)

Unicusano?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:25, 25 gen 2022 (CET)

ho eliminato in quanto non enciclopedico.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:37, 25 gen 2022 (CET)

Infografica

La voce presentava un'infografica indicante la composizione dell'emiciclo, poi rimossa con la motivazione "non rispondente ai dati in tabella". Sarebbe opportuno caricarne una versione corretta. --Nicolabel 09:07, 25 gen 2022 (CET)

[@ Nicolabel] Sarei anche disposto a farla, ma come? Essendo giustamente indiati i partiti e non i gruppi parlamentari verrebbe uno schema un po' troppo ricco di colori tra loro simili e nemmeno molto utile considerato che comunque lo scrutinio è segreto e che i parlamentari hanno una certa indipendenza.--Facquis (msg) 09:39, 25 gen 2022 (CET)

Sarebbe più comprensibile se fosse fatto circa sui gruppi parlamentari + del. regionali?

Questo è come esempio fatto rapidamente eh. Per capirsi ho inserito UDC tra quelli contati di FI. Al limite si potrebbe stilare sotto il grafico un infobox per colori con scritto FI+UDC, Lega+PSd'Az, LeU ecc. con al posto di "Gruppo misto" scritto semplicemente "Altri grandi elettori". Sarebbe utile o diventa troppo approssimativo? --Ippo (msg) 10:54, 25 gen 2022 (CET) P.S. magari facendo la Lega verde e cambiando colore a IV o CI

Magnozzi

Qualcuno riesce ad individuare chi sia il Magnozzi che ha preso 3 voti nel secondo scrutinio di stasera come risulta da resoconto? Manca nella tabella ma non so che nome mettere (nel resoconto c'è solo il cognome). --Pierluigi ⁰⁵ 21:36, 25 gen 2022 (CET)

Potrebbe essere lui? Comunque direi di mettere genericamente il cognome--Facquis (msg) 09:03, 26 gen 2022 (CET)

Non credo sia Silvio Magnozzi (alias Alberto Sordi), perché è incluso nei voti validi (ieri il voto per Pepito Sbazzeguti, alias Peppone, è stato considerato voto nullo). Quindi, per adesso meglio inserire solo il cognome indicato nello scrutinio, poi si vedrà. --Holapaco77 (msg) 15:26, 26 gen 2022 (CET)

Parlamentare morto

Non vorrei dire una stupidaggine ma mi pare che sia morto un senatore di recente quindi il totale è 1008, non 1009. Mauro MAUmara (msg) 18:00, 26 gen 2022 (CET)

Ops, ho notato solo ora la nota 70 che riporta correttamente 1008 ma perché sulla tabella resta 1009? MAUmara (msg) 18:04, 26 gen 2022 (CET)

perchè è il totale del numero di deputati, senatori e delegati regionali.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:09, 26 gen 2022 (CET)

@MAUmara come spiega quella nota, è stato sostituito con proclamazione il giorno seguente. Per cui solo per il primo scrutinio il numero dei partecipanti (da cui si calcola il quorum di voti richiesti) era 1008, per gli altri 1009. --Meridiana solare (msg) 18:22, 26 gen 2022 (CET)

Scusate, cancellate per favore questa mia nota inutile :-( Grazie mille per la vostra dedizione MAUmara (msg) 18:52, 26 gen 2022 (CET)

Almirante/Amirante

Nonostante alcuni siti riportano il voto come "Almirante", la diretta testuale della Camera ha riportato il voto invece come "Amirante", che probabilmente si riferisce alla scrittrice Chiara Amirante (55 anni e quindi in regola con i requisiti, ha anche ricevuto un premio dal Quirinale 2 anni fa). Davicapasso (msg) 08:41, 27 gen 2022 (CET)

In tal caso, sarebbe molto più probabile l'attribuzione all'ex presidente della Corte costituzionale Francesco Amirante. --Nicolabel 10:01, 27 gen 2022 (CET)

In ogni caso dalla registrazione della diretta è possibile udire più o meno chiaramente "Amirante" e non "Almirante". Dunque tenderei a eliminare Assunta Almirante dai voti dispersi. --Davicapasso (msg) 17:48, 27 gen 2022 (CET)

Troverei comunque opportuno trovare una fonte. --Nicolabel 01:32, 29 gen 2022 (CET)

Modello di voce

Lo scrivo qua ma vale anche per tutte le altre "edizioni". Perché anziché tenerci un modello che privilegia la data in luogo del numero di scrutinio, non si fa al contrario? E' più importante il numero ordinale di scrutinio, mica la data... Così si risparmia anche una sotto-sezione.

• Attuale:

==Risultati==
===24 gennaio 2022===
====I scrutinio====
===25 gennaio 2022===
====II scrutinio====

• Proposta:

==Risultati==
===I scrutinio===
Testo esempio: "Il primo scrutinio si è svolto il 24 gennaio 2022..."
===II scrutinio===
Testo esempio: "Il secondo scrutinio si è svolto il 25 gennaio 2022..."

Pareri? --213.140.2.6 (msg) 15:17, 27 gen 2022 (CET)

La trovo un'ottima proposta, ma per uniformità la modifica andrebbe fatta in tutte le voci analoghe. Consiglio di attendere e di riproporre l'idea solo a fine elezione, in modo da raccogliere qualche altro parere. --Nicolabel 01:28, 29 gen 2022 (CET)

4° scrutinio

Dei 20 voti dispersi, sono stati citati tutti e 19 tranne l'ultimo, ovvero l'allenatore di calcio Silvio Baldini (fonte). Possibile aggiungerlo? Grazie. --79.52.230.58 (msg) 21:05, 27 gen 2022 (CET)

In più, non bisognerebbe specificare (come era nelle versioni precedenti) che un voto è andato a Matteo Salvini, ma non avendo i requisiti è annoverato tra le schede nulle? Samuele Bandera (msg) 22:22, 27 gen 2022 (CET)

[@ Samuele Bandera] coloro i candidati che non hanno superato il 50° anno d'età viene inserito tra le schede nulle.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:00, 28 gen 2022 (CET)

Intendo dire, la parte del tipo "un voto è andato anche a Matteo Salvini, non eleggibile per non aver raggiunto il 50° anno d'età e pertanto conteggiato nelle schede nulle", come è nelle pagine sulle elezioni precedenti Samuele Bandera (msg) 18:26, 28 gen 2022 (CET)

è quello che ho scritto qui sopra.. per la Costituzione chi ha più di 50 anni è eleggibile, chi ne ha meno di 50 anni non è eleggibile.. per esempio un cittadino che ha 49 anni non può essere considerato tra i voti; anzi viene messo nelle schede nulle.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:41, 28 gen 2022 (CET)

@SurdusVII credo che Samuele Bandera intenda dire se non è opportuno specificare nella voce (come in questa modifica^125319794) che fra le schede nulle ve ne è una a nome di Matteo Salvini. --9Aaron3 (msg) 18:54, 28 gen 2022 (CET)

Esatto, è quello che voglio dire Samuele Bandera (msg) 18:57, 28 gen 2022 (CET)

grazie per la spiegazione chiara [@ 9Aaron3].. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:00, 28 gen 2022 (CET)

Scusate se torno su Baldini. Attualmente, dei 20 viti dispersi, ne sono citati 19 e manca solo lui. C'è un motivo particolare? Da non confondere con Maria Teresa Baldini. Grazie. --79.52.230.58 (msg) 23:08, 28 gen 2022 (CET)

Dato che era diventata una questione abbastanza grottesca (con tanto di wikilink a Amici miei e a Don Camillo e l'onorevole Peppone) avevamo tagliato la testa al toro e avevamo rimosso tutte le informazioni sulle schede nulle. No problem per aggiungere anche Baldini, è stato probabilmente solo dimenticato involontariamente a mio parere. Comunque la dicitura "Tra i voti dispersi" sta lì ad indicare che non tutti i voti dispersi sono stati riportati, non sono informazioni particolarmente rilevanti per la voce e richiederebbero uno sforzo non indifferente per essere riportati tutti con tanto di fonti verificabili ad accompagnarli.GiuseppeFichera (msg) 00:35, 29 gen 2022 (CET)

Grazie mille, chiesto solo appunto perché mancava l'ultimo e non era più una selezione ridotta se sono stati citati tutti gli altri 19. Peraltro in ottavo scrutinio viene citato il suo collega Trapattoni. --93.33.137.219 (msg) 12:22, 30 gen 2022 (CET)