Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Vitoldo/2

Vitoldo (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Il "polverone" generato da discussioni che si sono abbastanza allontanate dalla valutazione specifica di questa voce è di qualche mese ed è coinciso con il momento dell'apertura del secondo vaglio, purtroppo andato deserto come il primo. Eppure, erano stati nell'ambito della presentazione per il riconoscimento della prima proposta erano stati espressi due pareri favorevoli all’inserimento in vetrina della voce (un terzo non è stato tenuto in considerazione perché avanzato a poca distanza dalla chiusura del mese di valutazione). L'articolo, come già affermato altrove, è stato sottoposto a un ampio processo di revisione e si compone di numerosi paragrafi accompagnati da un corredo di immagini e testi a mio parere decisamente validi. Il lavoro non è frutto di una traduzione e, a mio giudizio, risulta la versione più dettagliata disponibile su tale personaggio storico rispetto a quella analizzata da qualsiasi altra edizione linguistica. La proposta si inserisce nel filone di sovrani lituani da me revisionati e che già in passato hanno ottenuto dei riconoscimenti (si vedano Gedimino, Algirdas o Kęstutis). Ringrazio in anticipo chi vorrà esprimere un parere su una voce alla quale mi sono dedicato per diverso tempo e con tanta passione. -X3SNW8 (msg) 17:38, 17 dic 2023 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un primo vaglio, andato deserto
Questa voce è stata sottoposta a un secondo vaglio, andato deserto

Pareri

• Commento: Scusami X3SNW8, per chiarezza mia e di chiunque volesse cimentarsi nella valutazione di questa voce: rispetto alla precedente segnalazione di qualità, ci sono state modifiche minimali o sostanziali? E se sì quali? Grazie. --Er Cicero 10:05, 21 dic 2023 (CET)
• [@ Er Cicero] nessuna modifica sostanziale, considerando che nessuno ha partecipato al secondo vaglio e che durante la prima segnalazione per il riconoscimento non erano stati suggeriti cambiamenti sensibili da apportare. -X3SNW8 (msg) 10:09, 21 dic 2023 (CET)
• Commento: Ciao, segnalo che parecchie delle hyphenation dei testi presenti nella Bibliografia (e anche nelle note) sono errate: qualora non sapessi sistemarle provvedo io appena ho un attimo. --Er Cicero 17:51, 21 dic 2023 (CET)
• [@ ErCicero] Ciao, darò uno sguardo a questa problematica, ma se ti dovesse capitare di intervenire prima di me, il contributo è più che apprezzato. -X3SNW8 (msg) 22:45, 21 dic 2023 (CET)

Ho visto che sei già intervenuto, io ho completato le rettifiche, ora è a posto, ciao. --Er Cicero 18:17, 24 dic 2023 (CET)

• Commento: Nella precedente segnalazione non ho voluto intervenire in extremis, ma avrei espresso parere contrario. La voce conteneva un errore grave, poi corretto, e ne contiene ancora almeno uno (la didascalia «Ritratto immaginario di Vitoldo realizzato da Alessandro Guagnini nel 1578»); se la voce perfetta non esiste, è meglio però che una voce aspirante alla vetrina non abbia errori tali. Nella Bibliografia la mancata indicazione del nome dei parametri in parecchi template Cita libro restituisce un ordine sbagliato delle note tipografiche; spesso manca il parametro Città; The History of Lithuania before 1795 è citato senza distinguere gli autori delle sue sezioni, per cui nelle note il riferimento a Kiaupa è quasi sempre erroneo; Murray è un curatore e non un autore; ecc. Una fonte autorevole e risalente come Guagnini 1578 (o 1583 in traduzione italiana) non può essere preterita. --Frognall (msg) 11:56, 29 dic 2023 (CET)
• [@ Frognall] Sono intervenuto con riguardo alle note e ho corretto le informazioni relative al testo di Kiaupa et al.; quanto a quello di Murray, ho modificato il cid, ma potrei anche indicare nota per nota tra parentesi gli autori delle singole voci del testo (es. The Crusades: An Encyclopaedia, p. 142 (William Urban)). Ho recuperato inoltre la città per tutti i testi, fatta eccezione per un libro di William Urban citato in bibliografia e per qualche testo citato nel corso del testo ma non presente in bibliografia. Quanto a Guagnini non capisco il riferimento, ha a che fare con l'immagine? Aggiungo un'ultima cosa: i vagli dovrebbero servire proprio per segnalare imperfezioni simili che possono così essere prontamente corrette, a maggior ragione se queste sono state già ravvisate in precedenza come hai affermato. Comunque sia, siccome ormai la prassi ha talvolta trasformazioni le segnalazioni nella sede in cui contemporaneamente avvengono dei vagli "super accelerati" e in cui vengono espressi pareri relativi a un ipotetico riconoscimento, non posso che adattarmi. Resto a disposizione per qualunque altra questione tu voglia sottoporre alla mia attenzione o che possa ravvisare qualche altro utente. -X3SNW8 (msg) 15:14, 29 dic 2023 (CET)

  Potresti indicare in nota: Autore, ''Titolo del controbuto'', p. ..., in ''{{Cita|The Crusades: An Encyclopedia}}''.. --Harlock81 (msg) 16:53, 29 dic 2023 (CET)

Ora è stato dato a Kiaupienė ciò che è di Kiaupienė. Quanto ad Alessandro Guagnini, non fu né un ritrattista né un incisore, per cui non poteva aver "realizzato" il ritratto immaginario di Vitoldo nel 1578; fu invece uno storiografo e, laddove i moderni si limitano a copiarlo senza neppure citarlo, merita di essere utilizzato. Mi riferisco a: (LA) Alexander Gwagninus, Vitoldus Magnus dux Lithuaniae, in Sarmatiae Europeae descriptio, quae regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massoviam, Prussiam, Pomeraniam, Livoniam, & Moschoviae, Tartariaeque partem complectitur, Cracoviae, typis Matthiae Wirzbietae, 1578, cc. 16v-19r. I vagli sono una procedura morente. --Frognall (msg) 17:36, 29 dic 2023 (CET)

Fatto I riferimenti relativi all'enciclopedia delle crociate curata da Murray sono stati integrati, mentre sulla didascalia dell'immagine incriminata è intervenuto Harlock81. -X3SNW8 (msg) 20:58, 29 dic 2023 (CET)

Guagnini merita di essere utilizzato come fonte nella redazione della voce (e non soltanto menzionato di sfuggita in una didascalia). --Frognall (msg) 06:06, 30 dic 2023 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Da parte mia confermo il parere espresso nella precedente segnalazione. Voce molto approfondita, redatta con cura. --Harlock81 (msg) 17:03, 29 dic 2023 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Anch'io confermo il mio precedente parere: la voce tratta in maniera adeguata e approfondita uno dei più grandi sovrani della Lituania, illustrandone in dettaglio le iniziative. Ottimo stile e comparto immagini. Persino la corrispondente voce in lituano gli fa un baffo! -- Cosma Seini vi ascolta... 17:52, 29 dic 2023 (CET)
• Commento: minuzia veramente da nulla... nella nota che rimanda all'enciclopedia lituana questa viene chiamata LTE, se si mettesse per esteso (o con in nomi degli autori) non sarebbe più capibile nell'immediato? Per il resto, bella voce, conto di poter dare un parere entro i prossimi giorni. --Adert (msg) 10:19, 6 gen 2024 (CET)
  • [@ Adert] Ciao e grazie per il suggerimento, ho inserito il titolo della VLE per esteso, ma volendo posso sostituirlo con gli autori della voce dell'enciclopedia. -X3SNW8 (msg)
• Favorevole all'inserimento in vetrina riletta la voce e non ho trovato nulla a mio avviso che possa pregiudicare il massimo riconoscimento. Vorrei sottolineare anche lo sforzo di ricorrere, ovviamente quando possibile, a fonti in italiano. Complimenti vivissimi! --Adert (msg) 09:36, 13 gen 2024 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce completa, accurata, minuziosamente corredata di fonti autorevoli e di immagini. Ottima voce. Lavoro encomiabile con il massimo riconoscimento. --Flazaza (msg) 11:56, 15 gen 2024 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho trovato la lettura piacevole, contornata da un buon numero di immagini di qualità (peccato solo per la mappa non tradotta). Lodevole lo sforzo di utilizzare anche fonti in lingua italiana, non certo facili da reperire per un argomento del genere. Lo Scaligero 14:50, 17 gen 2024 (CET)
• Commento: Ciao, segnalo che l'attendibilità di questa cartina è dibattuta su Commons e ritenuta oggetto di possibile vandalismo. Non entro nel merito della discussione dato che non ho conoscenze al riguardo, ma visto che la voce si avvia a entrare in vetrina è possibile sostituirla con altra cartina meno contestata? --Er Cicero 16:33, 17 gen 2024 (CET)
• [@ Er Cicero] Fatto L'ho sostituita. -X3SNW8 (msg) 17:44, 17 gen 2024 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Mi sembra che alle poche questioni sollevate sia stata data risposta, il consenso c'è, complimenti a chi ci ha lavorato.
Archiviatore:	--Er Cicero 15:46, 18 gen 2024 (CET)