Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Crisi dei missili di Cuba

Crisi dei missili di Cuba (inserimento)

Segnalazione. Motivazione: Indico "segnalazione" poiché non sono il principale estensore della voce. La voce mi sembra molto completa riuscendo a comprendere anche alcuni aspetti "lato sovietico" di cui fino a poco tempo fa si sapeva gran poco (e ancora oggi restano comunque lacunosi). Il vaglio ha permesso di inserire tantissimi aspetti anche militari. Ritengo, inoltre, che anche l'apparato iconografico sia all'altezza. Vi auguro una piacevole lettura --Adert (msg) 10:29, 6 mag 2024 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: vedo che la nota 138, riguardante una citazione, non ha il link al video da cui proviene: non è possibile recuperarlo in qualche modo o trovare un altra fonte che riporti le stesse parole di McNamara? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:43, 6 mag 2024 (CEST)

@PapaYoung89 Ciao! Credo che si tratti di un'intervista contenuta in un'edizione del noto film di Kubrick... difficilmente pertanto si troverà in rete (lecitamente) poiché protetta dal diritto d'autore. Alla fine non è così diverso da aver citato un libro di cui non si dispone liberamente il testo. --Adert (msg) 18:35, 8 mag 2024 (CEST)

• Commento: Segnalo l'assenza di riferimenti all'azione delle altre diplomazie, compresa quella italiana, nota dalla storiografia. Segnalo inoltre l'assenza di riferimenti agli interventi, privati e pubblici, di Giovanni XXIII, presentati adeguatamente nella relativa voce biografica: Papa_Giovanni_XXIII#La_crisi_di_Cuba. Valutate Voi se integrare questa voce, che per il resto mi sembra molto buona. Saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:29, 7 mag 2024 (CEST)

  La voce su Papa Giovanni XXIII dice esplicitamente che "Non sono stati ancora pubblicati documenti sull'attività per la pace esercitata in quei giorni della diplomazia vaticana nei confronti del cattolico Kennedy e sull'Unione Sovietica, per tramite del governo italiano". A ciò seguono considerazioni che, IMHO, sfiorano pericolosamente la ricerca originale, tipo stabilire una connessione tra la proposta di Chruščёv del 27 ottobre e la presenza di un mediatore di Fanfani a Washington lo stesso giorno, o dire che i ringraziamenti natalizi di Chruščёv al Papa siano una prova del ruolo del secondo nella risoluzione della crisi. Di questa mediazione del Papa non ho traccia nelle fonti che ho a disposizione.

  Si può aggiungere un passaggio sulla nota del governo italiano che acconsentiva alla rimozione dei missili Jupiter per favorire la risoluzione della crisi ma, anche qui, l'importanza della cosa tende al minimo: gli Jupiter erano armi statunitensi, Kennedy non aveva bisogno del permesso di Fanfani per riportarli in patria. --Franz van Lanzee (msg) 17:31, 7 mag 2024 (CEST)

• Commento: La forma è ancora migliorabile, sia per scorrevolezza sia per proprietà di linguaggio.--AVEMVNDI ✉ 01:07, 15 mag 2024 (CEST)

  Ho dato un'ulteriore sistemata allo stile della voce. --Franz van Lanzee (msg) 17:57, 21 mag 2024 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Rompo gli indugi: ho seguito il vaglio e quindi quello che avevo da dire sulla voce l'ho detto in quella sede, non mi ripeterò. Penso che la voce non solo sia ben dentro i requisiti per una voce di qualità, ma che possa tranquillamente ambire al livello di voce da vetrina. --Franz van Lanzee (msg) 17:47, 26 mag 2024 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Ben argomentata e coerente nella descrizione, soprattutto con un parterre di fonti importanti e autorevole in ambito internazionale. Sono nettamente a favore. --Amon Ra (msg) 12:32, 28 mag 2024 (CEST)
• Ho letto la voce, a cui avevo già dato un contributo minore nel vaglio bluificando qualche link. E' indubbiamente approfondita e ben fontata, ottime immagini ed esposizione, con solo qualche minimo errore qui e là che ho corretto. Sarei più incline ad essere Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità perché nella maggior parte dei paragrafi le fonti si concentrano solo alla loro fine, andando quindi a sostenere gli interi periodi precedenti (anche molto lunghi), creando a volte un certo "affastellamento"; per il mio gusto personale andrebbero maggiormente diluite all'interno degli stessi paragrafi, ma mi rendo conto che è una mia fissazione, quindi se il consenso verte da quella parte sarei pure Favorevole all'inserimento in vetrina. Complimenti a tutti per il lavoro che è stato fatto :D ! -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 00:50, 3 giu 2024 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Ottima traduzione della corrispondente versione in lingua inglese, che tratta un argomento interessante con dettagli di altrettanto interesse. Ottime le immagini a supporto, fonti citate puntualmente. Complimenti. --Harlock81 (msg) 19:30, 3 giu 2024 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	pareri favorevoli sufficienti solo per una VdQ
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:03, 8 giu 2024 (CEST)