Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Ottobre 2022

Mauna Kea

Motivazione: Chi l'avrebbe mai detto che l'Everest è il monte più alto solo per convenzione.

Proposta da -- Coelum

Valutazione

• Contrario Voce assai breve e poco fontata. --Borgil el andaluz 09:26, 26 set 2022 (CEST)
• Contrario e spiego approfonditamente perché. Vi è da un certo periodo di tempo a questa parte la tendenza costante (e crescente) a candidare degli articoli con poche fonti, dalla scarsa lunghezza e spesso infarciti di errori dovuti a traduzioni pedisseque e non controllate o una formattazione quasi assente (anche se, con riferimento a questa voce, non siamo in quest'ultima categoria). Ora io capisco l'entusiasmo nel voler proporre un nuovo articolo per questa rubrica, ma una revisione che possa quanto meno elevarne la credibilità non guasterebbe (art. 1 e 6 del "regolamento" di "Wikipedia:Lo sapevi che?"), considerando che una volta presentata la voce bisognerebbe limitarsi a lievi limature (art. 7). Il Mauna Kea in quanto vulcano credo sia noto ai più, ma personalmente trovo curioso il dato relativo all'altezza effettiva del rilievo e al paragone con l'Everest. Il problema nasce dal fatto che, almeno secondo me, questa affermazione non basta; mi chiedo perché, considerando che in inglese e in francese questa specifica voce gode di un riconoscimento di qualità, non sia stato prima eseguito un costruttivo processo di aggiunta di contenuti, il quale di certo avrebbe fatto emergere qualche altra informazione che magari rendeva maggiormente valida la richiesta (es. un momento storico interessante relativo al vulcano, un dato geologico che qui non viene indicato e che potrebbe incuriosire, ecc.). Non è un problema del segnalante, ripeto che si tratta di un fenomeno più generale, ma se vogliamo elaborare una sintesi di questo intervento che ho mosso bisognerebbe dire: non si propongano articoli su questa rubrica soltanto sulla scia di un momento di euforia per aver scoperto (o perché si è a conoscenza di) una voce che potrebbe avere qualche elemento di curiosità, ma si legga prima di quest'operazione con attenzione l'art. 5 del regolamento. -X3SNW8 (msg) 14:28, 27 set 2022 (CEST)
• Contrario Sposo in toto la disamina di X3SNW8 in generale e ma qua nello specifico trovo davvero poco convincente la motivazione: non so chi abbia deciso che abbia rilevanza misurare una montagna non dal livello del mare ma dalla sua base subacquea (ne perchè allora non si possa misurare l'Everest dal fondo del golfo del Bengala) ma in ogni caso en:Wikipedia informa che sarebbe ugualmente la seconda montagna per prominenza dopo l'Everes. --StefBiondo 13:29, 7 ott 2022 (CEST)

  Ciao StefBiondo, credo che la ragione per cui l'Everest non deve essere misurato dal fondo del golfo del Bengala è la stessa per cui il Maua Kea deve invece esserlo dal fondo del suo mare: è una valutazione che spetta ai geologi. Perché altrimenti sarebbe comunque errato fare questa puntualizzazione nel relativo lemma di Mauna Kea, laddove fosse errato o ininfluente. Ad ogni modo le osservazioni originariamente corrette di Borgil el andaluz e X3SNW8 sono venute meno, grazie all'ampio contributo della community di Wikipedia che ha provveduto ad estendere di gran lunga la voce. Poi, come si deciderà di fare si farà. --Coelum (msg) 14:08, 7 ott 2022 (CEST)

Respinta

Motivazione poco convincente.--Mauro Tozzi (msg) 08:54, 10 ott 2022 (CEST)

Repubblica di Paulava

Alzi la mano chi era a conoscenza di questa nazione storica vasta appena 30 km² (per intenderci, la metà di San Marino). Fondata nella seconda metà del Settecento nei pressi di Vilnius da un sacerdote polacco innamorato degli ideali illuministi, tale repubblica riuscì a ottenere una formale indipendenza su approvazione del re Stanislao II Augusto Poniatowski e adottò una sua bandiera, istituì una propria valuta, un proprio sistema scolastico (aperto a bambini, adulti e donne), un sistema parlamentare bicamerale e persino una costituzione e un proprio esercito (che partecipò all'Insurrezione di Kościuszko). Il suo capo di Stato, ovvero il sacerdote che l'aveva fondata, introdusse riforme molto innovative per l'epoca, quali ad esempio l'abolizione della servitù della gleba, la creazione di un sistema di suddivisione delle terre più equo, la concessione di vari diritti della persona a tutti i suoi sudditi e la realizzazione di un sistema sanitario allestito a sue spese. Dissoltasi a seguito della terza spartizione della Polonia (1795), la repubblica fu temuta dai conservatori e ritenuta invece un modello da seguire unico da altri pensatori per i principi innovativi che le sue leggi introdussero, malgrado essi furono abrogati del tutto nel 1830 in occasione della rivolta di novembre scatenata dai polacchi contro l'impero russo (1830-1831). Potrebbe dirsi che la Repubblica di Paulava fu, in certo qual modo, uno Stato illuminista.

Proposta da --X3SNW8 (msg) 16:25, 3 ott 2022 (CEST)

Valutazione

• Favorevole interessante e curiosa. --Meridiana solare (msg) 21:18, 4 ott 2022 (CEST)
• Favorevole mi sembra interessante!--Mhorg (msg) 12:51, 6 ott 2022 (CEST)
• Favorevole A rendere il tutto più curioso inoltre è che questo stato fu fondato nel 1769, ossia vent'anni prima della rivoluzione francese.--Mauro Tozzi (msg) 18:14, 6 ott 2022 (CEST)

Approvata

Decisamente curiosa.--Mauro Tozzi (msg) 09:48, 12 ott 2022 (CEST)

Kaspar Hauser

Mi sembrava interessante.

Proposta da --109.115.75.18 (msg) 01:01, 12 ott 2022 (CEST)

Valutazione

• Contrario La storia è estremamente interessante, ma purtroppo la voce è in condizioni inaccettabili. Mi riservo di cambiare voto qualora venga sistemata.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 08:42, 12 ott 2022 (CEST)
• Contrario per gli stessi motivi di RiccardoP1983. Ora non dico che bisognerebbe ispirarsi alla versione russa dell'articolo, che supera incredibilmente i 238.000 byte, ma qualcosa dalla wiki tedesca si poteva prendere, al fine di integrare la nostra versione. Tuttavia, a parte la questione dell'aggiunta di informazioni, resta necessariamente da affrontare un ostacolo di primaria importanza, cioè l'assenza di note, che non può esistere quando si presenta un articolo su questa rubrica. Per ulteriori dettagli, prego chi sia interessato di analizzare la risposta da me formulata in "Valutazione: Mauna Kea", rimasta purtroppo attuale (e destinata ad esserlo chissà per quanto ancora) anche per questa proposta. -X3SNW8 (msg) 14:14, 15 ott 2022 (CEST)

Respinta

Presenza del template F.--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 21 ott 2022 (CEST)

Anophthalmus hitleri

Piccolo coleottero di caverna dedicato proprio a chi suggerisce il nome, e che proprio per questo è in pericolo per via della caccia spietata da parte dei collezionisti. Tra l'altro vive pure vicino a noi, dato che si trova solo in alcune grotte della Slovenia! Voce non lunghissima ma che ho completamente rivisto e adeguatamente fontato.

Proposta da --Cosma Seini (msg) 23:53, 9 ott 2022 (CEST)

Valutazione

• Commento: [@ Cosma Seini] Posso chiederti quale fonte parla della dimensioni? Non le ho viste scritte in nessuna delle tre pagine web (nota 2,3 e 4) indicate come fonte della frase dove sono indicate. --Postcrosser (msg) 00:59, 10 ott 2022 (CEST)

  [@ Postcrosser] Le dimensioni sono nella scheda di presentazione compilata da Scheibler stesso (nota 7). Pensavo fosse sufficiente mettere il riferimento a fine paragrafo, ma sentiti libero di inserirlo anche prima. -- Cosma Seini (msg) 01:04, 10 ott 2022 (CEST)

  Come non detto, ci ho pensato io. Le altre note in quel punto sono riferite piuttosto alla colorazione che ad altro, ma non mi pareva granché inserirle in mezzo al testo, perché personalmente preferisco metterle a fondo frase. Tutto qui. --Cosma Seini (msg) 01:13, 10 ott 2022 (CEST)

  Ti ringrazio. Io di solito metto le fonti alla fine del paragrafo, e le metto anche in fondo alle frasi intermedie quando la fonte di quella frase è diversa da quella del resto del paragrafo, per cui la cosa mi aveva un po' confuso. --Postcrosser (msg) 01:59, 10 ott 2022 (CEST)

• Contrario A parte il peculiare nome, l'altro unico elemento di curiosità è il suo eccezionale valore economico. Credo che l'animaletto, a rischio estinzione, soggetto a caccia di frodo, il cui habitat è contiguo alle frontiere italiane, possa avere ulteriori danni dalla pubblicità dell'homepage di it.wiki.--Flazaza (msg) 09:58, 12 ott 2022 (CEST)

  [@ Flazaza] E' una cosa a cui avevo pensato anch'io, ma del resto le informazioni si trovano già facilmente online, non credo che una comparsata in homepage possa fare tutta questa differenza (anzi, credo sia utile al contrario per sensibilizzare). Allora sennò secondo questo ragionamento andrebbe eliminata del tutto la pagina così da non "pubblicizzarlo", ti pare? --Cosma Seini (msg) 12:34, 12 ott 2022 (CEST)

@Cosma Seini. Non è esattamente quello che ho detto. Non è la presenza su it.wiki che mi inquieta (327 visite negli ultimi 30gg) ma l'eventuale passaggio in homepage di it.wiki con un potenziale di duecentomila visualizzazioni durante la rotazione mensile (it.wiki homepage, 6.393.226 visualizzazioni negli ultimi 30gg). C'è differenza, ti pare? --Flazaza (msg) 15:52, 12 ott 2022 (CEST)

Le tue sono preoccupazioni legittime, ma un po' esagerate: non ci si improvvisa cacciatori di frodo dopo aver letto una pagina su Wikipedia (servirebbero ben altre conoscenze!). Ho, anche per questo, evitato di menzionare gli esatti posti dove si può trovare questa specie, e visto che la Slovenia è bella grande buona fortuna a chi volesse setacciarne ogni buco! Se leggi in una delle fonti si descrive il metodo di cattura di questi insetti, che richiede mesi di attesa, e non è un affare da una botta e via. --Cosma Seini (msg) 16:17, 12 ott 2022 (CEST)

• Contrario curiosità minimissima legata al solo nome dell'insetto. In passato non sono state accettate voci curiose solo per il solo fatto del nome (esempio: Fika, proposta già bocciata 2 volte).--Holapaco77 (msg) 12:41, 21 ott 2022 (CEST)
• Contrario A parte il nome bizzarro, per il resto mi sembra un insetto come tanti altri.--Mauro Tozzi (msg) 09:37, 22 ott 2022 (CEST)

Respinta

Motivazione di curiosità insufficiente.--Mauro Tozzi (msg) 09:17, 24 ott 2022 (CEST)