Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Dicembre 2021
È il medicinale più costoso al mondo. Pur essendo un prodotto attualmente commercializzato, le sue caratteristiche (costi proibitivi, commercializzazione su prescrizione medica, stretti criteri di impiego clinico) lo rendono più una "curiosità" da conoscere, rispetto al rischio di pubblicizzare un prodotto. Può essere anche interessante come spiraglio nel mondo del business farmaceutico.
Proposta da --Gambo7(discussioni) 11:32, 27 nov 2021 (CET)
- Valutazione
- La voce è sicuramente interessante, magari - se ce la facessimo - un po' da ampliare. Non credo ci possano essere, considerate le circostanze, rischi che possa essere percepita come "promozionale".--TrinacrianGolem (msg) 21:25, 27 nov 2021 (CET)
- La prima cosa che mi sono chiesta leggendo la voce (e che non è spiegato) è perchè costa così tanto. Secondo cosa, ho letto la fonte alla nota 3, ma non mi sembra dica niente di un costo di 4 milioni in 10 anni (anzi parla di "one-time treatment", per cui mi sembra anche poco corretto parlare di ciclo di cure). Al contrario altri articoli (tipo questo) dicono che il costo di questo farmaco è la metà dei 4 milioni in 10 anni delle precedenti terapie croniche --Postcrosser (msg) 22:17, 27 nov 2021 (CET)
- Ho corretto la frase sui 4 milioni, ed ampliato la questione dei costi --Gambo7(discussioni) 20:07, 29 nov 2021 (CET)
- Sono
Contrario alle proposte che si esauriscono in un record. Questa voce, seppure scritta bene e riccamente fontata, a parte il fugace interesse legato al proibitivo costo del prodotto, non risulta (almeno per me) abbastanza curiosa per gli obiettivi di questa rubrica.--Flazaza (msg) 14:24, 30 nov 2021 (CET)
Costo del prodotto a parte, non ci sono altri motivi di curiosità: per il resto è un farmaco come tanti altri.--Mauro Tozzi (msg) 14:47, 4 dic 2021 (CET)
Un ristorante dal servizio molto, diciamo, "particolare". Non penso sia molto noto all'infuori di Roma, e io stesso da romano ne ignoravo l'esistenza. --79.49.225.216 (msg) 18:42, 27 nov 2021 (CET)
Proposta da --79.49.225.216 (msg) 18:42, 27 nov 2021 (CET)
- Valutazione
- Contrario Ristorante "acchiappaturisti", esercizio commerciale attivo.--Flazaza (msg) 21:11, 27 nov 2021 (CET)
- Contrario Come Flazaza. Anzi, sarebbe da respingimento automatico visto che va contro il punto 7 dei requisiti --Postcrosser (msg) 21:57, 27 nov 2021 (CET)
- Contrario Oltre a ciò che hanno già detto Flazaza e Postcrosser, aggiungo che il ristorante è anche apparso o ha ispirato analoghi locali fittizi in vari film, basti pensare a Fracchia la belva umana.--Mauro Tozzi (msg) 23:10, 27 nov 2021 (CET)
- Contrario Per quanto enciclopedico, è un locale in attività, vedasi il punto 7 --Anonimo88 (msg) 23:44, 27 nov 2021 (CET)
- Contrario Assolutamente no per il punto 7, poi è anche molto noto.--ArtAttack (msg) 09:38, 28 nov 2021 (CET)
- Contrario Completamente contrario, per i motivi già esposti negli interventi dei precedenti utenti. --Bologai (msg) 13:27, 30 nov 2021 (CET)
- Contrario capisco che ormai siamo nell'epoca del politically correct, però dai è famosissimo... epica la scena dello stornello "benvenuti a 'sti frocioni". --Holapaco77 (msg) 08:49, 2 dic 2021 (CET)
Locale assai noto.--Mauro Tozzi (msg) 14:57, 4 dic 2021 (CET)
Curiosa infrastruttura, nota come la "metropolitana più breve del mondo" con sole quattro stazioni, ma detiene anche il primato di quella realizzata a più alta quota, poiché serve il piccolo centro abitato austriaco di Serfaus (1.127 abitanti), località sciistica del Tirolo a 1.429 metri d'altitudine.
Proposta da --Enrico C. (msg) 18:57, 27 nov 2021 (CET)
- Valutazione
- Non è esattamente una metropolitana, ma una "funicolare sotterranea". E non è neanche la più breve del mondo, posto che ad esempio la funicolare sotterranea del Tünel a Istanbul è lunga 573 metri. --Holapaco77 (msg) 09:12, 2 dic 2021 (CET)
Curiosità inesistente, dato che non è né una metropolitana né la funicolare sotterranea più corta.--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 12 dic 2021 (CET)