Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia Italiana vs Olandese

Wikipedia Italiana vs Olandese		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

La Wikipedia italiana ha recentemente superato in numero di articoli quella Olandese. Vediamo di non tornare sotto. 84.222.1.15 15:50, 31 gen 2008 (CET)

Perché? Altrimenti ci licenzi? --F l a n k e r ✉ 15:53, 31 gen 2008 (CET)

Si ma che palle! --Gliu 15:54, 31 gen 2008 (CET)

Uhm, un disclaimer "non siamo in competizione!" andrebbe bene? Oppure "Wikipedia non è l'ippodromo"... :D --Leoman3000 16:05, 31 gen 2008 (CET)

Più larga è la base di voci...

Siamo in competizione con noi stessi :) però causa horror vacui abbiamo bisogno di qualche strumento di paragone... niete di male, è solo della sana concorrenza per diventare più produttivi! :P --felisopus (pensaci bene) posta 16:57, 31 gen 2008 (CET)

Quando ho iniziato a scrivere su wiki un po' mi stuzzicava l'idea di raggiungere e superare le altre enciclopedie...quel numero di voci mi appariva come il parametro di quanto grande fosse la nostra cultura in lingua italiana paragonata a quella del resto del mondo... Ma poi basta dare uno scorso veloce negli altri paesi: ragazzi, stiamo qui a gasarci per tener testa all'Olanda (che ha 15 milioni di abitanti!!! e noi 60!!), e non pensiamo minimamente che la POLONIA!!!!!! dico la Polonia ci sta avanti di parecchio!!! E la Francia??? Stessi abitanti ed è il 50% più grande di noi!! Certe voci me le devo guardare in spagnolo che è più approfondito...guardiamo chi è demograficamente al nostro pari...altrimenti ci gaseremo di essere avanti anche alla Slovenia (con tutto il rispetto per una terra bellissima)...--Alaraf 17:36, 31 gen 2008 (CET)

non è questione di abitanti nè di persone che parlano quella lingua, altrimenti non si spiegherebbe perchè lo spagnolo, una delle lingue più parlate al mondo, abbia così poche voci rispetto ad altre lingue meno parlate (tra cui l'italiano).. senza parlare ovviamente del cinese, un quinto o un sesto della popolazione mondiale che lo parla ma con piccoli problemi interni che limitano la diffusione del wiki-power. --Superchilum^(scrivimi) 17:51, 31 gen 2008 (CET)

certo!! hai ragione Superchilum!! Difatti wiki è un progetto molto ambizioso e di ampio respiro, che non guarda solo la grandezza delle nazioni, ma ne è un loro termometro!!! Prima o poi wiki cinese o indiana sarà grande come wiki inglese, è solo questione di tempo. Noi, invece che beffeggiare gli olandesi dovremo riflettere su come riescano a tenerci testa, con un occhio a chi di noi fa meglio!--Alaraf 18:07, 31 gen 2008 (CET)

E di libertà d'espressione di certi paesi... --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:45, 31 gen 2008 (CET)

«Più larga è la base di voci...» cosa succede? --ChemicalBit - scrivimi 00:19, 1 feb 2008 (CET)

«...maggiore è l'altezza del rumore di fondo» --Avesan 01:54, 1 feb 2008 (CET)

(fuoricrono)... maggiori sono le voci di qualità e da vetrina, com'è semplicemente ovvio; le cose sono sempre andate e sempre andanno di pari passo, dove non c'è nemmeno uno stub è impossibile che compaia dal nulla un'ottima voce. Noto con piacere che diventi occasione di polemica (e molto forbita) anche la semplice crescita dell'enciclopedia... --felisopus (pensaci bene) posta 12:59, 1 feb 2008 (CET)

Mi riprometto di cancellare, da domani e nel breve periodo, tutte le nuove discussioni che verranno aperte sul confronto it.wiki xx.wiki. Ci siamo veramente rotti le... Si noti che questa è la terza discussione in tre giorni. --Toocome ti chiami? 01:59, 1 feb 2008 (CET)

Mah... più che del numero di voci mi preoccuperei della qualità delle singole voci. Personalmente prima di creare 100 stub penso a svilupparne uno che sia sufficientemente esaustivo. Ergo... sta classifica lascia il tempo che trova --Furriadroxiu 03:11, 1 feb 2008 (CET)

Che carini quando fate i bulli. (jhc sloggata; mi mozzerò le dita) 09:41, 1 feb 2008 (CET)

Tooby non sono d'accordo. O si riconosce che le motivazioni che spingono gli utenti a collaborare sono diverse (e quindi si accetta che alcuni amino la competizione), oppure non si ha ben compreso il senso di un progetto collaborativo aperto. Sono tra quelli che preferiscono poche voci e di qualità piuttosto che molti stub ma apprezzo sempre lo spirito ruspante che emerge da chi vuole festeggiare un obiettivo raggiunto (che può essere diverso dal mio). -- iPork → scrivimi 11:19, 1 feb 2008 (CET)

Quoto Gliu e Tooby: che palle! E basta! --Antonio La TrippaVetrina 12:04, 1 feb 2008 (CET)

Io quoto Ipork ;-) --Retaggio (msg) 13:04, 1 feb 2008 (CET)

Grazie al Cielo wikipedia si basa sulla collaborazione e non sulla competizione. --F l a n k e r ✉ 16:54, 1 feb 2008 (CET)

Per favore, non sono mai intervenuto cancellando le discussioni precedente: la prima volta va bene, la seconda passi, ma la terza in tre giorni mi pare eccessivo. IPork, io pure preferisco la qualità alla quantità, e l'ho specificato già nella prima delle tre discussioni sull'argomento, e non ho avuto problemi quando è stata aperta la discussione per avvisare e poi per festeggiare, ma ca**o, tre discussioni in tre giorni è esagerato. Riconosco che c'è gente che preferisce la quantità alla qualità, ma nessuno si sogna di mettere al bar un avviso per festeggiare una voce che entra in vetrina, men che meno una discussione nuova ogni giorno, e anche se per me quello è un traguardo ben superiore rispetto al numero di pagine totali, non mi sogno neppure lontanamente di farlo. --Toocome ti chiami? 18:17, 1 feb 2008 (CET)

Ci sarà sempre qualcuno che inserirà stub e qualcuno che porterà voci in vetrina, non vedo quale sia il problema. Personalmente piuttosto di una voce scarna preferisco trovare una voce di qualità, ma è anche vero che piuttosto di non trovare nulla preferisco uno stub. Tutto questo per dire che non ci sono due gruppi che si contrastano dicendo uno meglio tante voci l'altro poche ma buone, bensì ci sono due gruppi che collaborano sinergicamente per un obbiettivo comune. Questo è l'importante. Vi prego di riflettere su queste cose. Auguro a tutti un buon lavoro (basta che sia costruttivo sotto un qualsiasi aspetto ;D)!! Sir marek ^{(excuse me sir)} 00:56, 2 feb 2008 (CET)

Non stiamo mica scoprendo l'acqua calda: stiamo notando che in tre giorni sono state aperte tre discussioni diverse tutte sul sorpasso agli olandesi. --Toocome ti chiami? 04:33, 2 feb 2008 (CET)