Wikipedia:Bar/Discussioni/Una Wikipedia più social

Collaboro da anni con Wikipedia e più volte ho avuto piacevoli scambi con i vari utenti. Molti di essi hanno degli interessi affini, altri si occupano di articoli che mi piacciono. Ritrovo i loro interventi quando seguo le pagine e a sua volta intervengo in aiuto delle loro modifiche. Ritengo opportuno che oltre alla possibilità di seguire le pagine Wiki, si possano seguire gli interventi di alcuni utenti di interesse e magari creare una sorta di standard per le pagine utente. Sarebbe utile inserire le proprie competenze e da ciò poter creare delle interazioni. Ciò favorirebbe la nascita dei progetti o di nuovi portali e rinnoverebbe ciò che viene accantonato per mancanza di utenti. Magari mi si contesterà che chi vuole può seguire le nuove proposte, essendoci un'opportuna procedura. Ma credo che molti utenti vadano indirizzati e invogliati in questo senso, anche attraverso un'interazione sociale. Voi che ne pensate? --Codas (msg) 06:48, 26 mag 2016 (CEST)

Lo standard per le pagine utente, che chiaramente deve essere assolutamente facoltativo, di fatto c'è già grazie agli userbox. Per quanto riguarda la possibilità di seguire in qualche modo non sarebbe male, ma tecnicamente il mezzo "diretto" non c'è. --Vito (msg) 06:54, 26 mag 2016 (CEST)

Può essere utile conoscere interessi e competenze, attenzione a non trasformarsi in forum, e poi ci sono i progetti per le interazioni sociali virtuali. Nulla poi vieta di organizzarsi per incontri nell RL.--Bramfab Discorriamo 08:34, 26 mag 2016 (CEST)

È già possibile «seguire gli interventi di alcuni utenti», basta usare i feed di Speciale:Contributi. Ecco per esempio gli interventi di Codas in Discussioni_progetto e il flusso corrispondente. Nemo 19:38, 27 mag 2016 (CEST)

Si ma questi vanno cercati per singolo utente.. Io pensavo a una pagina in cui compaiono gli interventi degli utenti seguiti, tutti assieme. E' un modo per incentivare la collaborazione... --Codas (msg) 08:51, 28 mag 2016 (CEST)

Riguardo alla creazione di pagine utente standard, segnalo che nella mia pagina utente ho creato un template dove ho indicato le informazioni che reputo più importanti dal punto di vista delle attività su Wikipedia. Se vi piace l'idea, si può prendere come spunto per creare un template più generale che possa essere utilizzato da tutti gli utenti. Rispetto ai babelfish è più "spartano" e contiene meno disegnini, ma a mio parere ha il vantaggio di essere più compatto e più "serio".

p.s.: nel template compare del codice strano che prima non c'era; si tratta probabilmente di un errore nel template:Babel che spero verrà corretto a presto (l'ho già segnalato a Bultro). --Daniele Pugliesi (msg) 16:51, 28 mag 2016 (CEST)

Il template è fantastico! Io lo adotterei subito. E' ciò che serve per standardizzare la pagina utente. --Codas (msg) 17:53, 28 mag 2016 (CEST)

Il proposito lo condivido. Il "social" evocato da Codas è positivo, non auspica di cincischiare o di intrattenersi, cosa peraltro che può legittimamente nascere qui e svilupparsi altrove. Bisogna capire cosa eventualmente non va nel fatto di essere iscritto ad un progetto, cosa c'è di diverso in un approccio "tmp in PU". In sede di prg normalmente si cerca di "vagliare le forze" setacciando di tanto in tanto la presenza di utenze dormienti. Qui come si vuole procedere esattamente rispetto a questo problema?

In generale lo spunto mi sembra condivisibile almeno nel senso che wp non è collaborativa quanto dice di essere. Ci sono alcuni problemi che eternamente ritornano e che potremmo cercare di non dico risolvere ma almeno accennare a risolvere proprio con una attività più orchestrata. Personalmente non sono alla ricerca di una "interazione sociale". Qui su wp mi interesserebbe soprattutto compattare gli utenti per aree tematiche, con operazioni che agevolino il lavoro di gruppo, e anche per aree "di servizio" (intendo i sottoprogetti del prg:Coordinamento). Gran parte di queste funzioni sarebbero già assolte dai progetti, ma non funzionano granché o funzionano solo in certi casi. Cosa pensiamo di fare esattamente? pequod ^Ƿƿ 01:13, 29 mag 2016 (CEST)

La mia esperienza, sotto questo aspetto, si fonda sul Portale Siracusa su cui [@ Stella] ha contribuito tantissimo, siamo riusciti a unire qualche utente e il progetto è partito creando parecchie voci perché si è creata una certa fiducia e stima. Adesso la cosa si è arenata di nuovo perché alcuni utenti per ragioni varie sono venuti meno. Ma essendo la cerchia degli interessati alla tematica geografica per me quasi del tutto sconosciuti, non saprei dove raccoglie le forze, salvo trovarle quando qualcuno modifica una voce che seguo. Quando il progetto funzionava ci siamo intesi anche su voci che non trattavamo noi direttamente e in maniera amichevole ci siamo dati una mano arricchendo anche diverse voci anche avendo intuito le competenze dei singoli utenti. Sicché se divieni "amico" di un utente sarà più facile chiedere una mano per rivitalizzare un articolo o un progetto. Ma mantenendoci utenti anonimi e sganciati la cosa muore lì. Anche io non sono qui per crearmi amici stile Facebook, io cerco competenze su cui puntare. Basterebbe un utente con cui ho avuto uno scambio una volta o un altro che ha risolto una certa questione per poterlo tirare in ballo su una questione, perché "amico" nonché perché lo seguo nelle sue attività... Ci vorrebbe una pagina con lo streaming delle cose fatte da altri utenti amici, una pagina "Facebook" delle novità prodotte dagli utenti in contatto. Vedrete che se uno di essi interviene su una discussione saremo subito pronti a dare manforte e molto altro. --Codas (msg) 11:28, 29 mag 2016 (CEST)

Sì, mi sembra un'ottima linea! pequod ^Ƿƿ 12:27, 29 mag 2016 (CEST)

Io e Codas discutemmo della questione "social" già un po' di tempo fa... solo che se ricordo bene prima la questione verteva sul "portare da fuori" nuovi utenti qui dentro tramite i social.. ora, se ho capito bene, Codas intende formare delle sorte di contatti "interni", farli conoscere tra loro - molto social - per poi far convergere (o utilizzare) la confidenza che si viene a creare sulle voci: un "amico wikipediano" risponderà certamente più in fretta di un anonimo wikipediano...diciamo una sorta di "progetto:Social" i cui membri si espandono poi su tutte le direzioni?

Se è così potrebbe funzionare e credo che sarebbe una bella svolta per Wikipedia :) ma non la vedo facile l'attuazione... possiamo però certo provarci! (p.s. e ot: il portale che abbiamo fatto, con l'aiuto prezioso di [@ ValerioPublicola09], mi piace tantissimo: esempio riuscito di collaborazione tra utenti... anche se poi non abbiamo avuto più il tempo per finirlo) --Stella (msg) 22:22, 29 mag 2016 (CEST)

Stella è proprio ciò che hai detto. --Codas (msg) 08:42, 30 mag 2016 (CEST)

C'è un modo per portare avanti questa proposta senza che rimanga tra le chiacchiere da bar? Suggerimenti? --Codas (msg) 09:21, 1 giu 2016 (CEST)