Wikipedia:Bar/Discussioni/Un'"immagine perversa" di Wiki su Cronologia.it

Un'"immagine perversa" di Wiki su Cronologia.it		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Non intendo creare polemica, ma solo capire come mai certa gente (cronologia. leonardo.it/guestb.htm) scrive di tutto e di più su Wikipedia per farla apparire come un'associazione culturale a "delinquere". Il Sig. Franco Gonzato nella pagina in questione ci ritrae come degli scopiazzoni che non guardano in faccia nessuno e che si riparano dietro al fatto che la Wikimedia Foundation è negli Stati Uniti d'America. Non cito direttamente, non vorrei che la SIAE volesse anche i diritti sulla citazione Ora io personalmente mi sento un po' offeso visto che avevamo avuto anche la premura di contattarlo per chiede l'autorizzazione a usare i suoi lavori nel 2004 Wikipedia:Autorizzazioni_non_ottenute#Cronologia.it, quindi non capisco questo sfogo che fa nella sua pagina per dire di avergli copiato l'idea e di lasciarlo così senza un soldo mentre noi ne guadagnamo a palate secondo lui. Sarebbe da scrivergli un email, non tanto per chiedere di cancellare quelle frasi, ma per fargli capire quanti utenti italiani di wikipedia potrebbero sentirsi offesi da quello che scrive. Poi fatemi sapere la vostra, forse è una cosa personale e non condivisa. --Krdan^(scrivimi) 17:07, 10 dic 2008 (CET)

Ignore tombale, fra l'altro il sito è decisamente disutile--Vito (msg) 17:11, 10 dic 2008 (CET)

Daccordo con Cronologia.it: Wikipedia non può fare quello che gli pare! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.252.244 (discussioni · contributi) 17:59, 10 dic 2008 (CET) (CET). Nemmeno te, firma gli interventi che fai. --Krdan^(scrivimi) 19:41, 10 dic 2008 (CET)

Il mondo è bello perché è avariato. (cit.) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:11, 10 dic 2008 (CET)

Qualche anno (4 o 5) fa ho scritto a Cronologia per segnalare un errore. Non mi ha nemmeno risposto. E l'errore è ancora là. Che classe! Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 20:21, 10 dic 2008 (CET)

Il signore ce l'ha con noi per un tot di motivi che non sto qui a sciorinare, tranne l'unico teoricamente fondato (pare che ci siano in giro diversi copyviol da parte nostra) ma che non si è mai peritato di segnalarci nonostante i ns inviti. Considerando però i toni delle email, leggete tra le righe e considerate l'opzione di cancellare questa pagina, visto che non c'è modo di sanare i malintesi. --Elitre 20:57, 10 dic 2008 (CET)

Chi è più noto tra i due? La notorietà da fastidio. E secondo me abbiamo sprecato abbastanza tempo. --Pigr8 mi consenta... 23:17, 10 dic 2008 (CET)

Dov'è il problema? L'unica cosa che aggiungerei a Wikipedia:Autorizzazioni_non_ottenute#Cronologia.it è l'esplicitazione di segnalare a vista qualsiasi tema che sembra copiato da cronologia (e stare attenti alle date... il Wayback Archive può essere utile). -- .mau. ✉ 10:52, 11 dic 2008 (CET)

Vorrei riportare la mia "esperienza" con quel personaggio (risale al medesimo periodo, 2008 circa): avendo iniziato a creare un interfaccia grafica per un enciclopedia storica, ma essendomi ad un certo punto stancato di portarla avanti, ho messo on line il materiale che avevo realizzato fino a quel momento (inviarlo per email sarebbe stato improbo), si trattava unicamente di immagini gif e codice html e java, nessun testo, scrivendogli una email contenente il link e nella quale scrivevo che gli regalavo tutto. Voi cosa vi aspettereste come risposta? Ebbene mi ha risposto minacciandomi di denuncia. Ora, l'unica interpretazione possibile per una risposta talmente demenziale è che non solo non abbia aperto il link ma nemmeno abbia letto l'email (erano 3 righe)! L'idea che mi sono fatto è che si trattasse di una risposta automatica, ossia chiunque gli inviasse una email riceveva in automatico quella risposta precompilata, consistente in una minaccia di denuncia. E' l'unica spiegazione possibile. Questo dovrebbe rendere l'idea sul personaggio. --79.41.15.111 (msg) 05:00, 2 mar 2023 (CET)