Wikipedia:Bar/Discussioni/Opzioni standard per il campo oggetto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Opzioni standard per il campo oggetto NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Non mi sembra che se ne sia già discusso (nel caso me lo fossi perso, segnalatemelo): inserire qualche opzione standard per compilare il campo oggetto. Ad esempio: "ortografia", "correggo", "amplio", "aggiungo fonte", "typo" (o refuso). Su sk.wiki queste opzioni sono accessibili con tastini subito sotto il campo oggetto, che diventa più veloce da compilare. Sarebbe utile anche da noi, visto che la nostra massima contributrice mi spiegava tempo fa che lei scrive sempre "typo" per brevità.  AVEMVNDI (DIC) 14:29, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe male...--L736Edimmi 14:31, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Ottima idea. Sarebbe un bel passo avanti anche per invogliare gli utenti a compilare sempre il campo oggetto in modo che tutti possano capire immediatamente la sostanza della modifica effettuata. --Vajotwo (posta) 14:33, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Io sono favorevole, è molto più veloce cliccare su un bottone che digitare il testo o selezionarlo dall'elenco di quelli recenti (che appare solo attivando la cronologia dei form nel proprio browser). --LucAndrea (msg) 17:50, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • come scrive Jalo, poter contare sui propri messaggi standard è più utile che rifarsi a un elenco predefinito che, se non vuole essere ingestibile, deve essere per forza generico. Inoltre, IMHO si dovrebbe poter mantenere anche il nome della sezione modificata. --Nicolabel (msg) 18:00, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Scrivere sempre "typo" a che serve? A quel punto tanto vale lasciare il campo oggetto vuoto. --79.20.148.193 (msg) 18:05, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Sono dell'idea di Jalo, mettere una lista di oggetti-tipo non mi pare poi così tanto d'aiuto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:24, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • Commento non c'è il rischio che l'utente nubbio faccia operazione X e la chiami erroneamente "typo" (non avendo letto la voce omonima) e che nelle RC passi un oggetto sbagliato? chi lo scrive a mano almeno una volta l'ha cercato ed è più difficile che sbagli se non per distrazione (anche a me è capitato di invertire i "correggo" ed "amplio" di due voci differenti aperte in modifica...). --valepert 19:46, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Perché dovrebbe apparire "typo"? In un'enciclopedia italiana dovrebbe apparire solo e soltanto "refuso", che poi molti attualmente utilizzino "typo" è un altro discorso. --Jotar (msg) 19:54, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • -1 come Jalo e valepert. Però sarebbe utile, e non credo che potrebbero farci dei danni, un pulsantino che svuota l'oggetto (togliendo il /* bla bla */ di default). Gli ammin ce l'hanno già per l'oggetto delle cancellazioni. --Bultro (m) 20:02, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole però sostituendo typo con correzione refuso. Sarebbe molto comodo anche per le traduzioni (es "traduzione di [[lingua:voce originale]] da lingua.wikipedia.org"). Per ovviare ai problemi sollevati si potrebbe lasciare come opzione predefinita il campo oggetto vuoto e lasciare all'utente la possibilità di scrivere manualmetne qualcosa o premere i tastini con l'inserimento automatico delle etichette "correzione refuso", "wikificazione", etc. (e poi perché preoccuparsi di eventuali errori dell'utente medio su un'enciclopedia che è totalmente scritta da utenti ?)--EffeX2 (msg) 20:42, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • Contrario, quotando Jalo. --Salvo da Palermo waka waka 21:17, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • Contrario, è più utile avere i propri messaggi standard personalizzati.--Mauro Tozzi (msg) 22:46, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • Contrario, io lo scrivo sempre tutte le volte senza completamento automatico, almeno sono sicuro di non dimenticarmene. Anzi, a volte mi diverto nel trovare "oggetti" divertenti o azzeccati alla situazione. Sarò pazzo io... --Triple 8 (sic) 22:51, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Le opzioni standard non impediscono il completamento del campo oggetto come uno desidera (basta vedere sk.wiki). Il campo oggetto rimane bianco, i tastini scrivono nel campo oggetto e sono pure sommabili (tipo grammatica, sintassi, fix). Serve solo per velocizzare la compilazione del campo oggetto, non per uniformarlo a canoni predefiniti e comunque chi non lo vuole non lo usa. :@Jalo: guarda sk.wiki, non è un menu a tendina da scorrere, sono circa 10 tasti e sono velocissimi.  AVEMVNDI (DIC) 00:40, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]


Giusto per saperlo, si potrebbe fare come "accessorio" o simile? --Brezza di terra (msg) 10:17, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Potrebbe essere un'idea. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:01, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, ma resta sempre da trovare chi programmerà l'accessorio, cosa non da poco visto che gli esperti aventi tempo scarseggiano. --Vajotwo (posta) 12:17, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Suppongo che l'altra wiki l'abbia già programmato con un javascript, e quindi importarlo dovrebbe essere "relativamente" veloce Jalo 13:19, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto ho fatto un giro per il wikimondo: solo due wiki adottano il sistema dei tastini verdi per il campo oggetto, pl.wiki e sk.wiki. Vi linko anche le pagine sul campo oggetto di quelle wiki, su quella di sk.wiki c'è un'immagine in alto a destra che vi fa vedere il sistema. Pl.wiki ha circa 20 tastini e mi sembra più difficile da usare, sk.wiki ha 11 tastini. AVEMVNDI (DIC) 00:59, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che sono stata evocata all'inizio della discussione, partecipo anch'io :-) Io uso Firefox, che mi propone in automatico nell'oggetto i miei testi precedenti non appena clicco il tasto dell'iniziale. Per me è comodo così. I tastini li uso pochissimo, anzi a volte disabilito pure le immagini per velocizzare la navigazione (uso varie combinazioni computer/rete/zona, e alcune - magari sommate alla lentezza della barra strumenti di en.wiki - sono micidiali). Non sono contraria a questa innovazione, purchè non rallenti ulteriormente il caricamento della pagina. Non dimenticatevi mai che non tutti, e non dovunque, hanno una navigazione velocissima. ary29 (msg) 10:05, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Perché a me non funziona il 'se io scrivo "t" nell'oggetto compare "typo"'? (E anche io uso Firefox) --Brezza di terra (msg) 14:56, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]
"Strumenti/Opzioni/Privacy". Nel menù a tendina scegli "Utilizza impostazioni avanzate". Probabilmente hai tolto la spunta a "Conserva la cronologia delle ricerche e dei moduli" Jalo 17:04, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sarebbe interessante creare qualche statistica per verificare che effetto abbia (rispetto alle altre wiki e a prima dell'introduzione) lo strumento di sk.wiki e pl.wiki (pl.wiki ha spesso delle buone idee). --Nemo 02:28, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Opzioni_standard_per_il_campo_oggetto&oldid=90718410"