Wikipedia:Bar/Discussioni/Liste inutili
 | ||
| Liste inutili | NAVIGAZIONE | |
Domani (oggi ho messo in cancellazione già un numero sufficiente di cose) ho intenzione di mettere in cancellazione le seguenti liste:
- Lista di videogiochi per FM Towns
- Lista di videogiochi in stile rogue
- Lista di videogiochi di wrestling
- Lista di videogiochi di baseball
- Lista di videogiochi God game
- Lista di simulatori di sottomarini
- Lista di simulatori di flipper
- Lista di simulatori d'appuntamenti
- Lista di picchiaduro a scorrimento
- Lista di picchiaduro a incontri
- Lista di biografie senza anno di nascita
- Lista di biografie senza anno di morte
- Lista di avventure 3D
- Lista di agenzie letterarie
- Lista delle canzoni al numero uno in Europa nel 2006
- Lista dei produttori di videogiochi
- Lista dei Comuni dell'Armenia
- Lista automatica di videogiochi di ruolo alla giapponese
- Lista automatica di simulatori di appuntamenti
- Lista automatica di avventure dinamiche
- Lista automatica di Visual novel
tranne 2 o 3 eccezioni si tratta di liste generate automaticamente. La caratteristica comune è che sono tutte orfane e che non aggiungono nessuna info rispetto alle categorie.
- --Frieda (dillo a Ubi) 16:26, 13 mar 2008 (CET)
- potevi fare una capatina qui per la maggior parte delle liste. quelle generate dal BioBot possono benissimo stare nelle sottopagine del progetto Biografie. le altre non so, forse qualcuno può dare una spiegazione valida... :D --valepert 16:32, 13 mar 2008 (CET)
- aggiungo che negli archivi del progetto trovo solo questo botta e risposta. --valepert 17:06, 13 mar 2008 (CET)
- potevi fare una capatina qui per la maggior parte delle liste. quelle generate dal BioBot possono benissimo stare nelle sottopagine del progetto Biografie. le altre non so, forse qualcuno può dare una spiegazione valida... :D --valepert 16:32, 13 mar 2008 (CET)
Per i videogiochi ho già affrontato il problema con il bottolatore una volta, arrivando a.. niente. Ora se qualcuno ha idee bene, altrimenti per me quelle sono da immediata (C1).
- Frieda (dillo a Ubi) 16:44, 13 mar 2008 (CET)
- +1 per la cancellazione (magari semplificata nel caso venisse fuori qualcuno che ha idea del perché esistano :-D) --Filnik
\b[Rr]ock\b!?16:46, 13 mar 2008 (CET)- ok, sarò burocratico ma qui leggo "In seguito a due sondaggi svolti in seno alla comunità [...] si è stabilito che una lista [...] è una voce di Wikipedia e dunque, anche se il suo contenuto è ripetuto da una categoria o da un template oppure viene integrata altrove, vanno comunque seguite le normali regole di cancellazione.". farle fuori con il criterio C1 mi sembra eccessivo... al massimo C5 in quanto ripetizione del contenuto nella medesima categoria, volendo ignorare la regola... --valepert 17:06, 13 mar 2008 (CET)
Per cercare di risolvere il problema in maniera generale proporrei di adottare come nuovo criterio di cancellazione immediata (eventualmente accorpandolo ad uno dei criteri esistenti, il C6?) quello relativo a "liste generate automaticamente che siano orfane". Ad ogni buon conto +1 per cancellare in immediata le pagine elencate (C1 o C5 che sia) --Pap3rinik (msg) 17:12, 13 mar 2008 (CET)
- +1 alla cancellazione immediata ed anche +1 alla proposta di Pap3rinik. KS«...» 17:25, 13 mar 2008 (CET)
La regola parla di "liste" io parlo di "liste automatiche orfane". Frieda (dillo a Ubi) 17:27, 13 mar 2008 (CET)
- Scusate, una voce è orfana solo se non ha link in entrata dal ns0? Perchè se è così, allora sarebbero da cancellare molte delle liste generate da biobot. -- luigi aka bella situazione (τalk) 17:44, 13 mar 2008 (CET)
Una voce è orfana se non ha link in entrata. Se sta in ns0 deve (dovrebbe?) avere link in ingresso dal ns 0. Io non trovo nella lista delle voci orfane molte liste generate da BioBot.. di solito si tratta di eccezioni che compaiono random (qualche anomalia durante la creazione) e che segnalo al bottolatore. Frieda (dillo a Ubi) 17:50, 13 mar 2008 (CET)
- Ho scritto una c*****a. Saluti a tutti. Scusate. :) -- luigi aka bella situazione (τalk) 17:55, 13 mar 2008 (CET)
La Lista dei Comuni dell'Armenia mi sembra un utile promemoria per una futura compilazione di quelle voci: invece di cancellarla, non si potrebbe spostare in una sottopagina da qualche parte fuori del ns0? --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:16, 13 mar 2008 (CET)
- Le due liste generate dal Biobot secondo me devono essere salvate: servono per controllo (ad esempio questo signore ci sta dentro per un banale errore di edizione / bug del biobot - non riconosce il "circa", ma vedi anche quest'altro). Senza questo strumento tali errori non potrebbero essere individuati. Ovviamente può anche diventare sottopagina del progetto bio. --Retaggio (msg) 18:39, 13 mar 2008 (CET)
- ovviamente Gac 18:46, 13 mar 2008 (CET)
Se una pagina è orfana si deorfanizza, cos'è sta tragedia? E non vaneggiamo di cancellazioni immediate senza motivo...
Nel dettaglio: le liste di bio come già detto sono di servizio e basta spostarle ad altro namespace. Quella di Armenia e di musica non ci vedo niente di male, al massimo da unire ad altre pagine. Quelle automatiche di videogiochi non sono diverse dalle mille liste di persone generate dal biobot, comunque aspettiamo che il gestore (Hellis) partecipi alla discussione. --Bultro (m) 19:18, 13 mar 2008 (CET)
Sulle liste di videogiochi generate in automatico sostanzialmente sono d'accordo (a meno che l'autore non porti qualche motivo ragionevole per tenerle). Ma sulla Lista delle canzoni al numero uno in Europa nel 2006 secondo me si commette un madornale errore nel dire "che non aggiungono nessuna info rispetto alle categorie", dato che la lista permette una visualizzazione cronologica immediata delle canzoni che hanno occupato la prima posizione (anche più settimane consecutivamente) che invece si perderebbe completamente con la visualizzazione per categoria. --Paul Gascoigne (msg) 20:31, 13 mar 2008 (CET)
- Fra l'altro non è stata generata automaticamente e non è più orfana (ho aggiunto un collegamento da Eurochart Hot 100 Singles) --Paul Gascoigne (msg) 20:38, 13 mar 2008 (CET)
- Le liste dei videogiochi sono orfane unicamente perché non sono collegate alle opportune pagine generali. Per esempio Lista di videogiochi God game va collegata a God game e così via. Come lo sono le altre liste di giochi che sono lincate alle opportune pagine e quindi non sono orfane. Sono utili perché contengono informazioni non contenute nelle categorie come l'anno di produzione, il produttore le piattaforme etc. Inoltre le liste sono ordinabili per argomento e se per esempio il lettore vuole vedere come se un genere è stato particolarmente diffuso in qualche anno basta ordinare la lista, fare una cosa del genere con le categorie è impossibile direttamente. Tra l'altro non le ho create di testa mia ma prima ne ho discusso nel progetto e allora non ho visto particolari obiezioni alla loro nascita. Hellis (msg) 21:20, 13 mar 2008 (CET)
- In effetti riguardandole con attenzione avevo notato anch'io questi loro vantaggi. Credo che a parte tutto una lista così strutturata sia decisamente più comoda di una categoria, quindi dato che i motivi per tenerle ci sono, e quelle liste (una volta de-orfanizzate) non danno comunque fastidio (sempre che siano aggiornate con frequenza) direi che in un'eventuale procedura di cancellazione voterei -1. --Paul Gascoigne (msg) 21:40, 13 mar 2008 (CET)
- Il bot gira circa una volta a settimana, ma di giochi come per esempio per l'FM-Towns ne vengono immessi raramente su wikipedia e quindi le pagine rimangono intonse anche per molto tempo. Comunque adesso le sto deorfanizzando. Hellis (msg) 21:56, 13 mar 2008 (CET)
- In effetti riguardandole con attenzione avevo notato anch'io questi loro vantaggi. Credo che a parte tutto una lista così strutturata sia decisamente più comoda di una categoria, quindi dato che i motivi per tenerle ci sono, e quelle liste (una volta de-orfanizzate) non danno comunque fastidio (sempre che siano aggiornate con frequenza) direi che in un'eventuale procedura di cancellazione voterei -1. --Paul Gascoigne (msg) 21:40, 13 mar 2008 (CET)
- Le liste dei videogiochi sono orfane unicamente perché non sono collegate alle opportune pagine generali. Per esempio Lista di videogiochi God game va collegata a God game e così via. Come lo sono le altre liste di giochi che sono lincate alle opportune pagine e quindi non sono orfane. Sono utili perché contengono informazioni non contenute nelle categorie come l'anno di produzione, il produttore le piattaforme etc. Inoltre le liste sono ordinabili per argomento e se per esempio il lettore vuole vedere come se un genere è stato particolarmente diffuso in qualche anno basta ordinare la lista, fare una cosa del genere con le categorie è impossibile direttamente. Tra l'altro non le ho create di testa mia ma prima ne ho discusso nel progetto e allora non ho visto particolari obiezioni alla loro nascita. Hellis (msg) 21:20, 13 mar 2008 (CET)
- Più di se siano orfane o meno, a me pare rilevante se siano utili e opportune (vedere Wikipedia:Liste#Linee guida per la redazione di una lista ) --Chemical
Bit- scrivimi 00:07, 14 mar 2008 (CET)
- Più di se siano orfane o meno, a me pare rilevante se siano utili e opportune (vedere Wikipedia:Liste#Linee guida per la redazione di una lista ) --Chemical
Io & lei ringraziamo per la gentile collaborazione. Frieda (dillo a Ubi) 10:31, 14 mar 2008 (CET)