Wikipedia:Bar/Discussioni/La strage delle frazioni curiose
 | ||
| La strage delle frazioni curiose | NAVIGAZIONE | |
Bazzicando in Wikipedia:Voci insolite (una bella pagina che non so perché secondo me profuma di "pionierismo di wikipedia"), e in particolare nella sezione Nomi di comuni non ... comuni, ho notato che ci sono un bel po' di link rossi. Immagino si tratti di frazioni che sono state sterminate durante la campagna antifrazionistica di qualche mese fa. Nei comuni corrispondenti (laddove sono citati dal testo), spesso la frazione non viene citata (non si dovevano integrare?). Domanda: fare dei REDIRECT dalle frazioni ai comuni sarebbe qualcosa che va contro qualche decisione stabilita da qualche votazione, o potrei farlo? Moongateclimber 14:20, 26 ott 2006 (CEST)
- controdomanda: se la frazione aveva semplicemente il nome, ma nessuna informazione associata, non è sufficiente avere il nome stesso nella box corrispondente? -- .mau. ✉ 14:31, 26 ott 2006 (CEST)
- Per me si. Se la intendevi come risposta alla mia domanda, non l'ho capita. REDIRECT frazione->comune = male? (ovviamente esclusi casi da disambiguare, in cui non ci sarebbe REDIRECT diretto). Moongateclimber 14:43, 26 ott 2006 (CEST)
- 2 cose: 1. Le frazioni non erano enciclopediche per policies? 2. Da quando l'ho saputo, per quasi tutte le frazioni ho votato -1 (e non solo io...) :-) --Leoman3000(What's up?) 15:08, 26 ott 2006 (CEST)
- Risposta alla 1: La policy (stabilita tramite sondaggio) dice semplicemente che le frazioni non possono essere cancellate per il semplice fatto di essere frazioni ma (eventualmente) solo per lo scarso contenuto informativo. In definitiva, le frazioni vanno trattate esattamente come tutti gli altri articoli: se contengono (ad esempio) una chiesa con un affresco famoso sono enciclopediche, se contengono solo il tabaccaio e la ricevitoria del lotto, no. Bye --Retaggio (msg) 15:13, 26 ott 2006 (CEST)
- Digressione wikistoriopedica: quella di cui state parlando è stata, storicamente, una controriforma, seguita a diversi mesi, che ricordo benissimo, di esecuzioni sommarie delle frazioni accusate di "non enciclopedicità". Però può darsi che fosse solo una "moda" e non ci fosse nessuna policy (non sono mai stato un appassionato di policy), e quindi che sia corretto che la prima policy sulle frazione sia stata quella che cita Retaggio, "conservazionista" (per intenderci). Moongateclimber 16:01, 26 ott 2006 (CEST)
- la mia risposta in genere è "fare redirect frazione->comune non è male" (ne ho fatto anche uno ieri) "ma non è obbligatorio, si può anche non avere nessun redirect". -- .mau. ✉ 15:19, 26 ott 2006 (CEST)
- L'unica controindicazione al redirect frazione->comune è che, per toponimi più o meno comuni, non è una corrispondenza univoca. Non mi vengono in mente esempi concreti, ma senz'altro ci sono (molti?) casi di frazioni con lo stesso nome in comuni diversi. ary29 15:49, 26 ott 2006 (CEST)
(rientro a sx ma rispondo ad ary29)
Quando a me capita creare una voce che esiste già faccio una disambigua, e applico questa regola in modo identico alla creazione di #redirect. Quindi immagino che risolvere il caso di frazioni omonime creando una pagina disambigua con wikilink ai comuni. Quindi tipo:
{{disambigua}}
Pontedilegno è il nome di diverse località italiane:
- Pontedilegno, comune in provincia di Bologna
- Pontedilegno, frazione di Trapani.
Controindicazioni non ne vedo, anzi, mettendo il wikilink sarebbe anche al 100% coerente con la policy attuale sulle frazioni (vedi Casale). Moongateclimber 16:01, 26 ott 2006 (CEST)
- A parte la segnalazione immediata tra gli admin problematici di Retaggio, per aver usato il termine articolo invece di voce .... ritengo la soluzione proposta da Moongateclimber giusta e in linea con le policy attuali. Unica considerazione: stiamo attenti a non votare per... campanilismo, quando troviamo una frazione nelle cancellazioni che, magari, riguarda la nostra regione. Sono passate frazioni non avevano neanche la ricevitoria del Lotto, ma i vari "-1" di utenti... regionalisti, le hanno salvate dalla cancellazione. Starlight · Ecchime! 18:35, 26 ott 2006 (CEST)
- Re X Starlight: Sgrunt ;-)
- Re X MGC: la wikistoria è giusta. Il racconto dettagliato é questo: giusto poco dopo il neolitico qualcuno aveva deciso di inserire in massa gli 8000 comuni italiani'. Qualcun altro ne rimase così "inorridito" che per un po' di tempo, al solo dire la parola "frazione" ti venivano mozzati di netto l'indice e il medio della mano sinistra, in maniera che risultasse impossibile riuscire a digitare la "a" in sequenza dopo la "f" e la "r". I partigiani delle frazioni per un po' si rintanarono impauriti nelle catacombe, ma pian piano uscirono fuori sparando sempre più frequentemente VOCI (^__^) della risma di Paestum, Mestre, Marina di Grosseto, Contrada della Chiocciola, ecc... fino a che quella memorabile battaglia di libertà non fu vinta con la "contrastatissima" policy che vi ho tramandato. Se volete posso farvi anche i nome dei morti sul campo (alcuni scappati fragorosamente, altri bannati, altri soltanto "feriti") di entrambe le parti, ma per la privacy e il buon nome dei "riciclati" di tutte le guerre, penso sia meglio tacere...
- Ecco il perché di questa apparentemente stranissima policy... Contenti? :-) --Retaggio (msg) 23:43, 26 ott 2006 (CEST) PS - belle le wikistorie :-P
C'è un esempio di disambigua con varie frazioni qui. Cruccone (msg) 00:01, 27 ott 2006 (CEST)