Wikipedia:Bar/Discussioni/La levatura (im)morale di Wikipedia

La levatura (im)morale di Wikipedia		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

«Povero micino, ce l'hanno tutti con lui. Anche questa riconferma è tutta a suo danno, magari troviamogli un bel negretto per l'inverno così si distrae e ci lascia scrivere l'enciclopedia. Te lo ricordi scrivere l'enciclopedia? Quando ancora servivi a qualcosa e noi non servivamo a te per curare la depressione? --16:55, 22 nov 2007 (CET)»

Volevo davvero, davvero complimentarvi con voi. Con tutti voi. Dagli open proxy usati da admin (chissà quale, questo non lo scopriremo mai) per insabbiare una discussione e portare al blocco per edit-war (prontamente effettuato da Filnik), alle aggressioni, agli insulti meno o più gravi: uno spettacolo davvero edificante.

Vi piace offendere le persone, vi piace umiliarle. Vi considerate evidentemente superiori. Sicuramente più furbi, visto che queste affermazioni non le avete fatte col vostro nick, non c'avete messo la faccia. Avevate uno scopo e l'avete raggiunto. Che di mezzo ci sia andata una persona, una persona (cazzo!), che sta dietro l'utenza non vi è importato. Anzi c'avrete anche goduto e vi sarete fatto quattro risate coi vostri compagni d'avventura.

È una dimostrazione. Del tipo di persone che siete. Complimenti. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:03, 22 nov 2007 (CET)

In base a cosa accusi determinate persone? Hai a casa un CU personale? Questo post mi sembra un attacco gratuito.

Quello che hanno scritto di la' e' una carognata, sono d'accordo, ma non puoi accusare un po' di persone a caso senza prove. Jalo 19:25, 22 nov 2007 (CET)

Dimenticavo, bloccare la pagina ha permesso di impedire altre cagate del genere, per cui dovresti ringraziare Filnik, non arrabbiarti con lui. Jalo 19:26, 22 nov 2007 (CET)

(conflittato) Lo so che non posso avere prove: è un proxy anonimo, cosa t'aspetti? Ma ci posso mettere la mano sul fuoco. Perché chi è intervenuto in quella discussione aveva un interesse specifico che ruota attorno agli admin, e le competenze informatiche per farlo (quanti sanno come rivolgersi a un proxy anonimo?). Sì, è una carognata. E parlare di "attacco gratuito", e darmi le colpe, mi fa pensare che anche tu non ti alzi poi di tanto rispetto alla levatura morale media (ma l'hai dimostrato anche in altre occasioni).

E me la prendo con Filnik, sì. E lo segnalerei anche fra i problematici, ma prima devo togliere la rabbia e ragionarci bene. Perché bloccare l'admin non cancella mica le offese subite. Al contrario, gli dà vittoria: il blocco della pagina era quello che volevano, l'insabbiamento della discussione era quello che volevano. Lo hanno ottenuto. Non sono solo stato insultato, ma ho ricevuto anche una punizione a sfregio. Perché l'unico che ci ha rimesso sono io. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:34, 22 nov 2007 (CET)

(conflittato)

No Gatto, adesso basta. Entro per la prima ed ultima volta in queste ciance. Io sono wikipedia esattamente come lo sei tu. Io non ho mai insultato nessuno tanto meno senza metterci la faccia. Se hai qualcosa da dire alle singole persone (persone, cazzo!) te la fai con loro senza mettere di mezzo me e decine (centinaia?) di altri che sono wikipedia come me e te, e che delle diatribe piccine (che per te saranno pure grandi ma tutto ciò è POV -tuo POV non mio) non importa un accidenti di niente.

Ti dirò che mi stavi anche simpatico ma da un paio d'anni, per aver -poverino- dormito in macchina alla tenera età di 24 anni (cavolo io a 19 anni sono andato a Wight in autostop e dormivo in sacco a pelo sotto i ponti) stai impestando il Bar e altre discussioni con lamentele e attacchi. Non riesci a renderti conto che dopo un po', giusto o sbagliato che sia, gli altri smettono di pensare che sei vittima e cominciano a pensare che, in fin dei conti, uno che tira la lagna per anni in questo modo, magari qualche ragion e di lasciarlo da parte c'è?

Per quanto mi riguarda puoi continuare fino alla consumazione della tastiera. L'unico risultato è di creare malanimo in gente che, anziché cliccare qualche altro link e liberarsi dalla lagna, continua ad attaccarti o a compatirti. Già, compassione. Contento tu....

Però, per cortesia, (per cortesia!) non immischiarmi (e gli altri con me) nelle supposte levature (im)morali di wikipedia. Ti saluto con sincera tranquillità. Vale!--Horatius - E-pistulae 19:31, 22 nov 2007 (CET)

Concordo. Hai davvero stufato con questa mania di insultare il prossimo, con generalizzazioni al limite dell'assurdo come questa, e contemporaneamente pararti dietro l'aria da "povera vittima". Ti faccio notare che quel commento è rimasto visibile per meno di un minuto, prontamente rollbackato -e ci mancherebbe- da KS (che, sorpresa, è un admin! Proprio uno di quelli brutti e cattivi!! Oooh) ed il tuo riportarlo in questa sede non è altro che un tentativo di fare cagnara, dopo aver notato che l'altra trollata di stamattina -il tuo commento in votazione curiosamente linkato al bar -cos'ha di così importante da essere linkato al bar?- non aveva sortito sufficiente effetto. Questo tuo continuo ergerti a "pietra dello scandalo" di Wikipedia, questo tuo continuo autoaddossarti la parte dell'utente sempre maltrattato e bistrattato, vittima di tutti i complotti, oggetto di tutti gli insulti, questo ruolo che ti sei appiccicato e in cui ti crogioli felice incurante del fatto che non corrisponde al vero, ha francamente stufato. Intendiamoci, per me puoi fare quello che ti pare, ma sei pregato gentilmente di non rivolgere accuse vane a gente che non c'entra nulla e che, nel disperato tentativo di non darti corda, magari fugge come la peste tutte le discussioni comunitarie -perché è più facile e produttivo evitarsi la seccatura di stare a discutere del nulla con te- salvo poi ritrovarsi post deliranti ed offensivi come questo al bar. Pur non volendo ribattere in dettaglio le tue ridicole accuse, ti faccio solo notare, di sfuggi, che alla luce di quanto scritto se c'é uno a cui piace offendere la gente, man, quello sei tu --Sogeking un, deux, trois... 19:52, 22 nov 2007 (CET)

Solo due cosette: Io ho bloccato la pagina solo perché utilizzata in modo improprio e il vero motivo per cui era stata creata aveva portato alla sua archiviazione pertanto non capivo perché dovesse ancora essere modificata impropriamente (cosa che imho è una violazione).

Seconda cosa: ...Perché bloccare l'admin non cancella mica le offese subite... be', se ti vuoi sfogare con me per cose fatte da altri, non mi pare per niente giusto. Io non ti ho offeso e se mi vuoi mettere nei problematici solo per una ripicca contro altri, mi sembra una cosa molto infantile (non leggerlo come attacco personale, ma detta così è oggettivamente infantile...). Tutto qua, Filnik 20:16, 22 nov 2007 (CET)

(fuori cron) Dagli open proxy usati da admin → Giusto qualche ora fa scrivevo che Gatto Nero è giudice, pubblica accusa e difesa. Adesso, giustamente, Gatto Nero afferma che il proxy anonimo che lo ha insultato è un admin, senza prove a dimostrarlo. Quoto Horatius e Sogeking: ti (auto)presenti come l'unico utente dotato di morale su Wikipedia, e intanto l'unico che su Wikipedia non fa altro che attaccare il prossimo (admin in primis) sei tu. --Toocome ti chiami? 21:23, 22 nov 2007 (CET)

Complimenti davvero a chi ha scritto una simile perla tramite proxy anonimo (chiunque egli sia, utente o admin) perchè ha vinto il premio per l'atto più vigliacco a cui abbia assistito da quando sono su wiki. Per una volta sarebbe stato di classe tralasciare tutta la parte sulle accuse generiche (comprensibili vista la ferocia dell'attacco ricevuto) e limitarsi a esprimere la propria solidarietà a Gatto nero, che ogni tanto reciterà anche il ruolo della vittima ma grazie al cielo ha numerosi "amici" che gli danno una grossa mano a entrare nella parte. --Paul Gascoigne 21:07, 22 nov 2007 (CET)

Quoto --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:15, 22 nov 2007 (CET)

Paul, come ho detto sopra, la questione non è sul solidarizzare o meno con Gatto Nero, quanto il fatto che Gatto Nero, prima che chiedere solidarietà, ha affermato che è stato un admin a scriverlo. Ha strumentalizzato un insulto per attaccare gli admin, perché è andato all'attacco senza prove: come dire, ogni occasione è buona per insultare. L'insulto va stigmatizzato (e qualcuno, guarda caso un admin, ha rollbackato e bloccato l'IP responsabile di esso), ma Gatto Nero ne ha approfittato per trasformare Wikipedia in un campo di battaglia andando all'attacco alla cieca. Questo non può meritare alcuna solidarietà, IMHO. --Toocome ti chiami? 21:23, 22 nov 2007 (CET)

Beh, se non è stato un admin è stato comunque un utente molto esperto, di vecchia data e che non sopporta gatto nero. Il gatto nel suo "attaccare alla cieca" secondo me non ha sbagliato di molto il bersaglio. --Paul Gascoigne 22:01, 22 nov 2007 (CET)

Magari no. Ma, certamente e indubbiamente, ha fatto un attacco kamikaze in tutto e per tutto. Ad ogni modo, conviene proseguire qui.--Leoman3000 22:03, 22 nov 2007 (CET)

Utente molto esperto → Molto esperto in cosa, esattamente? Essere esperto su come modificare una pagina? Non ci vuole granché. Essere esperto nell'anonimizzarsi? Esistono decine di manuali su internet, che spiegano anche ai niubbi più niubbi come si fa;

Di vecchia data → Ci sono più utenti di vecchia data non admin che admin;

Che non sopporta Gatto Nero → Mi pare evidente, ma che c'entra? Solo gli admin possono non sopportare Gatto Nero? Gli utenti non dotati dei tastini no?

Non c'è nessuna base logica in questo attacco alla cieca, Gatto Nero ha strumentalizzato l'insulto idiota di un idiota per attaccare gli admin. --Toocome ti chiami? 22:12, 22 nov 2007 (CET)

quanti sanno come rivolgersi a un proxy anonimo Chiunque non ci vuole un cazzo. Ci sono programmi che fanno tutto in automantico. Se non sei capace ci sono le istruzioni in rete non capisco come si possa frequentare da anni internet senza sapere che per usare un proxy anonimo non ci vuole assolutamente nulla (esiste pure il plug in per firefox).--Contezero 22:45, 22 nov 2007 (CET)

• senz'altro +1 sul blocco di filnik per uso improprio di una pagina di servizio. --SailKoFECIT 00:22, 23 nov 2007 (CET)
• sarebbe utile bloccare questa pagina agli IP anonimi ? --Gregorovius (Dite pure) 12:13, 23 nov 2007 (CET)

E perché mai? Non mi sembra che avere una firma personalizzata faccia dire cose in media più intelligenti. --jhc 12:48, 23 nov 2007 (CET)

quoto--Contezero 12:50, 23 nov 2007 (CET)

per risparmiarci altre trollate anonime come le due già rolbaccate. --Gregorovius (Dite pure) 14:32, 23 nov 2007 (CET)

Mah... l'ultima imho non era una trollata, più una critica fuori dai denti. Per i troll registrati invece cheffamo? Niente razzismo verso gli ip, per favore. --jhc 17:18, 23 nov 2007 (CET)

... hai ragione, mille volte ragione @jhc: il mio invito a smettere con questa trollata era una critica fuori dai denti, anzi una protesta, contro questa discussione, che, senza entrare nel merito ritengo a dir poco infantile, per la sua vacuità, per la sua inutilità e non ultimo per il tempo che ruba alla wiki. Tra i meneghini si dice roba da asilo Mariuccia. --79.1.78.39 11:12, 24 nov 2007 (CET)

Smettiamola di offendere gratuitamente una persona (o ciò che questa persona scrive) visto che ormai, essendo bloccata, non ha più diritto di parola. Come tu stesso dici, questa discussione è inutile e sterile... allora che cosa ci fai ancora qui? La vuoi prolungare per un gusto personale? Finiamola con gli attacchi vili, nascosti dietro IP, a persone che non possono difendersi. L'alternativa è il blocco agli IP della pagina (così almeno ognuno si prende le responsabilità di cosa scrive). Filnik 13:36, 24 nov 2007 (CET)