Wikipedia:Bar/Discussioni/Dati sensibili nelle pagine utente

Dati sensibili nelle pagine utente		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho notato come in, talvolta, nella pagina utente compaiano dati come nome, cognome, indirizzo, o parte di esso, e-mail. Se nel caso di utenti maggiorenni il problema è unicamente dell'utente stesso ho il dubbio che nel caso di minorenni potremmo avere dei problemi in quanto, pur non essendo noi i tutori del minore, potremmo comunque diffondere dati sensibili all'insaputa della famiglia. E' vero che non non conosciamo l'età degli utenti ma nel caso di utenti che si dichiarano minorenni ( ad esempio questo) mi chiedo se non sarebbe meglio rimuovere tali dati.
A dire il vero una policy generale che invitasse chiaramente a non usare i propri dati anagrafici ci metterebbe al riparo da polemiche a posteriori di qualcuno che poi chiede di cancellare il suo nome da tutte le pagine che ha editato. --Madaki 20:36, 25 feb 2007 (CET)

• +1 e mi pare anche educativo, visto che i dati personali su internet è sempre meglio non metterli.--Freegiampi ccpst 20:49, 25 feb 2007 (CET)
• +1 per una tutela soprattutto a favore degli utenti suddetti. --Leoman3000 20:51, 25 feb 2007 (CET)

Approvo in generale la cosa ma credo che il problema rimane nella cronologia. Che fare? Cancellarla? --Andreabrugiony (scrivimi) 20:55, 25 feb 2007 (CET)

Io ho già sistemato i miei dati, rimane il nome utente, ma credo di non avere problemi di privacy gravi :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:05, 25 feb 2007 (CET)

Nel caso di Varre93 è presente un babelfish che io reputo molto fastidioso, e incoerente con quello che noi vogliamo fare qui. Per il resto, io sono un minorenne almeno da quanto affermo, mi chiamo Alessandro Tonini, almeno da quanto affermo, dico che ho un'email ma potrei averne invece un'altra. Insomma dai questi dati non sono mica un problema. Altrimenti bisognerebbe togliere i wikipediani per giorno di nascita, e per anno, perché anche questi son dati, se non sbaglio Alexander VIII 21:41, 25 feb 2007 (CET)

Innanzitutto non bisogna fare confusione tra dati personali e dati sensibili. Nell'esempio citato di dati sensibili non ce ne sono. Una ripulita al babelfish, però sarebbe necessaria, visto anche quanto fatto in precedenza con l'immagine di Berlusconi. --Snowdog (bucalettere) 21:48, 25 feb 2007 (CET)

• +1 Quoto Snowdog Alexander VIII 21:52, 25 feb 2007 (CET)
• -1 se è per legge ok, altrimenti no. --ßøuñçêY2K 21:56, 25 feb 2007 (CET)
• +1 Su Snowdog Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:57, 25 feb 2007 (CET)

Se non sbaglio, i dati sensibili sono solo quelli che riguardano la sfera sessuale e lo stato di salute di una persona. --Moloch981 22:17, 25 feb 2007 (CET)

Mettici pure il credo religioso. Al di sotto ci sono i dati giudiziari, poi quelli personali, tra i quali rientrano nome, data di nascita, indirizzo, codice fiscale.--Pigr8 mi consenta... 00:17, 26 feb 2007 (CET)

Anche il nome potrebbe essere un dato sensibile (citato ad esempio qui): esempio, se uno ha per nome Libero Antonio Lenin, il nome rivela la fede politica del padre. Cruccone (msg) 00:22, 26 feb 2007 (CET)

Il Codice sulla tutela dei dati personali riunisce in unico contesto la legge 675/1996 e gli altri decreti legislativi, regolamenti e codici deontologici che si sono succeduti in questi anni, compresa la direttiva Ue 2000/58 sulla riservatezza delle comunicazioni elettroniche.

In particolare all'ART. 22 (DATI SENSIBILI) riporta

«1. I dati personali idonei a rivelare l'origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale, possono essere oggetto di trattamento solo con il consenso scritto dell'interessato e previa autorizzazione del Garante.»

Don Camillo l'ho letto pure io, ma nel battesimo del figlio di Peppone, non è contemplata l'idea che per esempio, il buon LAL diventi un fascista incazzato. Controesempio: Corrado Guzzanti e figli? Quindi il nome non va visto a mio giudizio come un dato sensibile. Ah, se ti ricandidi ti voto. Ci servi anche come admin (lo so, non son cavoli miei). --Pigr8 mi consenta... 00:43, 26 feb 2007 (CET)

Oops, volevo dire Paolo Guzzanti e figli (Corrado e Sabina). E Lenin Libero Antonio alla fine, dopo i cazzotti di Don Camillo, diventa Libero Camillo Lenin. --Pigr8 mi consenta... 00:53, 26 feb 2007 (CET)

Stanchezza, non avevo letto "fede politica del padre". Comunque mi sembra una interpretazione discutibile. Si può anche avere un nonno con quel nome e portarlo perchè si ha un padre (o una madre) attaccato/a alle tradizioni. Vo a nanna, sto sbroccando. Ciao --Pigr8 mi consenta... 01:07, 26 feb 2007 (CET)

Chi vi dice che non sono minorenne? -:D - --Klaudio 09:26, 26 feb 2007 (CET)

forse il calzino? :-D Frieda (dillo a Ubi) 09:56, 26 feb 2007 (CET)

Va detto che uno dei principi fondamentali che regolano la normativa (link citato anche più sopra: [1]), il numero 4 che riguarda il principio di autodeterminazione informativa, recita:

«Questa regola fissa il principio per il quale ognuno di noi ha il diritto di determinare l'ambito di comunicazione dei dati che lo riguardano. Quindi ogni individuo ha diritto di stabilire se ed in che misura le informazioni a lui riferite possono circolare ed essere conosciute dagli altri.»

--Twice25·(disc.) 09:39, 26 feb 2007 (CET)

L'idea in sé mi piace. Ma, quoto Klaudio, come decidiamo che un utente è realmente minorenne e non solo sostiene di esserlo? Frieda (dillo a Ubi) 09:59, 26 feb 2007 (CET)

Non lo decidiamo, semplicemente diciamo che non si può dichiararlo (che sia vero o che sia falso). Questo evita qualsiasi problema alla radice. E mica possiamo fare i Toni Ponzi  :-) ! (per la cronaca il Ponzi è un conosciuto detective che lavora nella capitale) --Jotar 10:13, 26 feb 2007 (CET)

Ho fatto questa aggiunta. A prescindere da dove ci porta la discussione, penso sia meglio ribadire in maniera più esplicita le condizioni in cui si pubblica su 'pedia. --Paginazero - Ø 10:21, 26 feb 2007 (CET)

Lo stesso problema mi pare che ci sia per le foto di minorenni. Cioè che sia necessaria l'autorizzazione dell'avente potestà per la pubblicazione. Questo si ripercuote sia nelle foto in pagina utente sia nelle foto dei raduni in cui siano presenti dei minorenni. Come ci comportiamo per questi casi? --Jacopo (msg) 13:10, 26 feb 2007 (CET)

Nal caso ci sia bisogno di ripulire la cronologia per questo tipo di cose, una richiesta agli admin non fa male. --Fabexplosive L'admin col botto 18:27, 26 feb 2007 (CET)

Però, una cosa, da una parte non ci preoccupiamo che dei minori possano imbattersi in contenuti non adatti, dall'altro ci preoccupiamo che ci dicono come si chiamano? Ma la sorveglianza non dovrebbe spettare a chi esercita la patria potestà? Poi, non ci sono problemi se si toglie roba dalle pagine utente, e anche eliminare eventuali versioni "compromettenti" non è un problema. Cruccone (msg) 22:47, 27 feb 2007 (CET)

Premetto che sono abbastanza ignorante in materia, ma andando a logica credo che non ci possano essere molti problemi per i maggiorenni, anche perché si andrebbe contro la libertà di parola, sempre nei limiti del buon senso, delle convenzioni di Wikipedia e del fatto che wiki è pubblica. Per i minorenni il discorso cambia. Riferendomi al profilo utente segnalato si evincono istigazioni razziste e all'odio (non prendetele alla lettera, ma teoricamente anche chi bestemmia in pubblico è soggetto a sanzioni ed essendo wikipedia pubblica...), ovviamente penso in buona fede e per motivi non ideologici; sta di fatto che sulla pagina c'è scritto che il ragazzo odia la Francia e delle squadre di calcio. Ora, a me non importa gran ché, ma magari, visti anche i fatti di Catania, alla sua famiglia non farebbe tanto piacere. Rigurado alla questione francese presumo che quell'odio si possa riferire alla Nazionale Francese, ma di fatto potrebbe essere anche un'istigazione al razzismo (sto esagerando volutamente). Per finire, un'altra cosa che noto nella pagina utente è che nella foto c'è scritto Immagine del Varre completamente sbronzo, che può essere vero o non vero, così come tutti gli altri dati da lui inseriti, ma mi sembra di aver sentito che vendere alcolici ai minorenni è illegale, e di conseguenza è illegale per il minorenne berli. Ma su quest'ultima so veramente poco in fatto di leggi, quindi non mi sbilancio. Allora che fare con gli utenti minorenni? certamente non mi sembra una buona idea restringere la parte attiva di wikipedia ai soli maggiorenni, ma vedendo altri siti, i minori di 13 anni non possono iscriversi a varie mailing list, fan site e ora che mi viene in mente neanche a DeviantArt, e non mi sto riferendo a materiale pornografico. Idee? Trovo giusto che Wikipedia non sia censurata, ma c'è anche da dire che esporre una foto di un minore pubblicamente abbia dei riscontri legali, anche se è il minore stesso che la inserisce. --abSINthe ^bevimi! 00:20, 4 mar 2007 (CET)