Wikipedia:Bar/2024 01 20

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 25 giugno · 24 giugno · 23 giugno · 22 giugno · 21 giugno · 20 giugno · 19 giugno Bar delle scorse settimane 11 giugno · 10 giugno · 9 giugno · 8 giugno · 7 giugno · 6 giugno · 5 giugno · 4 giugno · 3 giugno · 2 giugno · 1 giugno · 31 maggio · 30 maggio · 29 maggio Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 25 giugno Votazioni per la ratifica della carta fondamentale del movimento Wikimedia (esterna) segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

20 gennaio

Un template di avviso per chi insiste a volere scrivere biografie non enciclopediche

Ogni santo giorno si ripete la stessa identica situazione: un utente (spesso utenza monoscopo) si lamenta perché la pagina che aveva scritto su una biografia non enciclopedica è stata cancellata, e si aprono discussioni infinite...

Per risparmiare un po' di tempo in queste situazioni ricorrenti, propongo di adottare un template simile a Template:Noflame, che potremmo chiamare Template:NOCV, in modo da poterlo inserire all'occorrenza nelle pagine di discussione in modo da non dovere rispiegare ogni volta le stesse identiche cose. Qui una bozza del template:

Wikipedia non è una raccolta di biografie o di curriculum vitae! Per potere essere pubblicata su Wikipedia, una biografia deve soddisfare i cosiddetti "criteri di enciclopedicità" stabiliti dalla comunità di Wikipedia, che sono indicati nelle pagine Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie e, per alcune attività, nelle pagine più specifiche della Categoria:Criteri di enciclopedicità - biografie. Inoltre le biografie, oltre ad avere contenuti enciclopedici, devono anche avere toni enciclopedici, ovvero non essere promozionali o celebrative e adottare un punto di vista neutrale. Bisogna inoltre fare maggiore attenzione nel caso si voglia scrivere un'autobiografia (vedi Wikipedia:Autobiografie). Non insistere quindi se la biografia che hai scritto o che intendi scrivere non è accettata dalla comunità di Wikipedia! Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione (e non avere buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia.

Che ne pensate? --Ensahequ (msg) 10:29, 20 gen 2024 (CET)

A me sembra una buona idea. Favorevole --Agilix (msg) 10:45, 20 gen 2024 (CET)

Anche a me. Favorevole --Simone Biancolilla (msg) 10:52, 20 gen 2024 (CET)

Beh, diciamo che ci sono già {{NE}} e {{WNCV}} a fare questo lavoro. Poi se si decide di adottare questo nuovo template nulla in contrario. --valcio ••• 11:30, 20 gen 2024 (CET)

Come valcio . --Meridiana solare (msg) 11:54, 20 gen 2024 (CET)

Mi era sfuggito Template:WNCV. Magari si potrebbe differenziare maggiormente. Rispetto a WNCV, ci si soffermerebbe sulla mancanza di enciclopedicità. In tal caso si dovrebbe scegliere un altro titolo. Penso a Template:Niente biografie non enciclopediche, ma così sarebbe un po' lungo come titolo.

Template:Non enciclopedico mi pare che abbia una funzione diversa, ovvero quella di avvisare l'utente nella sua pagina di discussione, mentre quello qui proposto potrebbe essere usato in altre discussioni (ad esempio: Sportello informazioni). --Ensahequ (msg) 12:10, 20 gen 2024 (CET)

ah, non avevo capito questo dettaglio. Allora scusami ma mi sfugge proprio come questo si possa differenziare da {{WNCV}}. Suggerisco di tenere quello e casomai modificarne il testo. --valcio ••• 12:19, 20 gen 2024 (CET)

Ho un dubbio (di carattere più generale): siamo certi che i destinatari del messaggio prestino più attenzione a un muro di testo racchiuso da un riquadro che a due righe di testo scritte a mano (o sembranti tali)? --Argeste ^soffia 18:15, 20 gen 2024 (CET)

[@ Argeste] io se ricevo un avviso standardizzato penso che sia il parere della comunità wikipediana, e che il tema sia tanto importante da scomodarsi a creare un avviso apposito, mentre se ricevo un testo penso che sia l'opinione personale dell'utente che mi ha scritto. Quindi sono favorevole agli avvisi. Poi magari è solo la mia percezione, non è detto che valga per tutti. --Agilix (msg) 18:26, 20 gen 2024 (CET)

Concordo con @Valcio, integriamo il tmp {{WNCV}} in cui sono presenti, più o meno, gli stessi concetti. Peraltro, per motivi che ignoro, è previsto che il WNCV appaia come testo normale nelle talk utente e come avviso nelle altre discussioni. Io farei esattamente il contrario, lo farei apparire come avviso nelle talk utente, per i motivi espressi da @Agilix, e come testo nelle discussioni, tipo "Sportello informazioni". --Antonio1952 (msg) 22:35, 20 gen 2024 (CET)

@Antonio1952 La differente visualizzazione potrebbe avere a che fare con un recente cambio, vediamo se lo ritrovo: Discussioni progetto:Patrolling#Uniformità di aspetto per i template nella categoria Template:Vandalismo

@Ensahequ allo Sportello di testo un "muro di testo" del genere mi sembra un po' troppo, sopratutto se l'utente è la prima volta che prova a inserire una voce del genere / a chiedere. Se l'utente insiste, allora è da avvisare, magari anche in talk utente. --Meridiana solare (msg) 23:34, 20 gen 2024 (CET)

@Meridiana solare, non credo visto che la discussione che citi è di fine 2023 e invece il template WNCV e soprattutto il WN(X), su cui si basa, non vengono modificati dal 2019. --Antonio1952 (msg) 12:39, 21 gen 2024 (CET)

@Antonio1952 Non saprei, forse usano a loro volta dei template o degli stili che sono stati modificati (quindi una modifica ha modificato tutti i template del genere), ma sono cose di cui non mi intendo molto. --Meridiana solare (msg) 17:30, 21 gen 2024 (CET)

• Commento: Testo troppo, troppo verboso, chiedo anticipatamente scusa, ma studiate/leggete qualche manuale di comunicazione e sul tempo di attenzione alla lettura dei testi in rete. --Bramfab (msg) 15:52, 22 gen 2024 (CET)

  Concordo --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 15:42, 23 gen 2024 (CET)

Wikipedia non è una raccolta di biografie o di curriculum vitae! Una biografia pubblicabile deve soddisfare i "criteri di enciclopedicità". Inoltre questa deve essere scritta in stile enciclopedico adottando un punto di vista neutrale, priva di toni e/o contenuti promozionali o celebrativi. Si raccomanda maggiore attenzione nel caso si voglia scrivere un'autobiografia. Quindi non insistere se la biografia che hai scritto o che intendi scrivere non soddisfa questi criteri Lo scopo del progetto è di scrivere un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione (e non avere buona educazione) è una forma di vandalismo non costruttiva.

--Bramfab (msg) 22:20, 24 gen 2024 (CET)

Ci sono tante biografie e scrivere che non è una raccolta è sbagliato, a proposito di wikiquette non si urla, inoltre quindi e/o si possono evitare, con un avviso solo si fanno tante accuse di andare contro le regole che è difficile farle tutte insieme. Proposta da rivedere, meglio indicare quali sono i criteri da leggere per quella biografia specifica e senza scrivere di fare i testardi se si prova a rispondere o a discutere. --Mollypl (msg) 20:53, 26 gen 2024 (CET)