Wikipedia:Bar/2021 06 12
|
|
 Discussioni in corso |
12 giugno
Video YouTube
mi è stato cancellato il Interviste collegamento ad alcuni video YouTube pubblicati sul canale ufficiale della Cassa di Risparmio di Firenze sulla critica d'arte Lara Vinca Masini morta nel 2021. Ho cercato quindi di capire quale sia la regola per i collegamenti a questo tipo di materiale ma non mi pare di aver trovato regole chiare. Ho guardato i collegamenti esistenti a video YouTube (ce ne sono 7.831) per cercare di capire quale sia il criterio da usare. Ho trovato casi diversi
- inchiesta sulla P2 questo trasmissione privata da BlogVoxTV
- Renato Guzzanti, Quelo link a [omissis] questo, video del canale ufficiale RAI
- incontro con Arnaldo Pomodoro (vivente). [omissis] questo Video prodotto da un privato cittadino
quali sono le regole per accettare un video Youtube? --Susanna Giaccai (msg) 13:57, 12 giu 2021 (CEST)
- ho rimosso i link ai video che mi sembrava inutile linkare nuovamente al bar
- probabilmente questa è una discussione da fare nella pagina di discussione di WP:COLLEGAMENTI. segnalo solamente che da linee guida "Non sono ammessi né siti che permettono di scaricare o presentano contenuti illegali - ivi compresa la violazione del diritto d'autore", quindi se decido da "privato cittadino" di caricare intere trasmissioni televisive (o parti di esse) su YouTube senza averne l'autorizzazione, sarebbe meglio che tale link non fosse inserito nelle pagine di Wikipedia.
- in ogni caso per WP:FONTI è possibile comunque citare un contenuto (anche una trasmissione televisiva) dando informazioni sul titolo, giorno della trasmissione e canale senza necessariamente creare un collegamento verso uno specifico estratto presente su YouTube o su qualunque altra piattaforma di condivisione video. --valepert 14:40, 12 giu 2021 (CEST)
- Dato che sono io l'autore degli annullamenti, vorrei solo segnalare che nella talk dell'utente ho spiegato (due volte, e prima che venisse aperto questo thread) che non è un problema di link a YouTube o ad altro, ma che una sezione interviste non ha rilevanza enciclopedica. ʍayßɛ75 10:49, 14 giu 2021 (CEST)
- Sarebbe utile definire delle regole più chiare sull'uso dei video di YouTube. Ritengo che in molti casi possono essere una fonte molto utile; ma perchè non inserire il link come chiede Utente:valepert. --Susanna Giaccai (msg) 19:56, 14 giu 2021 (CEST)
- Più che altro le interviste non sono opere dell'intervistato, e non c'entrava niente metterle nella sezione sulle opere. Se sono utili come fonte dovrebbero andare in Bibliografia o Collegamenti esterni --Bultro (m) 02:34, 15 giu 2021 (CEST)
- Come chi mi ha preceduto, trovo fuori luogo una sezione interviste, non è enciclopedica, tantomeno nella sezione opere. Nel caso specifico di Lara Vinca Masini trovo inoltre la voce poverissima di fonti terze, e a proposito di sezione opere, tutte quelle note su sui scritti vanno appunto in opere (se rilevanti) e non in nota, ed è per quel motivo che la voce è piuttosto agiografica e da scremare. Pensavo fosse risaputo da utenti di vecchia data.--Kirk Dimmi! 08:03, 15 giu 2021 (CEST)
- Vorrei che parlassimo di YouTube e non dal caso di una errorea, lo riconosco, collocazione di un paragrafo Interviste nelle Opere. Quindi tornando il nome di questa discussione: visto che ci sono 7.821 video YouTube linkati in altrettante voci ritengo sarebbe utile che fosse definito il corretto uso di YouTube. Qualcuni dice che è accettabile la segnalazione come fonte, ma non mettendo il link, chi dice va bene solo in rari casi di canali ufficiali ecc. Ripeto sarebbe utile avere una casistica chiara --Susanna Giaccai (msg) 08:50, 15 giu 2021 (CEST)
- Non è nemmeno il posto giusto questo per parlare in generale dei collegamenti di youtube, vedi valepert.--Kirk Dimmi! 10:16, 15 giu 2021 (CEST)
- Ormai che ci siamo mi pare argomento abbastanza generale da parlarne qui. Il problema c'è solo per materiale illegale. Ma con l'"illegalità" cerchiamo di non essere più realisti del re. Un conto è linkare un film intero da vedersi bellamente a sbafo, un conto è il video di uno spezzone di telegiornale di vent'anni fa che non ha più alcun valore commerciale. Tecnicamente è coperto da copyright, ma di fatto nessuno al mondo ha niente in contrario che sia pubblicato, accettarlo o no sono affari solo di YouTube, se lo accetta YouTube non facciamoci tanti problemi (solo noi al mondo) a linkarlo --Bultro (m) 12:50, 15 giu 2021 (CEST)
- Se anche solo tecnicamente è coperto da copyright, non si può, a meno che uno non trovi solo uno spezzone, ma quei casi sono pochi, toccherebbe linkare un filmato troppo lungo (come quelli in Licio Gelli, anche quello di 8 minuti e non sono di vent'anni fa, se uno cerca trova di meglio o se ne fa a meno della citazione). Poi il discorso generale non credo possa soddisfare le varie situazioni, passi che si linki uno spezzone dove un biografato dice di avere 100 anni (o dove è nato) e non ci sono altre fonti, lì una nota autoreferenziale magari ci sta, un altro sono ad esempio delle interviste.--Kirk Dimmi! 13:25, 15 giu 2021 (CEST)
- Ormai che ci siamo mi pare argomento abbastanza generale da parlarne qui. Il problema c'è solo per materiale illegale. Ma con l'"illegalità" cerchiamo di non essere più realisti del re. Un conto è linkare un film intero da vedersi bellamente a sbafo, un conto è il video di uno spezzone di telegiornale di vent'anni fa che non ha più alcun valore commerciale. Tecnicamente è coperto da copyright, ma di fatto nessuno al mondo ha niente in contrario che sia pubblicato, accettarlo o no sono affari solo di YouTube, se lo accetta YouTube non facciamoci tanti problemi (solo noi al mondo) a linkarlo --Bultro (m) 12:50, 15 giu 2021 (CEST)
- Non è nemmeno il posto giusto questo per parlare in generale dei collegamenti di youtube, vedi valepert.--Kirk Dimmi! 10:16, 15 giu 2021 (CEST)
- Vorrei che parlassimo di YouTube e non dal caso di una errorea, lo riconosco, collocazione di un paragrafo Interviste nelle Opere. Quindi tornando il nome di questa discussione: visto che ci sono 7.821 video YouTube linkati in altrettante voci ritengo sarebbe utile che fosse definito il corretto uso di YouTube. Qualcuni dice che è accettabile la segnalazione come fonte, ma non mettendo il link, chi dice va bene solo in rari casi di canali ufficiali ecc. Ripeto sarebbe utile avere una casistica chiara --Susanna Giaccai (msg) 08:50, 15 giu 2021 (CEST)
- Come chi mi ha preceduto, trovo fuori luogo una sezione interviste, non è enciclopedica, tantomeno nella sezione opere. Nel caso specifico di Lara Vinca Masini trovo inoltre la voce poverissima di fonti terze, e a proposito di sezione opere, tutte quelle note su sui scritti vanno appunto in opere (se rilevanti) e non in nota, ed è per quel motivo che la voce è piuttosto agiografica e da scremare. Pensavo fosse risaputo da utenti di vecchia data.--Kirk Dimmi! 08:03, 15 giu 2021 (CEST)
- Più che altro le interviste non sono opere dell'intervistato, e non c'entrava niente metterle nella sezione sulle opere. Se sono utili come fonte dovrebbero andare in Bibliografia o Collegamenti esterni --Bultro (m) 02:34, 15 giu 2021 (CEST)
- Sarebbe utile definire delle regole più chiare sull'uso dei video di YouTube. Ritengo che in molti casi possono essere una fonte molto utile; ma perchè non inserire il link come chiede Utente:valepert. --Susanna Giaccai (msg) 19:56, 14 giu 2021 (CEST)
- Dato che sono io l'autore degli annullamenti, vorrei solo segnalare che nella talk dell'utente ho spiegato (due volte, e prima che venisse aperto questo thread) che non è un problema di link a YouTube o ad altro, ma che una sezione interviste non ha rilevanza enciclopedica. ʍayßɛ75 10:49, 14 giu 2021 (CEST)
[@ Giaccai] Ciao, è come dice Bultro. La questione non è relativa a Youtube sì Youtoube no. Per esempio, è possibilissimo inserire link a canali ufficiali come quello di Treccani Scuola (e ai suoi contenuti). Poi c'è un problema di "sensatezza" del link. Ad esempio, ha senso linkare video di privati cittadini? Secondo me, no, perché si tratta di documentazione non adeguatamente strutturata. Discorso diverso per i contributi offerti dai volontari per i progetti wmf. Infine, un problema di collocazione, ma su quello penso che sia stata fatta chiarezza a sufficienza per questa sede. pequod76talk 12:44, 19 giu 2021 (CEST)