Wikipedia:Bar/2012 12 3
|
|
 Discussioni in corso |
3 dicembre
Chiariamo l'uso degli ISBN (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Aggiunta classe CSS per liste orizzontali accessibili
Buondì,
nei template di navigazione sono comuni le liste orizzontali separate da {{•}}. Dette liste creano problemi di accessibilità alle voci (es. lettori di schermo per non vedenti che leggono "voce1 · voce 2 · ..." come {{ "voce1 punto voce2 punto...". Per ovviare a questo inconveniente su en.wiki hanno introdotto nel MediaWiki:Common.css una classe (hlist abbreviazione di horizontal-list) che trasforma i semplici elenchi puntati in elenchi puntati orizzontali. Hanno quindi aggiunto, in {{navbox}}, la possibilità di specificare classi CSS diverse per le liste per poter usare hlist selettivamente e ottengono così lo stesso risultato che in precedenza si aveva con i punti in modo più "pulito" (dal punto di vista del codice dei template) e più accessibile. Si veda ad esempio il template inglese sugli antitrombotici. Ritenete possa essere opportuno introdurre tale modifica anche in it.wiki? --Radio89 (msg) 23:49, 3 dic 2012 (CET)
- Favorevole: l'accessibilità è sempre ben accolta. --Vito (msg) 23:53, 3 dic 2012 (CET)
- Favorevole anche io, si sono fatti alcuni passi avanti su wiki in proposito, e questa è una buona cosa, da diffondere. --Lucas ✉ 00:37, 4 dic 2012 (CET)
- Favorellimo, l'accessibilità è cosa buona e giusta. Restu20 00:43, 4 dic 2012 (CET)
- Mi piace Jalo 08:46, 4 dic 2012 (CET)
- Assolutamente favorevole: soluzione elegante, coniuga accessibilità per chi ne ha bisogno e fruibilità per tutti in modo semplice ed efficace.--L736El'adminalcolico 08:50, 4 dic 2012 (CET)
- Strafavorevole, come gli altri. --Superchilum(scrivimi) 10:53, 4 dic 2012 (CET)
- Assolutamente favorevole: stamattina stavo creando un template di navigazione con liste "orizzontali" e mi stavo chiedendo perché dovevamo inserire {{•}} come separatore. --Cpaolo79 (msg) 12:20, 4 dic 2012 (CET)
- Ottima idea --Zero6 ✉ 18:20, 4 dic 2012 (CET)
- Ovviamente
Favorevole.-- / Kàmina / 22:10, 4 dic 2012 (CET) - Favorevole--LikeLifer (msg) 19:23, 5 dic 2012 (CET)
- Ok, visto che pare esserci consenso, chi ha il "potere" di modificare il CSS? --Radio89 (msg) 10:32, 6 dic 2012 (CET)
- Un qualsiasi amministratore. Se qualche anima pia (il proponente? :-) ) avesse due minuti da spendere per indicare precisamente-precisamente (niubbo-style) le modifiche da fare, il primo admin disponibile che passa può attuarle senza problemi. --Lucas ✉ 12:24, 6 dic 2012 (CET)
- Certo! Ho riassunto al massimo qui -> Utente:Radio89/Sandbox. Dopodichè va modificato {{Navbox}} ma per quello devo scrivere in discussione al template, giusto?--Radio89 (msg) 19:22, 6 dic 2012 (CET)
- Scrivi pure nella stessa pagina le modifiche anche per il template (copia e incolla l'intero codice modificato, così è più facile far copia incolla). Ti prego di controllare bene bene e fare i test perché si tratta di modifiche importanti :-). --Lucas ✉ 16:09, 7 dic 2012 (CET)
- Per quanto riguarda il navbox, non è meglio mettere la classe come default anziché aggiungere parametri? Credo sia molto improbabile (se mai è stato fatto) l'inserimento di un elenco verticale in un navbox --Bultro (m) 12:38, 8 dic 2012 (CET)
- Scrivi pure nella stessa pagina le modifiche anche per il template (copia e incolla l'intero codice modificato, così è più facile far copia incolla). Ti prego di controllare bene bene e fare i test perché si tratta di modifiche importanti :-). --Lucas ✉ 16:09, 7 dic 2012 (CET)
- Certo! Ho riassunto al massimo qui -> Utente:Radio89/Sandbox. Dopodichè va modificato {{Navbox}} ma per quello devo scrivere in discussione al template, giusto?--Radio89 (msg) 19:22, 6 dic 2012 (CET)
- Un qualsiasi amministratore. Se qualche anima pia (il proponente? :-) ) avesse due minuti da spendere per indicare precisamente-precisamente (niubbo-style) le modifiche da fare, il primo admin disponibile che passa può attuarle senza problemi. --Lucas ✉ 12:24, 6 dic 2012 (CET)
