Wikipedia:Bar/2009 03 22

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

22 marzo


Il "Lo sapevi che?" è ormai allo sbando

modifica segui cronologia


Ciao a tutti! Da parecchio tempo ho notato che la sezione "Lo sapevi che?" della homepage di Wiki è completamente allo sbando. La pagina di discussione è piena di mezza discussioni senza senso, e soprattutto senza decisioni, nessuno sembra occuparsi più della rubrica ed il caos inizia a farsi evidente. Non si potrebbe nominare un gruppo di utenti, o di admin, allo scopo di tenere in piedi la sezione? Si accettano anche altre soluzioni. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:36, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo, non mi sembra così male. E non capisco cosa intendi con "mezze discussioni senza senso", quando si tratta di una normale pagina di discussione Jalo 02:45, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
Intendo che vengono ciclicamente proposte le stesse domande, inerenti principalmente il ricambio delle voci, ma non ci sono mai soluzioni o accordi che la comunità prende. Tra l'altro mi pare di aver capito che sia solo un singolo, l'utente Sailko, ad occuparsi della sezione. Mi pare un po' poco. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 03:02, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
Se non c'è consenso non si cambia, mi sembra un fatto naturale. Della rubrica si è sempre occupato Sailko, a mio parere ha sempre lavorato bene in questa sezione, non vedo il motivo di affiancargli un gruppo per il semplice fatto di essere l'unico ad occuparsene. Eventualmente se lui stesso ritiene di non riuscire a stare dietro alla rubrica può farlo presente e in tal caso si cerca una soluzione. In ogni modo non ho capito cosa c'è che non va di specifico nella rubrica --Furriadroxiu (msg) 09:21, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
Il problema principale della rubrica è il ricambio lento delle voci. C'è una voce per giorno e una voce può comparire nella rubrica due volte al massimo, per cui rimane circa due mesi. In questo momento sono state proposte altre 78 voci, questo vuol dire che ora che compaiano tutte le voci passeranno circa 156 mesi, cioè circa 13 anni....probabilmente ho fatto male i conti, comunque non credo di sbagliarmi di molto. Bisogna trovare una soluzione, per esempio inserire più voci per giorno. LoScaligero 09:48, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
Io non me ne occupo più... non dovrei essere io a dirlo, ma forse è questa la ragione del casino, dalla mancata rotazione, della lista d'attesa esorbitante, della discutibilità delle pagine che vanno in pagina principale (a partire dalle frazioni e paesini prepotentemente tornati alla ribalta), ecc. :P
Tra l'altro, vista la mole di richieste, si potrebbe tornre a una rotazione mensile invece che bimestrale. --SailKo FECIT 15:30, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
E magari, anziché essere sostituita a ottobre con la sezione dei premi nobel, tenerla tutto l'anno, mettendo la sezione dei nobel subito sotto, che tanto di spazio nella colonna di sinistra ce n'è fin troppo! :P --Roberto Segnali all'Indiano 18:43, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Dunque, che si fa in concreto? Sailko ha detto che non se ne occupa più... Chiediamo alla comunità di eleggere un nuovo responsabile? Lasciamo tutto così e facciamo andar avanti la sezione da sola? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:03, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

OT: Io lo renderei simile al Did you know? della enwiki cioè una raccolta di curiosità pescate in sei o sette voci di argomento differente e con davvero una punta di originalità per ogni linea. Il nostro invece è tipo una seconda vetrina, voce unica, spesso con l'ennesima di storia quindi senza il carattere di curiosità e originalità. :) Tipo ora leggo Lo sapevi che... ....Marco Claudio Marcello fu un membro della dinastia giulio-claudia, nipote... O_o --Waglione«..........» 01:20, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Io son d'accordo con Waglione nel renderlo più simile alla versione inglese .. attualmente sembra una seconda finestra sulla vetrina piuttosto che uno stimolo alle curiosità delle voci di Wiki .. SoloTitano 10:01, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo anch'io. Il problema è che si devono offrire dei volontari (soprattutto ora che Sailko non se ne occupa più) che devono fare il lavoro di cernita e la cosa non è semplice --Furriadroxiu (msg) 10:21, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
+1 anch'io, quotando Giancarlo qui sopra: il problema delle manutenzioni è, su Wikipedia, sempre pesante e di difficile soluzione perché impegnarsi per lungo tempo è oneroso: occorrerebbe automatizzare quanto più possibile, magari una volta per tutte con un festival di qualità. --「Twice·29.5 {disc.}」 17:01, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Concordo pure io. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:12, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ne cominciamo a discutere lì? Butto giù qualche Lo sapevi che? di prova e se Sailko vuole supervisionare ci rende il lavoro più gradevole. --Waglione«..........» 23:34, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Classifiche nelle biografie

modificaosservacronologia
Si sta discutendo sull'utilità o meno di inserire classifiche (come per esempio quella dei migliori marcatori) all'interno di una singola o di più biografie (nel caso specifico di calciatori). Siccome ci si lamenta che i pareri sono troppo pochi segnalo qui e per chi fosse interessato a maggiori dettagli rimando alla discussione in corso

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Sport/Calcio#Classifiche nelle biografie.

Segnalazione di Simo82

.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2009_03_22&oldid=22823253"