Wikipedia:Bar/2009 03 14

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 27 maggio · 26 maggio · 25 maggio · 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 27 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 3 aprile 2024: Criteri tennisti
• 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

14 marzo

Perché taluni frequentano l'oracolo solo per prendere in giro chi fa domande?

modifica segui cronologia

Ho fatto una domanda all'oracolo: Wikipedia:Oracolo#Animale_simile_al_tilacino.

Ho ricevuto solo risposte di scherno (tranne l'ultimissima di Lucio di Madaura, che "girerò" a chi ha osservato questo strano animale).

Immagino sia dovuto al seguente passo del mio post originario: un animale simile al tilacino (specie presumibilmente estinta tipica della Tasmania).

Chiunque sia capace di leggere l'italiano si rende conto dal mio post che non ho minimamente voluto dire che fosse stato osservato un tilacino.

L'oracolo è un angolo "ludico" (frequentato da quei bambini che si divertono a strappare le zampe ai grilli), o è un posto serio? --Fioravante Patrone 20:30, 14 mar 2009 (CET)

Effettivamente la presa per il culo durata cinque post è sgradevole. Era proprio necessaria? --Remulazz... azz... azz... 21:04, 14 mar 2009 (CET)

In effetti scherzare è lecito ma diluendo l'ironia in una risposta costruttiva. (spam!)--Vito (msg) 21:17, 14 mar 2009 (CET)

Beh nell'oracolo è scritto: "Alcune risposte potrebbero essere accompagnate da ironia e voglia di scherzare, che non vanno scambiate per intento apertamente derisorio: qui non morde nessuno", ovviamente una volta che la risposta è "non lo so" rimane solo la voglia di scherzare:-). Io leggendo la discussione mi sono chiesto: perchè nessuno linka quel povero animale? Fioravante Patrone capisco benissimo quello che dici ma a volte penso che sia meglio scherzare una volta tanto che "sbroccare".--AnjaManix (msg) 23:14, 14 mar 2009 (CET)

I miei due cent. Se qualcuno dovesse rivolgermi una domanda come quella di Fioravante ed io non sapessi rispondere, non mi verrebbe minimamente in mente di prenderlo per il culo. Direi esplicitamente: "Non ne ho la più pallida idea, mi dispiace, magari rivolgiti a qualcun altro".

A maggior ragione, se quel qualcuno dovessere rivolgere la domanda all'Oracolo o al Bar ed io non sapessi rispondere, eviterei di intervenire e basta, lasciando l'incombenza di dare una risposta esauriente a chi ne sa qualcosa in merito. La presa per i fondelli è, ancora una volta, non contemplata come ipotesi. In special modo, se si tratta di un non wikipediano.

Quanto è successo non è la fine del mondo, però ho provato a mettermi nei panni di Fioravante e vi dico che io avrei avuto pressappoco la stessa reazione. È stato davvero qualcosa di sgradevole leggere questo scambio. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:27, 15 mar 2009 (CET)

All'oracolo si è sempre fatto così, e una pagina fatta anche per ridere. Al massimo sono d'accordo sul fatto che l'ironia avrebbe dovuto finire dopo il primo messaggio in cui Fioravante diceva di essere seccato. L'ironia è bella finché chi la subisce ne ride, poi diventa presa per il culo Jalo 17:16, 15 mar 2009 (CET)

L'Oracolo un posto serio?! Ahi ahi ahi!---Enok (msg) 22:36, 15 mar 2009 (CET)

Quoto in particolare Jalo. --CavalloRazzo (talk) 12:05, 16 mar 2009 (CET)

Ma se l'oracolo non è un posto serio, dove andrebbero fatte le domande serie? Mi sembra un problema che ci si dovrebbe porre a questo punto... In un'enciclopedia esistono luoghi per risposte stupide e nessuno per risposte serie?89.96.198.38 (msg) 14:03, 16 mar 2009 (CET)

penso che la presenza di un po' ironia, come detto nella pagina dell'oracolo, sia accettabile. Ciò che non mi è piaciuto è stata la presenza di solo ironia (oltre al fatto che era basata su un assunto falso, ma questo dava fastidio a me in quanto matematico, temo). --Fioravante Patrone 14:07, 16 mar 2009 (CET)

(conflittata) Le risposte serie si trovano tassativamente qui e qui. Per cui all'oracolo si possono fare domande serie e ricevere risposte serie, ma se si è cazzeggiato, di solito ci si è sempre mantenuti nello spiritoso, e raramente s'è sforato nell'ironia o nel sarcasmo (a meno di domande seriamente trollanti). Solo, se si esagera, un buon frequentatore dell'oracolo dovrebbe riportare *tutti* sulla retta via. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:09, 16 mar 2009 (CET)

[conflittato] vabbè l'ironia, ma senza esagerare come è imho avvenuto in questo caso... inoltre se invece di un utente frequentante 'pedia (come in questo caso) ci fosse stato qualcuno di "passaggio" non sarebbe stato un buon "biglietto da visita"... --torsolo 14:17, 16 mar 2009 (CET)

Scusate il ritardo, ma (come mi capita spesso) sono d'accordo con Fioravante Patrone e (come mi capita meno spesso) con Sannita. Anzi, io direi di togliere quel disclaimer, è diventato una licenza di prendere per il culo. Alla fin fine si scherza in tutte le pagine "di discussione", non per questo c'è un avviso in ognuna. Nell'Oracolo, a maggior ragione, si dovrebbero evitare situazioni del genere; spesso, infatti, è frequentato da semplici curiosi, che tutto si aspettano, tranne che di trovarsi su una succursale di Nonciclopedia. Mi rendo conto di quanto sia auspicabile affidarsi al semplice buon senso, ma in quella pagina ormai non ce n'è traccia. --Ginosal 2.0 12:17, 17 mar 2009 (CET)

Ritardo scusato, ma dissento: primo, nelle pagine di discussione non si deve scherzare, secondo, a parte qualche eccesso, che è stato giusto esecrare, all'Oracolo vengono anche date risposte finite. Anche se in tono "leggero". --CavalloRazzo (talk) 14:31, 17 mar 2009 (CET)

Ma sì, il buon senso (unito a un pizzico di buon gusto) dovrebbe essere sufficiente. Anche per le pagine "di discussione" (che non significa le pagine di discussione delle voci), dove ogni tanto qualche battuta scappa, checché ne dica il rude censore che qui mi precede ;-) --Fioravante Patrone 15:07, 17 mar 2009 (CET)

Scusa CavalloRazzo, ma non capisco la tua risposta :) Usando la tua notazione, primo: in teoria le pagine "di discussione" (e non le "pagine di discussione") non dovrebbero servire per sfogare i nostri istinti cabarettistici e sono d'accordo, ma, nei fatti, qualche battuta capita sempre, sebbene non ci sia un avviso di "rischio battute". E questo è cosa buona e giusta. Secondo: non ho mai detto che all'Oracolo non vengano date anche risposte finite, anzi. Io stesso ho ivi chiesto e ottenuto aiuto. Dicevo solo che non capisco perché debba esserci quell'avviso solo lì! Forse che i frequentatori del sacro Oracolo hanno la battutina più facile degli altri? ;) Ovviamente è solo un pour parler --Ginosal 2.0 16:25, 17 mar 2009 (CET)

Ginosal, proprio perché siamo esseri umani, quindi fallibili, ci scappa la battuta anche in pagine di discussione dove si dovrebbe invece essere "seri" (e non intendo "seriosi"). Però è meglio essere consapevoli del fatto che deve essere una eccezione e non la regola.

Sul secondo punto, forse ho frainteso la tua frase "ma in quella pagina ormai non ce n'è traccia". Bene, io volevo semplicemente precisare che tutto sommato l'Oracolo assolve i suoi compiti e non è solo una pagina di sfogo per istinti cabarettistici.

Per finire, vorrei risponde a Fioravante Patrone che io non sono affatto un rude censore e che pertanto chiederò la rimozione del suo intervento. E con questo, mi sono mangiato la franchigia di cui parlavo prima. --CavalloRazzo (talk) 17:57, 17 mar 2009 (CET)

/me si chiede tra sé e sé se siamo sempre stati così noiosi e vede un altro frutto dei suoi sarcastici lombi usato impropriamente. Draco "mi piace l'odore del napalm la mattina" Roboter (msg)

Non saprei. A te capita spesso? --CavalloRazzo (talk) 04:30, 18 mar 2009 (CET)

Assolutamente Draco "mi piace l'odore del napalm la mattina" Roboter (msg)