Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 21 maggio

"Tradotto da" in automatico in pagina di discussione (esterna)

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

3 aprile 2024: Criteri tennisti
6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

29 novembre

Avvisi nelle discussioni degli utenti

modifica segui cronologia

Dato che ultimamente si sta discutendo molto sugli anonimi, ne aprofitto per chiedere di limitare gli avvisi nelle discussioni degli utenti: a me stessa (che ho un IP variabile) ne sono arrivati più volte dopo che sono entrata in Wikipedia, che sarebbero spettati ad altri utenti. Perciò, avvisare gli utenti registrati o al massimo gli IP fissi (che non consiglio allo stesso perchè sono il più delle volte condivisi. Inoltre non apprezzo quando, per semplici rimozioni di contenuti, viene messo l'avviso vandalismo: queste azioni andrebbero considerate semplicemente test--79.31.83.156 (msg) 14:31, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

No--Vito (msg) 14:50, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se non apprezzi queste cose, registrati. Fai un favore a te stessa, agli altri utenti e a Wikipedia. Ci vuole meno tempo che a scrivere un messaggio al bar... --Bultro (m) 14:53, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se tu sai distinguere ad occhio un IP fisso da uno variabile dacci la dritta, perché credo che la maggior parte degli utenti non lo sappia fare, io compreso, sempre se è possibile! Inoltre, perdonami, ma questa è una richiesta insensata verso che fa patrolling, se tu sai di non essere il destinatario di tali avvisi semplicemente non curartene, perché non puoi prendertela giustamente per segnalazioni fatte a qualcun altro e per comportamenti che non hai tenuto tu, mentre, in tutti i casi, sono comunque utili qualora l'utente presunto-vandalo invece di andarsene via subito, abbia avuto modo di leggerli. Insomma, se uno sa, e tu mi pare che lo sai, che c'è l'inconveniente di trovarsi avvisi di vandalismo non propri, accedendo a wikipedia con una utenza registrata, ha due possibilità: registrarsi oppure semplicemente non prendersela. PersOnLine 14:57, 29 nov 2008 (CEST)[rispondi]

Oppure ritrovarsi bloccati per cose che un altro ha fatto. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:04, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sui template di solito evito, visto che in una rimozione di contenuti ripetuta due volte non so quale buonafede vedere--Vito (msg) 15:00, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non parlo per me, parlo per chi potrebbe sentirsi più disorientato in quanto forse è la prima volta che entra nel sito (io non me la prendo, ho capito che non era riferito a me) --79.31.83.156 (msg) 15:26, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Allora IP-X entra nel sito per la prima volta e si trova un avviso di vandalismo che risale magari a mezz'ora prima ed indirizzato ad un utente diverso, ma con lo stesso IP, che ha vandalizzato e poi se ne è andato. A qeusto punto IP-X si sente perplesso e continua a lavorare su wikipedia o se ne va, soluzione (dal POV di IP-X): non si mettono più avvisi di vandalismo agli IP in modo tale che chi entra non abbia gli avvisi non suoi. Invece IP-Y entra sul sito e comincia a vandalizzare tutte le pagine su cui riesce ad arrivare, se non vogliamo mettergli nessun avviso per non dare a IP-X gli avvisi altrui si ha una sola soluzione: bloccarlo senza avvisi. A quel punto IP-X tenta di connettersi e si trova immediatamente bloccato.

Quale ritieni sia la soluzione migliore per IP-X? - --Klaudio (parla) 16:17, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

A parte casi di indirizzi ad elevata condivisione (tipo Fastweb) la probabilità che un IP dinamico venga assegnato nell'arco dello stesso giorno ad un altro utente non registrato di itwiki e che questo riceva la notifica di nuovo messaggio è piuttosto bassa. È caldamente consigliato che i patroller firmino gli avvisi che appongono, in questo modo esiste anche un riferimento temporale, inoltre le talk anonime vengono svuotate dopo un mese o due. --Brownout^(msg) 16:27, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

A quello che è già stato detto aggiungo che (quando non sono vuote) in fondo alle talk degli anonimi c'è spiegato che i messaggi presenti potrebbero essere destinati ad altri. --Jaqen [...] 16:42, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah, i bei tempi in cui si diceva che non bisogna fare discriminazione fra utenti iscritti e IP anonimi/contributori sporadici... Che ricordi. Poi uno legge questo:

Se non apprezzi queste cose, registrati. Fai un favore a te stessa, agli altri utenti e a Wikipedia. Ci vuole meno tempo che a scrivere un messaggio al bar...

Le care vecchie tisane rilassanti restano sempre un ottimo consiglio. - 62.101.126.233 (msg) 21:21, 30 nov 2008 (CET) (un Wikipediano D'Altri Tempi)[rispondi]

A questa rispondo fra 10gg (non potendo avere replica fino ad allora)--Vito (msg) 22:37, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non si fa distinzione tra IP anonimi o registrati per quanto riguarda l'importanza che si attribuisce al contributo. Resta però il fatto che avere un IP anonimo comporta tutta una serie di svantaggi che sono stati più volte evidenziati. Questo, molto semplicemente, è il senso della frase di Bultro che condivido pienamente. Quanto alle tisane, anche quello è un buon consiglio, con questo freddo poi... --WebWizard - Free entrance »» This way... 14:32, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quoto tutto quello che ha detto l'autrice del messaggio al bar, non esiste nessun obbligo di registrazione e non ha nessun senso lasciare gli avvisi agli ip dinamici, e ha tutto il diritto di scrivere al bar quello che pensa. Vito a mio avviso con quel suo no è stato un pò arrogante--151.80.149.201 (msg) 14:13, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

e ha tutto il diritto di scrivere al bar quello che pensa. Sì, purché sia di qualche utilità. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:15, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

A mio avviso questa discussione si sta incartando su se stessa. Gli avvisi agli IP dinamici non saranno sicuri al cento per cento, ma non vedo alcun motivo serio per non metterli: spesso chi ha un IP dinamico, se non viene bloccato o non ha un blackout, non riavvia il router perciò non cambia il suo IP, e dunque l'avviso a lui destinato lo legge. E se non lo legge pazienza. E se l'IP viene assegnato ad un altro utente che poi si trova gli avvisi destinati non a lui pazienza. Certo che non è un obbligo registrarsi, ma almeno, se si fa questa consapevole scelta, se ne accettino pure le conseguenze. Come è successo all'utente che aveva iniziato l'altra discussione (questa) che, avendo un IP statico ma condiviso, è stato bloccato per degli insulti (controllate pure nella cronologia della pagina) che non si sa se ha messo lui. Sono i rischi che si corre a non registrarsi. O non bisogna più bloccare gli IP perché sennò ci capita un innocente in mezzo? Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:54, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

@151.80.149.201: 'na volta eri tu quello incazzoso ;)

era una risposta un po' seccata perchè nel post si chiede, con cortesia, di mandare al macero l'80% del patrolling e la mia risposta non può essere che un sonoro no

--Vito (msg) 15:49, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì, purché sia di qualche utilità. Se una cosa non è utile per te non vuol dire che non lo sia per gli altri, per me è utile questa discussione quindi...--151.80.72.90 (msg) 16:25, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quoto in toto Demart. Turgon^{New Generation} 16:48, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

@151.80.72.90: ma infatti non contemplo il messaggio gratuito dire "date messaggi agli ip solo quando necessario" è solo una ripetizione: è tutto nelle policy! --Vito (msg) 18:49, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi permetto di dire la mia anche se in ritardo: i messaggi di avviso verso gli utenti anonimi devono anzi essere ancora più incentivati e incoraggiati. Se un utente ha, in buona fede, intenzione di editare per quale motivo non dovrebbe registrarsi? Invito tutti a prestare ancora più attenzione verso gli IP e a non essere assolutamente buoni e tolleranti verso i loro edit. Inoltre questa discussione è falsata perchè i diversi ip che hanno qui editato sono, con quasi certezza, la stessa persona. -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 00:17, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro fabior1984, quanto hai appena scritto è contro i principi fondanti di wikipedia. Ti invito perciò a valutare con più calma tutta la questione e a leggerti meglio le regole di wikipedia. --Lucas ✉ 11:20, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]