Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 26 maggio · 25 maggio · 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 26 maggio

Paternità dell'invenzione della Moka (esterna)

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

3 aprile 2024: Criteri tennisti
6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

14 settembre

Wikipedia Binarelli a Miss Italia (ma anche no)

modifica segui cronologia

La diretta di Repubblica Parma non era solo a Salso. A quanto pare seguivano in rial taim anche l'operato di alcuni di noi. Goliardate comprese a cui lo scrivente ha reagito con fare del tutto indifferente per non parlare di quando è stata nominata Miss un'ungherese.--F87 ἐγᾦμι forza Panino! 02:51, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Lo stavo per scrivere io, proprio letto da repubblica. A 0.18 già Wikipedia scriveva chi era la nuova miss italia che sarebbe stata eletta soltanto a 0.45. A 0.54 aveva già la voce sulla nuova miss (sono stato io a crearla :-) ).--Kaspo 03:43, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo una cosa qui, dal momento che non lo scriverò fino all'ufficializazione, che la nuova velina bionda so da più di un mese che sarà Dafina Viorela Serban.--Kaspo 03:49, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

a parte tutto, non sarebbe il caso per pagine come questa di proteggerle dalle modifiche degli anonimi per qualche ora? Ci risparmieremmo numerosi vandalismi e situazioni di questo genere... --Paul Gascoigne (msg) 12:15, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

e adesso dicono "se Wikipedia sapeva, il concorso era truccato" [1] XD quanto credito che abbiamo. --Superchilum^(scrivimi) 12:21, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fin quando si intenderà (correttamente) la funzione di protezione come una funzione ex post e non preventiva, non credo che potremo proteggere le pagine per evitare vandalismi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:22, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao frank, ci si rivede... vi dico la verità, quando ho visto l'inserimento del nome della vincitrice un'ora prima dell'elezione ho avuto uno dei miei attacchi di paranoia, così ho rollbackato apposta per evidenziare che noi non c'entriamo nulla con eventuali pastette... tra l'altro quel blogger si vanta a vuoto: il nome non è stato tolto grazie alla sua segnalazione, ma grazie alla mente contorta del sottoscritto --Nevermindfc (msg) 12:30, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

@Sannita: si tratta di situazioni particolari (es. Festival di Sanremo, Miss Italia, Elezioni politiche in italia, magari anche le prossime ) in cui è fisiologico e inevitabile un aumento dei vandalismi. Una protezione agli anonimi di qualche ora avrebbe salvato a Nevermindfc un superlavoro di rollback durato un ora intera. --Paul Gascoigne (msg) 13:07, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come al solito... Molti giudicano più importante il numero di contributi che si effettuano e tutto questo a discapito di una informazione veritiera. Si è sempre vittima di vandalismi e non si può condizionare questo "buon senso" una volta mi è capitato di trovare che la città natale di Zidane era Bitonto in prov di BA! -- Salvatore.B 14:17, 14 set 2008

Sè, magàr... xD --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 15:45, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

no Paul, il discorso è: a priori non si protegge. Ci sono tanti edit vandalici da costringere a ripetuti rollback? Si chiede la protezione. Prima di arrivare a un'ora di rollback, però. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, son d'accordo con te e Sannita che in linea di principio la protezione di una pagina debba essere sempre posteriore al vandalismo e mai preventiva. Detto questo, la gestione quotidiana di wiki presente numerose necessità contingenti, e qualche volta si potrebbe usare il pilastro Wikipedia:Ignora le regole anche per gestire al meglio situazioni del genere. D'altronde perchè fare gli integralisti su questioni così banali mentre poi si lasciano in protezione completa per mesi interi le pagine soggette ad edit war... --Paul Gascoigne (msg) 14:40, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ieri notte eravamo in sei a tener d'occhio la voce, non ho visto quindi la necessità di proteggerla ma ho bloccato (4 ip circa) tutti quelli che erano venuti a giocare, da notare che il nome corretto della vincitrice (typo a parte) è stato inserito da un anonimo, insomma poichè la situazione era sotto controllo ho preferito evitare di precludere agli ip la possibilità di lavorare--Vito (msg) 15:44, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh in realtà l'aveva indovinata ben prima Utente:Mirco77 (perlaltro mio concittadino, ma non lo conosco) --Beechs(dimmi) 17:07, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un consiglio per tutti, vale anche per me. Non facciamoci delle seghe mentali, la mia (1 minuto dopo la mezzanotte) è stata una semplice goliardata nell'inserire un risultato che era ampiamente prevedibile (c'era il 50 % di possibilità), ho sbagliato nel non aspettare la fine della manifestazione e, giustamente, chi controllava ha fatto bene a cancellare la mia modifica (che io stesso avrei modificato se avesse vinto invece l'altra miss). La mia colpa è tutta qui. Comunque la modifica per quanto non matura non l'ho fatta da anonimo, senza l'intenzione di fare del vandalismo che è ben altro, e non sono neanche l'ultimo capitato in wikipedia. --mirco77 (msg) 17:34, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Questo si chiama vandalismo. --Crisarco (msg) 00:52, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non pensavo di averla fatta così grossa, ammetto la mia colpevolezza (a parte che si faceva presto a vedere che ero stato io il primo, la cronologia esiste apposta) rendendomi disponibile a non commettere lo stesso errore. --mirco77 (msg) 19:03, 15 set 2008 (CEST) PS Comunque bisognerebbe discutere seriamente sul concetto di vandalismo visti certi obbrobri presenti in wikipedia.[rispondi]

Inserire consapevolmente informazioni non corrette è un vandalismo: non si discute. Semmai possiamo parlare dell'entità del vandalismo.--Kaspo 19:39, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

concordo con Kaspo, ma credo che Beechs abbia un po' esagerato nel conclamare la cosa. Cmq ihmo. --Nadir (msg) 12:34, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]