Wikipedia:Bar/2008 04 21

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 9 maggio

18 maggio: Giornata internazionale dei musei (esterna) · Erika Cremer · Forme di stato e di governo negli stati contemporanei (esterna)

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

21 aprile

Soprattutto

modifica segui cronologia

Soprattutto

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Soprattutto.
– Il cambusiere Nemo 14:18, 3 mag 2008 (CEST)

Nel fare il solito "giretto su invito", sono capitato in un errore che riguarda centinaia di voci: soprattuto.

Mi sono accorto che, essendo ripetuto più volte (anche 5) nella stessa voce, non si tratta di un errore di battitura, ma di una errata convinzione di alcuni utenti o IP.

Visto il numero delle voci, credo sia opportuno abbandonare la correzione manuale perché venga effettuata da un Bot (chi ha orecchi per intendere, intenda) e, soprattutto, voglio rammentare che l'avverbio "soprattutto" può essere anche scritto nella variante "sopratutto", ma mai "soprattuto". Senza spocchia, naturalmente: prima o poi capita a tutti di fare "un'errore". :-) --Metralla (msg) 11:29, 21 apr 2008 (CEST)

In teoria è già nell'elenco (Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni#Raddoppiamento fonosintattico (e ipercorrettismi relativi), doppie) ma l'ultimo controllo è un po' vecchio. --Gliu 11:51, 21 apr 2008 (CEST)

(conflittato) Credo che la correzione che richiedi sia tranquillamente segnalabile in Wikipedia:Bot/Richieste; ci sono molti bot che correggono l'ortografia. En passant, visto che siamo in argomento, rimuoverei la correzione della variante "sopratutto" visto che è una variante, non un errore.--Nanae (msg) 11:56, 21 apr 2008 (CEST)

Ma è una mia impressione o ultimamente i bot adibiti a correggere errori ortografici sono un po' fermi? Ormai non so quanti "cosidetto" ho corretto nelle voci che visito! Marko86 (msg) 12:30, 21 apr 2008 (CEST)

scusate ma come mai si corregge la variante sopratutto in soprattutto, se è una variante legittima? se non mi sbaglio si era deciso di non correggere le varianti legittime seppur rare, ma solo quelle considerate errate o causate sovente da errori di battitura. PersOnLine 14:45, 21 apr 2008 (CET)

Mi mancavano nella lista degli errori. Però non ho ben capito, se aggiungo sopratutto alla lista mi linciate? :-D Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 20:32, 21 apr 2008 (CEST)

• Non sapevo che soprattuto (ma neanche sopratutto) fosse una variante consentita; però so che nell'italiano correto *soprattutto* è il termine (non son sicuro che chi scrive sopratutto o soprattuto sia consapevole delle eventuali ... licenze [im]poetiche :)). Sono pro-bot e per implementare la correzione nel monobook con strumenti di formattazione. È un sofisma, ma se siamo enciclopedici, dobbiamo optare sempre per la prima scelta (io rabbrividisco, dal basso della mia terza media, quando leggo un'uomo ... che non fornisce opzioni di scelta). --「Twice·29 (disc.)」 20:40, 21 apr 2008 (CEST)
• soprattutto = giusto
• sopratutto = giusto
• soprattuto = sbagliato

chiaro? il bot serve se in una pagina sono presenti alternativamente le due forme. ma se il testo coerentemente usa una delle due forme corrette non vedo il problema. --valepert 20:58, 21 apr 2008 (CEST)

Beh, almeno inseriamo la correzione di soprattuto nelle correzioni automatiche del monobook (tipo perche', perchè vs. perché), visto che l'errore ricorre spesso, come scritto sopra. --「Twice·29 (disc.)」 21:21, 21 apr 2008 (CEST)

È proprio quello che si diceva all'inizio, l'unico da correggere è "soprattuto". --Gliu 21:39, 21 apr 2008 (CEST)

mi sa che è un errore di battitura, che magari io stesso faccio...capita soprattutto a chi non guarda molto lo schermo e scrive velocemente...--Jack (msg) 23:27, 21 apr 2008 (CEST)

La segnalazione parla di cinque volte nella stessa voce; difficile fare cinque volte lo stesso errore di digitazione ... ;-) --「Twice·29 (disc.)」 23:49, 21 apr 2008 (CEST)

Temo che questo non si possa correggere con un bot, ma ci vorranno interventi a mano: ho appena scoperto una "perla" generalizzata grazie a "traduzioni" buttate là dall'inglese: l'uso di "locazione" (="affitto"!) al posto di "ubicazione" (parola che molti sembrano ignorare; nel caso si può vedere di usare "posizione", "collocazione" o simili). Gli esempi, ahimé, sono numerosissimi :-/ --Vermondo (msg) 02:49, 22 apr 2008 (CEST)

Location tradotto in "locazione" anziché in "posizione, collocazione, ubicazione, posto, luogo ecc." è uno dei tanti falsi amici che non si possono correggere via bot.--Trixt (msg) 02:55, 22 apr 2008 (CEST)

Facendo un po' di ricerche, vedo che addirittura un template (Template:Stadio) ha proprio nel suo schema la voce "locazione", per quella che sarebbe stato sufficiente definire "sede". È vero che "queste" occorrenze di "locazione" non si vedono all'esterno, ma forse su queste potrebbe agire un bot. --Vermondo (msg) 03:01, 22 apr 2008 (CEST)

E pensare che abbiamo la voce location ... ;-) (forse non è stata letta abbastanza..). --「Twice·29 (disc.)」 17:42, 22 apr 2008 (CEST)

Purtroppo, dopo che Paulatz se n'è andato, e soprattutto dopo tutte le critiche che ha ricevuto per quei tre o quattro errori commessi dalle sue correzioni automatiche su migliaia di modifiche (a parte la vicenda del sé stesso, per cui non aveva alcuna colpa), non ci sono piú state grandi correzioni degli errori comuni, anche se Iaga adesso sta un po' rimediando. Nemo 14:18, 3 mag 2008 (CEST)

fighetti

modifica segui cronologia

in passato è stata fatta una voce sui cabinotti e credo anche una sui pariolini. entrambe son state cancellate, perché erano "troppo regionali" se ho ben capito..ma fare una voce in generale che comprenda tutto? si rischia di attirare vandalismi, fare cose poco imparziali e trovare poche fonti...ma tentare potrebbe essere interessante, a mio avviso. io posso occuparmi della parte relativa a torino e ai cabinotti, per esperienza personale;)--Jack (msg) 23:31, 21 apr 2008 (CEST)

Se non ci sono fonti scritte diventa una ricerca originale, e non credo possa restare. Jalo 23:58, 21 apr 2008 (CEST)

Quoto Jalo. Prima si trovano le fonti, poi si scrive, basandosi su quelle e citandole. Le esperienze personali devono rimanere fuori. --Jaqen l'inquisitore 01:08, 22 apr 2008 (CEST)

quoto jaqen che quota jalo... --torsolo 08:33, 22 apr 2008 (CEST)

Quoto torsolo - --Klaudio (parla) 10:52, 22 apr 2008 (CEST)

Quoto Jalo che è quotato da Jaqen, a sua volta quotato da Torsolo che viene quotato da Klaudio... (e torno in Ns0 prima di essere giustamente accusato di "Oracolizzare" lo stile del Bar ;-D). Veneziano- dai, parliamone! 11:02, 22 apr 2008 (CEST)

ok allora, se nessuno ha delle fonti, lasciamo stare...--Jack (msg) 18:20, 22 apr 2008 (CEST)

• Qualcuno ha fonti scritte per le barzellette (che non siano di Bramieri)? Qualcuno ha inventato una variante del nominalismo secondo cui le cose esistono solo se qualcuno le ha scritte?
• Le persone che hanno scritto nei seguenti siti hanno inventato il termine?
  • http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Cabinotto
  • http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200703articoli/1968girata.asp
  • http://www.bruttastoria.it/dictionary/Cabinotto.html
• Quale è la fonte per le regole di nascondino?

Draco "Occhio corsaro" Roboter (msg)

Capisco cosa intendi, ma il fatto che Wikipedia non possa essere una fonte primaria è il primo pilastro, e non si può evitare di applicarlo. Se fossimo noi i primi ad aver "scritto su carta" le regole del nascondino (non ci sono fonti nella voce, ma giuro che ho qui in casa un noto libro di giochi che lo descrive, assieme a tutte le sue varianti (appena posso lo aggiungo) e probabilmente ce ne sono molti altri), avremmo violato il primo pilastro e consentito una ricerca originale. Non so se questo si può fare solo per tutto ciò che riguarda la cultura popolare, ma diverrebbe un'eccezione forse pericolosa e darebbe il "la" a voci sorrette solo da un "tutti sanno che...". Quindi, alla fin fine, credo che sarebbe bene non scrivere su un argomento che non è verificabile con alcuna fonte.--Trixt (msg) 02:22, 23 apr 2008 (CEST)

in ogni caso, cabinotto è un nome che è stato fatto proprio dai cabinotti medesimi...ma credo non se lo siano dati da sé...per essere precisi il termine dev'esser nato negli anni 90, in cui il sottoscritto si interessava piuttosto di macchinine, lego e playmobil;)...--Jack (msg) 21:02, 23 apr 2008 (CEST)