Wikipedia:Bar/2008 01 15
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 3 aprile 2024: Criteri tennisti
- 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!
15 gennaio
Leggevo in homepage...
Nati il 15 gennaio ...
Wikipedia (2001)
- Beh, auguri :) --Shan (You talkin' to me?) 11:25, 15 gen 2008 (CET)
- In 15 gennaio c'è anche un link a Wikipedia Day . Link rosso. Chi provvede? --Chemical
Bit- scrivimi 11:33, 15 gen 2008 (CET)
- In 15 gennaio c'è anche un link a Wikipedia Day . Link rosso. Chi provvede? --Chemical
- Ad esser cacaspilli dovrebbe andare nella sezione "eventi", però... --Retaggio (msg) 11:51, 15 gen 2008 (CET)
- È nella sezione eventi: 15 gennaio#Eventi (anche prima delle modifiche di oggi). --Chemical
Bit- scrivimi 12:41, 15 gen 2008 (CET)- Io avevo visto la homepage... --Retaggio (msg) 12:42, 15 gen 2008 (CET)
- È nella sezione eventi: 15 gennaio#Eventi (anche prima delle modifiche di oggi). --Chemical
- Ad esser cacaspilli dovrebbe andare nella sezione "eventi", però... --Retaggio (msg) 11:51, 15 gen 2008 (CET)
Volete dire che mi sono registrato qui esattamente cinque anni dopo (15/01/06) che è nata Wikipedia? :O Che figata!!! :D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:55, 15 gen 2008 (CET)
- Anch'io! :-) --Moloch981 14:15, 15 gen 2008 (CET)
- Lunga vita a Wikipedia (e ai wikipediani, naturalmente ;-). !! :-)) --「Twice29」 16:19, 15 gen 2008 (CET)
- Quoto Twice :) AlexanderVIII il catafratto 16:21, 15 gen 2008 (CET)
- Che Wikipedia rimanga sempre libera! Viva Wikipedia e i suoi Wikipediani!!! :-D
=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Geografia/Antropica/Comuni#categoria_sindaci.
.
=> La discussione prosegue in Discussioni_template:Vetrina#data_nel_template.
.
Ciao, scusate se vi disturbo ma avrei bisogno di capire una cosa. Io non passo giornate intere a scrivere testi su Wikipedia, ma la uso frequentemente e se trovo un errore mi limito a correggerlo. Spesso noto che tra i collegamenti esterni ci sono link a siti utili che forniscono informazioni dettagliate, ma troppo spesso mi imbatto in siti privi di alcuna informazione, e per questo motivo ieri ho tentato di eliminare un po' di link [1] a Wikitravel (perché sono quelli che di solito visito). Partendo dal presupposto che reputo Wikitravel una buona guida turistica (soprattutto in inglese), mi sembra del tutto inutile linkare anche le pagine con gli articoli privi di contenuto; un esempio sono questo e quest'altro (e comunque è da precisare che Wikitravel non è un progetto della Wikimedia, ma ha preso un'impostazione commerciale). Se fosse così, dovremmo aggiungere i link a tutti i progetti simili anche se hanno pagine che contengono poco più che i titoli delle sezioni, rendendo i "Collegamenti esterni" di Wikipedia del tutto inutilizzabile. Ieri mi sono attenuto al buon senso decidendo di lasciare quei link a Wikitravel che contengono articoli interessanti, e ho cancellato quelli che fornivano 3 righe di informazione. Ho forse sbagliato visto che qualcuno ha pensato a ripristinare il mio contributo? Non era mia intenzione iniziare una Edit-war, ma desideravo semplicemente contribuire in modo utile. Il discorso che ho fatto logicamente non vale solo per Wikitravel, ma anche per collegamenti ad altri siti. C'è qualcuno che puo aiutarmi a capire dove ho sbagliato nel mio ragionamento? Grazie e complimenti per il lavoro che svolgete. Alessandro
Ciao Alessandro, grazie per il tuo aiuto. Il tuo ragionamento non fa una grinza.. credo invece che qualcuno abbia preso fischi per fiaschi e abbia erroneamente rollbeckato le tue correzioni senza verificare cosa stavi facendo. Ora ci informiamo :-)
- Grazie Frieda, ora mi sento un po' più utile ;-) Alessandro
- <conflittato> Ho provato dalla cronologia a risalire ai contributi di Alessandro, ma dall'IP che ha usato stamattina risultano solo i contributi relativi a questa discussione. Penso che sarà <eufemismo>un po' difficile</eufemismo> capire su quali voci ha lavorato - --Klaudio 13:16, 15 gen 2008 (CET)
- vedo che Alessandro è meno niubbo di me (ha linkato i suoi contributi) -:( - --Klaudio 13:18, 15 gen 2008 (CET)
- Ho dato un'occhiata ad alcuni dei link tolti da Alessandro, mi sembrano molto commerciali e molto poco informativi, comunque prima di causare un edit war vorrei sentire anche i pareri di chi ritiene opportuno conservare quei link (e perchè) - --Klaudio 13:25, 15 gen 2008 (CET)
Err.. io invece ho fatto la donna d'azione e ho eliminato quasi tutti i link che aveva eliminato Alessandro. Ne ho lasciati alcuni dubbi (io li avrei eliminati, ma va beh..).
- Io ho invece ho fatto parecchi rollback di rimozioni di link. Nei miei osservati speciali erano apparse alcune rimozioni di link a WikiTravel (in particolare da Likoma e Parco nazionale del Chobe). Personalmente queste rimozioni non mi trovano d'accordo, sia perché Wikitravel è un progetto in espansione (e quindi il link è potenzialmente utile) sia perché nel caso specifico le informazioni non mi sono apparse nulle (soprattutto questa, ma anche quella di Likoma dice almeno un paio di cose che nella pagina di it.wiki non ci sono). A questo punto sono andato a vedere la cronologia dell'IP e ho vista una sfilza di eliminazioni a distanza ravvicinata, ne ho controllato un altro paio e anch'esse mi sono parse discutibili. Era anche evidente dai commenti (e da un campionamento) che tutte le modifiche erano dello stesso tenore. Trattandosi di un IP e di modifiche non recenti non potevo discuterne, e ho ritenuto di rollbackare tutto.
- Se effettivamente ci sono link a pagine commerciali e/o vuote, mi scuso per il passaggio a vuoto. Per link come quelli al Chobe su WikiTravel (e tutto sommato anche Likoma) rimango della mia opinione.
- Moongateclimber 13:59, 15 gen 2008 (CET)
- Scordavo di scusarmi con Alessandro, come dicevo ti avrei volentieri contattato se le tempistiche lo avessero permesso. Ovviamente restando con le mie opinioni :-) Moongateclimber 14:01, 15 gen 2008 (CET)
Ciao Moongateclimber, scusa se non ho un nick, ma visto che contribuisco solo occasionalmente non ho pensato di registrarmi. Io ho eliminato anche il link del Parco nazionale del Chobe perché ho ragionato che le poche inforazioni in inglese posso trovarle direttamente nel sito ufficiale del parco (che è già linkato)... se fosse stato in italiano forse l'avrei lasciato. Ribadisco la mia idea che i link esterni devono essere su pagine che forniscono informazioni utili e non carenti, altrimenti dovrebbe esserci una lista di siti che menzionano l'oggetto. Per quanto riguarda l'espansione di Wikitravel non ci credo molto, perché da quando ha preso un'impostazione commerciale pian piano è stato abbandonato, soprattutto la versione italiana che come unici contributori vede quasi unicamente gli spammer, e i pochi utenti attivi hanno traslocato sul nuovo Wikivoyage. Logicamente, non essendo un utente fisso, lascio a voi la decisione di quali link lasciare e quali no. Grazie. Alessandro
- Non devi scusarti se non sei registrato, ci mancherebbe. Diciamo che posso sintetizzare la mia risposta personale alla tua domanda iniziale ("dove ho sbagliato?") così: "da nessuna parte". Non c'era niente di male nel tuo intervento. Il mio rollback è stato legato a una normalissima divergenza di opinioni su alcuni punti (quelli che ho citato). Il mio rollback generalizzato a tutti i tuoi interventi di quel gruppo è invece, lo capisco, antipatico; sicuramente non ottimale (sarebbe stato meglio controllarli uno per uno) ma si fa quel che si può (questione, come capirai, di tempo). Niente di personale e spero che questo piccolo incidente non ti scoraggi da nuovi edit. Anzi, visto che sono felice di sapere che dietro l'IP c'era un utente motivato, se hai un pochino di pazienza ripristino tutti i tuoi interventi sulla fiducia (forse tranne il Chobe :-)) Moongateclimber 14:28, 15 gen 2008 (CET)
- Ah: il fatto di non essere un utente fisso (se per fisso intendi registrato) non ti rende meno qualificato a contribuire alle decisioni comuni... Moongateclimber 14:29, 15 gen 2008 (CET)
Ok, grazie. Alessandro
=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi#Nuova_versione_del_template_Bio.
.
Salve a tutti. Tralasciando discorsi anti-clericali, cloro al clero, collettivi autonomi, e via dicendo, vorrei citare il quotidiano cattolico Avvenire, che in un box sul numero odierno copia parola per parola l'incipit della nostra voce sulla Sapienza Università di Roma. Trattandosi di quasi un centinaio di parole... --archeologo 15:26, 15 gen 2008 (CET) P.S. Scrivo qui perché non sono sicuro di cosa si possa fare in merito. Non c'era da qualche parte una lettera pre-impostata da mandare alla redazioni dei quotidiani?
- C'è una discussione al bar di ieri a riguardo.--Superfranz83 Scrivi qui 17:27, 15 gen 2008 (CET)
- tanto per restare in tema. Qualche giorno fa e' morto Edmund Hillary. Dei 4-5 articoli che ho letto tutti (TUTTI!) aveano copiato da wikipedia.--Hal8999 05:49, 16 gen 2008 (CET)
L'obiettivo del progetto Fantasy è quello di coordinare e promuovere lo sviluppo di tutte le voci relative al fantasy. Ecco la bozza--Wiwi1 18:12, 15 gen 2008 (CET)
- Proposte?--Wiwi1 17:39, 16 gen 2008 (CET)
Esitono già un progetto letteratura, un progetto giochi di ruolo e un progetto videogiochi. In cosa l'apertura di questo (ennesimo) progetto migliorerebbe la coordinazione fra i contributori di wikipedia interessati all'argomento? --J B 17:17, 17 gen 2008 (CET)
Ho completato la traduzione del Parlamento di Parigi. Spero di aver fatto bene. Dategli una lettura per sicurezza. E' la prima traduzione qui. Buon lavoro a tutti.
- Benvenuto su Wikipedia! In ogni caso il bar va usato solo per questioni di interesse generale. Per avvisi di questo genere si usano di solito i bar tematici (anche se non ho idea di quale bar potresti usare)... ----{G83}---- 20:01, 15 gen 2008 (CET)
- O la pagina di discussione della voce che è stata tradotta... --Gce 14:16, 17 gen 2008 (CET)
Scusate se forse sto usando lo strumento sbagliato ma sono nuovo e forse sto combinando involontariamente un po' di casini. Ho provato ad inserire la voce "Egoanalisi" ma mi è stata bloccata per sospetta violazione del copyright in quanto riprendeva in parte materiale pubblicato sul sito dell'AIRE, associazione della quale sono consigliere, e che a sua volta è basato sul testo "Le ragioni sociologiche dell'Io" del dr. Ciro Franco. Per sicurezza, mi sono fatto inviare sia dall'Autore, sia dal presidente dell'AIRE una mail di autorizzazione all'utilizzo del materiale. A chi posso inoltrarle per liberarmi dal blocco? E la GDFL la deve sottoscrivere l'Autore? E a chi va inoltrata? Grazie dell'aiuto --Viscaro 18:54, 15 gen 2008 (CET)
- La guida ti è stata linkata, no? Comunque devi inviare l'autorizzazione esplicita a permissions-it@wikimedia.org. ----{G83}---- 20:00, 15 gen 2008 (CET)
Ok, grazie --Viscaro 01:12, 17 gen 2008 (CET)
=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Utenti problematici#Ma allora devo "votare" in ogni segnalazione di problematicità?.