Utente:TierrayLibertad/archivio discussioni 12

Nancy Cuomo

Le tue informazioni mi paiono molto più precise di quelle che ero riuscita a racimolare sul web (dove mancavano se la cosa mi sembrava verosimile avevo lasciato le informazioni già presenti, ma evidentemente dovevo essere più rigorosa e togliere tutto quello su cui non avevo trovato riscontri precisi). Ok, ora modifico in base a quanto hai lasciato sulla pagina di discussione. ciao --MM (msg) 21:51, 3 giu 2006 (CEST)

Fatto (eliminati tutti i familiari (se si sono sbagliati sul suo nome mi pare un'informazione non sufficientemente accertata). Se hai notizie sulla data di nascita inseriscile tu, che io non ne ho trovate da nessuna parte. --MM (msg) 22:02, 3 giu 2006 (CEST)

P.S. evidentemente erano maschilisti: chissà se hanno sottaciuto anche la presenza di una figlia.... ;-)

Santo cielo! :-D (grazie) --MM (msg) 22:08, 3 giu 2006 (CEST)

Buongiorno TierrayLibertad, ho notato che dal suo (tuo? sarei contento di darci del tu) nominativo è stata effettuata una cancellazione di una voce mentre la stavo modificando. In effetti a quel momento la voce era troppo breve. Frequento ormai da tempo il sito di wiki e ne sono entusiasta, quindi ho piacere di imparare ad usarla in maniera attiva, cioè scrivendo alcune voci. Ti chiedo un aiuto, che non son riuscito a trovare in modo chiaro. Per spiegarti ti racconto cosa ho fatto per muovere i miei primi passi: ho trovato la voce Versione beta (cat. informatica) scritta da un altro utente in stato incompleto. Per evitare la sua cancellazione la ho integrata. All'interno del mio testo ho sentito la necessità di inserire alcuni link, tra cui due sono l'uno l'acronimo dell'altro (release candidate e rc). Come ci si comporta in questi casi? Io avevo pensato di creare uno stub rc con su scritto solo il link a release candidate, ma lì sei intervenuto tu, giustamente, a cancellare.

Grazie. Aggiornamento: Scusatemi tutti se mi sono intromesso in questa maniera poco ortodossa e incongruente. Ringrazio pubblicamente TierrayLibertad per la sua tempestività nel rispondermi e nel risolvere il mio problema. Appena possibile mi iscriverò e imparerò a comunicare con voi come si conviene. Vi saluto. Un quasi ex-anonimo indirizzo IP

Formula 1

Sì, c'è una ondata di vandalismo. Ho tutte le pagine in watch, quindi sto guardando le varie modifiche e le sistemo, nel caso. --Abragad 14:22, 4 giu 2006 (CEST)

Segnalazione

Ti segnalo, dal momento che è stato messo in una pagina di archivio, l'intervento di un anonimo su una tua sottopagina. Ciao, M/ 16:16, 4 giu 2006 (CEST)

Una vecchia richiesta

Non l'ho scordata: Discussioni_utente:Paginazero/Archivio39#Il_bot_e_il_template_film. È solo che il lavoro sui comuni francesi è durato poco più di due mesi.
Ti chiedo: il lavoro serve ancora? Ciao. --Paginazero - Ø 17:47, 4 giu 2006 (CEST)

No, sono due compiti diversi, ma nulla vieta di fare due passate.

Per quanto riguarda i redirect, ho bisogno di una tabella con due colonne: il titolo originale e quello italiano (come non detto, immagino che il dato sia già nel template); posso far controllare la non-esistenza della voce col titolo originale e creare il redirect, oppure far segnalare al bot l'esistenza della voce col titolo originale per fare poi un controllo a mano.

Per quanto riguarda il controllo della completezza del template film, cosa occorre esattamente fare, e cosa deve fare il bot se trova una tabella incompleta?

Ciao. --Paginazero - Ø 19:24, 4 giu 2006 (CEST)

template copviol

Mi sa che l'ho tolto per sbaglio modificando una voce dalla cronologia di Lorenzo Bartolini.. in effetti non l'avevo neanche visto.. ciao --Sailko 11:09, 5 giu 2006 (CEST)

In effetti non c'era proprio, guarda la cronologia, sennò l'avrei modificato di più --Sailko 11:12, 5 giu 2006 (CEST)

WND

Ti segnalo anche la voce solfuri che come maciste e Iskar è molto breve ed ho inserito ieri sera. Se vuoi apporre anche su quella il template wnd fallo pure, sappi però che non lo condivido. Io cerco di contribuire per le mie capacità che come vedi sono limitate. Per una persona che cerca Iskar e vede che è un fiume bulgaro affluente del Danubio lungo 400 km penso sia meglio che non trovi niente perchè cancellato. Inoltre non credo che nei dizionarii ci siano riportati i fiumi. Che sia da aiutare non lo contesto. Mi dispiace invece vedere che se l'apporto è modesto, diciamo un mattoncino, viene rigettato mentre si vorrebbe che tutti costruissero voci belle e complete, diciamo villette. Spero che lo spirito di wikipedia si sposti sull'accettare qualsiasi contributo corretto. Ripeto il corretto. Io credo che tante informazioni, anche stringate e sintetiche siano meglio di poche voci complete e approfondite. Per quanto riguarda le voci, se verranno cancellate smetterò di contribuire in questo modo (ritagli di tempo durante i problemi quotidiani) e, casomai, contribuirò solo quando avrò il tempo necessario per creare una voce "all'altezza". ciao Assianir 08:31, 6 giu 2006 (CEST)

scusa la sinteticità ma vado di fretta. Nessuno rifiuta il tuo contributo. Non è stato infatti cancellato ma inserito nella categoria da aiutare che, se sei un po' pratico di wiki, dovresti sapere che è il modo migliore affinché la voce venga ampliata. Poi ovviamente ognuno ha la sua concezione di enciclopedia. Aggiungo che nella locuzione WND dizionario non va inteso come dizionario in senso classico ma come definizione breve che potrebbe stare in un dizionario. Ah, dimenticavo: le voci vanno sempre al singolare e quindi sia nella creazione dei link all'interno delle voci che nella creazione delle voci bisogna tener presente questo criterio onde evitare inutili duplicazioni. Buona giornata --TierrayLibertad 09:00, 6 giu 2006 (CEST)

Infatti non sono pratico di wiki però so leggere e sul template che hai messo non c'è scritto soltanto "da aiutare" ma anche "Se non aiutata, la voce verrà proposta per la cancellazione dopo 10 giorni" è questo che non condivido.Assianir 17:20, 6 giu 2006 (CEST)

I template non sono personalizzabili. Nella realtà succede che le voci finiscono nella categoria:da aiutare dove, per l'eccessivo affollamento della categoria stessa, restano non dieci giorni ma circa 3 mesi (ovviamente se non vengono aiutate prima). Nel caso in cui non siano aiutate non vengono automaticamente cancellate bensì proposte per la cancellazione. Il che significa che la comunità è chiamata ad esprimersi e solo se i 2/3 dei votanti fossero favorevoli alla cancellazione la voce verrebbe effettivamente cancellata. Quell che dici circa il fatto che un'informazine minima è meglio di niente ha sicuramente un suo fondo di verità. Però è del pari vero che un'enciclopedia che fosse formata da molte voci del tipo "X è una città messicana", "Y è un filmdi Woody Allen" non potrebbe onestamente essere definita un'enciclopedia. Del resto basterebbe inserire le parole X e Y in google ed aprire una qualunque pagina per trovare molta più informazione.Se il problema è di poter contribuire per tempi limitati e brevi all'enciclopedia, bastaaprire una propria sottopagina (tipo Utente:Assianir/sandbox dove lavorare con tutta calma senza timori che essa venga cancellata e poi, una volta redatta una voce con un contenuto un po' più corposo, spostarla tra le voci di wiki --TierrayLibertad 17:44, 6 giu 2006 (CEST)

Se nella pratica quanto detto nel template non succede allora il discorso cambia, di fatto la prima impressione era che una volontà preponderante tendesse a cancellare piuttosto che a costruire. Quello che dici poi, è vero solo in parte perchè questa non è un'enciclopedia statica ed un utente, forse più esperto, leggendo una voce scarna tipo x è una città messicana potrebbe ripensare ad un viaggio e scrivere altre due righe. Così, a forza di due righe si costruirebbe una voce ampia. Fino a che un'altro utente bravo e capace la wikifirebbe secondo le "a volte astruse" regole e la voce diventerebbe da vetrina. A mio parere il bello e lo speciale di wiki è proprio questo. Non bisogna essere particolarmente competenti nè in campi specifici nè nella formattazione. Bisogna essere volenterosi e dedicarci quanto, per ognuno è possibile e piacevole. Se la piacevolezza decadesse e se la partecipazione non continuasse a diffondersi, temo che il progetto possa arenarsi. Secondo me qualsiasi contributo, seppur minimo, è un passo avanti. Mentre, se ho capito bene, secondo te sotto una certa soglia è meglio gettare via. Così facendo toglieresti l'opportunità ad un fan di woody Allen che magari non si ritiene all'altezza di iniziare una nuova voce di scrivere 4 o 5 linee su una voce appena abbozzata. PS Non ho capito a cosa ti riferisci per le voci al singolare. Ho inserito solfuri? e alcune specie di insetti ma non ritengo corretto inserirli al singolare. Se sei sicuro comunque cambiali. ciao Assianir 22:58, 6 giu 2006 (CEST)

Hai poi chiarito il discorso singolare/plurale? io ti ripropongo la domanda: "Non ho capito a cosa ti riferisci per le voci al singolare". Ho inserito solfuri. fai riferimento a quella? Anche alcune specie di insetti (sempre al plurale come ho visto fanno gli altri) ma io non ritengo corretto inserirli al singolare inoltre ti volevo segnalare che questa voce [[1]] da cui sono partito per inserire solfuri adesso punta a niente.

Re: Polimeri

È rimasto plurale come tutte le voci dedicate a classi di composti organici (alcoli, eteri, eccetera). Comuqnue, dato che non è una classe di sostanze organiche in senso stretto, nessun problema da parte mia se invertirai il redirect. Ti prego solo di non cancellare la forma plurale. Ciao. --Paginazero - Ø 21:25, 6 giu 2006 (CEST)

Rugantino

Ciao, accogliendo l'invito ad aiutare le pagine invece di perdere tempo con le procedure di cancellazione, ho ampliato la pagina su Rugantino che avevi segnalato. Vedi se va bene...:)Grazie,--Dyana 15:17, 7 giu 2006 (CEST)

Discussione interessante

Ciao magari hai gia letto cmq ti informo che qua c'e una discussione con proposta di sondaggio che potrebbe interessarti--ConteZer0 15:28, 8 giu 2006 (CEST)

Ebony e Ivory

E' stata inserita questa voce, già in passato cancellata su tua proposta. Puoi per favore controllare ed eventualmente cancellare se come temo è la stessa dell'altra volta. Altrimenti la ripropongo io per la cancellazione. bye --DanGarb 22:59, 8 giu 2006 (CEST)

Senza titolo

Visto che tergiversavi... :-)... qui ho fatto direttamente io una proposta che credo tu possa "supportare" (e vedi qui e qui il preambolo). Ciao ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 03:09, 11 giu 2006 (CEST)

Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia

Fatto.--Velázquez 13:43, 11 giu 2006 (CEST)

Evasio Montanella

Ciao, ho visto la tua nota sulla bibliografia a scomparsa, siccome ho modificato un paio di voci riguardanti Genova e dato che c'è attaccata la BiblioGenova, ho creduto giusto metterla anche qui, visto che si tratta di un pittore genovese. Ciao [[mclsvp--ugo 21:21, 11 giu 2006 (CEST)]]

Mi sembra giusto. Leva pure. Ciao [[mclsvp--ugo 21:34, 11 giu 2006 (CEST)]]

Re:Mi spieghi perché?

Eeeh, prova tu a mettere 7 interwiki a voci di religione partendo da un film con Giorgio Bracardi! Comunque ho scritto che è "la migliore", non quella che preferisco... Magari ho scordato qualche faccetta ma pazienza! ;-) Ciao --Al Pereira 21:45, 11 giu 2006 (CEST)

Alluginogeno

Francamente ma te quello che ho scitto a RED sembrava un insulto o un discorso in generale? Perche' a me il dubbio mentre scrivevo mi è venuto ma poi mi son detto figurati se va a pensare che gli dico che è uno che si accolla nelle votazioni proprio in una votazione in cui è lampante che non sta dalla parte della maggioranza. Cioè tu sei un avvocato quindi si suppone che sai scrivere (non che parlare) quella frase te come l'ha interpreti? Sono io che non so scrivere?--ConteZer0 22:41, 11 giu 2006 (CEST)

Meno male pensavo di essermi rincoglionito io... se ritorno nel reparto -utenti con molti problemi- almeno vienimi a portare le arance :-)--ConteZer0 22:57, 11 giu 2006 (CEST)

Interruzione volontaria di gravidanza

Vorrei sapere se, a tuo avviso, la cancellazione fatta dall'amministratore Senpai di una mia modifica sia legittima. La sua motivazione è: perchè...c'è una discussione aperta. Il che sta asignificare "prima si discuste e dopo si modifica", oltretutto hai cancellato completamente parte del testo, cosa che è assibilabile ad un vandalismo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:38, 12 giu 2006 (CEST)

Il suo intervento è stato immediato (non può aver letto nulla); nella voce non c'è alcun divieto di intervento; discussioni sulla voce esistono da anni; non è vero che ho cancellato completamente alcunché, ma solo riorganizzato e un'ulteriore discussione al Bar riguardava il probema - tra l'altro, secondo me, bizzarro - di permettere interventi solo alle donne. Grazie. --Ilaria578 16:56, 12 giu 2006 (CEST)

template trama

Ciao. Che dici di questa idea, avendo tu collaborato al template? Amon(☎ telefono-casa...) 23:45, 22 giu 2006 (CEST)

Di Renzo Editore

Ciao, volevo segnalarti una serie di link che definirei non proprio ortodossi, ma verso i quali non so come comportarmi propriamente. Per (mia) semplicità, ti riferisco i fatti nell'ordine cronologico con cui io li ho appresi:

• Mi ricordo che una volta è stata cancellata la voce Di Renzo Editore, ma è legittimamente ricomparsa.
• Qualche giorno fa è apparsa alla voce (tra i miei osservati) Enrico Fermi una bibliografia alquanto sorprendente: un unico libro su Fermi, pubblicato da Di Renzo Editore da cui non sono state tratte info per scrivere la voce, e che non è di certo un volume autorevole su Fermi (io non sono esperto di storia della fisica, ma conosco diversi esperti della storia dei ragazzi di via panisperna). Su Fermi esiste una letteratura storica e storiografica vastissima, è ridicolo citare quell'unico libro.
• Noto che Utente:Palazzi ha praticamente come unica attività quella di mettere questo tipo di link a Di Renzo Editore.
• Pochi giorni fa ho creato uno stub su Giorgio Parisi, uno dei migliori scienziati italiani viventi, con all'attivo una produzione vulcanica di altissima qualità. Oggi spunta una nuova bibliografia alla voce, inserita da IP. Ovviamente un libro divulgativo by Di Renzo Editore scritto dallo stesso Parisi. Io non conoscevo il libro, ma pare che esista davvero: tuttavia, di nuovo, non è stato usato per scrivere la voce, e non è assolutamente tra gli scritti (tecnici o divulgativi) più importanti di Parisi. Egli sul suo sito web riporta molte delle sue opere (persino delle favole per bambini), ma non questo libro (tuttavia non è una bufala).
• Oltre 50 voci linkano a Di Renzo Editore (IMHO alcune di queste create col solo scopo del link), ed in alcuni casi il sito dell'editore è addirittura riportato sulla voce stessa.

Ora, il punto è: si, Di Renzo Editore ha pubblicato pure libri interessanti, magari. Però è assurdo che sia così rappresentato su wikipedia. Per me uno cha aggiunge link sempre e solo alla stessa casa editrice è uno spammer, che cerca di soprarappresentare quella casa su wikipedia. Il fatto che quando uno scrive una voce di un autore Di Renzo apparga presto la bibliografia della casa (come con Parisi), mi spinge ancor più a pensare che ci sia un'organica opera di autopromozione.

Grazie per l'attenzione. --gala.martin (spara fra') 23:17, 23 giu 2006 (CEST) Ora osservo la tua pagina. Se vuoi puoi pure rispondere qui

Vicenza

Un saluto da Vicenza :-) Gac

Dal conte

Ti ho mandato una mail privata, appena hai tempo puo dargli un occhiata? Grazie.--ConteZer0 16:58, 1 lug 2006 (CEST)

Dogi

ciao, ho visto che hai messo l'avviso di cancellazione su la maggior parte (o tutte) le voci dei dogi di Venezia, adesso le voci mi sembrano ok, che ne dici? si possono togliere gli avvisi? Grazie--Dia^ 16:41, 7 lug 2006 (CEST)

FYI :-)

Dai un'occhiata qui :-) --MM (msg) 08:51, 8 lug 2006 (CEST)

La cosa, come immaginerai, non mi preoccupa particolarmente: nella peggiore delle ipotesi potrò dire di averci provato quando mi si chiede perché non sono amministratrice ;-) --MM (msg) 13:44, 8 lug 2006 (CEST)

template:Cinema

Caro TyL,
nel corso del festival della qualità di questo mese stiamo cercando di scrivere le voci mancnti a cui puntano un gran numero di wikilink, l'elenco delle più richieste è disponibile in una apposita pagina speciale. Ci siamo accorti che un gran numero di queste voci deriva dal template in oggetto, di cui sei uno dei principali contributori.

Ti pregherei quindi di completare la tua opera scrivendo almeno degli stub per tutti i "link rossi" che ancora appaiono nel template. Questo ingrato compito è particolarmente necessario perché la lista delle voci più richieste ne riporta solamente un numero piutosto limitato, e quindi quelle derivanti dai template occupano una grossa percentuale del totale.

Ciao, —paulatz 11:40, 9 lug 2006 (CEST)

Uè...

e così hai la cricca? Viva Capitan Findus! :P Ciau. Amon(☎ telefono-casa...) 13:49, 11 lug 2006 (CEST)

Da uno che frequenta la chat quando gli gira, premesso che mi tocca inferire il fatto che una tua eventuale cricca sia relativa alle cancellazioni (visto che è una delle cose su cui è più attivo Al): non mi risulta esista una tua cricca, visto che sei uno dei pochi che ha una posizione sulle canzellazioni dovuta a un ragionamento e con una certa idea di enciclopedia dietro.

Quanto al resto (il dirti in faccia le cose), l'unico riferimento a te che mi ricordo era il solito tormentone "+1 quoto TyL" (e l'equivalente "+1 quoto Draco") senza motivo che girava anche al bar e in altre pagine di discussione qualche mese fa: a me diverte troppo e continuo a riproporlo quando mi va di fare 2 risate ;-)

Per il resto boh, non so se è una delle solite uscite di Red o cosa. Da parte di uno che di solito concorda con te al 70% (e quindi forse è al 70% nella cricca? ^__-): lascia perdere, che si divertano a discutere di aria fritta, tu continua a lavorare sul resto. Altirmenti potresti finire come me e ti passa la voglia di lavorare... --Sigfrido 15:12, 11 lug 2006 (CEST)

Sfida

Ed ora non andare in giro a tirartela e a dire che sei il capo di qui e il capo di la... ok? Vuoi essere il capo? prima devi dimostrarlo ok? Ti propongo una cosa tipo le 12 fatiche di Ercole. Poi iniziare ripulendo la categoria articoli da aiutare, e non lamentarti le Stalle di Augia erano molto peggio :-)--ConteZer0 15:56, 11 lug 2006 (CEST)

risposta

ho sempre tentato di applicare alla mia vita il celebre detto di voltaire (non sono daccordo con cioè che dici, ma darei la vita per fartelo dire). a volte non ci sono riuscito, ma ho sempre tentato. le mie dimissioni sono dovute al clima che sento intorno a me, dopo le mie parole sulla chat. Potrò essere accusato di tutto, ma di alcune cose no. Coerenza e schiettezza sono sempre stati i valori più importanti per me. Tu sei una persona con cui a volte non mi sono trovato daccordo, ma ho sempre rispettato le tue idee, oltre a considerarti una persona molto colta. Mi ha fatto piacevolmente piacere il tuo appoggio durante la mia RfA. E ti ringrazio per questo. Ma ti ringrazio anche di avermi criticato quando lo ritenevi giusto: mi ha fatto capire che anche tu credi che la stima si conquisti con la coerenza e non con sorrisetti di facciata. grazie, e buona estate anche a te. --RED DEVIL 666 20:15, 12 lug 2006 (CEST)

Progetto diritto

Caro utente, stiamo provvedendo a riorganizzare il progetto diritto con una nuova grafica e con l'introduzione di un portale. Il tuo nome figurava fra gli interessati al progetto, se hai ancora voglia di collaborare con noi, ti chiediamo di apporre nuovamente la tua firma nell'apposita area.

Cordiali saluti.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:40, 20 lug 2006 (CEST)

La cricca di TyL

In quanto capocricca ti segnalo che qui ho parlato anche di te. Forse ti farà piacere leggere quello che ho scritto. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:15, 20 lug 2006 (CEST)

mah...

Durante l'elezione di Al ero al mare, non avendo seguito le "tempistiche" in questione può essere che mi sia sfuggito qualcosa, può anche essere che questo "qualcosa" in realtà non c'è, quello che ho scritto è quello che ho percepito da tutto questa incasinata situazione, lo risottoscrivo e lo riscriverei, può anche essere che mi stai ampiamente sopravvalutando (grazie) o può essere che mi sia semplicemente rotta di gente che "sbarella" (e non mi riferisco ad Al e nemmeno a te) e di "vita comunitaria", può essere che d'ora in poi mi dedicherò full time alla traduzione di oscuri scrittori albanesi del XVII secolo... --Civvì ^talk 09:58, 21 lug 2006 (CEST)

Teatro Colon

No, non per dimenticanza ;-) Magari passa qualcun altro che ha facilità con l'inglese... Io odio tradurre dall'inglese! Comunque togli pure: in effetti non è più da aiutare. Ciao --Al Pereira 22:50, 22 lug 2006 (CEST)

Salve

Hola, vedo stravolgimenti di qua e di la eppure neanche un commentino neanche un mi piace il novo bar o un era meglio prima... Fammi indovinare sei in un periodo di ritiro spirituale, per la serie scrivo articoli e lascio perdere le discussioni per poi ritornare più cattivo di prima?--ConteZer0 05:42, 23 lug 2006 (CEST)

Un giorno...

..mi spiegherai perché hai eliminato la categoria dei film dello Studio Shaw. Io al momento l'ho ripristinata. Quando vorrai, potremo parlarne ragionevolmente, senza compiere azioni avventate. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 14:58, 23 lug 2006 (CEST) (non mi pare di aver fatto nulla di male)

Piazza Bologna

L'edificio della posta ha una sua rilevanza architettonica, ma la piazza non mi pare né enciclopedica di suo, se non vogliamo fare uno stradario, nè tanto meno come è scritta ora. --MM (msg) 18:11, 23 lug 2006 (CEST)

ehm: ci puoi pensare tu? io al momento sto facendo altro e già sono andata alla deriva partendo dalla risistemazione di una pagina ;-) A proposito: passi da qui anche quest'anno? prima del 4 e dopo l'11 o dopo ferragosto io ci sono.... potrei ricambiare l'invito dell'anno scorso :-) --MM (msg) 18:15, 23 lug 2006 (CEST)

Vandalismo

Di nulla ;) Cmq c'è qualcosa che mi puzza: il vandalo non era un newbe... sapeva un bel po' di cose...(vedi vandalismi nelle altre pag utente)--Nick1915 - all you want 13:36, 24 lug 2006 (CEST)

Civvi vs. Maggiolino

Semplicemente ho desiderato prendere posizione in favore di Maggiolino perché ritengo l'azione della comunità nei suoi confronti simile ad un linciaggio: arbitrario, vergognoso e spropositato. Ciao, —paulatz 15:38, 24 lug 2006 (CEST)

Twice25

Ciao Nicola, ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 13:54, 25 lug 2006 (CEST)

Re:re: sempre da me. --Twice25 • (disc.) 19:58, 25 lug 2006 (CEST)

Categorie e importanza

la cosa che mi dispiace è che anche utenti molto esperti non abbiano ancora colto l'importanza che le categorie hanno (o meglo dovrebbero avere) per wikipedia

Io ho votato per il salvataggio, dato che non mi sembra disdicevole una ulteriore categorizzazione per studi di produzione (es: film dello Studio MGM, film dello Studio Universal e simili), che tanto si può andare tranquillamente ad affiancare alla categorizzazione per generi. Per cui non vedo l'utilità di quella cancellazione, specie per il fatto che quella categoria ha un senso nel quadro dell'opera di un regista famoso. Però questo tuo messaggio mi fa dubitare che ci sia qualcosa che non ho considerato. Sbaglio? --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 13:57, 25 lug 2006 (CEST)

Per come la vedo io, quindi probabilmente in modo sbagliato.

le categorie che mi indichi IMHO sono ottime, vanno solo riordinate. Pensa a una cosa che sia fatta per

per tipologia

per decennio

per nazione

per genere

per regista

per casa di produzione

per tematica

Ogni cat andrebbe a raccogliere tutte le sottocategorie per singolo anno, singolo regista, studio di produzione ecc. Quindi, una categorizzazione ottimale potrebbe essere per La vendetta del Manchuriano dell'Est

Categoria:cortometraggi

Categoria:Film degli anni '40

Categoria:Film del 1947

Categoria:Film cinesi

Categoria:Film di Chang Kushiun

Categoria:Film di arti marziali

Categoria:Film dello Studio Bejing

Le categorie starebbero tutte insieme, come si fa sulla en.wiki o su Commons, che quanto a espertaggine e anzianità mi sa che ci danno una pista a tutti. E le categorie sarebbero accessibili su scala gerarchica, in modo rapido a chi fosse interessato ad esempio a fare una tesi sui film western prodotti da MGM.

Quindi in quello che mi indichi non vedo un problema, solo la necessità di un colossale lavoro di riorganizzazione. Poi, è ovvio che è il momento di prendere da parte il tarantinese e spiegargli un po' di regole e bonton, magari con un tutoraggio "buono" facendogli capire che qui si segue una certa logica e non quella di en.wiki. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 21:50, 25 lug 2006 (CEST)

Conseguenze

Viene desysoppato dov'é che non è chiaro? Suggeriscimi un testo diverso, così forse capisco meglio. Considerato però il clima attuale, non ritengo vantaggioso iniziare a discutere anche dei particolari, a meno che non ci sia un errore macroscopico :-) Ciao, Gac 09:34, 26 lug 2006 (CEST)

Accordo

Mi dispiace, ho scritto un messaggio a Gac subito dopo il tuo, per cui sono venuto a conoscenza che per una volta sei d'accordo con me :P --Twilight 09:43, 26 lug 2006 (CEST)

Nessuno riferimento a te

Ciao TyL, nessun riferimento a te. Non ho letto tutta la tua discussione lasciata sulla mia pagina, ma sicuramente non mi riferivo a te, anzi, credo che tu abbia dato un ottimo consiglio a Senpai che probabilmente lo hanno portato a giustificarsi. Io non sapevo della vicenda descritta da Senpai, ma sapevo che qualcuno parlava da tempo del fatto che i 3 mesi non fossero passati, e questa persona non sei tu ;) "le portinaie" è un po' generico e credo che tu te ne renda conto perché probabilmente tu non sapevi prima di questa faccenda di Senpai, il mio epiteto era rivolto a chi sapeva e taceva. Ti scrivo sulla tua pagina perché, chi lurka, può rendersi conto che sei fuori dalla mia discussione e che la mia critica non sparava nel mucchio. -- Ilario^_^ - ^msg 18:35, 26 lug 2006 (CEST)

Cmq concordo con te che il loro atteggiamento goliardico si poteva evitare e sarebbe stato il caso di attendere altri due giorni. -- Ilario^_^ - ^msg 18:40, 26 lug 2006 (CEST)

Jasenovac

Hola TierrayLibertad! Ho tolto la voce Jasenovac dalla categoria "Da aiutare", ho splittato l'articolo in una voce riguardante il paese (Jasenovac) e una il campo di concentramento (Campo di concentramento di Jasenovac)..che dici va bene?? Bella..--Sandr0 19:23, 26 lug 2006 (CEST)

Lo so che non ero obbligato ma visto che lo avevi segnalato tu come "da aiutare" magari eri anche interessato (magari no), in più non sono molto esperto e volevo avere conferma di aver fatto un lavoro decente..la voce sul campo è ancora da mettere a posto cmq..alla prossima!--Sandr0 20:06, 26 lug 2006 (CEST)

Re: Icone premi

Infatti come scrivevo di là la cosa non mi convince, nella tabella stanno bene solo le scritte secondo me (anche perché cambiando risoluzione magari diventa tutto pessimo). Se proprio tocca fare una cosa con le icone forse conviene una tabella orizzontale con all'interno solo le icone, che puntano alla voce del premio (sto provando a fare link con l'anno di riferimento). Però ci mancano l'orso d'oro, il david e altri, quindi sarebbe inultimente ridondante rispetto alla tabella. --Sigfrido 01:25, 27 lug 2006 (CEST)

Io lascerei perdere.. il problema sarà convincere El tarantinese che mi pare abbia una voglia di "farcire" le voci che gli interessano tale da sfiorare la morbosità :-) --Sigfrido 01:32, 27 lug 2006 (CEST)

Spero che pian piano (ma non troppo piano ;-) ) riusciremo a fargli capire che qui si lavora insieme e che la sua voglia di fare è ottima finché non inizia a devastare tutto il pregresso. Io intanto me ne vado su wikibooks che mi sembra meno rissoso come ambiente (per ora). --Sigfrido 01:36, 27 lug 2006 (CEST)

Come admin e contributore del progetto cinema ti chiedo il favore di darmi una mano col tarantinese. Se continua così non so cosa potrei fare, e vorrei evitare azioni mentre su wikipedia ci sono già abbastanza cazzate nella pagina dei problematici. --Sigfrido 20:51, 27 lug 2006 (CEST)

Ragiona

Va bene citare, ma TyL, sai bene che i template di servizio non si cambiano a piacere. È mai successo nelle altre votazioni? Dobbiamo introdurre questa novità. Può farlo, ma nei commenti. Ilario^_^ - ^msg 12:02, 27 lug 2006 (CEST)

Se non ho risposto subito significava che non ne avevo proprio voglia. Dopo la seconda battuta comprendi che l'utente ribatterebbe all'infinito e allora ti fermi. Si, ma anche tu, porta un clima di serenità nella discussione e nella votazione, ormai le persone si sono fatte le proprie opinioni, è da una settimana che non discutiamo di altro! Ilario^_^ - ^msg 12:26, 27 lug 2006 (CEST)

Non fumo, e non prendo caffé (uno o due al giorno). Credo che sui template e sulle pagine di servizio ci debba essere una regola, perché se ne cambiano troppi senza chiedere consigli o pareri alla community (non era così prima!). Cerca di capire che questa votazione avrà sicuramente degli strascichi pesanti, facciamola andare come una qualsiasi votazione normale, dopo nessuno avrà niente da ridire, vada come vada, io chiedo questo. Non mi interessa di avvantaggiare o di svantaggiare Senpai, mi interessa che poi non si dica che le cose sono andate male perché è stato messo il disclaimer in testa alla votazione. Pensa te che la persona che ha citato Senpai tra i problematici mi sta facendo capire che l'NPOV sull'articolo incriminato Gesù lo ha messo perché l'articolo è stato sottopaginato, si potrebbe dire che Senpai si è dimesso per un NPOV tolto correttamente. Non trovi paradossale tutto questo? Tu dirai... Senpai ha esagerato, doveva cercare il dialogo. Io ti dico, concordo con te e concordo che la goliardia prima o poi sarebbe uscita fuori, ma mi sarebbe piaciuto che fosse uscita fuori in maniera leale, senza attaccarsi a questa situazione. Ora capisci da che parte sto e che le mie azioni non vogliono avvantaggiarlo, ma credo sia corretto offrirgli le stesse regole offerte a qualsiasi altro candidato (dove non c'è mai stato nessun disclaimer né in testa né nei commenti). Ilario^_^ - ^msg 13:00, 27 lug 2006 (CEST)

Un disclaimer deve avvertire per bene, ed è bene che sia completo, tutto qua. Helios 12:49, 27 lug 2006 (CEST)

Wiki non è un enciclopedia libera se ogni volta che uno deve fare qualcosa deve leggersi centinaia di pagine o sul copyright o su come fare per o per venire a conoscenza che esiste un progetto film o per altre centinaia di cose. Poi non fare il professore, chissa da quanto tempo usi wiki e non puoi metterti a dire "si risponde nella pagine del destinatario" dato che ancora non so tutti i meccanismi di wiki. Se ho fatto degli sbagli accetto le correzioni ma che siano costruttive e non del tipo hai sbagliato ora statti fermo.--Pensatore 00:08, 28 lug 2006 (CEST)

allora

Allora linkami la pagina di discussione in cui devo postare le mie proposte? --Pensatore 00:14, 28 lug 2006 (CEST)

Inquietudini

Mi ci trovavo a pensare anche io, quest'oggi: non so se inquietarmi di più per questa lunga catena di eventi, o per il fatto che questa ha finito per farci trovare d'accordo su un determinato argomento. Come dice qualcuno, sarà il caldo. :D --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 00:37, 28 lug 2006 (CEST)

C'è una cosa che voglio chiederti, per quanto non so se sia un bell'invito o un invito stupido o non so (è troppo tardi per rifletterci lucidamente). Ormai non posso più far notare questa incongruenza: nei miei confronti, ormai, gli epiteti fioccano; da troll a flamer, passando per tutto l'armamentario. Ecco: se possibile, non smettere di fare notare ciò che sta accadendo. Coi tuoi modi e coi tuoi tempi, ma non... stavo scrivendo "non dargliela vinta", ma non so se sia la frase corretta per rendere ciò che penso. Sono un po' triste di ciò che è restato di wikipedia. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 00:54, 28 lug 2006 (CEST)

Help

ciao Tierra, avrei una curiosità: in questa pagina di cancellazione alcuni parlano di un "cluster". sapresti dirmi che cos'è di preciso? ha qualcosa a che fare con il tentativo di spam su più voci? nel frattempo ti ringrazio--DoppiaQ dimmi 19:01, 28 lug 2006 (CEST)

ok grazie ;) DoppiaQ dimmi 20:11, 28 lug 2006 (CEST)

delle due caselline che "stigmatizzi" ho fatto una ragione di vita. certo... non so qual'è la più indigesta in questo periodo :D --DoppiaQ dimmi 21:00, 28 lug 2006 (CEST)

Afullo

ciao, sono il creatore della pagina DooM Italia... ti volevo dire che probabilmente hai frainteso, la mia voce non vuole in nessun modo essere nè pubblicitaria nè propagandistica, ma solo spiegare in maniera neutrale in che cosa consiste la nostra comunità (in fondo uno la pagina deve cercarsela da solo quindi già essere a conoscenza del sito)... ciao ;)

d'accordo... avresti qualche suggerimento in modo tale da rendere la pagina più enciclopedica e meno pubblicitaria? anche a costo di rifarla da zero...

--Afullo 01:51, 29 lug 2006 (CEST)

sono d'accordo sul fatto che il nostro forum non sia molto frequentato in confronto ad altri (non serve andare molto lontano, basta vedere all'interno dello stesso network di GamesForum/SpazioGames altri forum più frequentati), resta il fatto che il nostro sito è uno dei pochi italiani che tratta sistematicamente il genere dello sparatutto. sarà perchè io sono molto appassionato di first person shooter, comunque lo considero un merito, diffondiamo nel nostro paese un tipo di cultura videoludica che altri non diffondono. per quanto riguarda la collaborazione in wikipedia, cercherò di fare del mio meglio... sono studente e adesso sono in vacanza, a settembre inizierò l'università e dovrò vedere quanto tempo a disposizione avrò, anche compatibilmente con gli impegni di DooM Italia (dopo che ti ho detto questo mi sa che inizierai ad odiarmi... la mia pagina non ha speranze ;) [peccato che qui non ci siano gli smiles che ci sono su certi forum...] ). adesso vado a dormire ti rispondo domani... ciao e grazie di tutto ;)

--Afullo 02:07, 29 lug 2006 (CEST)

Svista

ah, ho capito. strano però che google non mi abbia segnalato la stessa pagina di wikipedia, forse l'ha omessa tra i "risultati simili". ciao, grazie della dritta--DoppiaQ dimmi 02:18, 29 lug 2006 (CEST)

ok, ho capito. ecco magari ora rintraccio l'utente e chiedo giustamente scusa ;) ciao e buonanotte--DoppiaQ dimmi 02:25, 29 lug 2006 (CEST)

Decalogo 2

Sai da quanto tempo volevo fare le pagine del Decalogo? Il cofanetto DVD l'ho comprato 3 anni fa!!! Ora però sono in ferie e mi sono imposto un episodio al giorno con relativa pagina wiki! Io avevo messo "angelo" fra virgolette proprio per evidenziare il suo "non essere" in realtà un angelo. Ma in effetti la cosa crea confusione. L'unico problema è come chiamarlo!! Ora ci penso e poi cambio. Ciao. Lucius 08:02, 29 lug 2006 (CEST)

firma

ciao, ti sei dimenticato di firmare la tua pagina wikificata nel festival della qualità --dario_vet (cossa ghe se?) 09:40, 29 lug 2006 (CEST)

Ho visto che esistevano già quelle di alcune regioni. Ho pensato di generalizzare il criterio. Naturalmente andrà fatta - gradualmente - una ripassatina delle voci di personaggi italiani contenute nella categoria Biografie, e inserire la rispettiva natività. Devo fermarmi? --L'osservatore 15:17, 29 lug 2006 (CEST)

Jimmy il Fenomeno

Grazie dell'osservazione, per ora lascio la voce com'è, quando avrò un attimo di tempo standardizzerò la filmografia. Ciao! --V.rota 21:56, 29 lug 2006 (CEST)

No problem, se voi metter mano tu fai pure, ma ti assicuro che "wikizzerò" presto la voce! :-) --V.rota 22:00, 29 lug 2006 (CEST)

Re: congratulazioni

Ciao TyL,

da perfido a perfido: grazie anche a te ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 02:00, 30 lug 2006 (CEST)

categorie

pensavo ke la discussione fosse finita, secondo me è utili ,e poi anke per kant le categorie di un qualcosa erano lo spazio ed il tempo.--Angelo Not 11:04, 30 lug 2006 (CEST)

Cesare Battisti

In Italia è più famoso come terrorista che come scrittore; d'altra parte quella dei link in entrata è una buona motivazione per segnalarlo come scrittore. in ogni caso la voce non l'ho scritta io, l'ho solo spostata. --RdocB 13:41, 30 lug 2006 (CEST)

Certamente però è noto in tutti e due gli ambiti; secondo me, essendo la questione molto delicata, andrebbero riportate tutte e due le professioni. --RdocB 13:45, 30 lug 2006 (CEST)

Mentre mi rispondevi stavo correggevo il mio messaggio per dire che avevi ragione ;-). Resto dell'idea che solo scrittore è riduttivo, ma sono certo che la voce avrà sviluppi ben migliori di quelli di ora. ciao --RdocB 13:50, 30 lug 2006 (CEST)

Battutaccia

Lo so che è una battutaccia, ma l'intento è ironico: adesso c'è anche la cinecricca?!? :-D Ciao --Kal - El 16:11, 30 lug 2006 (CEST)

Incomincio a nutrire un sospetto meno divertente (ammesso ti abbia divertito la battuta precedente). Sarò più esplicito fra un po'. Sbrigo una faccenda personale e ti faccio sapere. --Kal - El 17:48, 30 lug 2006 (CEST)