Utente:Margherita/discussioni/Archivio/3/Novembre/2004

Da Twice25

Ma dove seiii?? al domicilio coatto ?? ... ci manchi anche te: torna 'ndrio presto !!! Twice25 · "Tw25/discussioni" 15:43, Ott 30, 2004 (UTC)

Tieni duro: resisti resisti resisti ... !!! :-)) ti aspettiamo ... - Twice25 · "Tw25/discussioni" 15:52, Ott 31, 2004 (UTC)

Ciao professoressa,

lieto tu stia recuperando dopo le fatiche del week-end ... in compenso io - causa spostamenti residenziali e tempo sul grigio andante tipico del periodo novembrino sto patendo un po' di mélancolie ... Faccio fatica a restare aggiornato a quanto accade su wiki e il server lento di questi giorni non è oltre tutto di aiuto. Ora cerco di updatarmi un po' ... a te, intanto, buon relax e bn divertimento ... vedo di inseguire i tuoi articoli :)) Twice25 · "Voglimi bene" 15:51, Nov 1, 2004 (UTC)

Grazie Paola,

per le belle parole. La mia non è proprio malinconia ... malinconia (e neppure voglia di qualcosa di buono ... ;-)): solitamente sono di carattere piuttosto allegro e ottimista. Ma per la prima volta da diversi anni a questa parte sento il periodo detto appunto dei morti... (allegria!!). Ma è già passata (è stato sufficiente che il server riprendesse a servire sul mio dritto passante che mi sono subito ringalluzzito ...). Ti tengo d'occhio: scrivi bene :D Twice25 · "Voglimi bene" 17:04, Nov 1, 2004 (UTC)br>

P.S.: svuota la pagina, che tra un po' ti scoppia; taglia e incolla tutto sulla tua pagina d'archivio che hai indicata in cima a questa pagina ... Tw.

Da Twice25-1°avvertimento e aiuto

Paola,

questa tua pagina di discussione sta diventando esageratamente zeppa (79kb, qualche browser potrebbe stentare a gestirla). Ti ho preparato qui in testa alla pagina un link ad una tua sottopagina utente chiamata Utente:Margherita/Archivio discussioni-1. Puoi inaugurarla e trasferirvi dentro il materiale contenuto in questa pagina che resterà così vuota e pronta a ricevere nuovi messaggi (vedo che sei molto messaggiata ...). - Ciao. Spero di aver fatto una buona cosa a te gradita. :-D Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 23:07, Ott 19, 2004 (UTC)

Da Twice25-1 novembre - 2°avvertimento

Svuota la pagina, che tra un po' ti scoppia; taglia e incolla tutto sulla tua pagina d'archivio che hai indicata in cima a questa pagina ... Tw.

Assolutamente in licenza {{GFDL}}

Complimenti (se è vero che l'allievo per solito - e storicamente - è destinato a superare il maestro ...). Ma guarda che anch'io nelle mie cosine ho copiato tutto ... dando (quasi sempre) a Cesare quel che di Cesare è; grazie del credito, però. Più che altro per la mia vanità personale e poi perché sono lieto di esserti stato utile. :)) - Adesso è un'altra cosa la tua pagina di discussioni, no? (e vedrai: in capo a una quindicina di giorni neanche, ti ci vorrà un'altra pagina di archivio ...). Buona notte e ... bn settimana (per il secondo round). Twice25 · "Voglimi bene" 23:19, Nov 1, 2004 (UTC)

Ben rientrata a bordo

cara Paola,
lieto che ti sia un po' liberata tanto da poterti dedicare a ciò che preferisci (la letteratura e, ultimamente, wikipedia, a quanto suppongo ...). Ci diamo un ipotetico cambio della guardia perché, per converso, purtroppo, io dovrò stare abbastanza (troppo?) lontano da wiki per qualche giorno, causa impegni familiari (mi vengono dei cugini da fuori in visita così dovrò fare loro da chaperon e scarrozzarli per benino, noblesse obblige, come si dice ...). Ma ci risentiremo presto. Stai bene. :)) - Twice25 · "Voglimi bene" 01:11, Nov 4, 2004 (UTC)
P.S.: ti ho spostato l'articolo sulla rivista letteraria L'Unità specificandone il titolo come rivista e facendo su L'Unità una disambigua. Bye - Tw.

Madaki

Scusa il ritardo con cui ti rispondo, il tuo messaggio mi è sfuggito anche a causa di un'altro utente che ha continuato a mescolare i suoi messaggi ai tuoi! Ho visto che hai ripreso a scrivere (ed ora che fino a lunedi sono più libero riuscire anche a leggere i tuoi nuovi articoli). Io come al solito saltello dall'antico Egitto al Basso Medioevo alla Russia con qualche contorno. Ciao,a presto --Madaki 15:27, Nov 5, 2004 (UTC)

Su categorizzazione scrittori e poeti italiani (da twice25)

Ciao paola,
ho visto che stai categorizzando i poeti e scrittori italiani. Bene per la raffinazione della categoria in poeti italiani dell'Ottocento, del Novecento, ecc. ecc., però secondo me andrebbero tolti dalle categorie letteratura e letteratura italiana poiché vi rientrano già come sottocategoria categoria:poeti italiani. Se non hai voglia di farlo tu, nei prossimi giorni vedo di farlo io. Buon week-end (io sarò ancora impegnato un po' come tourist-guide ... :-)). - Twice25 · "Voglimi bene" 23:52, Nov 5, 2004 (UTC)

Fai bene a fare tutto quello che ti senti di fare (non ce ne è mai abbastanza ... :-)). Io ti ho passato un po' di riviste letterarie per ricategorizzarle. Da qualche parte si era concordato di tenere la categoria di base che risale naturalmente a sopracategorie; questo dovrebbe valere per tutte le categorie per evitare inutili doppioni o parallelismi. Tipo soffici è inutile inserirlo ad esempio sia tra i poeti italiani e i poeti italiani del novecento (i secondo confluiscono naturalmente nei primi. Spero al massimo dopo il week end di tornare a tempo pieno come dici tu :)) ri-'notte (o buongiorno, se leggi sabato inoltrato) - Twice25/discussioni/"Wikilove" 01:21, Nov 6, 2004 (UTC)

Grazie Paola !!

Anch'io sono contento di leggerti :-) - Se non ce la fai a farli tutti, ti rilevo io domani (spero) - 'notte, intanto :)) Twice25/discussioni/"Wikilove" 00:14, Nov 6, 2004 (UTC)

Progetto:Letteratura

1

Ciao Paola,
ho lanciato la stampella oltre l'ostacolo (vedi): se hai una bozza di progetto (idee, finalità, organizzazione della materia) è il momento di buttarla dentro. Indichiamo - suggerirei - che il progetto è apertissimo a indicazioni, suggerimenti, magari guardiamo come sono articolati gli altri progetti - li trovi in categoria:progetti), così poi vediamo di partire. Auro si è già detta interessata: potrà essere di valido aiuto ma credo vorrebbe sapere qualcosa di più del progetto. A risentirci - Twice25/discussioni/"Wikilove" 02:14, Nov 6, 2004 (UTC)

2

Ciao Paola,
se hai degli appunti pronti sia pure a livello di idee da mettere giù, potresti usare questa tua sottopagina come bozza : Utente:Margherita/Bozza Progetto Letteratura (si porterà dietro la relativa pagina di discussione su cui si potrà parlare per scambiarsi idee e annotarvi ulteriori appunti). Quando il progetto prenderà corpo in una forma accettabile trasferiremo il tutto nella pagina del progetto vero e proprio. - Twice25/discussioni/"Wikilove" 17:49, Nov 6, 2004 (UTC)

3

Link da tenere alla mano per l'impostazione del progetto (tieni conto che dobbiamo cercare di essere il più omogenei possibile rispetto agli altri progetti attivi su wikipedia).

• Wikipedia:Progetto

Intanto, lascio anche un messaggio di richiamo a questa nostra discussione ad Auro, interessata al progetto - Twice25/discussioni/"Wikilove" 18:01, Nov 6, 2004 (UTC)

4

Ciao Paola,

ho visto la bozza che hai preparato; al momento, effettivamente, mi sembra un po' criptica. Ma non ti sgomentare: non c'è premura e la potrai sviluppare meglio; i mezzi anche tecnici per fare qualcosa di ben fatto ci sono anche su it.wiki. Al momento guardati intanto come sono organizzati gli altri progetti. Ho messo dei link in Progetto:Letteratura. Considera che molti progetti affiancano al progetto base un portale (nel nostro caso potrebbe essere un Portale:Letteratura). Tu che ne pensi? Potrebbe essere necessario o ne possiamo fare anche a meno al momento?

5

Ho visto anche che in passato ha funzionato così: guarda nell'elenco dei Wikipedia:Wikipediani suddivisi per settore di interesse. Se c'è qualcuno oltre a te, me e ad Auro che sono interessati alla letteratura, possiamo lasciargli un messaggio nella talk per avvisarli che sta nascendo un progetto tematico sull'argomento e invitarli a partecipare. Metti giù idee e appunti - non strettamente tecnici riguardo la materia che vorremmo organizzare e sviluppare - semplicemente per gestire la fase iniziale del progetto.

6

Circa le categorie, non ti sgomentare di nuovo: è un sistema un po' complicato e, se vogliamo, cervellotico come tutte le pretese di catalogare, ma utile anche se getta nel panico chi le tratta e si pone il problema se le tratta correttamente; grosso modo, tuttavia, le categorie sono susseguenti agli articoli, così che una base di partenza già l'abbiamo e non dobbiamo preoccuparcene troppo, almeno per ora.

7

Vorrei che sul progetto letteratura si pronunciassero altri wikipediani: vediamo di stanarli. A risentirci - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 00:03, Nov 7, 2004 (UTC)

P.S.: ti ho inviato per e-mail i miei recapiti telefonici

8

Ciao Paola,

sono indietro da matti con l'aggiornamenti su quanto è accaduto in questi giorni. Sto cercando di recuperare. Intanto comincio a parlare qua e là del Progetto:Letteratura. A risentirci - via e-mail (ti è arrivata la mia di ieri?) e pagine talk (tieni conto che possiamo creare delle sottopagine anche a livello di Progetto:Letteratura/qualchecosa ... però la terrei come estrema ratio :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 22:56, Nov 7, 2004 (UTC)

9

Wikipediani potenzialmente interessati / secondo campo di interesse ===

Questi sono gli amici wikis ufficialmente interessati all'argomento letteratura (curiosamente non figuri tu, perché non ti sei segnata nella pagina Wikipediani per campo di interesse). Sono esclusi i wikipediani appassionati al fumetto (vedi Wikipedia:Progetto Fumetti, che se vogliamo è settoriale), anch'essi potenzialmente interessati. Sono stati motivati:

Avviso a:

• MikyT - fatto
• Svante - fatto
• Giomol - fatto
• Mfacchinetti - fatto
• Gianluigi - fatto
• duffo - fatto
• Adriano - fatto
• Gimli - fatto
• Gianluca - fatto
• Babette - fatto
• Morgana - fatto
• Marcella L.
• Ermetis - fatto
• Unriccio - fatto
• Marcok - fatto
• Hill - fatto

Già dato adesione:

• TierrayLibertad
• Auro
• Adriano
• Gianluca
• Ermetis
• Marcok

Appoggio esterno:

• MikyT
• Renato Caniatti

Avvisi aggiuntivi a:

• Matteo-Ancem - fatto

Lascerei un messaggio intanto a questi, più o meno di questo tenore:

È in corso la preparazione di un Progetto:Letteratura; se ti facesse piacere collaborarvi, vuoi dare la tua adesione? Grazie. ecc. ecc. saluti

Cosa ne pensi? Se hai un messaggio più ficcante non farti problemi a suggerirlo. :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 23:40, Nov 7, 2004 (UTC)

10 Aggiornamento 6-7-8/11

Tutto bene. Ho visto quello che hai già preparato. Lavoraci su con calma: non ci corre dietro nessuno. Intanto vediamo se riusciamo a portare a bordo qualcuno pronto a dare una mano. Tieni conto che molto materiale sulla letteratura in wikipedia già c'è, ma molto altro ce ne sarebbe (ce n'è) ancora da scrivere. Secondo me tale materiale non ha bisogno di molto per essere (ri)organizzato. Cosicché il progetto può essere tenuto su un profilo relativamente basso. Eccetto che tu non abbia qualche idea differente o aggiuntiva. Intendimi: non voglio smorzare il tuo entusiasmo, cerco di essere semplicemente realista e concreto. Ti ricordo che se hai interesse che la tua pagina di bozza utente:Margherita/Bozza Progetto Letteratura abbia visibilità, ti conviene pubblicizzarla inserendone il link nel Progetto:Letteratura; in caso contrario, ovviamente, no.

11

Non ho ancora guardato la posta: se non mi addormento sul pc prima, lo faccio entro stasera; sennò domani. 'noche ... :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 01:03, Nov 8, 2004 (UTC)

12

Ciao Paola,

ho cercato di dare una veste (non so quanto gradevole) al progetto; adesso ci dovrebbe entrare il contenuto: ma a questo ci puoi pensare solo tu e gli altri amici wikis di buona volontà che si interesseranno (se se ne interesseranno) al progetto. Gli strumenti a disposizione - come potrai notare - sono numerosi (toglierei il riferimento al punto base categoria:letteratura limitandomi a dire che quella è la categoria di riferimento, ma non la base in quanto le categorie sono punti di arrivo per articoli già scritti e perciò presenti su wiki). Ho aggiunto anche degli interwiki a wikiproject omologhi presenti su alcune altre wikipedia, almeno quelli che sono riuscito a trovare e che si esprimono in una lingua che appena appena riesco a comprendere ...). Aggiornamenti a venire. :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 02:24, Nov 8, 2004 (UTC)

13

Ciao Paola,

ho mandato gli avvisi agli amici wikis potenzialmente interessati allo sviluppo del progetto. Alcuni hanno già aderito: tutti però si chiedono su cosa si dovrebbe agire concretamente. Immagino che si debba dar loro in pasto una base di progetto (uno ha scritto: c'aggio a fa'? ... o qualcosa del genere ... hi hi). Cerca la semplicità nello stendere la tua idea sul progetto: ci saranno più complici :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 13:36, Nov 8, 2004 (UTC)

Twice25 (8 novembre sera)

Cara Paola,
ho letto con attenzione il tuo post. Come punto della situazione ti direi che a mio avviso una riorganizzazione dei generi letterari si impone. Con che sistema, però, non saprei dirti. La CDD è ampiamente illustrata anche su wiki (vedi Classificazione decimale Dewey e relative categoria:Classificazioni delle conoscenze e categoria:Gestione delle conoscenze).

Già al raduno fiorentino si era parlato di una possibile sua adozione per la organizzazione delle categorie, ma era finito che non se ne è fatto nulla. Temo che un progetto come Wikipedia non sia ancora pronto o quanto meno maturo - sebbene molti altri wikis potrebbero dire il contrario - per un approccio così scientifico nella classificazione del materiale esistente. Io resterei terra terra, magari ispirandomi sì al CDD ma a grandi linee (così se vuoi puoi parlarne nella pagina di discussione come dici puoi farlo senz'altro). In fondo, per il progetto letteratura c'è solo da scrivere, scrivere, scrivere voci su voci, rimpolpare (riorganizzare) il materiale già cospicuo (anche grazie a te) ora a disposizione; unificare eventualmente i due template attuali in uno unico di concezione diversa e bon.

Tieni conto che più manovre facessimo sul materiale esistente e l'organizzazione attuale del settore letteratura, più complicato potrebbe rivelarsi poi collezionare il tutto in un unicum organico (visto scrivere e riscrivere in pochi più e più liste per poi tornare ad una precedentemente esistente). Quindi: basso profilo, e concretezza. Piccolo lavoro di limatura organizzativa. Non ti sgomentare se non troveremo adesioni immediate e massicce al progetto: su wikipedia non è automatico che tutti si interessino a tutto; come me e te, altri possono trovarsi smarriti e non avere idee chiare in proposito al momento. Ci si sente. :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 23:52, Nov 8, 2004 (UTC)

Beh, puoi sempre sintetizzare il tuo progetto base Antologia di Letterature Comparate in 20 volumi in un paio di semplice tometti, quasi un bignamino (chissà quanti ne hai sequestrati a scuola ...) - :)) - Si può partire anche da una base bassa ma solida, le idee possono chiarirsi in seguito (ti reitero: sbircia negli altri progetti per vedere come sono articolati: vedrai che nessuno ha fatto alcun volo pindarico). 'notte - :)) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 00:13, Nov 9, 2004 (UTC)

Twice25 (9-10 novembre)

Ciao,
Ermetis garantisce il suo appoggio (vedi). :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 12:11, Nov 9, 2004 (UTC)

Mi pare che il progetto che hai in testa inizi a prendere forma. Il prospetto capisco sia in lavorazione: potrebbe andare bene, ovunque tu lo abbia preso, tuttavia credo che, al di là dei contenuti, sia da limare sul piano grafico. Ti ho corretto intanto un link agli articoli ancora da completare perché quello esistente rimandava al Portale:Filosofia/Lista degli articoli da completare (sic: letteratura e filosofia, che bel connubio !). Bn divertimento (non ti dico: lavoro ...). :)) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 19:04, Nov 9, 2004 (UTC)

Mi fai troppo ridere ... Pagina riservata? Ma se wiki è peggio della casa del grande bordello ... con cento finestre e quattrocento occhi .... Ma tu non ti preoccupare: vai avanti, che a me scappa di ridere ... A parte gli scherzi: come al solito stai facendo un lavorone. Che pazienza. Io non ce l'avrei. Unica avvertenza + 1 avviso; parto dall'avviso: io di informatica ne so meno di te, quindi non ci pensare neppure che io intervenga nel modello; l'avvertenza è: tieni conto di quanto esista già sulla letteratura in wikipedia. Io sono per piccoli spostamenti, i cataclismi non mi hanno mai convinto. Sono per recuperare sempre il recuperabile: Sono di quelli che fanno un passo indietro per farne due avanti e diffido - non lo dico per te - di coloro che fanno le cose facili (non esistono cose facili, ma neppure infattibili). Infine: ogni link rosso che crei ex-novo sarà una voce da riempire (escludendo che vada a fare il doppione di una voce analoga che già esiste). Ho stato spiegato: questa è la mia dichiarazione di intenti. Io non posso affiancarti - per ovvi motivi - più di tanto: però ti faccio da ombra (a me sta a cuore che certe piccolezze come i link corretti siano a posto sennò wikipedia diventa una torre di babele ...). Buon trabajo, allora ... :)) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 21:08, Nov 9, 2004 (UTC)

Della questione scrittori e poeti italiani si era parlato già tantooo tempo fa: 6 mesi. Mi pare si fosse deciso di tenere la lista così poiché molti poeti hanno scritto anche in prosa, e viceversa, e si voleva evitare di trascrivere un nome (es. Pier Paolo Pasolini - ho sbagliato?) in entrambe le eventuali liste scrittori italiani - che attualmente rimanda a scrittori e poeti italiani - e poeti italiani.

Un passo indietro. La procedura. Forse converrebbe prima di procedere prospettare nel progetto gli interventi verso cui si vorrebbe procedere, per raccogliere una massa critica che ci legittimi - noi tutti che partecipiamo al progetto - a procedere in un verso o nell'altro. Intanto, ora se riesco faccio una ricerca sulle discussioni pregresse in materia e, eventualmente, te le segnalo. Lascio da parte per un attimo la grafica. :)) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 21:48, Nov 9, 2004 (UTC)

In realtà non c'è molto: è tutto qui. - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 22:01, Nov 9, 2004 (UTC)

Comunque, le scelte prese precedentemente non sono irrevocabili: si possono sempre rivedere. Tutto sta a raggiungere quella famosa massa critica. Se pensi che sia più corretto distinguere le liste (poeti italiani e [[scrittori italiani]] e basta, lo si può sempre proporre nella discussione:Scrittori e poeti italiani. Se poi partecipiamo solo noi due alla discussione, e nessuno quindi si dimostra contrario, procediamo come meglio ci aggrada. Mi pare funzioni così. :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 23:45, Nov 9, 2004 (UTC)

Mo' aggio capito. L'uso degli indici che io sappia su wikipedia non è praticato (eccetto nella formula da te escogitata dal prospetto contenuto qui. Ho visto che hai infilato anche i filosofi: c'entrano? Quelli stanno nel Portale:Filosofia già e vabbè che scrittori e filosofi si sono scambiati spesso il ruolo o lo hanno interpretato in eguale misura, ma ... Ho visto che hai inserito anche diverse nuove liste. Adesso le liste - che da sempre sono discusse, o meglio è discussa la loro utilità - sembrano essere state un po' declassate dalle categorie (che però sono un'altra cosa poiché categorizzano solo articoli già esistenti). Avrai notato ad esempio che il progetto antroponimi è privo di una vera e propria lista di nomi cosicchè i nomi appaiono così all'improvviso e non creati sulla base di un link rosso esistente in una specifica lista. Dico questo per dirti che - a mio avviso - sarebbe preferibile seguire un'altra strada: articolare ed organizzare liste (o indici, se preferisci, ma non dirmi che non sono la stessa cosa ...) all'interno delle già numerose voci presenti sulla materia letteratura presenti. Torno a cogitare (no, non vomitare: cogitare ...) - :-)) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 00:02, Nov 10, 2004 (UTC)

Scaccia l'ansia; è una cattiva consigliera. Non scordare che stiamo su wikipedia più che altro per divertirci e fare qualcosa di bello e di utile. :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 20:44, Nov 11, 2004 (UTC)

Twice25 (11 novembre)

Ciao Paola,
perdòno de ché? E poi a me riesce meglio il ruolo dell'allievo che quello del maestro ... ;-) - Stiamo andando fortissimo. Siamo riusciti a portare a bordo un altro po' di persone, tutte capaci, che potranno dare una grossa mano al progetto. In particolare, Enzo penso che voglia prendersi cura del futuro (perché mi sa che lo dovremo proprio farlo) nuovo template che sostituirà i precedenti.

Io in questi giorni ho sempre diverse cose da fare (casa, dentista, spesa al babbo, ecc.); tuttavia riesco a ritagliarmi un po' di tempo per wikipedia e sto collezionando su un foglietto tutti gli articoli presenti in materia di letteratura: ma sai che sono veramente tanti? Materiale ce ne è a iosa, come si dice, tuttavia penso che non sempre sia bene organizzato (alcune liste effettivamente fanno rabbrividire ...).

Morale della favola: penso che la nostra opera debba essere di sola riorganizzazione (almeno per ora, almeno inizialmente) del materiale già disponibile. Ho letto da qualche parte (curiosando in qualche tua conversazione: ma qui si usa fare, lo sai ...) che ti appoggi molto alle categorie, dai loro una importanza eccessiva ed impropria. Parti da un presupposto: che le categorie sono un punto di arrivo, consequenziale all'esistenza, alla vita direi, di un articolo. Può sembrare una battuta alla Catalano, ma il punto di partenza è dato dall'articolo stesso (che il più delle volte cerca solo una casa, orfanello come nasce ...).

Ora: gli articoli ci sono, un 65% almeno secondo me è apprezzabile per contenuti e stesura (forse anche solo un 55%); quello che fanno un po' disperare sono le liste. Ultima cosa: noto che quasi tutti quelli che abbiamo coinvolto si chiedono (chiedono) cosa si debba fare, vogliono capirci qualcosa di più. Considera che li abbiamo attirati verso un progetto che non è nato dalla loro mente, quindi necessitano - come una molla - di una spinta per partire, la buona volontà ce l'hanno.

Realmente - te l'ho detto fin da subito - neanch'io ho le idee molto chiare: so solo che ci sono centinaia se non migliaia di pagine scartabellate qua e là fra le oltre 29.000 voci dell'indice generale di it.wiki. E ancora una volta l'unico collante che le tiene insieme sono le categorie, se gli articoli sono stati correttamente categorizzati.

A questo punto occorre che tu dia una linea guida su quello che sarà il progetto: bastano anche poche righe, ma concrete. A risentirci (e non ti sgomentare: a volte, basta un'illuminazione :-)).

Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 17:12, Nov 11, 2004 (UTC)

Divorziare per Wikipedia? È un'idea .... non ci avevo pensato (se mi sente Rina ...). Parte gli scherzi: ma ne vale la pena? Se camminando per strada o se quando il pizzicagnolo ti chiede quanta mortadella ti deve pesare, tu pensi a cosa potresti inserire alla sera sulla wiki, allora : questo è il momento giusto (per una causa giusta ...) - :) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 18:23, Nov 11, 2004 (UTC)

p.s. tecnico: per le pagine (tue ma non solo) che vuoi far cancellare subito dal database wiki devi svuotarle (ovviamente) e apporvi il template:cancella: così {{cancella}}. Qualche admin soddisferà il tuo desiderio. - Tw.

Piero Jahier

Ciao Paola,
un anonimo ha lasciato delle domande in Discussione:Piero Jahier a cui tu forse sai rispondere.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:20, Nov 7, 2004 (UTC)

Vista la discussione. Gli hai risposto bene. Era un interlocutore anonimo: difficile risalire a chi fosse, così più che parlargli nella pagina di discussione non potevi fare. Teoricamente potevi parlargli nella pagina di discussione del suo numero IP, ma è difficile che quello poi quando si ricollega abbia lo stesso identificativo, credo. Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 22:53, Nov 7, 2004 (UTC)

Progetto letteratura

Ti ringrazio per l'avviso, ma preferisco partecipare come "membro esterno": sono già in molti altri progetti, non vorrei esagerare! ;-) Ciao! MikyT 16:08, Nov 8, 2004 (UTC)

Ho fatto un primo intervento "scientifico": mi sono limitato a riorganizzare un po' il markup wiki sulla pagina che mi hai segnalato. È poco, ma pur sempre un inizio... MikyT 19:51, Nov 9, 2004 (UTC)

Rifugi in pietra

Cara Paola, Grazie per l'interessamento riguardo al Patrimonio dell'umanità, terrò conto del tuo suggerimento quando andrò a rivedere un po' le traduzioni (avevo già iniziato), anche se è un lavoro davvero consistente e l'ottimale sarebbe fare un piccolo articolo per ogni voce (uno dei miei progetti futuri, se qualcuno mi aiuta). Per quanto riguarda il progetto letteratura, vado ad iscrivermi... Marcok 22:23, Nov 9, 2004 (UTC)

Non lo so

forse a causa di un bug nel sfotware. Ho provato a reinserirlo ma lo ha fatto lo stesso. Ora vedo di venire a medicare ... :)) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 23:41, Nov 9, 2004 (UTC)</nowiki>

Risolto. Non avevo chiuso un tag <nowiki> - ;-) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 23:46, Nov 9, 2004 (UTC)

Progetto:Letteratura

Ciao carissima

fra i desiderata miei e di Tyl c'è il portale gialli/noir, che comunque vedevamo sviluppato e cogitato inizialmente come una riorganizzazione delle idee, delle categorie, degli articoli. visto che, se non ho capito male, siamo sula stessa linea d'onda, mi accoderei finalmente al progetto per questo ambito. sui tempi però non posso garantire, sia io che tyl siamo dei piccoli e laboriosi bradipi, ma quando partiamo partiamo... e non ci ferma nessuno, vero, diletto? (in ogni caso non posso risponjdere per Tyl, il quale avrà una sua idea in merito).

quello che mi pare un po' mancare nel progetto è una specie di "linea guida" che aiuta i partecipanti a capire le azioni da fare e dà un'idea di come "aiutare" anche a chi non partecipa direttamente al progetto ma contribuisce in qualsiasi forma. se vuoi scambiamo un po' di idee assieme... ciao, Auro (parole e bacibici) 16:42, Nov 10, 2004 (UTC)

Paola,
se lo ritieni il caso linka questa pagina bozze al Progetto:Letteratura. Se è una tua pagina personale in cui annotarti cose, tralascia questo messaggio. :-) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 23:17, Nov 7, 2004 (UTC)

Ho linkato questa pagina al Progetto:Letteratura--Paola 15:36, Nov 10, 2004 (UTC)

Paola,

ti ho corretto i link alle future categorie per Riviste letterarie italiane del XX secolo, secondo gli standard sulle categorie: niente titoli generici (com'era prima: il Novecento, non si capiva a che materia del '900 ci si riferisse) e niente articoli (no: Il Novecento) per tenere uno stile asciutto e spurio. Son piccolezze, ma nei mesi scorsi se ne è parlato tanto - e ancora se ne parla - io ho interpretato le cose così. Vedi se come sono ipotizzate ora, quelle due categorie ti piacciono (considera un'altra cosa: che noi siamo mondiali - booomm!! ... cosicché dobbiamo pensare non solo in chiave provincialisticamente nostrana - nel caso nostro quindi anche alle letterature in altre lingue). Sono un po' duro, neh? - Baci - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 17:31, Nov 11, 2004 (UTC)

Fantascienza e progetto letteratura

Cara Paola,
ho dato nel tempo una sistemata alla Categoria:Fantascienza: per la suddivisione (numerose sotto-categorie) vedi lì. Non pretendo che l'ordinamento sia perfetto e altri punti di vista sono ben accetti (es. è corretto categoria:narrativa fantascientifica per i titoli dei libri o si può trovare un titolo migliore?). Ho apportato proprio ieri alcune correzioni (anche sulla scorta di quanto ho letto sul Progetto Letteratura) togliendo alcuni articoli sui generi di fantascienza dalla categoria:generi letterari. Li ho messi in una nuova categoria:Generi della fantascienza, mentre la stessa Categoria:Fantascienza è ora all'interno di Categoria:Narrativa. Ciao. Marcok 01:11, Nov 11, 2004 (UTC)

Progetto letteratura: biografie o ...dimmi tu?

Ciao Paola, Io non credo di essere molto brava a scrivere articoli di mio pugno su argomenti specifici, però potrei tradurre biografie di scrittori e e poeti nord e latino americani per rimpolpare un po' la categoria..altrimenti, potrei fare...quello che tu pensi ci sia bisogno più urgente di fare. Tieni conto che devo ancora prendere familiarità con un po' di tecniche di editing (purtroppo non ho molto tempo), anche se vedo che le cose a volte appaiono più complicate di quanto siano in realtà. Per cui...dimmi pure cosa pensi sarebbe più utile fare. Ciao, buon resto di giornata! Shezarainbow 13:55, Nov 12, 2004 (UTC)

Benissimo, Paola. Allora comincerò con Emily. Potrò farlo solo da lunedì, però. Questo fine settimana purtroppo non potrò fare niente o quasi. Grazie a te, ciao Shezarainbow 16:40, Nov 12, 2004 (UTC)

Letteratura

Un aiuto non si nega mai, ma sinceramente dubito di poter far meglio dei 12 (dodici) wikipediani che si sono segnati come interessati alla letteratura ! Tra l'altro la mia competenza di letteratura è vicina allo zero (ricordi di liceo e basta). Comunque se proprio hai bisogno ... sono qui. Ciao Gac 17:28, Nov 12, 2004 (UTC)

Beh, mandami pure la scansione di quello che hai scritto in visione e ti posso dare qualche consiglio o vedere di capire qual'è il problema che hai. Tieni però presente che:

1. io uso il mac e potrei non riuscire a legger quelllo che mi mandi
2. ti posso dare volentieri consigli per risolvere i problemi che incontri su wikipedia, ma non posso sostituirmi a te nel fare le cose ! (se no mi chiamerei margherita :-)
3. non ti serve una conoscenza di informatica; ti serve conoscere la letteratura. Sei possiedi dei mezzi tecnici, bene usali; se non li possiedi, ne puoi fare tranquillamente a meno
4. nessuno ti chiede di preparare chart o grafi ad albero o diagrammi di flusso (per fortuna, dirai tu!). Scrivi pure le tue idee su carta e quando sono in bella copia, mettile sul progetto letteratura ! Passerà senz'altro qualche anima buona che ha tempo e che te le ridisegnerà (semprechè ce ne sia bisogno). Ciao Gac 17:50, Nov 12, 2004 (UTC)

Mi intrometto con due semplici suggerimenti:

1. Paola, se hai la possibilità di mandare una scansione a Gac, allora potresti uploadare quella su wiki!
2. in alternativa potresti fare qualcosa come l'albero genealogico che compare qui.. non serve nient'altro che wiki e molta pazienza ;-)

Ciao & buon weekend,

Frieda (dillo a Ubi) 18:14, Nov 12, 2004 (UTC)

Progetto letteratura va avanti

Ciao Paola,
oggi ho potuto aggiornarmi ben poco sugli sviluppi del progetto lett. causa spostamenti, ma ho visto che hai radunato un po' di materiale ma soprattutto le idee, le persone e i saggi consigli di enzo e gac (important per una mano ed un consiglio assolutamente mirati). Il progetto lett. va avanti. Io vorrei comparare ancora un po' i casi analoghi di progetto/portali esistenti (vedi Wikipedia:Portali e Wikipedia:Progetto) per vedere se non sia il caso di trasferire il progetto lett. ad un portale lett. oppure appoggiare al progetto un relativo portale in cui elencare il materiale presente e gli articoli che sarebbero ancora da scrivere. Ciao :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 18:07, Nov 12, 2004 (UTC)

Ciao Paola,

non ti demoralizzare. Vedrai che il progetto crescerà e crescerà bene. Ormai è avviato. Prenditi un po' di tempo e rilassati. Poi tornerai a pensarci su. Considera che wikipedia - nonostante il nome wiki-wiki, veloce-veloce - è un progetto complessivo continuamente in divenire, dove non si fa tutto in un minuto ma ci si muove in avanti a piccoli passetti ... Diverse persone sono state motivate a seguire questo importante settore di wikipedia che è la letteratura che sta a tutti noi molto a cuore. Se non altro avrai raggiunto questo scopo (che non è poco). Piuttosto guarda un po' questa utente Zanip e quanto ha messo su cultura lesbica. Non pensi che sarebbe da avvertire anche lei? Bn week-end e a risentirci e ... sursum corda :) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 08:19, Nov 13, 2004 (UTC)

---

Ciao Paola, non mi è chiaro cosa devo vedere. Anche perchè mi sono perso nei meandri di un mistero tecnico di Space name usati male e redirect che fanno casino col template.--Enzo (messaggi) 21:26, Nov 12, 2004 (UTC)

No scusa già sono disorientato, fammi capire.--Enzo (messaggi) 21:58, Nov 12, 2004 (UTC)

Categorie

Ciao Paola,
ho messo un po' a posto le categorie e le categorizzazioni delle riviste letterarie e di altri articoli. Mi raccomando: se predisponi una nuova categoria cerca di restare nello standard della titolazione sulla base delle categorie già esistenti e di quanto discusso in mesi di discussioni sulle categorie. I secoli vanno messi in maiuscolo. Cerca di titolare la categoria in modo mirato, in modo tale che identifichi senza possibilità di equivoco l'argomento degli articoli che raggrupperà. Tieni d'occhio lo speciale:categories, vi trovi tutte le categorie al momento esistenti. Ciao :)) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 23:52, Nov 12, 2004 (UTC)

P.S.: avrai notato che molte volte basta categorizzare un articolo nella sola e principale categoria di riferimento. Col sistema delle sotto e delle sopracategorie, poi, ogni articolo fluisce indirettamente nella categoria superiore. Tw.

Letteratura italiana

Naturalmente sempre pronto a dare una mano. La pagina che menzioni forse è una di quelle su cui o lavorato di più. C'è un motivo per cui è diventata così: una certa utinam ci aveva donato alcuni suoi lavori ma non aveva voglia o possibilità di adattarli alla wiki allora li ha semplicemente depositati. Naturalmente uno di questi è l'articolo in oggetto. All'inizio era un articolone di oltre 1MB, puoi ancora andare a vederlo nella cronologia (clicca qui [1] se hai un modem veloce...). Naturalmente così era ingestibile allora ho cominciato a suddividerlo in paragrafi. C'erano molte parti che potevano costituire tranquillamente un articolo a se stante allora ho provveduto a scorporarle ed a renderle articoli autonomi (almeno una trentina). Quello che vedi ora, grosso modo è quello che è rimasto dal lavoro di alleggerimento che quindi soffre di mancanza di unitarietà.

Questo articolo io lo vedrei bene come una specie di punto d'ingresso per tutta la letteratura italiana, un volo d'uccello dalle origini (dal volgare all'italiano) fino ai giorni nostri con un rimando per gli approfondimenti alle voci specifiche, agli elenchi degli autori ecc... È importante renderlo comunque autocontenuto nel senso che se uno non vuole approfondire l'argomento, vi trova comunque il minimo indispensabile. Purtroppo la mia formazione non mi rende abbastanza competente dal farlo da solo ma se servono consigli, pareri, correzzione di bozze, sarò felice di aiutarti. Ora vado ad aggiungere il mio nome alla lista...

Sbisolo 11:59, Nov 13, 2004 (UTC)

Come dice giustamente Sbisolo, il file era lungo quasi un megabyte: adesso è solo una decima parte, circa 101Kb, ma molto potrebbe essere estratto e riordinato in una voce a parte, ad esempio la parte riguardante la questione della lingua (che potrebbe andare in una pagina intitolata Questione della lingua (letteratura italiana) o sottopagina Letteratura italiana/Questione della lingua. :-) Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 12:30, Nov 13, 2004 (UTC)

--Zanip 06:05, Nov 14, 2004 (UTC)ciao paola, ti ringrazio per avermi contattata. la pagina cultura lesbica non l'ho scritta io ma un gruppo di ragazze. ci siamo incontrate a bologna a meta' ottobre e ci siamo divise i compiti. io ho organizzato il meeting e le attivita' ma non ho partecipato alla prima fase della stesura. ora di tanto in tanto entro e aggiungo qualcosa. la tua proposta mi piace, la trovo molto interessante. in queto momento sto seguendo scrivendo articoli e pensando un po' anche alla parte organizzativa il portale www.listalesbica.it e mi trovo percio' particolarmente presa. fra l'altro sul monitor c'e' sempre un file aperto che ochieggia che mi dice il lavoro che ancora devo fare! se vuoi posso contattare il gruppo di ragazze che ha scritto l'articolo di cultura lesbica e chiedere se sono interessate di contattarti. se tu avessi un indirizzo email accessibile (magari c'e' ma io non lo vedo) i contatti potrebbero essere piu' semplici. ciao piera

Portale Filosofia - Portale Letteratura

Ciao Paola /Margherita,

Usa pure tutti i "tag" del Portale Filosofia che vuoi: qui tutto è GFDL! Inoltre il Portale Filosofia era basato sul portale della wiki tedesca ... :-) Se ti serve aiuto fammi pure sapere!

Cat 15:03, Nov 14, 2004 (UTC)

Emily Dickinson

Ho visto, Paola, grazie. Adesso comincio a tradurre l'articolo. Per quanto riguarda la categoria...lo so che sarebbe più preciso scrivere poeti statunitensi,...però visto che per la letteratura la definizione più diffusa e convenzionale è quella di letteratura nord-americana, io metterei poeti nord-americani. Pur non amando io le convenzioni...:).. penso che forse, quando si tratta di categorie di un'enciclopedia, bisognerebbe cercare di rendere un articolo il più facilmente rintracciabile possibile...per cui, io propenderei per nord-americani. E dico solo 'propenderei'..:) Grazie, paola, mi metto al lavoro. Ciao! Shezarainbow 08:28, Nov 15, 2004 (UTC)

Shezarainbow

grazie paola! macchè bravissima, ho solo tradotto...:) Io avevo cominciato già Langston Hughes, però, appena finito quello potrei fare una piccola ricerca sulla en.wiki sui trascendentalisti. Per qunot riguarda i poeti latino americani ..ecco..si.. io metterei latino americani. Sempre per lo stesso motivo o per cui avevo optato per nord americani. E, oltre tutto, latino america..è più bello! A proposito....io..non so come dirlo..ma ..a me piacerebbe moltissimo fare qualcosa proprio sugli scrittori e poeti latino americani. Una passione di sempre. Magari potrei alternare i due progetti....bueno? Ciao e buona serata!Shezarainbow 19:16, Nov 15, 2004 (UTC)

Twice25

Ciao Paola,
come va? Ho visto che hai ripreso di buona lena. Stai facendo un ottimo lavoro. Ho visto anche che si è aggiunta una buona mano (Shezarainbow). Andiamo avanti: riusciremo a mettere ordine nel settore. :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 00:53, Nov 16, 2004 (UTC)
P.S. sulla categorizzazione dei poeti, vediamo se entro qualche giorno non si pronuncia alcun altro, possiamo decidere se spostare la dicitura secondo il tuo punto di vista. Potrebbe non essere del tutto peregrino. Ciao. Stai bene :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" 00:53, Nov 16, 2004 (UTC)

Domande a Frieda

Qui la risposta. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 18:19, Nov 16, 2004 (UTC)

Twice25 (17 novembre)

Ciao Paola,
non ho seguito stasera il Portale Letteratura perché mi sono occupato di altro. Adesso dò un'occhiata. Fino a questo pomeriggio ho visto che stavi andando benissimo. Ti ho scovato un altro genere letterario, la Letteratura di viaggio (Charles de Brosses, ti dice niente questo nome? vedi Basilica di Santa Maria Assunta (Genova)). Ora guardo il portale e ti so dire qualcosa. Bye :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 22:55, Nov 17, 2004 (UTC)

Visto. Dato rapida occhiata. Io metterei nel menu a sinistra - così com'è ora - la voce di articolo e la relativa categoria di riferimento; a destra nelle liste, solo le liste realmente esistenti o ancora da creare (in realtà, come è adesso). Sui poeti: non ricordo bene il tuo punto di vista, però ricordo il mio: io sarei per classificare i poeti nord-americani come categoria:poeti statunitensi (che già esiste, tra l'altro), se non altro per uniformità con la scelta di classificare così le personalità provenienti dagli Stati Uniti. Anche se so che, come diciamo tutti i giorni, poeti nordamericani suonerebbe meglio. Parliamone ancora, se vuoi. Poi, tutto si può fare. Non scordarti di inserire nel menu del portale la letteratura di viaggio. Ciao ciao, ci sentiamo - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:02, Nov 17, 2004 (UTC)

Avevi scritto nel tuo post da me:

Ho fatto guai nel Portale? Sto cercando di completarlo, ma ho dei grossi dubbi tra la differenza che intercorre tra Menù e Lista. Se io faccio un menù devo per forza mettere la categoria? Mi sto ingarbugliando di nuovo! E un'altra cosa. Tullio, non mi ricordo qual'era il mio punto di vista riguardo ai poeti americani ...

Dai, che è una dolce segregazione, se riesci a ritagliarti il tempo per mettere tante belle cose su wiki. Jimenez, a dir la verità, non lo conoscevo (prima di aver letto di lui attraverso te ...:-)). Ma tieni conto sempre che la mia preparazione non è tale quanto la mia passione per la parola (meglio se poetica, sia scritta che parlata ...). Ho timore che il sondaggio sia uno strumento piuttosto lento per giungere a delle decisioni e che cmq riguardi prevalentemente tematiche di più ampio respiro nell'ambito dell'enciclopedia (personalmente non l'ho molto in simpatia come strumento). Io penso che tu potresti mettere qualcosa nella pagina di discussione del progetto letteratura (Discussioni Wikipedia:Progetto Letteratura), a livello di proposta. Aspettiamo un paio di giorni e se nessuno si fa avanti (magari richiamiamo anche la discussione al wikipedia:Bar), procediamo come meglio pensiamo di fare. Spostare i poeti attualmente classificati come categoria:poeti statunitensi ad una sottocategoria categoria:poeti nordamericani di categoria:poeti americani può essere un lavoro noioso ma non infattibile. Quindi non ti preoccupare. Teniamo d'occhio il portale ed eventualmente facciamo delle modifiche sui link (non tutti mi sembrano in linea con i canoni di wikipedia). Considera infine che le categorie sono un fine ultimo. Non vanno create vuote e dall'alto ma attraverso la classificazione delle diverse personalità che le andranno ad affollare. Buona notte. :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:34, Nov 17, 2004 (UTC)

P.S.: se ci riesci, incontrati con Frieda. È un'ottima persona e una ragazza dolcissima: ti piacerà. Tw.

Ma che meraviglia! ... ma sono da incorniciare ... ma Jimenez me lo devo proprio (ri)scoprire ... Chi non ama la poesia - secondo me - non sa quel che si perde ... :-) 'notte (e grazie! ...) - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 00:38, Nov 18, 2004 (UTC)

Categorie per cinema e letteratura

Cara Paola, per rispondere al tuo cortese quesito direi che un ipotetico articolo Letteratura e cinema (di carattere generale, un excursus sul rapporto tra testo e schermo) andrebbe su categoria:Letteratura e categoria:Cinema; così pure Scrittori e cinema (prime collaborazioni, gli anni del regime e la guerra, la stagione del neorealismo, dagli anni '60 ad oggi). Cinema e narrativa invece su categoria:Narrativa e categoria:Cinema. Personalmente vedo però delle possibili ambiguità tra i 3 titoli da te proposti (solo nel senso che parlano tutti della stessa cosa e sono quasi sinonimi); suggerirei dunque di iniziare a sviluppare un articolo unico (che potrebbe essere Cinema e letteratura, solo perchè suona meglio), e poi eventualmente dividerlo, ma solo qualora diventasse molto lungo (a quel punto poi sarebbe preferibile fare una divisione più specifica/tecnica per periodi e/o movimenti). Ciao. Marcok 07:17, Nov 18, 2004 (UTC)

Madaki

Ciao, scusa se non mi sono più fatto sentire. Vedo che continui ad operare nell'ambito del progetto letteratura; io, oltre ai miei egizi, sto invece vagando da un argomento all'altro (dalla zoologia agli imperatori bizantini). Buon lavoro --Madaki 22:21, Nov 18, 2004 (UTC)

Twice25 (18 novembre)

Ciao Paola,
anche a me fa piacere scambiare un saluto con te :-) - Oggi purtroppo il server ci ha fatto un po' tribolare (deve essere molto frequentato e per questo assai lento ...). Cmq qualcosina abbiamo fatto. Ci sarebbero tante cose da fare su wikipedia e - come per quasi tutti noi che siamo appassionati a questo progetto - forte è la frustrazione per non riuscire a fare quello che si vorrebbe. Spesso la mente corre più veloce delle mani (sulla tastiera) e del server (che poveraccio fa quello che può). Buona notte :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 22:29, Nov 18, 2004 (UTC)

Twice25 (sabato mattina)

Ciao Paola,
rispondo stamane al tuo post di ieri sera poiché, abbastanza "cotto", ho mollato e me ne sono andato a dormire (e dire una volta tanto che il server marciava che era una meraviglia ...). Direi che il tuo lavoro sulle riviste letterarie è di assoluto pregio: credo che siamo tra i pochi ad avere una sezione così ben sviluppata: hai davvero un sacco di materiale a disposizione!

Io in questi giorni non riesco a dedicarmi a wiki come vorrei: ho diverse cose da fare sempre, come tutti, e purtroppo si perde molto tempo per aggiornarsi su cosa è accaduto quando si era non collegati. Le discussioni - meno male - sono numerose ed è da lì che partono quei piccoli mutamenti che fanno di wikipedia una realtà sempre attiva, sempre in movimento (una movida del pensiero?).

Quanto al Wikipedia:Bar, vorrei dirti che puoi tranquillamente postarvi quello che ritieni possa essere di interesse comune. È un servizio che c'è, quindi usiamolo senza paura. Un abbraccio e bn week end, a risentirci. :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 08:40, Nov 20, 2004 (UTC)

Potere-Antipotere-Contropotere

Ciao Paola,

Putroppo non sono un esperto riguardo a questi concetti e veramente non saprei indirizzarti oltre ... :( Comunque il libro più famoso di Henri Barbusse è reperibile online ... sempre che tu sappia il francese ... Buona fortuna!

Cat 18:34, Nov 20, 2004 (UTC)

L'Italia futurista (rivista letteraria)

Ciao Paola,
buonasera. Ti ho spostato il titolo perché com'era poteva far pensare ad un articolo sull'Italia futurista in senso generale. :-) Se ritieni che i titoli possano essere equivocati, creali con una nota disambiguante nel titolo racchiusa fra parentesi. Salutoni - bn domenica se non ci si sente. Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:22, Nov 20, 2004 (UTC)

Pagine con namespace

Ciao Paola,
sono ancora io. Ho spostato la pagina sugli articoli da rivedere del portale letteratura a Portale:Letteratura/Lista degli articoli da rivedere. Sappi che se crei una pagina che non sia strettamente un articolo, le devi attribuire un namespace (il prefisso che avrai notato davanti ad alcune pagine, tipo Wikipedia:, Aiuto:, ecc.ecc.). Questo namespace va messo perché sennò anche le pagine che non sono articoli ma semplicemente e strettamente di lavoro vanno ugualmente e direttamente nell'elenco di tutti gli articoli, e questo non è bello. Ciao - :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:49, Nov 20, 2004 (UTC)

Quale pagina

ti ha mandato in crisi? Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 21:31, Nov 20, 2004 (UTC)

È facilissimo

basta che chiudi la finestra del browser. Oppure che fai pagina indietro fino a che arrivi al punto precedente della tua modifica (ma la cosa migliore è chiudere la finestra) - :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 21:36, Nov 20, 2004 (UTC)

p.s. : Paola, apriti in una finestra a parte (usi firefox mozilla o IE?) quel nuovo servizio delle modifiche in tempo reale che trovi nella pagina ultime modifiche in alto. È molto utile. Tw.

Lo so, è un po' noioso scrivere nelle tabelle ... ti fa ballare la vista ... :-)

Ho controllato la pagina (vedi anche tu la cronologia) e mi pare che vada tutto bene. Tu entri con l'editing, ti trovi il punto che vuoi e inserisci le voci: facile no? - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 21:50, Nov 20, 2004 (UTC)

Non ti sgomentare (hi..hi..hi.. sghignazzo ... ). Vedrai che fra meno di quello che pensi diventerai un'espertissima ... La pagina è a tua disposizione, ora: se vuoi inserire voci, fallo tranquillamente ... :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia"

Infatti, non hai salvato le modifiche ... ecco perchè non c'è niente di quello che hai inserito (bisogna che quando ti vedo all'opera stia fermo, sennò ti mando in crisi ...) - (continuo a sghignazzare ... he..he..he..). - |:-} - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia"

Buonanotte Paola,

io stacco e vado a cuccà ... come ci dicono a Napoli ... Documentati su Mozilla e Mozilla Firefox: io non ci credevo, ma realmente sono un tipo di browser molto validi che ti consentono una attività multitasking veloce e maneggevole. Buona domenica. :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 22:53, Nov 20, 2004 (UTC)

Per il fumo, non mi scandalizzo (anche perché anch'io sono [accanito et esagerato, sic :-( -] fumatore ...) - Tw.

Mit(ica)

Ciao Paola,
ma tu vai forte su tutto, non solo sul mito ...!! :-) - Ho dato il mio parere in discussione:Mito - :-) Vedilo. Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:47, Nov 22, 2004 (UTC)

Buona notte, Paola,
anche oggi hai dato una grande mano a wiki ... :-) - Il daffare non mancherà per parecchio tempo. In bocca al lupo, fin da subito, per i tuoi impegni. Ho parlato a Marco della questione leggende metropolitane perché aveva corretto un passaggio poco chiaro nella voce (non credo l'abbia scritto tu, o forse sì, ma non importa ...). Il materiale che avevo gettato giù io mesi fa è veramente poca cosa (tanto è vero che è ancora nella mia userpage). Non son sicuro di essere in grado di scrivere niente sull'argomento. In realtà in questo periodo mi stanca meno inserire template (che pure ci vogliono ...) che scrivere articoli e voci (cosa che per me è peraltro sempre un'impresa ...). La manovalanza - così come il lutto per Elettra - mi si addice forse di più ... - ;-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 00:34, Nov 23, 2004 (UTC)

Corvée

Ciao Paola,
ci aggiorniamo più tardi. Sono di corvée. ;-) - Cmq: bentornata! - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 08:28, Nov 25, 2004 (UTC)

Mito e Mitologia

Mi sembra che tu stia andando bene, io in realtà non andavo molto al di la del fatto che i due termini sono distinti.

--Snowdog 13:28, Nov 26, 2004 (UTC)

Anche a te

-) - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 00:26, Nov 27, 2004 (UTC)

Tempo tiranno

Pensa che noi stiamo uscendo per fare gli zii-sitter portiamo il nipotino al cinema: giornata the incredibles ... Ti saprò dire: immagino siano ... mitici ... - ;-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 15:38, Nov 27, 2004 (UTC)

Discussioni immagine:251099a.gif

Paola, ci chiedono qual è l'origine della Clipart... Puoi dare una risposta, per favore? Ciao, M/ 17:54, Nov 27, 2004 (UTC)

Buona notte

Allora: film divertentissimo (Gli Incredibili, o The Incredibles): portaci i nipotini, vi divertirete !!

Mi esce la mitologia dagli occhi ... (ma quanto scrivi ... : brava - tu scrivi, io formatto: non saremmo una squadra ma almeno un righello sì ;-)).

Info personali te le mando via e-mail.

Resisti all'ondata natalizia, con annessi e connessi: sopravviveremo tutti :-)

Vado a nanna perché il nipotino mi ha messo k.o. (non stava fermo un attimo, ha 6 anni ed è un argento vivo : dovevamo tenerlo fermo sulla poltrona quasi di forza: schizzava come un indemoniato ...).

Non ricordo più quale sia il template di avviso:attenzione - ma, giuro, domani te lo cerco e te lo linko da qualche parte (forse anche qui in discussione).

Buona notte e bn domenica - rilassati !!! ... :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 00:47, Nov 28, 2004 (UTC)

Emilio Tadini e il Premio Bagutta

Ciao, ho visto il tuo contributo sul Premio Bagutta... ottimo lavoro! l'unico problema e' che forse non è proprio aggiornatissimo... "Emilio Tadini regge oggi la sorte del Premio": Tadini è purtroppo mancato nel 2002. Purtroppo in questo momento non sono in grado di rivedere l'articolo, ma sarebbe da ricontrollare come cosa... Grazie mille. Ciao, --Auro (parole e bacibici) 23:50, Nov 28, 2004 (UTC)

Ciao Paola,

ho rabberciato il periodo monco di Tadini: dacci un'occhiata e vedi se va bene in attesa di sapere chi dirige il premio attualmente. Grazie. - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 00:38, Nov 29, 2004 (UTC)

Premi letterari italiani

Sì, direi di sì. È venuto proprio bene e c'è già un po' di roba nella relativa categoria:premi letterari italiani. Non essere inquieta: è la stagione (il Natale alle porte comincia a stressare anche me con il traffico impazzito e il caos nelle strade ...). Ah: guarda che hai risposto ad Auro scrivendo nella sua userpage anziché nella pagina di discussione ;-) - Notte, a domani - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 00:50, Nov 29, 2004 (UTC)