Stati Uniti contro Wilson
| United States v. Wilson Stati Uniti contro Wilson | |
|---|---|
 | |
| Tribunale | Corte suprema degli Stati Uniti d'America |
| Caso | 32 U.S. 150 (1833) |
| Nome completo | (EN) United States v. George Wilson (IT) Stati Uniti contro George Wilson |
| Data | 26 novembre 1829 - 26 gennaio 1833 |
| Sentenza | 26 gennaio 1833 |
| Trascrizione | (EN) Resoconto (PDF), su tile.loc.gov. |
| Giudici | Presenti: John Marshall (Presidente della Corte) William Johnson · Gabriel Duvall · Joseph Story · Smith Thompson · John McLean · Henry Baldwin (Giudici associati) |
| Opinione del caso | |
| Secondo la dottrina giurisprudenziale inglese, ereditata dall’ordinamento statunitense, una grazia non può essere riconosciuta e rilevata d’ufficio da un giudice se non è stata portata in sede giudiziale dinnanzi al tribunale per appello, mozione o altro modo. Di conseguenza, essa può ritenersi rifiutabile definitivamente da parte dell’imputato, anche per l’assenza di disposizioni contrarie in tal senso, se tale scelta è attuata volontariamente. | |
| Leggi applicate | |
| Articolo II della Costituzione degli Stati Uniti d'America, § 2, cl.1 | |
Stati Uniti contro Wilson è una sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti d'America del 1833, in cui i giudici hanno stabilito, creando dunque un precedente considerevole vista l’assenza di giurisprudenza in merito, la dottrina giudiziaria secondo cui in base ad un’interpretazione dell’Art. II, § 2, cl. 1, della Costituzione (anche chiamata “Clausola del potere presidenziale di grazia”) ed ad una conseguente analisi anche della dottrina giurisprudenziale inglese (per ovvi motivi ereditata dall’ordinamento statunitense), una grazia non possa essere automaticamente riconosciuta da un giudice se questa non sia stata portata in sede giudiziale dinnanzi al tribunale per appello, mozione o altro modo. Di conseguenza, la Corte ha affermato che, se tal atto è esercitato volontariamente, essa può ritenersi rifiutabile definitivamente da parte dell’imputato.
Origine del contenzioso, decisione e sviluppi successivi[modifica | modifica wikitesto]
La questione originò da una controversia fra un tale, di nome George Wilson, e vari corrieri del Servizio postale degli Stati Uniti (U.S. Mail) che, tra il 26 novembre ed il 6 dicembre del 1829, in una cittadina rurale dello Stato della Pennsylvania, subirono diversi furti di corrispondenza e, tramite questi, un pericolo per la loro vita ed incolumità personale. Ciò portò Wilson ad essere processato e condannato a morte[1], ma alla fine l'influenza dei suoi amici, lo portò ad essere graziato dal Presidente Andrew Jackson, secondo le condizioni qui riportate[2]:
«[…] Con questa espressa clausola, che questa grazia non si estenderà a nessuna sentenza che possa esserci stata o ottenuta contro di lui, in qualsiasi altro caso o casi ora pendenti dinanzi a detto tribunale per altri reati di cui può essere accusato.»
Wilson, ciononostante, rifiutò il perdono e così alla Corte Suprema degli Stati Uniti fu chiesto stato di pronunciarsi sulla legittimità di tale azione, vista l’assenza di precedenti o dottrina giurisprudenziale[1].
La Corte dunque dichiarò, a maggioranza unanime, che se fosse stato l’imputato o il prigioniero a non accettare volontariamente il perdono, e dunque a non presentarlo dinnanzi a un giudice, esso era da ritenersi inapplicabile, secondo la motivazione che: "Un perdono è un atto, per la cui validità la consegna è essenziale, e la consegna non è completa senza accettazione. Può quindi essere respinto dalla persona a cui è offerto; e se viene respinto, non abbiamo scoperto alcun potere in questa corte per imporlo a lui"[3].
In definitiva, Wilson rifiutò sì il perdono, ma evitò, secondo l’opinione maggioritaria, di essere impiccato, a differenza del suo complice, sebbene la sua fine giudiziaria sia ignota:
- Secondo un rapporto sulla “National Gazette” di Filadelfia datato 14 gennaio 1841, si suggerisce che egli sia stato in prigione per dieci anni fino al suo rilascio, ricevendo un'altra grazia dal presidente Martin Van Buren, questa volta accettata;[4][5]
- Secondo la rivista Smithsonian, invece, Wilson sarebbe in realtà stato impiccato sin da subito, a seguito del rifiuto del perdono.[6]
Note[modifica | modifica wikitesto]
- ^ a b Bohm, Robert M., DeathQuest: An Introduction to the Theory and Practice of Capital Punishment in the United States, p25.
- ^ United States v. Wilson (26 gennaio 1833).
- ^ Article 2, Section 2, Clause 1: United States v. Wilson.
- ^ (EN) George Wilson, The National Gazette, 14 gennaio 1841, p. 2.
- ^ (EN) Charlie Smith, History's lone refusal of presidential pardon, The Columbian-Progress, 13 marzo 2019.
- ^ (EN) Lorraine Boissoneault, A Brief History of 10 Essential Presidential Pardons, su smithsonianmag.com, Smithsonian Magazine, 2 agosto 2017.
