Discussioni utente:Super nabla

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Zzz zzz... 🪰.

Archivio discussioni di
Super nabla
dimensione corrente: 18478 byte

---

• 
  MMXXI
• 
  MMXXIII

---

come archiviare

Torna a inizio pagina ↑

Medioevale

La creazione di tonnellate di redirect va discussa preventivamente. Io non so dove la gente si perda che questo è un progetto collaborativo. Ti è già capitato... Puoi per favore abituarti a concordare con la comunità quello che intendi fare, se ha queste caratteristiche? Si tratta di scelte non automaticamente condivisibili. Molti potrebbero dire che l'iniziativa è inutile e ingolfa le RC. Ovviamente una discussione del genere dovrebbe riguardare tutte le iniziative di questo tipo, non solo la parola "medioevale". --pequod76^talk 12:36, 2 gen 2024 (CET)

Re: Hans-Dieter Lucas

Ciao e buon anno anche a te! Premesso che il copia/incolla non si fa mai (si perdono le cronologie e quindi l'attribuzione delle modifiche ai relativi autori) in questo caso è stato sufficiente spostare le discussioni delle bozze alle discussioni delle voci, perché queste ultime contenevano per Hans-Dieter Lucas solo la dichiarazione del conflitto di interessi da parte dello stesso autore (duplicata nell'altra talk) e per Ekova solo il template "tradotto da" (duplicato nell'altra talk), quindi ho sovrascritto le talk di entrambe le voci recuperando sia gli interventi degli altri utenti che la cronologia. Sarebbe stato diverso se nelle talk delle voci già pubblicate ci fossero stati interventi di altri utenti, in questo caso sarebbe stato necessario unire le cronologie. Grazie per la segnalazione! --Mtarch11 (msg) 07:21, 10 gen 2024 (CET)

Grazie

• +1 mi ha fatto molto piacere! --Fresh Blood (msg) 10:12, 25 gen 2024 (CET)

pagina Joe Osborn

--Maxmerx (msg) 11:03, 26 gen 2024 (CET) Buongiorno, non sono un grande esperto sull'utilizzo di wikipedia, ho lavorato da questa mattina alle 8 fino a 5 minuti fa sulla sezione biografia della boza Joe Osborn da me creata ieri, ho inserito anche le fonti da libri, pubblicazioni e pagine web, al momento della pubblicazioni ho ricevuto un messaggio di conflitto in quanto un altro utente aveva nel frattempo modificato la pagina, ho cliccato su ricolvi manualmente ed ho perso tutto. Credi sia possibile recuperare il lungo testo che avevo scritto? Ovviamente tornando sulla pagina precedente non ha risolto nulla, mi vien da piangere...--Maxmerx (msg) 11:03, 26 gen 2024 (CET)

Re:C10

Ciao, figurati, ho eseguito con piacere. Se ti va sono disponibile a dare un'occhiata a questa lista, non appena sarà pronta. Grazie. :) --Lollo Scrivimi 01:13, 3 feb 2024 (CET)

Ne ho fatti alcuni, sulla quale avevo piena sicurezza della correttezza del C10. Alcuni sono pienamente sicuro di non applicare il C10, come, ad esempio, tutte le discussioni in cui compre una dichiarazione di conflitto di interessi. Proverò a chiedere ad altri su quelle in cui sono in dubbio. Un saluto. --Lollo Scrivimi 03:29, 3 feb 2024 (CET)

C10 e C9

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Ho però respinto alcune richieste nel namespace Discussioni progetto. Queste si usano come abbreviazione, le lascerei. --valcio ••• 20:10, 3 feb 2024 (CET)

Ok, grazie. :-) —Super • nabla^🪰 20:24, 3 feb 2024 (CET)

Ti ringrazio ancora, apprezzo davvero il tuo operato. Questa volta ti scrivo per segnalarti che - per tua convenienza - puoi evitare di motivare ulteriormente le richieste di C9 in pagine come Utente:Ciampix/Nitobe Inazō: non è necessario :) --valcio ••• 11:27, 8 feb 2024 (CET)

[@ Valcio] ok, grazie della segnaalazione! A presto, —Super • nabla^🪰 11:28, 8 feb 2024 (CET)

manifesti

Ciao, la voce in questione è già di dimensioni molto molto grosse, in realtà ci si sarebbe dovuti aspettare una discussione per capire se la voce avesse bisogno di ulteriori aggiunte che appesantiscono una voce già - come detto - enorme. Nel caso specifico, appesantirla ulteriormente per mettere una galleria immagini, peraltro in una voce già piena di immagini, non ha molto senso, anche perché esiste Commons. A latere: 1. non stiamo parlando di una rimozione di testo, ma di immagini, che è un po' diverso, considerando che non si sono perse info; 2. 1kb su una voce da 284kb complessivi non mi sembra una rimozione "cospicua". Spero di essere stato esauriente, e perdonami se non ho compilato il campo oggetto. Saluti --Ṟĭottoŝő 19:30, 9 feb 2024 (CET)

P.S. Se per caso hai materiale a disposizione su questo argomento, si potrebbe creare Propaganda nella guerra civile spagnola, nel caso ti volessi cimentare credo di avere del materiale. Ciao--Ṟĭottoŝő 19:34, 9 feb 2024 (CET)

Vangelo

Ciao, ho visto che sei intervenuto sulla voce in oggetto per sistemare le note. Volevo avvisarti che dopo l'intervento ci sono almeno due punti nella voce evidenziati in rosso proprio per errori nelle note. Potresti gentilmente sistemare ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:32, 16 feb 2024 (CET)

Come richiesto

Che ne dici di questo? --9002Jack (msg) 03:32, 17 feb 2024 (CET)

Re:CdI

Ciao, va bene. In generale le pagine di discussione che contengono un conflitto di interessi vanno conservate, perché contengono elementi rilevanti. A sto punto va bene conservarle in Ns0. --Lollo Scrivimi 22:05, 6 mar 2024 (CET)

Bozza Alfredo Martini

Premesso che non ho intenzione di polemizzare perché il regolamento è quello, vi chiedo gentilmente, se possibile, di cancellare la Bozza:Alfredo Martini (storico). Il mio errore è stato quello di registrarmi (per ignoranza di parte del regolamento) con il nickname della persona per cui volevo (e vorrei) creare la pagina (persona che conosco e stimo per aver collaborato con lui), quindi che ci crediate o meno, non sono Alfredo Martini; fossi stato lui non avrei avuto problemi a dirvelo, visto l'errore in buonafede.

Essendo un professionista con oltre 20 anni di carriera, non mi interessa raccontare bugie su Wikipedia soltanto per creare una pagina.

Grazie, Simone

~~~~AlfredoMartini1 --AlfredoMartini1 (msg) 17:07, 19 mar 2024 (CET)

El Grillo

Mmm... allora... complimenti e grazie senza dubbio per la bella smanettata sulla partitura, ma temo che il divieto di ricerca originale si estenda anche a quella :-)

Per carità, la musica è un'arte e può permettersi di tutto, ma la musica, appunto: Wikipedia no. In particolare temo che quegli strumenti all'epoca neanche esistessero, senza contare la cattiva resa dei fiati in quei midi.

(Poi contralto e tenore mi sembrano scambiati, vista la tessitura dei due strumenti, ma è un'altro discorso) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:52, 31 mar 2024 (CEST)

[@ Actormusicus] no, le parti sono giuste, non sono scambiate :) --Elwood (msg) 19:16, 31 mar 2024 (CEST)

[@ Elwood] Allora le incrocia la partitura! :-0 --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:42, 31 mar 2024 (CEST)

[@ actormusicus], grazie per questo bel sostantivo, «arte», che hai usato per descrivere la mia contribuzione. :) Ovviamente io non sono nemmeno un artista: disegnarmi così sarebbe farmi troppo grande!

Tu, piuttosto, che sei musico davvero: al mio orecchio/occhio di profano, lo spartito sembra abbastanza in linea con altri reperibili in Rete [1], quindi da questo punto di vista credo che non sia una RO...? Ci sono alcuni segni minori e legature che ho omesso e che potrei inserire. Per gli strumenti disponibili la lista completa è [2]: proporrei qualcosa come «flute», «pizzicato strings», «string ensemble 1» ma, di nuovo, ne sai più tu. C'è anche la possibilità di cambiare la notazione [3][4]: «mensurale», «neomensurale» e «petrucci» imitano gli stili rinascimentali. Che ne pensi? —Super • nabla^🪰 19:08, 31 mar 2024 (CEST)

Forse non mi sono spiegato, la RO riguarda proprio gli strumenti, hai mai sentito un sassofono fare musica rinascimentale? all'epoca c'erano cromorni, ribeche, viole da gamba, ghironde, trombe marine, liuti... sicuramente non fagotti, oboi, clarinetti e loro discendenti.

Io metterei la voce umana, tanto più che è un coro appunto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:48, 31 mar 2024 (CEST)

[@ actormusicus] Prova ora: el Grillo. —Super • nabla^🪰 19:54, 31 mar 2024 (CEST)

Sì, grazie. Sicuramente il coro non è il massimo al sintetizzatore, e non può riprodurre le parole, ma almeno non rischiamo la violazione di linee guida ;-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:59, 31 mar 2024 (CEST)

Tue modifiche che annullano le mie

Ciao, ho visto che hai annullato alcune mie modifiche senza interpellarmi e quindi ignorando il motivo delle modifiche stesse. Le pagine erano tutte create da me e avevo avuto l'idea di disambiguare con il nome dell'autore, ma qualche giorno fa, un utente più esperto di me mi ha indicato quanto scritto qui, perciò mi sono premurata di rivedere le voci (e ancora ce ne sono). Quando arrivo al titolo originario, se ci sono collegamenti con elenchi automatici o sandbox, lascio perdere, se invece ho corretto tutti i "Puntano qui", allora svuoto e segnalo la voce ad un admin. Finora mi sono sempre rivolta a [@ Fresh Blood]. Se vuoi altre informazioni, si trovano sulla miia pagina di discussione. --AmaliaMM (msg) 09:41, 6 apr 2024 (CEST)

cancellazione in C4

la motivazione per la cancellazione immediata era palesemente errata. sei pregato di verificare i criteri di cancellazione immediata. --valepert 12:05, 6 apr 2024 (CEST)

Esperantisti e conflitti d'interesse

Ciao! Hai fatto benissimo a segnalare l'edit autobiografico sulla voce Marc Bavant, è proprio un caso di Wikipedia:Conflitto di interessi. Entrando nel merito, però, devo dire che mi sembra ragionevole aver tolto quella citazione: ho recuperato l'articolo originario della revuo Esperanto, e quella parte si riferisce proprio a un'altra opera di un altro autore, che con Bavant non c'entra nulla. Insomma, forse lascerei così. Segnalo però, nella pagina discussione della voce, il fatto che sia avvenuto un edit autobiografico. Cosa ne pensi? --Amike, Fabio Bettani ^disc 12:03, 9 apr 2024 (CEST)

Grazie dell’aiuto

Grazie della collaborazione ma sono diversi giorni che mi chiedono modifiche senza arrivare mai alle fine forse sarò io che non capisco 😐 --Sollix24 (msg) 00:53, 10 apr 2024 (CEST)

Re: Un autografo

...a parte che l'autografo l'hai lasciato tu a me :)

Commento molto rapidamente mischiando il parere personale (che implica solo questioni di gusto) con l'analisi di conformità alle linee guida (che sono meno negoziabili, anche se spesso sono prese con una certa flessibilità): il numero di caratteri (255) è proprio al limite di quello tecnicamente ammesso (256). Secondo me rendendo la firma un po' meno vistosa puoi dare enfasi agli elementi che servono a connotarla (scegli tu quali) riducendo anche il numero di caratteri. Ad esemmpio, a me personalmente non piace lo sfumato sotto la scritta (è una soluzione grafica un po' datata) né vedo l'utilità del bordo attorno allo sfumato. In base alle linee guida le immagini sono deprecate: sebbene nulla si dica degli emoji, io ne farei a meno, a meno di voler usare quella sola come elemento distintivo. Ciao --Argeste ^soffia 00:29, 11 apr 2024 (CEST)

Mazurche op.30

Ciao super-nabla, ho controllato e il tempo di esecuzione è abbastanza giusto, può andar bene. Certo che ascoltare Chopin al sintetizzatore mi è un po' ostico, ma almeno rende l'idea. L'esempio musicale così è un po' grande e visivamente troppo d'impatto, non si può ridurre? Grazie per il suggerimento, ma sono abituata a cancellare la Sandbox appena ho pubblicato la voce. --Egimar (msg) 16:52, 11 apr 2024 (CEST)

Buddismo

Ciao Super Nabla. Ho trovato la pagina "Buddhismo" spostata a "Buddismo" da te, e con essa tutte le pagine che contengono la stessa parola (finalmente, direi!). Allora ti segnalo che ci sono tante altre pagine che contengono la parola "buddhista/i/e" che non sono state spostate. Si può fare sulla base della stessa discussione che ha portato allo spostamento di" buddhismo" o ne serve una apposta? --151.48.124.46 (msg) 21:36, 14 apr 2024 (CEST)

Ciao IP. No, occorre un nuovo wp:consenso. Per favore, apri una nuova sezione in dp:connettività, portando come fonti dei dizionari d'italiano, libri, enciclopedie, ... per dimostrare che «buddista» (senz'h) è la dizione prevalente. —super nabla^Zzz 15:52, 15 apr 2024 (CEST)

C9 in sandbox altrui

Oltre ad intasare WP:CS con tutte queste proposte di C9 scrivi anche agli utenti per spiegare come mai stai chiedendo il C9 della loro sandbox? Perché altrimenti mi sembra abbia poco senso, vedo fra l'altro che diversi utenti sono attivi pertanto non dovrebbe essere un problema segnalarglielo, magari preventivamente, e ricordargli che possono chiedere un C7 nel momento in cui pubblicano una loro sandbox. --9Aaron3 (msg) 15:36, 15 apr 2024 (CEST)

Lo suggerivo perché se un utente chiede il proprio C17 fa sì che chi si occupa di LS non debba occuparsi di richiedere C9. --9Aaron3 (msg) 16:02, 15 apr 2024 (CEST)

Vedo per caso. Sottolineo quanto scritto da Aron ma se ben ricordo a suo tempo ti annullai una o più richieste simili. --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 08:38, 16 apr 2024 (CEST)

RE:

Ma no, figurati. Invece Nota del traduttore va tolto. Un saluto! --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 08:36, 16 apr 2024 (CEST)