Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Alexander VIII

Alexander VIII

Alexander VIII è stato candidato.

L'elezione inizia il 20 giugno alle 14.02 e termina il 4 luglio alle 14.02.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 67 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Conteggio contributi

Pro

1. Come per le innumerevoli precedenti votazioni, è un bravo giovine. --Inviaggio 14:06, 20 giu 2007 (CEST)
2. (Y) - parliamone 14:07, 20 giu 2007 (CEST)
3. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:07, 20 giu 2007 (CEST)
4. Sarà un ottimo admin. --Antonio la trippa (votantonio) 14:08, 20 giu 2007 (CEST)
5. <la piantiamo??? fatemi votareee!!!> Alex, hai la mia fiducia! --AnnaLety 14:09, 20 giu 2007 (CEST)
6. Voto +1 come sempre ma imho alex ha sbagliato ad accettare. Non vedo attorno a lui il giusto consenso che meriterebbe. Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:10, 20 giu 2007 (CEST)
7. Spero abbia raggiunto una maggiore autonomia di pensiero. --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 14:12, 20 giu 2007 (CEST)
8. Sarà il migliore amministartore di wikipedia a pari di Al Pereira e freejumpy se lo fosse. Ha il mio cieco consenso, quantunque debbo fare notare che urge che la sua tenera anima si fortifichi ad ingiurie e persecuzioni che indubbiamente lo attanaglieranno nella sua veste.Flavio/Flagello Funesto 14:15, 20 giu 2007 (CEST)
9. -- @ ^_ 14:32, 20 giu 2007 (CEST)
10. Va bene, proviamo. Ylebru dimmela 14:35, 20 giu 2007 (CEST)
11. Pier ^{Siate brevi...} 14:40, 20 giu 2007 (CEST)
12. per come la vedo io, merita' una possibilita', sono sicuro di un suo non abuso dei tastini data la sua passione per il progetto, consiglio di limitarli fortemente all'inizio per non finire subito in carcere e per conoscerli bene, in bocca al lupo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:41, 20 giu 2007 (CEST)
13. Sarebbe un amministratore appassionato (ed io sono un utente conflittato per due volte!!!)----Loroli 14:42, 20 giu 2007 (CEST)
14. KS«...» 14:47, 20 giu 2007 (CEST)
15. Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:14, 20 giu 2007 (CEST)
16. --Gregorovius 15:19, 20 giu 2007 (CEST)
17. come promesso —paulatz 15:19, 20 giu 2007 (CEST)
18. Fabio 15:21, 20 giu 2007 (CEST)
19. Mi fido --Caulfieldimmi tutto 15:21, 20 giu 2007 (CEST)
20. fiducia in lui. Superchilum^(scrivimi) 15:44, 20 giu 2007 (CEST)
21. quoto Tantalas (per quello che ha detto sulla pagina dei candidati). Inoltre il questionario ha fatto sparire tutti i dubbi che avevo --ElCAIRØ 15:47, 20 giu 2007 (CEST)
22. Con rara convinzione--CastaÑa 15:48, 20 giu 2007 (CEST)
23. nonostante alcuni dubbi, prevale la fiducia --torsolo 15:49, 20 giu 2007 (CEST)
24. Helios 16:54, 20 giu 2007 (CEST)
25. Fiducia in chi è capace di migliorarsi. Il passato di Alexander, confrontato con il presente, mi autorizza ad essere ottimista. -- Pace64 ^Discutiamone 16:59, 20 giu 2007 (CEST)
26. --ArchEnzo 17:00, 20 giu 2007 (CEST)
27. Come la prima volta... poi adesso mi sembra anche che l'abbia smessa con le edit-war... ;) --SailKon le mani tra i capelli. 17:13, 20 giu 2007 (CEST)
28. E' uno dei wikipediani che trarrebbe maggior beneficio dall'uso dei tastini. Inoltre ha la mia piena fiducia, come per tutte le votazioni passate. Jalo 18:22, 20 giu 2007 (CEST)
29. --Iardo Discutimi 18:42, 20 giu 2007 (CEST)
30. Questa volta mi sento di dargli fiducia --Retaggio (msg) 18:59, 20 giu 2007 (CEST)
31. --Starlight · ^Ecchime! 19:09, 20 giu 2007 (CEST)
32. ----Adelchi _scrivimi 19:12, 20 giu 2007 (CEST)
33. Fabius aka Tirinto 19:32, 20 giu 2007 (CEST)
34. Non credo sarà un cattivo sysop. Ilario^_^ - ^msg 20:07, 20 giu 2007 (CEST)
35. --Freegiampi ccpst 20:22, 20 giu 2007 (CEST)
36. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 22:25, 20 giu 2007 (CEST)
37. --Hanyell29 23:35, 20 giu 2007 (CEST)
38. uno degli utenti più entusiasti che abbia mai incontrato, credo sia giusto dargli fiducia Cruccone (msg) 00:05, 21 giu 2007 (CEST)
39. Vampire^(scrivimi) 01:06, 21 giu 2007 (CEST)
40. Quoto S.A.I. --©|∇| 08:41, 21 giu 2007 (CEST)
41. Ottimo contributore, ottimo partrollatore: santo subito! --Hal8999 08:49, 21 giu 2007 (CEST)
42. Vai Alexander! --SιlῦΣstrδ confessati 09:14, 21 giu 2007 (CEST)
43. ;) --Dave Black · Infastidiscimi pure 12:05, 21 giu 2007 (CEST)
44. --DrugoNOT 13:15, 21 giu 2007 (CEST)
45. Cotton ^{Segnali di fumo} 13:17, 21 giu 2007 (CEST)
46. --Otrebor81 14:14, 21 giu 2007 (CEST)
47. Ettorre 14:44, 21 giu 2007 (CEST)
48. Un utente di grandissima levatura che meriterebbe l'adminship senza alcun dubbio. Purtroppo non sarà neppure per questa volta. Ma se saprai attendere, la piena fiducia della comunità arriverà prima o poi. Un abbraccio :) --*Raphael* 00:00, 22 giu 2007 (CEST)
49. Certo, c'è il precedente di miocuggino ma il giovine è molto maturato da allora, anzi, oserei dire che di quell'episodio ha fatto tesoro (il che è un pregio). Se poi vogliamo parlare di coerenza (non gioco più / me ne vado...), mi permetto di ricordare che alcuni fra i nostri più blasonati amministratori sono passati per incongruenze ben peggiori eppure godono di incondizionata stima e sostegno. Forse perché qualcuno, rivotandoli, gli ha dato agio di dimostrare che nonostante tutto ne erano degni? --Outer root >echo 00:24, 22 giu 2007 (CEST)
50. La fiducia è fiducia Littoria · Chiamami 07:29, 22 giu 2007 (CEST)

Contro

1. Ottimo utente e gran patrollatore, è molto maturato dall'ultima volta, ma da lui mi aspetto una maturazione ancora maggiore. --Davide21 14:03, 20 giu 2007 (CEST)
2. --Brownout^{(dimmi tutto)} 14:05, 20 giu 2007 (CEST)
3. --J B 14:21, 20 giu 2007 (CEST) I commenti sono più sotto (con un notevole sforzo di fantasia li metto nella sezione "commenti")
4. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 14:43, 20 giu 2007 (CEST)
5. mi dispiace, non posso votare Pro un utente che ha minacciato di andarsene ma quando se ne presenta l'occasione accetta una candidatura... --valepert 14:48, 20 giu 2007 (CEST)
6. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:07, 20 giu 2007 (CEST)
7. --Al.freddo 15:14, 20 giu 2007 (CEST)
8. .anaconda 15:21, 20 giu 2007 (CEST)
9. --Contezero 15:46, 20 giu 2007 (CEST)
10. quoto Davide --Yerul ^(comlink) 15:51, 20 giu 2007 (CEST)
11. --Mac 16:30, 20 giu 2007 (CEST)
12. È un ottimo contributore e grande patrollatore ma alcune azioni (es. la candidatura tramite "sockpuppet umano") non mi permettono di accordargli la mia fiducia come admin. --Rael 86 (AXX^ON. N°) 16:36, 20 giu 2007 (CEST)
13. --Checco 18:33, 20 giu 2007 (CEST)
14. Totalmente inadatto --Tanarus 23:00, 20 giu 2007 (CEST)
15. Il peggiore per questo ruolo. Posso ricordarvi la storia del fantomatico cugino dal medesimo ip che l'avrebbe candidato admin?--Fεlγx, _(miao) 12:39, 21 giu 2007 (CEST)
16. SoloTitano 16:33, 21 giu 2007 (CEST)
17. ho notato il calo di contributi (anche se sono una vera e propria marea, e conta ben poco) e il tentativo di tenersi lontano da tutte le discussioni per evitare di infervorarsi troppo (questo è il reale motivo del mio voto). Diventando admin dovrà però per forza partecipare a battibecchi, flame e quant'altro e temo che non sarebbe in grado di rimanere imparziale. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:54, 21 giu 2007 (CEST) P.s.@Alexander VIII: ho cercato di motivare bene questo voto sfavorevole; se mi darai garanzie in senso opposto (e cioè pacatezza e autocontrollo nelle discussioni, di gran lunga preferibili all'ignorarle) sarà un piacere cambiare il mio voto.
18. --Marrabbio-dòs! 17:55, 21 giu 2007 (CEST)
19. mi spiace, ma nonostante apprezzi il suo lavoro sulle voci per ora mi sembra caratterialmente inadatto al ruolo e poco consapevole delle regole --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:51, 21 giu 2007 (CEST)
20. --Frieda (dillo a Ubi) 22:35, 21 giu 2007 (CEST)

Astenuti

1. Sono in dubbio: Gli darei un mega +1 per i contributi e tutto quello che ha fatto (positivo, eh :D ) per raggiungere questa carica. Eppure, la storia del cugino, il rollback-veloce che causa edit-war... uhm... ci devo pensare ^_- intanto mi metto qui :-) FK! 14:40, 20 giu 2007 (CEST)

   per ora seguo Filnik, non mi sento né di dare voto a favore né di darlo contro. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:07, 20 giu 2007 (CEST) cambio voto

2. Mi riservo di cambiare voto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:40, 20 giu 2007 (CEST)
3. Come Sannita --Formica rufa 18:58, 20 giu 2007 (CEST)
4. Quoto Rael nei "contro". Inoltre l'ho visto un po' più assente in questo periodo. Non gli danneggerò pertanto la corsa. --Leoman3000 21:28, 20 giu 2007 (CEST)
5. --GS Defender 23:46, 20 giu 2007 (CEST)
6. Sono molto indeciso, devo pensarci con calma. Hellis 00:15, 21 giu 2007 (CEST)
7. dubitabondo --Kal - El 01:29, 21 giu 2007 (CEST)
8. -- bs  talk  10:21, 21 giu 2007 (CEST)
9. --¡Alex 92! (mex) 12:24, 21 giu 2007 (CEST)
10. --Aracuano^disc 17:48, 21 giu 2007 (CEST)

Commenti

• Alexander è migliorato rispetto all'ultima votazione? Sì, indubbiamente. È un utente che merita stima ed ammirazione per il lavoro svolto? Anche. Ha ben chiari i meccanismi di wikipedia ed è quindi in grado di svolgere correttamente il ruolo di amministratore? Oddio, qui qualche dubbio in più mi viene. Non che io abbia evidenti e marchiani errori recenti da rinfacciargli come accadde l'ultima volta ma non è nemmeno successo nulla capace di farmi dimenticare quelli non troppo recenti. Magari sono distratto ma non ho memoria recente di contributi attivi e propositivi nella discussione di policy e problematiche o nella gestione del vandalismo. Se invece sono solo io che me li sono persi invito qualcuno fra i favorevoli alla sua elezione (o Alexander stesso) a farmeli presenti (magari in talk così evitiamo di intasare questa pagina). La votazione è ancora lunga :-) --J B 14:29, 20 giu 2007 (CEST)

@Tanarus allora chi mai è adatto?Flavio/Flagello Funesto 13:17, 21 giu 2007 (CEST)

Commenti al voto di Felyx

@Felyx :::::::::Se era il cugino vuol dire che NON era lui medesimo, dunque non vi fu reato...Flavio/Flagello Funesto 14:22, 21 giu 2007 (CEST)

a parte che non esistono "reati" su Wiki. consiglio a chi avesse ancora dubbi sulla vicenda di buttare un occhio sul responso del CU all'epoca dei fatti (tutto il resto, IMHO, è fuffa) --valepert 14:39, 21 giu 2007 (CEST)

Che significa "fuffa"? Che disse il CU? Mi par che dicesse (io ero in carcere) che Alex NON fosse al 100 per cento il cugino... onde per cui è innocente da quell'accusa alla quale per altro si difese con onore epago con ban e votazione... non rammenti mio valepert?

Flavio/Flagello Funesto 14:45, 21 giu 2007 (CEST)

@ Felyx ...e se veramente era il cugino in carne ed ossa che si connetteva dal suo PC? Ilario^_^ - ^msg 14:47, 21 giu 2007 (CEST)

E se non lo fosse? In dubio pro reo è un principio che non concepisco nel momento in cui il reo sta chiedendo la mia fiducia. Al sig. Brandani un consiglio: adegua il linguaggio ai tempi moderni, perché ora come ora ricadi appieno nella categoria di disorientati di matrice leviana --Fεlγx, _(miao) 19:32, 21 giu 2007 (CEST)

Commenti al voto di valepert

1. Mi spiace ma non accetto le calunnie non ho accettato due volte una candidatura consecutivamente Alexander VIII 15:40, 20 giu 2007 (CEST)

   il 19 marzo (ore 16:14) ha scritto in una pagina del ns0, come oggetto, "Ultimo edit in main", dopo aver rifiutato una candidatura (questa la escludo perché avvenuta prima delle minacce). il 4 maggio hai di nuovo rifiutato dopo aver candidato 11 utenti (ma la candidatura, mi sembra, non è arrivata da uno di questi). ora accetti... sinceramente non vedo come posso dare la fiducia visto che tu stesso hai ammesso che l'adminship è uno dei tuoi "sogni". --valepert 16:02, 20 giu 2007 (CEST)

   Le sceneggiate vado-torno-mi_candido_amministratore sono state il leit motiv di it.wiki 2007 ;) --SailKon le mani tra i capelli. 17:14, 20 giu 2007 (CEST)

   Pardon ma si vede che non mi hai seguito bene, io dissi che era un mio sogno diciamo più di un anno fa, ma in quest'anno ho dato prova che non mi interessava come una volta, e l'ho detto anche esplicitamente l'ultima volta che ho rifiutato una candidatura. Se vuoi sapere dell'altro caso mai parliamone in talk. Alexander VIII 21:51, 20 giu 2007 (CEST)