Wikipedia:Pagine da cancellare/Luvi De André

Luvi De André

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Artista che non ricopre i criteri sufficienti di enciclopedicità avendo prodotto un solo album. Oltre all'essere una figlia d'arte, non si evincono altre informazioni tali da poter considerare il personaggio in qualche modo enciclopedico. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 16:26, 19 mar 2014 (CET)

per la precisione, segnalo una precedente procedura di cancellazione con nome diverso della voce. --Superchilum^(scrivimi) 18:05, 19 mar 2014 (CET)

Discussione iniziata il 20 marzo 2014

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 27 marzo 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 3 aprile 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• MantenereLa precedente procedura si è conclusa pro mantenimento con larghissimo margine. Non essendo nel frattempo cambiato niente di sostanziale non vedo perché sarebbe da cancellare ora. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:04, 20 mar 2014 (CET)

abbiamo come prassi se ben ricordo di non comparare una PdC del vecchio tipo con una del tipo nuovo. Se una consensuale dirime il dubbio, ben venga. Caso ben diverso se una PdC consensuale del "nuovo" tipo avesse stabilito con ampio margine la rilevanza per fattori oggettivi, i quali difficilmente possono cambiare. Possibile ci sia stato un errore di impostazione, ma in quel caso un confronto specifico nel merito prima di chiedere una nuova cancellazione è indubbiamente necessario. Qua si puo' fare un estrapolazione dei motivi addotti nella votazione, e riportarli nuovamente--Alexmar983 (msg) 13:30, 20 mar 2014 (CET)

Pro

• Un album pubblicato a livello nazionale oggetto di ottime recensioni, una seppur breve carriera come voce per le canzoni del padre
• un personaggio pubblico di fama nazionale che fa parte familiarmente della cultura popolare italia

Astenuti

• ne abbiamo letto tutti fino da quand'era bambina è una persona a noi tutti familiare, ma non so esprimermi

Contro

• Non tutto ciò che ha fatto De André (compresi i figli) è enciclopedico. Abbiamo cancellato miliardi di cantanti ben più note ed enciclopediche di lei, salvarla solo perchè figlia di non mi pare un criterio decente

Dovrebbero essere questi, non che si sia detto molto come si può leggere.--Alexmar983 (msg) 13:36, 20 mar 2014 (CET)

• Cancellare Qualche sporadica collaborazione in quanto "figlia di" e un album che non è certo passato alla storia. Decisamente insufficiente e integrabile - in una riga - nelle voci dei genitori --Mats 90 (msg) 13:48, 20 mar 2014 (CET)
• Cancellare Inserire due righe nella voce su de Andrè credo sia il modo migliore di trattare di una persona che non si è mai distinta per nulla se non per il fatto di essere sua figlia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:24, 24 mar 2014 (CET)
• Cancellare Quoto: assolutamente non enciclopedica come cantante--Alkalin l'admIncasinato 23:45, 24 mar 2014 (CET)

• Mantenere Non è una figlia d'arte qualunque, ma è figlia di Fabrizio de André, quindi la sua biografia trae importanza da questo semplice legame, considerato il quale, la sua attività musicale mi pare già abbastanza rilevante da renderla enciclopedica, e la pagina è ben impostata. -- Spinoziano (caute) 15:05, 25 mar 2014 (CET)

  Non ho capito, qual è la differenza tra un figlio d'arte qualunque e un figlio di De André? --Euphydryas (msg) 15:32, 25 mar 2014 (CET)

  Che De André è una figura culturale di rilievo "storico" da un punto di vista musicale, quindi essere figli suoi è enciclopedicamente più rilevante che essere, ad esempio, figli di J-Ax :) Le parentele hanno sempre avuto incidenza storica, quindi secondo me il pov è nel volerle ignorare. Ovviamente quello da solo non basta ad essere enciclopedici, ma va considerato insieme al resto. -- Spinoziano (caute) 16:42, 25 mar 2014 (CET)

  Ora mi è più chiaro, grazie :-) --Euphydryas (msg) 17:12, 25 mar 2014 (CET)

• Cancellare dopo il tour del 2007 non vedo altro, se la carriera proseguirà se ne riparlerà. --Vito (msg) 15:50, 25 mar 2014 (CET)
• Commento: in quanto figlia di De Andrè, ogni volta che si parla del padre, appare la sua opinione o una citazione a lei: imho sarebbe di pochissimo enciclopedica.. per il resto, qui probabilmente mi sbaglierò, lavora come musicista o altro nei concerti del fratello, a quanto ricordo vagamente.. --151.12.11.2 (msg) 16:46, 25 mar 2014 (CET)
• Mantenere Innanzitutto se i lavori svolti precedentemente la rendevano enciclopedica, lo dovrebbe essere ancora. Secondariamente ha all'attivo un album con una delle principali case discografiche italiane, collaborazioni eccellenti (tour del padre) e almeno una tourneée propria. Ciò mi pare sia abbastanza, anche se, lo ammetto, in modo un po' stretto. --Lucas ✉ 11:34, 26 mar 2014 (CET)

Commento: le cancellazioni di vecchio tipo sullo sresso soggetto sono 2, la prima col nome Luisa Vittoria De André conclusasi con la cancellazione, la seconda, pagina creata successivamente e sibillinamente chiamata Luvi De André, che invece si concluse col mantenimento. Dal passato vengono pareri opposti sull'enciclopedicità dell'artista. Sarebbe pertanto opportuno lasciar perdere le precedenti due PdC e giudicare questa voce per quello che è e non per quello che è stata. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 06:00, 27 mar 2014 (CET)

• Commento: Puoi linkare la precedente procedura conclusa con la cancellazione visto che non la trovo. Cosa intendi con "sibillinamente creata" ?--Alfio66 21:53, 27 mar 2014 (CET)

forse che è stata apposta creata con un titolo diverso perché non si notasse? comunque anche io non la trova a una scorsa veloce, in compenso vedo un altro famigliare di De André :D!--Alexmar983 (msg) 23:00, 27 mar 2014 (CET)

È questa. --Vito (msg) 23:03, 27 mar 2014 (CET)

Questa la conoscevamo già...--Alexmar983 (msg) 23:07, 27 mar 2014 (CET)

---

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 27 marzo 2014

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 3 aprile 2014; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

---

• Commento: col cambiamento del nome della voce ho fatto confusione. Chiedo venia. ESISTE SOLO UNA PDC pregressa. Scusa ancora. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 12:13, 28 mar 2014 (CET)
• Mantenere All'album si aggiungono le collaborazioni con De André (di cui è corista solo inizialmente, poi ci duetta alla pari) e Fossati. Insieme fanno enciclopedicità piena. --ArtAttack (msg) 12:24, 28 mar 2014 (CET)

• Trasformare in redirect a Fabrizio De André. Due righe facilmente integrabili al termine della voce paterna, citando le collaborazioni col padre e il diafano album realizzato.--Ulullu (msg) 20:13, 28 mar 2014 (CET)

  Non mi sembra una buona idea, la voce non è lunga ma ci sono contenuti rilevanti che nella voce di De André sarebbero fuori tema. --ArtAttack (msg) 20:55, 28 mar 2014 (CET)

• Commento: Io noto due cose, in questo caso non ci sono i criteri minimi di enciclopedicità e al tempo stesso non si evincono altre motivazioni per cui Luisa Vittoria de André sia enciclopedica. Essere figli di non vuol dire essere enciclopedici, infatti è, ad esempio, appena stata cancellata la voce su Alberto Bertoli, musicista in attività, figlio di Pierangelo. Aver pubblicato un bel disco non vuol dire essere enciclopedici, mancano i risultati di vendita o in assenza di questi, critiche del disco o della cantante, molto al di sopra della media. Mancano altri eventi che ne decretino un'importanza tale da essere citata su un'enciclopedia, ad esempio, per fortuna per lei, non è stata coinvolta in fatti di cronaca. Mancano quindi le fonti terze che ne decretino senza ombra di dubbio l'enciclopeicità (non mancano in assoluto dato che le fonti nella voce ci sono) e per quanto alcuni possono voler bene a Fabrizio de André, non può essere considerato enciclopedico tutto ciò che grava intorno a lui. Ovviamente non ci vedo nulla di male se nella pagina di Fabrizio de André viene citata Luisa Vittoria, non solo come figlia ma anche come collaboratrice artistica. Ma da qui ad avere una voce tutta per sé ne passa. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)}
• Cancellare Fuori dai criteri e nessun'altra informazione che dia enciclopedicità. Figlia di non basta. --94.74.10.122 (msg) 10:49, 2 apr 2014 (CEST)