Discussioni utente:Xinstalker

	Xinstalker ha preso una lunga wikipausa e tornerà su Wikipedia dopo alcune riflessioni.

• Archivio 12 aprile 2008 - 19 aprile 2008
• Archivio 19 aprile 2008 - 11 dicembre 2008
• Archivio 07 gennaio 2008 - 03 ottobre 2009
• Archivio 03 ottobre 2009 - 03 dicembre 2010
• Archivio 03 dicembre 2010 - 20 gennaio 2011

se

Xin, in wikipedia ci sono 1000 cose che non mi piacciono eppure c'è ne è una che non mi permette di abbondonarla: scrivere voci. Secondo me dovresti abbandonare il progetto solo quando non c'è più neanche il piacere di scrivere voci. Anche nella vita ci sono 1000 cose brutte ma sicuramente ci sono delle cose bellissime che non ci permettono di abbandonare il progetto vita :-) Conosci wikipedia e sai che può essere affascinante perchè rappresenta un pezzo e uno specchio della società con le sue logiche poco logiche, le contraddizioni e le incoerenze; di certo però non è immutabile; sui compiti dei progetti c'è stata una discussione che ti ho linkato, è stata la prima in merito e non sarà l'ultima, col tempo, la credibilità di ognuno di noi le cose cambiarenno, nel frattempo prendiamo il bello di wikipedia che è nel NS0. Ciao --ignis Fammi un fischio 10:05, 22 gen 2012 (CET)

Anni fa lavoravo in un ufficio dove, col tempo, avevo imparato a fare cose che gli altri non erano in grado di fare nei miei tempi. Ero più giovane allora, mi sembrava importante mettere in mostra le mie capacità, farmi valere, come si suol dire... Mi ritrovai più tardi, in altri luoghi, nella medesima situazione di quella e pensai di comportarmi diversamente: dare agli altri la possibilità di accedere alle mie stesse risorse, condividere il mio operato. Beh, sai che fui trattato peggio della prima volta?... Da buon orientalista dovresti sapere che c'è una via di mezzo, via che ha affinità con quella che qui è stata etichettata con consenso; ma aspetta, non mi hai compreso... Sarei tentato di intervenire, dal canto mio, perché per quanto il consenso stia nel mezzo, e qui concordo pienamente con te, l'autorità di una fonte se ne dovrebbe fregare (non si può scrivere che il ciuccio vola perché cento ciucci consentono a scriverlo... ma lo scriveranno [è un esempio generico...]), ma desisto: è già uno strappo questo mio intervento qui, uno strappo che, occorre ch'io l'espliciti, mi costa perché so che potrebbe costarmi, e che faccio per un solo motivo... la mia nella voce Mantra io l'ho fatta, attendo la tua parte, il tuo consenso, il tuo sapere – perché mica per caso tu vuoi far volare i ciucci?
--DonatoD (msg) 22:11, 22 gen 2012 (CET)

Ok, come credi. Almeno sistemiamo questa: Discussione:Mantra/sandbox: si tratta, per il momento, soltanto di riportare nella Voce, se sei d'accordo.
--DonatoD (msg) 13:26, 23 gen 2012 (CET)

acc!... beccato! :D
--DonatoD (msg) 15:38, 23 gen 2012 (CET)

Re: Era giusto per non intasare la tua talk

Non è un problema se mi "intasi" la talk: si può benissimo archiviare (del resto l'ho già fatto tre volte, ergo...). Quello che vorrei riuscire a farti capire è che al tempo non ero ancora rollbacker, dove per rollbacker s'intende questo.
Ciò detto, se mantieni la parte in cui dici che ho sbagliato a cartellinarti e ad annullare la tua modifica negando però il resto del messaggio che mi avevi scritto, significa che in pratica non credi neppure nella mia buona fede. Magari sbaglio a interpretare il senso delle tue parole, dimmi tu. --Shíl ^{chiedetemelo con grazia (cit.)} 15:38, 23 gen 2012 (CET)

Re:Utente Shíl

Ma guarda che il rollbacker non c'entra nulla con il rollback, se uno rollbacka non è un rollbacker, chiariamo su questo punto.--Petrik Schleck 15:41, 23 gen 2012 (CET)

Strikkiamo, per favore?

Nella tua RDP: condotto qui da un gruppo molto preciso di utenti. Ti chiedo di strikkare: io non appartengo a gruppi di sorta. Grazie per la collaborazione. --Shíl ^{chiedetemelo con grazia (cit.)} 23:20, 23 gen 2012 (CET)

Ok, però ...

Si, ti capisco, anch'io ho un brutto carattere e certe volte mi arrabbio, ma di solito passati i 5 minuti o i 10 minuti o il quarto d'ora (che spesso, avendo a che fare con utenti ottimi ma anche un pò irsuti si rinnovano nel tempo della discussione più volte) cerco di riordinare le idee e di riprendere il bandolo della matassa e parlare della sostanza, altrimenti se continui a usare il tuo caratteraccio costantemente è naturale che poi gli altri si scocciano e, volenti o nolenti, ci ritroviamo sulle pagine di RdP o, addirittura, di UP. Io ti ripeto, credo che sia più costruttivo scrivere le voci e discutere di esse nelle pagine apposite, piuttosto che scrivere del carattere, dei toni e dei metodi di qualcuno in altre pagine, quindi perchè non ne prendi atto e cominci a rispondere puntualmente a ogni addebito, ma senza commentare ulteriormente? Perchè sennò qua prima era una cosa, poi è un'altra, poi ci si sposta su un'altra ancora. Rispondi, se loro non condividono ripeti la risposta e magari integrala con altri argomenti, se non hai più argomenti e loro non sono convinti ripetigliela pari pari ancora una volta e, quando vedi che non ci sono più ulteriori addebiti (perchè se non ci metti il commentino vedrai che alla fine non ce ne saranno più, finiranno da soli come è ovvio), allora se vorrai ulteriormente ribadire le tue repliche lo farai, sennò potrai fare come me che abbandonai la pagina e non ho mai saputo com'è andata a finire (credo comunque bene, perchè ti sto scrivendo). Perchè poi uno anche se attaccato da tutte le parti si scoccia pure ad un certo punto, o no? Ciao. --SpeDIt 14:11, 24 gen 2012 (CET)

Risp.

Nessun problema, ma visto che stava diventando oggetto di una possibile edit war, ho tolto in quanto senza fonti. --Nicola Romani (msg) 16:19, 24 gen 2012 (CET)

Avviso

Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012 --Bonty - Push the Tempo! 00:48, 25 gen 2012 (CET)

Ciò che dici è stato già proposto al progetto coordinamento, ma tutto si è fermato per mancanza di pareri e francamente per questo genere di cose (inviare messaggi a tutti i progetti) io aspetterei il consenso e la fine della tua procedura di problematicità prima di procedere. --Bonty - Push the Tempo! 10:01, 25 gen 2012 (CET)

Non è necessario che chiedi un tuo blocco nella pagina dei problematici. Non è necessario (o almeno io penso che non lo sia). Il concetto è solo questo: tu lavori decisamente bene in ns0, fai tanto e lo fai bene. Per questo ti meriteresti un voto di 8, decisamente sopra la media. Allo stesso tempo, nelle discussioni, tendi a prevaricare, a non guardare il consenso e ad attaccare chi la pensa diversamente. Per questo aspetto (le discussioni) ti darei un voto di 2.

La media è 5, ovvero l'insufficienza. Se tu ti sforzassi veramente di essere più collaborativo nelle discussioni ti avvicineresti decisamente a coloro che ritengo i migliori wikipediani, e a quel punto (te lo giuro) sarei stracontento di averti qui.

Finché non lo fai, rischi solo di far affondare le discussioni in cui gli altri utenti scappano o sbottano (anche quando nel merito hai ragione).

Ripeto, non chiedere il tuo blocco, non è necessario. Davvero Jalo 13:12, 25 gen 2012 (CET) PS: Non è necessaria neanche una tua risposta, questo è solo un commento (speriamo utile)

Convenzioni di progetto

Sì, non lo dimenticherò. Purtroppo ultimamente non ho tempo di dedicarmi ad una cosa di medio-lungo respiro, ma resto sul punto. Sono certo che il mio suggerimento di blocco (sempre più confacente dei blocchi autoimposti) possa essere di aiuto ad una tua felice contribuzione così come tu sei stato di aiuto a me in fondamentali frangenti di ns0. Ovviamente spero in un tuo ritorno e penso al blocco esclusivamente in questa chiave. --pequod ^..Ħƕ 13:43, 25 gen 2012 (CET)

Nordirlandesi

Xin, "britannico" o "irlandese", tertium non datur. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:42, 25 gen 2012 (CET)

Non nego quello. Dico solo che non può esserci cittadinanza nordirlandese. O britannica o irlandese (o entrambe). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:52, 25 gen 2012 (CET)

Come hai già notato da solo, non sono i contenuti ad essere in discussione. Non c'è quindi niente da terminare. Già che ci siamo, per onestà ti premetto che effettivamente sono per modalità relazionali un po' meno "dirette". Non perché non mi piaccia discutere direttamente, personalmente preferirò sempre che ce le diamo di santa ragione e poi ricominciamo subito dopo col sorriso di prima, la mia indole sarebbe questa. Però non è praticabile, l'interazione è con caratteri dei più diversi e si deve tenerne conto. C'è chi se ne fa delle malattie, chi porta rancore, chi fa anche di peggio, e tutto questo non è possibile. Hai letto di recente che ci ho aperto una segnalazione atipica al bar, e per quanto sia aperto a confutazioni di quanto ivi espresso, non ho, ad ora, ragioni per mutar di convinzione. Sai che naturalmente in questa posizione non prevedo eccezioni, come detto di là o i modi sono un problema o non lo sono, e se lo sono, riguarda tutti.
Credo tu abbia età abbastanza per ricordare l'austerity, perciò ricorderai anche che far le domeniche a piedi non impediva di godersi le domeniche. Anzi. Perciò confido, senza mai averne dubitato, nella promessa che hai fatto di là e nella sua applicazione. La mia talk è a tua disposizione per quando non resisti più, io non me ne avrò certo a male e sapere che potremo parlarci con franchezza sarà sempre mio privilegio :-) Ma se non riceverai altrettanta espressa e preliminare disponibilità, ti prego di non presumere lo stesso degli altri utenti. Per il resto, se punto l'accento sull'uguaglianza sostanziale delle valutazioni, credo di aver già detto molto su ciò che ritengo primario, e sarà mio impegno continuare a tenerlo e farlo presente. Grazie :-) --Fantasma (msg - 111.004) 15:57, 25 gen 2012 (CET)

Xin, era britannico. Era deputato alla Camera dei Comuni, e un cittadino non britannico non può sedervi ... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:50, 25 gen 2012 (CET)

Ma infatti è "italiano", non "sudtirolese" o "trentino". Se si vuole indicare Bobby Sands come "irlandese" a me va benissimo; quel che non si può fare è indicarlo come "nordirlandese", a meno non sia un calciatore, per il quale conta la federazione d'appartenenza, non il passaporto... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:27, 25 gen 2012 (CET)

concetto e voce molto interessante ! se riesci a superare il problema della postura corretta postaci una tua foto, che la inseiriamo nella voce :) buona serata --Conte di Sarre (msg) 18:35, 25 gen 2012 (CET)

Blocco

Ti ho regalato 10 giorni di vacanza per via di alcune uscite francamente fuori luogo. Spero che in questi giorni riesca a dimenticare Wikipedia per poi tornare a contribuire senza questi toni. Il progetto ha bisogno di te. --KS«...» 21:17, 25 gen 2012 (CET)

Come KS. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 08:03, 26 gen 2012 (CET)

Prendo atto...

Prendo atto dei tuoi ringraziamenti, riferiti ad averti fatto una doccia gelata, spero salutare pur in queste giornate caratterizzate da un fronte freddo. Mi aspetto di poterli fare io dei ringraziamenti, molto calorosi, quando le tue risposte ci metteranno magari qualche attimo in più per arrivare, ma saranno mediate dalla consapevolezza di quanto siano delicati i momenti relazionali, perfino in modo estremo quelli caratterizzati dalla sola parola scritta, su un progetto già pieno di un numero strabiliante di segni di scrittura. Buon riposo, a presto. --M/ 22:50, 25 gen 2012 (CET)

Statti bene

 Cu dici ca lu carzuru è galera?
A mmia mi pari na villeggiatura.

Come avvocato difensore non sono un gran che. Domani ti porto le arance e le sigarette. --Gierre (msg) 07:25, 26 gen 2012 (CET)

Patañjali

So che giaci al confino, ma te lo scrivo altrimenti lo dimentico. In Candragomin e Milindapañha viene citato un Patañjali, che se ho ben capito non è il filosofo ma il commentatore del grammatico Pāṇini. Se me lo confermi, creo la disambigua e modifico. Goditi quel panorama che solo la distanza consente. Ciao
--DonatoD (msg) 11:32, 26 gen 2012 (CET)

Uhè, ma che facciamo con Mantra?... Chiedo a Jaqen se è corrretto trasferire il materiale, e se magari ti fai sentire, male non fai. Ciao.
--DonatoD (msg) 08:42, 17 feb 2012 (CET)

Aventiniano, riprendi in mano la zappa! --Vito (msg) 01:16, 5 mar 2012 (CET)

Dove sei?

Ti ho cercato per chiederti consiglio sulla voce Taoismo.
Beh......non ti ho trovato più....
Mi spiace
ciao
--Gianreali (msg) 23:29, 2 apr 2012 (CEST)

Bentornato

Buona Pasqua e bentornato :-) --F.giusto (msg) 22:52, 8 apr 2012 (CEST)

Hai fatto capolino?

Ti riporto i saluti di un altro reprobo esiliato: Mauro Lanari.--Gierre (msg) 07:18, 9 apr 2012 (CEST)

Ascoltami: ti rispondo

ciao Xinstalker, ti segnalo che il template sulle divinità greche non è di mia creazione, l'ho trovato e l'ho solo replicato sulle pagine dedicate agli altri dei.

Io non ho mai scritto molte leggende lo indicano come, mai! Nelle pagine a cui mi sto dedicando, prima di modificarle provvedo a razionalizzare i paragrafi, spostando gli argomenti da un paragrafo ad un altro, e quanto mi dici di aver scritto era già scritto nella pagina. Quando apporto una modifica riporto sempre la fonte (sono iscritto da poco e potrai controllare facilmente i miei contributi). Inoltre studio la materia da anni, quindi so cosa sto scrivendo. Comunque ti ringrazio per i consigli bibliografici. Grazie per l'attenzione. --Whit&Black (msg) 11:06, 11 apr 2012 (CEST)

Non ti devi scusare di nulla, l'importante è chiarirsi. Comunque concordo sulla sospensione dell'utilizzo di quella categorizzazione per migliorarla. --Whit&Black (msg) 11:54, 11 apr 2012 (CEST)

Saluti

Ciao, vedo oggi che lentamente hai ripreso ad essere presente e sono molto contento. Buon lavoro. :-) --Harlock81 (msg) 19:16, 30 apr 2012 (CEST)

Gregorio XI

Certe tue parole non mi sono proprio piaciute, come invitare ad abbandonare la discussione o scrivere "Facciano quello che vogliono". Non mi piace essere trattato da bambino, soprattutto quando chi parla ha uno atteggiamento di supponenza per aver spiattellato delle citazioni senza una motivazione a corona o opportuni commenti. Quelle fonti secondo me non dicono niente, si adeguano perfettamente anche alla formula presentata da me. Ti ringrazio da ora se vorrai continuare a intervenire nella discussione con toni più pacati e umili. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 19:18, 30 apr 2012 (CEST)

Religione greca

Sono impressionato, che lavorone!

Sì, credo che qualche scorporamento alla fine dovrai farlo, ma penso che debba prima completare la voce: solo dopo averle dato una struttura organica potrai valutare quali parti possono essere scorporate senza diventare una mera appendice.

Non ho molta esperienza nel campo, non so come aiutarti. Per quanto riguarda i miei interessi, però, credo che la parte riguardo alla religione dei filosofi mi interesserà molto, e spero venga portata avanti fino al neoplatonismo.

saluti! E buona festa del lavoro

--Panairjdde 11:17, 1 mag 2012 (CEST)

Modifiche

Ciao, e grazie per il tuo messaggio, comunque sia il vandalismo o il Wade-giles non c'entrano nulla, vedasi aiuto:esonimi italiani, non è wikipedia della RPC traslitterata in Pinyin, la cultura italiana e cinese hanno entrambe centinaia di anni di storia che vanno di pari passo. --Nickel Chromo (msg) 14:57, 1 mag 2012 (CEST)

Ok. --Nickel Chromo (msg) 15:00, 1 mag 2012 (CEST)