Discussioni utente:SurdusVII/Archivio/20

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Lasciami un segno che poi ti rispondo... in LIS!!.

ARCHIVIUM

ATTENZIONE!!! ATTENZIONE!!! ATTENZIONE!!!

RISPONDO A COLORO CHE HANNO FIRMATO, MENTRE AGLI IP ANONIMI NON RISPONDO

San Marino

Ciao, tutto a posto, te come stai? I redirect servono per agevolare la ricerca delle voci, su wiki abbiamo sempre utilizzato la traduzione corretta delle voci dei partiti, non nomi storpiati, ma un redirect può essere anche impreciso perché serve agli utenti per trovare le voci... --151 cp (msg) 13:04, 1 lug 2021 (CEST)

Le voci devono essere intitolate in modo preciso, mentre un redirect serve solo a ricercare le voci: è come il Partito Democratico (Benin) che rinvia al Partito Democratico del Benin. Comunque se vuoi mettilo pure in C9. --151 cp (msg) 14:14, 1 lug 2021 (CEST)

Le parentesi non sono parte del titolo, ma disambiguanti di it.wiki. Comunque il Partito Democratico Sammarinese non mi risulta esista: esiste solo il Partito Democratico Cristiano Sammarinese. --151 cp (msg) 14:45, 1 lug 2021 (CEST)

Il Partito Democratico Sammarinese non esiste, quindi ora ne propongo la cancellazione. --151 cp (msg) 14:55, 1 lug 2021 (CEST)

La voce che ho messo in cancellazione è stata creata nel 2010. La fonte che mi hai linkato parla di un partito creato nel 2015 che, comunque, si chiamerebbe solo "Partito Democratico" (senza "sammarinese"). Quindi non è lo stesso partito. Del primo, inoltre, non si hanno riscontri in merito alla sua effettiva operatività: l'unica fonte dice che esso è stato fondato nel 2007 da un certo Corbelli e nulla di più. --151 cp (msg) 15:22, 1 lug 2021 (CEST)

"Favorevole"

...ma a cosa?

Ne approfitto per una considerazione generale.

Per cortesia, Surdus, sforzati di non contribuire a rendere improduttiva ogni discussione esprimendo anche i tuoi non-pareri se questi non hanno modo di favorire il raggiungimento di un consenso. Specie nei contesti in cui gli utenti hanno opinioni che fanno fatica a giungere a una convergenza, per evitare di rendere completamente improduttivo parlarne sarebbe bene tenere il più possibile alto il rapporto fra idee espresse e parole necessarie per esprimerle.

Al contrario, ogni volta che si registra un intervento non pertinente, da un lato la si butta in caciara dall'altro si rende più difficile il compito di chi voglia leggere quello che si è già scritto prima di intervenire (buona norma, sempre) e quello di chi è chiamato a fare sintesi. Sono certo che capirai il senso di questo mio commento e l'utilità che i miei suggerimenti possono avere per Wikipedia. Ciao --Nicolabel 15:35, 1 lug 2021 (CEST)

Non ho scritto che sei improduttivo né che scrivi caciare. Ho scritto che un certo tuo atteggiamento - che tu lo voglia o no, che tu lo sappia o no - rischia di rendere improduttive le discussioni. Ed ho scritto che gli interventi, di chiunque, che sono fatti tanto senza preoccuparsi di capire se possono essere utili oppure no finiscono per favorire chi ha interesse a lasciare impantanate le situazioni.

E siccome tu tieni a Wikipedia sono convinto che, come chiunque qui dentro, prendi sul serio le osservazioni sul tuo modo di operare che ti vengono fatte da altri utenti.

Per il resto tutto bene. Se vuoi precisa il tuo pensiero direttamente nella talk di Fratelli d'Italia. --Nicolabel 15:56, 1 lug 2021 (CEST)

No, Surdus, la questione non è la risposta sintetica nella talk di FdI (forse un po' troppo sintetica, se è vero che mi è stato necessario chiedere che intendessi dire). Il mio è semplicemente un invito a interrogarti, per il futuro, sul modo in cui quello che stai per scrivere serve all'enciclopedia. Ciao --Nicolabel 00:09, 3 lug 2021 (CEST)

Re:PD (SM) vs PDS

Ciao, non so se ho capito bene l'oggetto della discussione, comunque vedo che il redirect è già stato cancellato e la voce messa in cancellazione. --Scia Della Cometa (msg) 21:57, 1 lug 2021 (CEST)

Partito anti-massonico

Caro Surdus VII, scusa se ho annullato la tua modifica.

Cerco di mantenere l'impaginazione della voce inglese da cui traduco.

Ciao, --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 23:01, 2 lug 2021 (CEST)

re: grazie, non me la passo male (spero anche tu). Oggi è stata un po’ una giornata campale, sicché ho dedicato praticamente niente ai miei hobby principali e consueti. Come dicono i miei amici teutonici, Morgen ist auch ein Tag. Alla prossima, stammi bene. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 23:39, 3 lug 2021 (CEST)

Yep, “domani è un altro giorno”. Almeno, questo insegna Duolingo. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 09:21, 4 lug 2021 (CEST)

Ampliamento titoli ministeriali scozzesi con regione di provenienza

Buon pomeriggio collega, spero tu stia bene. Volevo chiederti se è possibile inserire nella carica dei Segretari di gabinetto relativi al governo scozzese, inserire la regione di provenienza, ovvero "della Scozia", anche se nella pagina wikipedia inglese non è riportata? Il tutto per rendere più completo il titolo ed uniformarlo ad altre pagine italiane sulle cariche pubbliche ministeriali, ho notato però che nella wikipedia in francese su questo progetto, "Scozia è riportato tra parentesi e il caso delle parentesi nonostante ci sia la provenienza del territorio quest'ultimo viene usato per le omonimie, cosa che non è presente nella wikipedia francese di questo progetto. Grazie del tuo aiuto. --The Boss Bomber2 (msg) 19:25, 12 lug 2021 (CEST)

Selezioni calcio Sardegna e Sicilia

Ciao! Per quanto riguarda la selezione siciliana io sarei a disposizione, ma non vorrei che cancellassero le due pagine, malgrado la comune adesione a CONIFA e le fonti di stampa. Secondo te c'è questo rischio? --Ermocrate (msg) 14:30, 15 lug 2021 (CEST)

I-League & NFL

Ciao, volevo domandarti una cosa, essendo la I-League la denominazione attuale del campionato indiano e la National Football League, la vecchia denominazione, non è meglio creare una voce a se per la NFL? --Luckyblue87 (msg) 18:12, 16 lug 2021 (CEST)

Ok proverò a domandare al Progetto:Sport, grazie. --Luckyblue87 (msg) 18:23, 16 lug 2021 (CEST)

Avviso

Ciao SurdusVII, la pagina «Il Fatto Nisseno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 20:34, 16 lug 2021 (CEST)

Richiesta archiviazione

Ciao Surdus, ti ringrazio dell'invito. Ho letto i link sulle procedure da te segnalati: non mi è chiaro tanto il perché quanto il come fare per archiviare due-interventi-due... Essendo più addentro a certe procedure, potresti darmi una dritta? Ti ringrazio davvero.--Luca Carta Escana (msg) 23:34, 19 lug 2021 (CEST)

Wiki Loves Sport 2021

Segnalo l'inizio del concorso, dal 23 luglio al 5 settembre. So che arrivano le vacanze, ma spero tu ci possa partecipare. --Camelia (msg) 01:15, 23 lug 2021 (CEST)

Enfatizazione

Buongiorno amico collega, volevo chiederti dei chiarimenti su "Segretario di gabinetto" per la Scozia, poichè ho letto la guida di "Aiuto:Maiuscolo e miniscolo" su wikipedia e devo comprendere meglio. Ti chiedo se gabinetto in questo caso non indicando specificamente a cosa si riferisce vada maiuscolo o minuscolo? E se puoi spiegarmi meglio il maiuscolo e minuscolo per questa categoria. Poi un'altra cosa volevo sapere se è possibile trovare comunque una conferma in qualche guida in wikipedia sull'aggiunta del Paese alla carica ministeriale. Comunque essendo che le altre cariche ministeriali sono riportate in minuscolo va usato questo criterio come segue quello dei Ministeri esempio: Ministero della difesa, ministero dell'interno? --The Boss Bomber2 (msg) 12:05, 23 lug 2021 (CEST)

Controllo grammaticale Bozze di pagina

Buon pomeriggio collega, volevo chiederti se puoi controllarmi queste due bozze se grammaticalmente sono corrette la stesura e la leggibilità: Bozza:Ffion Hague e Bozza:Economia del Galles. Grazie e fammi sapere. --The Boss Bomber2 (msg) 17:13, 28 lug 2021 (CEST)

Helbiz

Grazie per il consiglio, non ci avevo pensato perché non sono stato io a fare lo spostamento della pagina. Roboo206 (msg) 21:01, 6 ago 2021 (CEST)

Re:cronologia storica guerra afghana

Ciao a te. Direi proprio di annullare: non si creano sezioni composte dal solo "vedi anche" (Template:Vedi anche#Come non usare questo template), e per i wikilink abbiamo già Template:Guerra civile afghana. --Franz van Lanzee (msg) 21:50, 17 ago 2021 (CEST)

I collegamenti tra le voci si fanno con i template di navigazione, le categorie, le sezioni "voci correlate". Si può anche usare il "vedi anche", ma non creando paragrafi vuoti che contengono solo il template. --Franz van Lanzee (msg) 18:58, 18 ago 2021 (CEST)

Re:Afghanistan

Ciao, non sono riuscito a capire a cosa ti riferisci, comunque puoi correggere tu senza problema. Grazie --Burgundo (msg) 13:49, 19 ago 2021 (CEST)

bandiera

Ciao Surdus! A me sembra ufficiale, ma comunque non abbiamo fretta... Aspettiamo pure che ci siano più info in merito e venga caricata su commons...--Caarl⁹⁵ 11:12, 22 ago 2021 (CEST)

Valle del Panjshir

Ciao, abbiamo messo mano contemporaneamente sulla voce, ho tenute buone le tue modifiche e ho inserito le mie, piuttosto radicali con cui riorganizzo ed espando la voce. Gli daresti un'occhiata per favore? Gracias --Carlo58s (msg) 20:58, 23 ago 2021 (CEST)

Re:LN vs LSP

Ciao wiki-collega! Io bene, grazie e tu? Andando al tema Lega: sulla distinzione "formale" fra Lega Nord e Lega Salvini, a questo punto, non mi pare che nessuno più sollevi dubbi. Il tema di tutto il (lungo) confronto è se - effettivamente - siano due partiti diversi fra loro anche sul piano "sostanziale" (e, in questo caso, debbono oggettivamente avere due distinte voci), oppure si tratti dello stesso soggetto politico che - per ragioni giuridiche (la vicenda del debito) e politiche (passaggio da partito territoriale/separatista a partito nazionale/sovranista) - abbia semplicemente cambiato denominazione. Mi sembra che entrambi propendiamo più per la prima "lettura" che per la seconda. In ogni caso quello che a me pare proprio non sensato è voler mantenere la voce unica ma con il nome "Lega Nord" che non è più in uso e che appartiene al passato.--TrinacrianGolem (msg) 20:36, 25 ago 2021 (CEST)

Perdonami ma non mi era del tutto chiara la tua argomentazione (che non condivido ma rispetto) sulla soluzione da adottare. Comprendo che un passaggio "formale" (che sia un congresso o altro) non sarà intervenuto, ma resto dell'idea che siamo di fronte ad un insieme soverchiante di circostanze (tutte riscontrabili in fonti) per cui mantenere la voce con la denominazione di Lega Nord sia diventato fuorviante. In altri termini sono dell'idea che - laddove non si voglia una nuova voce per la LSP separata dalla LN - si dovrebbe ridenominare la voce esistente (magari in Lega (partito politico)), riorganizzando (senza cancellarli ovviamente) i contenuti. Si potrebbe invece utilmente tenere Lega Nord come redirect (e, perché no, farne uno uguale con Lega Salvini Premier).--TrinacrianGolem (msg) 00:03, 26 ago 2021 (CEST)

Scusa il ritardo con cui ti rispondo ;-) Adesso ho inquadrato meglio l'argomento che sostenevi: giuridicamente è indiscusso che siamo di fronte a due partiti diversi, politicamente le differenze ci sono. Va bene che il commissario Iezzi è indicato come "fedelissimo" di Salvini ad esempio qui, ma è anche vero che - addirittura - è in corso una controversia giudiziaria di alcuni ex leghisti contro LSP [1] (e lo stesso articolo riporta come Iezzi avrebbe affermato che "la Lega Nord non fa più attività politica"). Non comprendo perciò le resistenze di coloro che vorrebbero mantenere la sola voce Lega Nord.--TrinacrianGolem (msg) 21:02, 26 ago 2021 (CEST)

Voce parzialmente monitorata

Ciao Surdus, ho visto che hai monitorato la mia voce (100º anniversario della fondazione del Partito Comunista Cinese) anche se non ne ho ancora concluso la traduzione. Ti ringrazio, ma potrei anche ricevere delle dritte su come migliorarla? Per esempio vedo che sono stati menzionati problemi di stile e di verificabilità. Mi piacerebbe che la valutazione fosse oggettiva, così che possa facilmente individuare le varie mancanze e sistemarle... Così almeno il tuo monitoraggio potrebbe tornare utile anche al sottoscritto e al suo percorso di crescita wikipediana :) --SuperBowser 16:31, 26 ago 2021 (CEST)