Discussioni utente:Stellarag

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Stellarag!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik 14:43, 7 nov 2012 (CET)

Posizione immagine

Gentile Filnik, vorrei sapere, una volta caricato un file/immagine su Commons, come si posiziona nella pagina di Wikipedia in cui si vuole inserire. Attenzione, non intendo come si faccia a metterlo poiché si fa un semplice copia-e-incolla bensì come si posiziona (a destra o a sinistra della pagina) dal momento che ogniqualvolta le inserisco compaiono sempre in fila indiana in verticale sulla estrema destra. Attendo lumi in proposito. Grazie. --Stellarag (msg) 10:04, 13 ott 2015 (CEST)

destra di default

Sinistra esplicitando

--Bramfab Discorriamo

Perdonami Bramfab, ma non ho ben capito dove va posta la scritta "Sinistra esplicitando" oppure "Destra di default". Ho tentato di inserirla sia al di fuori del codice della fotografia sia al suo interno ma senza sortire effetto alcuno. Potresti dare proprio un'esemplificazione di tipo elementare. Ti prego e ti ringrazio. --Stellarag (msg) 08:27, 14 ott 2015 (CEST)

OK Bramfab, finalmente, dopo diversi tentativi ci sono arrivata pure io. Grazie per il sapiente consiglio. A buon rendere. --Stellarag (msg) 08:38, 14 ott 2015 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Gides1.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:43, 7 nov 2012 (CET)

Ciao, se è una foto che hai fatto tu devi scrivere {{PD-Autore}} nella pagina di descrizione. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:40, 18 dic 2012 (CET)

Pagina utente

Da Wikipedia:Pagina utente non si può mettere nella propria pagina utente "Materiale dal contenuto palesemente promozionale". Quindi rimuovi ogni riferimento al tuo mentore e sue pubblicazioni. Aggiungo che continuo a veder inserimenti del nome del tuo mentore e sue pubblicazioni a cui non corrispondono inserimenti sostanziosi di contenuti il che porta a pensare o che nella realtà nei suoi testi non vi sia nulla di particolarmente meritevole da essere riportato nella enciclopedia (quindi bibliografia inutile) oppure siano tutte motivazioni forzate per promuovere una promozione libraria.--Bramfab Discorriamo 10:36, 20 dic 2012 (CET)

Benissimo, purtroppo se non ci comportiamo in questo modo nel volgere di un mese wikipedia scadrebbe a bacheca di affissi pubblicitari (sia involontari che volontari) --Bramfab Discorriamo 15:33, 20 dic 2012 (CET)

Sinatra

Salve, come di certo già saprai il fondamento di WP è il consenso: non si innescano edit war come stai facendo sulla voce di Frank Sinatra continuando ad inserire una sezione che di Sinatra parla assai marginalmente (mentre parla assai approfonditamente di ben altro) su cui c'è una sezione di discussione. Se pregato di intervenire in tale discussione argomentando, come fatto dal sottoscritto. Ti ricordo che WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni, saluti --Soprano⁷¹ 14:05, 30 gen 2013 (CET)

Salve Soprano, certamente sto man mano conoscendo il fondamento di WP, nel quale non voglio in alcun modo innescare edit war, tuttavia mi corre l'obbligo morale evidenziare che la notizia circa l'ultima esibizione europea di Sinatra non può essere considerata WP una raccolta indiscriminata di informazioni altrimenti non sarebbe stata riportata dall'autorevole maggior quotidiano d'Italia quale il Corsera. Detto ciò, se tu avessi ragione nella bibliografia dello stesso Sinatra non dovrebbe in alcun modo comparire la biografia non autorizzata scritta da Kitty Kelley che, se tu avessi letto, non riporta un solo straccio di notizia artistica o musicale di Frank bensì solo ed esclusivamente gossip, scandali, corruzioni, e sregolatezze dell'artista, materiale che -come affermi tu- non avrebbe a che vedere con la voce enciclopedica. Di contro, io sono fermamente convinta che ogni notizia riguardante una voce enciclopedica è importante per lo studioso che voglia avere un quadro d'insieme, e dell'uomo e dell'artista. Cordiali saluti. --Stellarag (msg) 09:12, 31 gen 2013 (CET)

[Per parlare con un utente devi scrivere sulla sua pagina, non sulla tua (questa è la tua pagina). Nel mio caso clicca su 71 dopo il nickname e scrivi lì: ti apparirà questa pagina, che ora per comodità ti sto linkando]

Non avrò letto la biografia non autorizzata (non so come tu possa sapere o non sapere cosa io abbia o non abbia letto, ma tralasciamo) ma ho letto la sezione cancellata: quel testo, come chunque può appurare controllando la cronologia, parla di tutto fuorchè di Sinatra (non so dove tu veda quindi un "un quadro d'insieme, e dell'uomo e dell'artista" visto che dell'uomo e dell'artista non parla, e ti pregherei di dimostrarmi il contrario, perchè significherebbe che non so nemmeno più leggere l'italiano, il che sarebbe un bel problemimo per il sottoscritto).

Ora, visto che citi una biografia non autorizzata (tra l'altro, cosa c'entra il fatto che sia in biblio scusa?), colgo l'occasione per ricordarti che it.wiki non è un volume (c'è una bella differenza - anche di progetti - tra un volume e una voce di enciclopedia), così come non è un quotidiano: "che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in una enciclopedia". WP rimane dunque solo un'enciclopedia, e quindi ti ripeto: quella sezione, scritta in quel modo non parla affatto dell'esibizione di Sinatra ma di tutt'altro, ragion per cui in quello stato non ha alcun motivo di stare su una voce (se cerchi Sinatra sulla Treccani trovi forse un testo del genere?…), saluti --Soprano⁷¹ 01:27, 1 feb 2013 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Stellarag,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Biblioteca Digitale sulla Camorra e Cultura della Legalità paiono copiati da http://www.bibliocamorra.altervista.org/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Burgundo^(posta) 08:48, 7 gen 2015 (CET)

Re:Biblioteca Digitale sulla Camorra

Evidentemente non le conosci bene visto che non basta inserire la provenienza poiché il contenuto di quel sito non è regolato da una licenza Creative Commons. Occorre pertanto scrivere con parole proprie un nuovo testo e soprattutto inserire delle fonti autorevoli che consentano di appurare l'enciclopedicità del soggetto di cui si vuole creare la voce.--Burgundo^(posta) 14:02, 7 gen 2015 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Stellarag,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Biblioteca Digitale sulla Camorra e Cultura della Legalità paiono copiati da http://www.bibliocamorra.altervista.org/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

non basta cambiare qualche aggettivo o anteporre o postporre una singola frase per eliminare il reato di violazione di copyright. Ti invito a non insistere. La voce deve essere riscritta completamente in modo che non sia più possibile arrivare al testo originale cosa che ancora accade inserendo frasi su un motore di ricerca. Spiacente ma al prossimo intervento del genere ci sarà il blocco dell'utenza a difesa dell'enciclopedia.--Burgundo^(posta) 09:46, 15 gen 2015 (CET)

Tin Pan Alley

Scusa volevo farti notare che la citazione che hai inserito nella voce "Tin Pan Alley" non mi sembra c'entri tanto con il luogo, e forse sarebbe più appropriato inserirla nella voce "Ragtime" che è ciò di cui, in effetti, la citazione parla. --alf·^scrivimi 17:43, 21 mar 2017 (CET)

Allora - se è come dici - mi sembra che la citazione vada contestualizzata, ad esempio espandendo la voce con una sezione che parla della storia, della funzione e dell'importanza di Tin Pan Alley in riferimento ai vari generi musicali, per cui la citazione assume un senso. Così come è inserita, il raccordo Tin Pan Alley => rag manca completamente o è comunque difficile da cogliere. Non da ultimo perchè nella voce "Ragtime" di Tin Pan Alley non si parla proprio. --alf·^scrivimi 08:59, 22 mar 2017 (CET)

Colgo la tua notazione e cercherò di aggiungere qualcosa di storico su Tin Pan Alley anche nella voce 'ragtime'. Alla prossima. Ciao. --Stellarag (msg) 16:28, 30 mar 2017 (CEST)

Template sinottico

Ciao Filnik, puoi aiutarmi a realizzare il template sinottico della voce enciclopedica di Tropicalismo? Già è molto che ho cercato di chiarire molti 'lati oscuri', grazie all'ultimo libro del 2017 sulla bossa nova, uscito proprio in occasione del centenario, tuttavia mi sono bloccata al 'template' su cui, dopo diversi tentativi, ho desistito. --Stellarag (msg) 10:17, 21 giu 2017 (CEST)

Re:Gildo De Stefano

Hai ragione, l'annullamento della modifica era dovuto al fatto che inserendo tutto il testo nei campi "Nome" e "Cognome" veniva tutto in grassetto, che è stilisticamente errato. Comunque ho provveduto a modificare il template come da standard:

|Nome = Ermenegildo
|Cognome = De Stefano
|Pseudonimo = Gildo De Stefano

Ciao, --Horcrux_九十二 10:17, 3 ott 2017 (CEST)

Re:Traduzione

Ciao! Cosa intendi con "senza farlo in prima persona"? --Horcrux_九十二 22:23, 14 nov 2017 (CET)

Non credo di aver capito bene. Mi stai chiedendo come si fa a tradurre in un altra lingua usando un dizionario? --Horcrux_九十二 09:48, 15 nov 2017 (CET)

Se intendi un traduttore automatico, esiste Aiuto:Content Translation, ma mi sento di sconsigliartene l'utilizzo, come d'altronde di qualsiasi altro traduttore automatico. Vedi anche Aiuto:Come tradurre una voce. In ogni caso, anche una voce tradotta automaticamente deve rispettere le nostre regole di stile. Ti avviso infine sin da ora che pagine visibilmente tradotte in maniera automatica vengono cancellate in immediata.

Comunque non capisco cosa vuoi dire quando scrivi la pagina di Frank Sinatra è presente in molte lingue; bene, come hanno fatto? Come hanno fatto? Hanno semplicemente tradotto. Nel 2017 non è così raro trovare persone che sappiano più di una lingua. --Horcrux_九十二 01:09, 16 nov 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Stellarag,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Stellarag,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Dr ζimbu (msg) 19:18, 17 lug 2021 (CEST)

Gentile Dr ζimbu, non sono d'accordo con la tua tesi. Gli ultimi contributi che ho inserito credo che siano perfettamente in sintonia con la 'mission' di Wikipedia. Ho letto l'ultimo libro di Gildo De Stefano, praticamente quello che chiude la trilogia sulla figura di Frank Sinatra in cui ci sono ampie specifiche e nuove argomentazioni sui personaggi su cui sono intervenuto nei miei interventi, in special modo su Ava Gardner a cui Gildo De Stefano dedica addirittura un capitolo. Sono fermamente convinta che più informazioni ci siano su Wikipedia meglio risulterà la scheda di ogni personaggio o argomento affrontato. Il fruitore di questa enciclopedia on line deve sapere quali testi potrà leggere se vorrà approfondire l'argomento o il personaggio, al di là del mero fine promozionale. --Stellarag (msg) 19:44, 17 lug 2021 (CEST)

Su Wikipedia, la bibliografia "deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti". Libri non usati nella stesura della voce possono essere inseriti solo in casi eccezionali, e quello di un libro appena uscito non lo è - tanto più se il libro viene inserito in più voci di seguito, cosa che fa sospettare fortemente un fine promozionale--Dr ζimbu (msg) 19:50, 17 lug 2021 (CEST)