Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati

Wikipedia:Check user/Richieste: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 918: Riga 918:
<!-- Motivazione della richiesta -->
<!-- Motivazione della richiesta -->
|MOTIVAZIONE=Sospetta evasione del blocco, considerata la natura della contribuzione.<br>{{Commento}} Utenza nel frattempo bloccata da {{at|Merynancy}}--[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 12:44, 14 ott 2020 (CEST)
|MOTIVAZIONE=Sospetta evasione del blocco, considerata la natura della contribuzione.<br>{{Commento}} Utenza nel frattempo bloccata da {{at|Merynancy}}--[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 12:44, 14 ott 2020 (CEST)
: <small>Il duck test è stato più che sufficiente dato che è palesemente lui, questo crea quasi un account al giorno comunque... '''<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>[[Utente:Merynancy|<span style= "color:#D400CD;">ηαη¢у</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>''' 12:46, 14 ott 2020 (CEST)</small>
|RICHIEDENTE=Mtarch11
|RICHIEDENTE=Mtarch11
|DATA=14/10/2020
|DATA=14/10/2020

Versione delle 12:46, 14 ott 2020


Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Indice


Richieste evase

DRITAN PASHAJ

Richiesta di checkuser avanzata da Ap7189ap
1/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: stessa modalità
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
7/09/2020

Alessandro2302

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
7/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Per sicurezza, interessi comuni e la seconda utenza è già stata ammonita nell'utilizzare contemporaneamente più utenze.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
7/09/2020

MatteoTonla

Richiesta di checkuser avanzata da Superpes15
7/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Utente cartellinato e in write-only nelle voci sul tennis che, dopo il cartellino, scompare e, subito dopo, appare un'altra utenza che agisce nello stesso modo. Duck test evidentissimo e devo richiedere, purtroppo, il CU.
Note risultato: Bloccata la seconda utenza, di piena corrispondenza, in attesa di chiarimenti sulle intenzioni da parte di [@ MatteoTonla].
Eseguito da:
Elwood
07/09/2020

Luca Massironi

Richiesta di checkuser avanzata da Ap7189ap
7/09/2020
Motivazione: stessi interessi
Note risultato: CU superfluo
Eseguito da:
Sakretsu
8/09/2020

TheBangGang

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
8/09/2020
Motivazione: Solito interesse in Youtuber, musica e voci bloccate. Ho aggiunto solo un paio di sockpuppet di MusicaPassione per il controllo, non sapendo quali sono ancora utilizzabili per il checkuser.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
8/09/2020

RealReallyReal

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
9/09/2020
Motivazione: Interessi comuni
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
9/09/2020

Vibesart

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
7/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetto AUM per contribuzione e creazione della stessa voce ripetutamente cancellata/copyviol. Per la seconda utenza avevo già richiesto blocco per NUI (in quanto utenza ufficiale), non evasa in quanto è stata chiesta la rinomina. Grazie
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
9/09/2020

Esagono

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
11/08/2020
Motivazione: Il fatto che abbia espressamente detto di "non essere MusicaPassione" (Speciale:diff/114799747) è altamente sospetto. Aggiunta inoltre l'utenza Stefanello85 che sembra sospetta. EDIT: aggiunta altra utenza sospetta.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
11/09/2020

Correttore75

Richiesta di checkuser avanzata da Equoreo
11/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Entrambe le utenze sembrano esistere col solo scopo di screditare la voce Mammarella della Daunia. Se abbiano ragione o meno lo stabilirà il progetto, ma se risultasse esserci dietro la stessa persona si tratterebbe quantomeno di WP:GIUDIZIO.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
11/09/2020

Advange

Richiesta di checkuser avanzata da Nicolabel
9/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: L'IP interviene con attacchi personali in PDC presidiata da Advange. WP:BF a parte, l'utenza registrata ha dei precedenti di trolling da sloggato
Note risultato: Leggi le linee guida in alto alla pagina. Grazie [@ Nicolabel]
Eseguito da:
Ruthven
11/09/2020

Malga829 (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Equoreo
11/09/2020
Motivazione: Comparse in rapida successione due utenze con forte POV anti-psichiatrico; la questione mi ricorda molto l'operato delle utenze Lagasita e Malga829, con lo stesso POV e bloccate infinito proprio per reiterate creazioni di SP in violazione di WP:GIUDIZIO. Relala4 l'ho notata controllando la crono di Psichiatria, ed ha comportamento perfettamente coerente con quello delle altre.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
12/09/2020

Gioia Tadei

Richiesta di checkuser avanzata da Superpes15
13/09/2020
Motivazione: Duck test evidentissimo. Stesso tipo di edit più volte annullato in questa voce.
Note risultato: Le utenze appaiono distinte ma la vicinanza temporale dello stesso tipo di edit sempre sulla stessa voce non esclude il meatpuppeting
Eseguito da:
Elwood
14/09/2020


Italia1918

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
12/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Interessi comuni, meglio controllare se c'è una corrispondenza, data la tendenza alla creazione di sockpuppet della seconda utenza.
Note risultato: Come da istruzioni: cortesemente non chiedere un CU per utenze che non hanno contributi validi negli ultimi 90 giorni
Eseguito da:
L736E
16/09/2020

Mantice

Richiesta di checkuser avanzata da Ignisdelavega
15/09/2020
Motivazione: tentativo di alterare il consenso
Note risultato: Le utenze sembrano distinte ma questo non esclude possibili meat-puppeting
Eseguito da:
L736E
16/09/2020

93.36.167.230

Richiesta di checkuser avanzata da Daniele Pugliesi
15/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Dai contributi svolti dagli ip, non è da escludere che si tratti della stessa persona. 93.144.119.252 è stato bloccato per offese/diffamazione, per cui chiedo che venga svolto il check user per capire se va bloccato anche 93.36.167.230 qualora il CU sia positivo. Grazie.
Note risultato: la richiesta non rientra nelle policy dei CU (accontentarsi di un confronto con i mezzi tecnici pubblicamente disponibili)
Eseguito da:
Shivanarayana
16/09/2020

Олександр Алексеевич Ляшко

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
20/09/2020
Motivazione: Interessi comuni, comunque sia l'utenza corrisponde nelle modifiche a una serie di IP politici recentemente bloccati
Note risultato: rilevati altri SP non riportati
Eseguito da:
Shivanarayana
21/09/2020

[@ Shivanarayana] Ti ringrazio. Gli altri SP non riportati sono stati bloccati oppure no?--Janik98 (msg) 12:05, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Wakkkanda

Richiesta di checkuser avanzata da France3c0
22/09/2020
Motivazione: vista la somiglianza degli edit (specialmente dell'inserimento note; per esempio 1 e 2), e le continue modifiche nelle voci relative ai medesimi artisti (Akon e Chris Brown), sembra stia continuando ad evadere il blocco precedente
Note risultato: Gli edit di Giubbotto non ortodosso, bloccato dal 2015, sono ovviamente troppo vecchi ma da duck test è possibile considerarlo quale sockmaster capostipite di una lunga progenie. Gocrazymeanea è altamente probabile presentando molte coincidenze con Wakkkanda al quale aggiungo i certi SP L763E e Flashingdwelel
Eseguito da:
Elwood
23/09/2020

Cringe17

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
25/09/2020
Motivazione: Reiterato inserimento di voce non enciclopedica
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
26/09/2020

Razzismo in Italia

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
26/09/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimenti propagandistici e non neutrali su Razzismo in Italia
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
26/09/2020

MA100neeta

Richiesta di checkuser avanzata da France3c0
27/09/2020
Motivazione: molto probabilmente Wakkkanda in evasione, visto gli edit sulla stessa pagina sia da IP che da utenza nell'arco di 14 minuti
Note risultato: Ok c'è il duck test ma NO richieste CU Utenza/IP. Positivo su Wakkkanda e ti ci aggiungo anche la penultima utenza da cui ha editato oggi, registrata su en.wiki due giorni fa. Valuta te i contributi, alcuni sembrano corretti.
Eseguito da:
Elwood
27/09/2020

UserTob-150

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
27/09/2020
Motivazione: Soliti interessi comuni su Russia e Ucraina, meglio controllare
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
1/10/2020

Torquemada3

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
30/09/2020
Motivazione: Sospetto abuso di utenze multiple.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
1/10/2020

Graziano-Milia

Richiesta di checkuser avanzata da Ap7189ap
3/10/2020
Motivazione: Stessi interessi
Note risultato: Sembra che vi siano interessi politici/POV sulla voce Graziano Milia. Il MP non è escluso. --Ruthven (msg) 12:14, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
4/10/2020

Malga829 (5)

Richiesta di checkuser avanzata da Dapifer
4/10/2020
Utenti da controllare
Eseguito da:
Ruthven
4/10/2020

Connybianca/Armyitaly/Ninetta2016

Richiesta di checkuser avanzata da Bradipo Lento
7/10/2020
Utenti da controllare
Motivazione: A seguito di questa richiesta, dato che tutte le utenze indicate hanno tentato nel giro di un paio di giorni di creare la pagina su Rossella Erra che avevo cancellato per C4 dopo che era stata creata da Ninetta2016.
Note risultato: Il secondo utente, oltre ad essere nettamente distinto, non aveva creato la voce ma si era limitato a correzioni editoriali - in base a WP:BUONA FEDE direi che non c'entra assolutamente nulla. Le altre due sono la stessa identica utenza.
Eseguito da:
L736E
7/10/2020

Block

Richiesta di checkuser avanzata da Merynancy
8/10/2020
Utenti da controllare
Motivazione: M.O. quasi identico all'infinitato (ho messo l'ultimo SP accertato, Grumesi, nel caso i dati di Block siano troppo vecchi), ma l'utenza è più vecchia e non sono sicura possa essere lui
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
8/10/2020

Abergatta21

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
9/10/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetto AUM per contribuzione sulla stessa discussione/voce.
Note risultato: Anche se tecnicamente non si può affermare con certezza che utente:Romolo1964 sia un sockpuppet degli altri due, direi che è altamente probabile.
Eseguito da:
Gac
9/10/2020

Andrea Cristaldi

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
9/10/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile AUM, rimozioni ed edit identici alla voce Loriana Lana
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
9/10/2020

Richieste inevase

Grumesi (Block)

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
14/10/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetta evasione del blocco, considerata la natura della contribuzione.
Commento: Utenza nel frattempo bloccata da [@ Merynancy]--Mtarch11 (msg) 12:44, 14 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Il duck test è stato più che sufficiente dato che è palesemente lui, questo crea quasi un account al giorno comunque... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:46, 14 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Note risultato: non ancora eseguito.