Discussioni utente:Lemure Saltante: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Comunicazione: nuova sezione
Riga 94: Riga 94:
:Indipendentemente dai motivi di questa discussione, nel cui merito non voglio entrare, le forme ''"evita di mettere becco in ciò che scrivo"'' e ''"come tatto sei un po' a secco, eh"'', oltre a grassetti e quant'altro sono illeggibili e irricevibili, specialmente se usate da utenti di lunga data, io non le ho usate nemmeno verso ''MaoMio'' dopo la quindicesima mail con minacce di morte :) sono totalmente fuori luogo e violano una serie notevole di linee guida. --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 08:50, 31 lug 2020 (CEST)
:Indipendentemente dai motivi di questa discussione, nel cui merito non voglio entrare, le forme ''"evita di mettere becco in ciò che scrivo"'' e ''"come tatto sei un po' a secco, eh"'', oltre a grassetti e quant'altro sono illeggibili e irricevibili, specialmente se usate da utenti di lunga data, io non le ho usate nemmeno verso ''MaoMio'' dopo la quindicesima mail con minacce di morte :) sono totalmente fuori luogo e violano una serie notevole di linee guida. --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 08:50, 31 lug 2020 (CEST)
::Grazie Mtarch e ValeJappo. E' evidente che interventi come quello che ho appena ricevuto da Windino sono inammissibili violazioni del quarto pilastro. Questo al di là del mio errore di non controllare il log delle cancellazioni pregresse (errore rimediato con 2 click da L736E). Scusami davvero Civvì, ma non trovo corretto sia tu a decidere se un intervento di un utente mi destabilizza o meno.--[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:blue;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color: green;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> <b> comitato d'accoglienza! </b> </small>]] 11:09, 31 lug 2020 (CEST)
::Grazie Mtarch e ValeJappo. E' evidente che interventi come quello che ho appena ricevuto da Windino sono inammissibili violazioni del quarto pilastro. Questo al di là del mio errore di non controllare il log delle cancellazioni pregresse (errore rimediato con 2 click da L736E). Scusami davvero Civvì, ma non trovo corretto sia tu a decidere se un intervento di un utente mi destabilizza o meno.--[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:blue;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color: green;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> <b> comitato d'accoglienza! </b> </small>]] 11:09, 31 lug 2020 (CEST)

== Comunicazione ==

Premetto che l'osservazione delle linee guida riguarda tutti, non ci è concesso alternare la richiesta della loro applicazione rigorosa e restrittiva all'interpretazione più che "creativa" a seconda di come ci è personalmente più utile o opportuno.

Gli errori possono capitare a tutti ma quando iniziano ad essere troppi è d'uopo mettere in atto meccanismi di tutela. Guardando i tuoi edit delle scorse ore ho visto:
*lo spostamento e pubblicazione di una voce pluricancellata (da tre admin diversi in giorni diversi) scavalcando quella che è la procedura prevista in questi casi (il fatto che fosse una sandbox di utente insistentemente monoscopo è un'ulteriore aggravante)
*l'annullamento nella talk di altri utenti di messaggi perfettamente legittimi

Visto quanto sopra, ritengo che la tua contribuzione necessiti in questo momento di una verifica più puntuale e che l'attribuzione di diritti diversi da quelli di editor normale debbano essere riproposti alla valutazione comunitaria in un momento futuro e con maggiore calma e serenità. --<span style="font-family:Linux_Libertine;">'''[[Utente:Civvì|<span style="color:purple;">Civvì</span>]]''' <small><span style="color:blue;">([[Discussioni utente:Civvì|Parliamone...]])</span></small></span> 11:18, 31 lug 2020 (CEST)

Versione delle 11:18, 31 lug 2020

PAGINA DI DISCUSSIONE UTENTE LEMURE SALTANTE

RICORDA DI FIRMARE I TUOI INTERVENTI PER OTTENERE RISPOSTA CERTA

L'ultimo a scrivere su questa pagina è stato Civvì il 31 luglio 2020 alle 11:18.

Discussioni utente:Lemure Saltante/Archivio5/Archivio5

ciao, come va, wikicollega?? guarda che c'è l'errore.. --SurdusVII (segnami QUA) 09:59, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ SurdusVII] :)
Avevo pasticciato creando l'albero dell'archivio la scorsa volta, ora però seguo l'ordine Archivio5 ecc., ed è tutto a posto.
Buon wiki :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:11, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]
cioè uno in più?? :D ma dai.. che novità!! --SurdusVII (segnami QUA) 10:14, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]
comunque, quello corretto sarebbe: Discussioni utente:Lemure Saltante/Archivio6.. ^__^ --SurdusVII (segnami QUA) 10:33, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Assistenza su pagina in cancellazione

Buongiorno, Grazie per le notifiche sulla firma. Mi sono registrata perché ho finalmente trovato una pagina Wikipedia su uno dei miei artisti contemporanei preferiti, Andrea Roggi, per la quale ho notato che è stata proposta la cancellazione e volevo quindi intervenire - da studentessa di storia dell'arte ed ammiratrice - per dare un contributo ed esporre il mio parere. Purtroppo non ho ovviamente i requisiti necessari per contribuire sulla pagina di discussione della comunità; ho quindi provato a scrivere direttamente le mie riflessioni ai due utenti intervenuti per la cancellazione, però al momento solo uno di questi mi ha risposto dicendomi di rivolgermi alla comunità. Consigli utili su come poter procedere?--Kiaco (msg) 16:21, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Come va?

Ciao Lemure, come va? Spero meglio!

Devo ammettere che non ho capito se ti sei preso una wikipausa, se la hai presa solo con le interazioni tra utenti o altro.


Comunque, sono felice di vedere che non sei sparito!

Non so se lo hai notato, e non so nemmeno se ne hai voglia, ma al progetto accoglienza ci sono diverse richieste rimaste inevase, e a me senza computer risolta difficile evadere. Potresti/Vorresti pensarci tu? Grazie :)


Ti auguro il meglio --ValeJappo【〒】 08:47, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Il Primato Nazionale

ciao, come stai, wikicollega?? la voce ha il sito che è in black list ed in più la voce è stata più volte cancellata segnalata per C4.. e non ricordo se è stata pure aperta la PdC di qualche anno fa?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:11, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ SurdusVII]. In che senso la voce ha il sito in blacklist ? Qui non lo trovo. Non trovo neanche precedenti cancellazioni per C4. Per quanto riguarda passate PdC, la voce non sembra puntare ad alcuna pagina di servizio.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:25, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]
strano.. eppure ho la notifica quando provo a modificare la pagina mi avvisa che è in black list solo il sito ufficiale della testata.. --SurdusVII (segnami QUA) 09:28, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Mi correggo, il sito c'è in blacklist ! Uhm, effettivamente ciò potrebbe diventare un problema per modificare questa specifica voce. Si dovrebbe chiedere all'admin che l'ha inserito in blacklist.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:34, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]
finalmente l'hai visto!! è di questo il dubbio della voce.. --SurdusVII (segnami QUA) 09:55, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di inserire una nuova voce ma con scarso successo

Salve, Lemure Saltante!
Le scrivo perché sto provando ad inserire una nuova voce.
La prima e la seconda volta mi hanno giustamente cancellato il testo perché era incompleto e, pertanto, non enciclopedico: nello specifico, in un caso mancava la sezione "Discografia", requisito indispensabile per un artista musicale che deve essere inserito in Wikipedia, nell'altro non c'erano le note di riferimento che consentissero di verificare la veridicità delle notizie.
Sto cercando ancora oggi di leggere le linee guida e tutte le indicazioni, ma ce ne sono talmente tante che credo di essermi persa alcuni punti.
Il testo che avevo provato a ripubblicare è stato spostato nella mia Sanbox e non capisco come posso intervenire per far sì che venga "promosso".
Potrebbe aiutarmi? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DeborahZe (discussioni · contributi) 15:44, 30 lug 2020 (CEST).[rispondi]

Messaggio per Lemure Saltante

Salve, come mi aveva suggerito, sono riuscita a snellire il testo lasciando però un elenco puntato nella sezione "Discografia". Se questa volta va bene, come faccio a pubblicarlo? Le chiedo scusa, ma sono ancora molto impacciata.

--DeborahZe (msg) 17:54, 30 lug 2020 (CEST)DeborahZe[rispondi]

Risposta a Lemure Saltante

Va benissimo! Grazie infinitamente per il tuo aiuto. Buon lavoro

--DeborahZe (msg) 19:22, 30 lug 2020 (CEST)DeborahZe[rispondi]

Non mi attacco a code recenti e..

Ho evitato più volte di intervenire per dirti quattro cosette, ora lo scrivo sbrigativo: così come hai detto a qualcuno di evitarvi reciprocamente, cortesemente ma anche non cortesemente, evita di mettere becco in ciò che scrivo, e in ciò che scrivono a me (leggi: avviso posto oggi ad un utente perché ha dimenticato di firmare nella mia talk). Al più sarebbe stato affare mio dire all'utente, nei modi che avrei considerato opportuni e un avviso stile quadrotto ritter non è nel mio stile e dovresti saperlo bene ! La mia talk non è mia nel senso che volevi fare cosa utile ? ok: intempestivo, soprattutto dopo un recente tuo avviso vandalico messomi in talk rammentandomi l'amicizia nonostante un admin lo abbia rimosso (non esplicito oltre, sai di ciò che parlo), coraggio e bontà sua, come minimo avresti dovuto avere la sensibilità di evitare le cose che mi coinvolgono ! Ma tu, come tatto sei un pò a secco eh ?! Ora rimuovi un post dove dico ad una persona che ha proposto una pagina dopo che è stata cancellata 4 volte (!) dei quali 2 a ella stessa nel giro di due settimane: Mi pareva un po' inutilmente OT ?? Non so cosa/se stai cercando di recuperare, mantenere, dimostrare.... Mi parere stai molto andando per la tangente. E mi auguro sia un ci sentiamo quando ci sentiamo per.. almeno sino a che finisce la calura. Au revoir. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:04, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]


Avviso

Ciao, se non è consentita la rimozione di avvisi sulla propria talk lo è ancora di meno intervenire sulla talk di altri. --Civvì (Parliamone...) 07:19, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Ciao, non desidero leggere questo messaggio sopra. È un rant gratuito e pieno di livore che non ha niente a che vedere con l'enciclopedia. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 07:31, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
C'è da parte tua un'interpretazione un po' troppo disinvolta di alcune linee guida. La pagina di discussione utente non è uno spazio personale in cui puoi decidere cosa è bello e cosa meno, tantomeno, come già detto, le pagine di discussione di altri. Le azioni che hanno portato a quel messaggio sono parecchio irregolari e tanto più spiacevoli perché coinvolgono un'utenza nuova, ignara di queste dinamiche che però si vede apparire una serie di notifiche di cui non comprende il senso. --Civvì (Parliamone...) 07:52, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Aggiungo che anche classificare un messaggio come "rant" NON va per niente bene. Ho scassettato, se non ti piace il contenuto archivia la talk. --Civvì (Parliamone...) 07:54, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Non esiste "archivia la talk" perché un utente non rispetta il quarto pilastro e mi insulta. Windino sa perfettamente che questi toni non sono accettabili e quando si rivolge a me via e-mail utilizza toni completamente diversi. Qui c'è scritto chiaramente che i messaggi scritti solo per causare disagio possono essere annullati. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 08:14, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Ciao, stavo per revertare il "cassettamento" ma Civvì mi ha anticipato, non era certo un qualcosa da nascondere, anche perché avevi cancellato un suo messaggio (di Windino) da una talk altrui (andando anche a mettere un inutile non firmato all'utente), è questo è un errore grossolano quindi il messaggio suo, per quanto ti dia fastidio, te lo tieni. Aggiungo che il progetto accoglienza non è fatto per gli utenti in conflitto d'interessi che arrivano qui per scrivere una voce pluricancellata, come minimo gli avresti dovuto far chiedere un parere terzo, non spostarla tu nel ns0. Ne approfitto anche per farti notare che nascondere la polvere sotto il tappeto è contro le linee guida, da qui cit. è invece deprecata la rimozione delle altre discussioni e degli avvisi di servizio, così come è deprecata l'archiviazione surrettizia della pagina utente, usata allo scopo di "nascondere sotto al tappeto" critiche o osservazioni (talvolta in forma di avvisi) che non ci è piaciuto ricevere. Sinceramente: non è che avresti avuto bisogno di un più lungo periodo di riflessione?? --Kirk Dimmi! 08:17, 31 lug 2020 (CEST)P.S. E pure questo non andava revertato, visto solo ora.[rispondi]
Odio, davvero, odio, dover scrivere questo messaggio. Ma [@ Kirk39] Sinceramente: non è che l'ultima frase te la potevi risparmiare? --ValeJappo【〒】 08:21, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
[@ ValeJappo] Anche no, visto che un giorno dopo l'altro ultimamente ne ho viste fin troppe, sono stato zitto fin'ora ma ho sempre malvisto chi archivia dopo pochissimo la propria talk per nascondere un giallo, e il giorno dopo si cassetta i messaggio a suo dire scomodi.--Kirk Dimmi! 08:23, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Non è un messaggio "scomodo" quello di Windino, ma una critica di difficile comprensione, con uso di grassetti e corsivi a caso, che se dovessi usare la parola giusta direi "disturbante". Visto che merito tanta serenità qui dentro quanto lui, non è giusto che riceva messaggi così avvelenati. Leggi cosa ho scritto io a lui, nota la differenza di espressione.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 08:29, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Avevo letto, può anche darsi che i suoi toni fossero un po' duri, ma perché cancelli i messaggi degli altri, tipo il suo nella talk di quell'utente? Mica aveva detto una castroneria, si lasciano, poi le cose (e la voce) vanno come vanno, ma serve per farsi un'idea, visto che era stata pluricancellata.--Kirk Dimmi! 08:35, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] [@ Kirk39] E perché lui è andato nella talk dell'utente a scrivere che doveva rivolgersi all'admin o al progetto subito dopo che avevo pubblicato la voce (non prima), con un intervento che dall'esterno non poteva che apparire come polemico? Cosa ne poteva la neo-utente a quel punto? Come mai quando gli ho gentilmente annullato l'edit e spiegato di lasciare un po' correre, non confondere le idee a una neo-utente, non esasperare il clima, è esploso nella mia talk? --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 08:43, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Indipendentemente dai motivi di questa discussione, nel cui merito non voglio entrare, le forme "evita di mettere becco in ciò che scrivo" e "come tatto sei un po' a secco, eh", oltre a grassetti e quant'altro sono illeggibili e irricevibili, specialmente se usate da utenti di lunga data, io non le ho usate nemmeno verso MaoMio dopo la quindicesima mail con minacce di morte :) sono totalmente fuori luogo e violano una serie notevole di linee guida. --Mtarch11 (msg) 08:50, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Grazie Mtarch e ValeJappo. E' evidente che interventi come quello che ho appena ricevuto da Windino sono inammissibili violazioni del quarto pilastro. Questo al di là del mio errore di non controllare il log delle cancellazioni pregresse (errore rimediato con 2 click da L736E). Scusami davvero Civvì, ma non trovo corretto sia tu a decidere se un intervento di un utente mi destabilizza o meno.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:09, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Comunicazione

Premetto che l'osservazione delle linee guida riguarda tutti, non ci è concesso alternare la richiesta della loro applicazione rigorosa e restrittiva all'interpretazione più che "creativa" a seconda di come ci è personalmente più utile o opportuno.

Gli errori possono capitare a tutti ma quando iniziano ad essere troppi è d'uopo mettere in atto meccanismi di tutela. Guardando i tuoi edit delle scorse ore ho visto:

  • lo spostamento e pubblicazione di una voce pluricancellata (da tre admin diversi in giorni diversi) scavalcando quella che è la procedura prevista in questi casi (il fatto che fosse una sandbox di utente insistentemente monoscopo è un'ulteriore aggravante)
  • l'annullamento nella talk di altri utenti di messaggi perfettamente legittimi

Visto quanto sopra, ritengo che la tua contribuzione necessiti in questo momento di una verifica più puntuale e che l'attribuzione di diritti diversi da quelli di editor normale debbano essere riproposti alla valutazione comunitaria in un momento futuro e con maggiore calma e serenità. --Civvì (Parliamone...) 11:18, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]