Excavata

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Come leggere il tassoboxProgetto:Forme di vita/Come leggere il tassobox
Come leggere il tassobox
Excavata
Entamoeba histolytica 01.jpg
Giardia lamblia, é un diplomonade parassita
Classificazione filogenetica
Dominio Eukaryota
(clade) (sottodominio) Bikonta
(clade) (supergruppo) Excavata
Classificazione classica
Dominio Eukaryota
Regni
(filogenetica)

Excavata è un importante supergruppo del sottodominio Bikonta (l'altro é Eubikonta), costituito da organismi unicellulari appartenenti al dominio Eukaryota.[1] [2] [3]

È stato suggerito per la prima volta da Simpson e Patterson nel 1999 [4][5] e introdotto da Thomas Cavalier-Smith nel 2002 come taxon formale. Contiene una varietà di forme simbiotiche e libere e include anche alcuni importanti parassiti umani, tra cui Giardia e Trichomonas. [6] Gli excavata erano precedentemente inclusi nell'ormai obsoleto regno dei Protisti . [7] Sono classificati in base alle loro strutture flagellari,[5] e sono considerati il lignaggio flagellato più basale. [8] Le analisi filogenomiche hanno diviso i membri di Excavata in tre gruppi diversi e non tutti strettamente correlati: Discobida , Metamonada e Malawimonada.[9][10][11] Fatta eccezione per Euglenozoa, sono tutti non fotosintetici.

Caratteristiche[modifica | modifica wikitesto]

La maggior parte degli excavata sono flagellati unicellulari eterotrofi. Solo gli Euglenozoa sono fotosintetici. In alcuni (parassiti intestinali in particolare anaerobici), i mitocondri sono stati notevolmente ridotti.[6] Alcuni excavata sono privi di mitocondri "classici" e sono chiamati "amitocondriati", sebbene la maggior parte conservi un organello mitocondriale in forma notevolmente modificata (ad esempio un idrogenosoma o un mitosoma). Tra quelli con mitocondri, le creste mitocondriali possono essere tubolari, discoidali o, in alcuni casi, laminari. La maggior parte degli excavata ha due, quattro o più flagelli.[5] Molti hanno un cospicuo solco di alimentazione ventrale con una caratteristica ultrastruttura, supportato da microtubuli: l'aspetto "scavato" di questo solco dà il nome agli organismi.[4][7] Tuttavia, vari gruppi che mancano di questi tratti possono essere considerati excavata sulla base di prove genetiche (principalmente alberi filogenetici di sequenze molecolari).[7]

Le muffe melmose di Acrasidae sono gli unici excavata a mostrare una multicellularità limitata. Come altre muffe di melma cellulare, vivono la maggior parte della loro vita come cellule singole, ma a volte si assemblano in ammassi più grandi.

Classificazione[modifica | modifica wikitesto]

Gli excavata sono classificati in tre Regni e otto phylum/classi. Questi sono mostrati nella tabella seguente. Un ulteriore gruppo, Malawimonada (es. Malawimonas), può anche essere incluso tra gli excavata, sebbene l'evidenza filogenetica sia equivoca.

Excavata
Regno Phylum/Classe Generi rappresentativi (esempi) Descrizione
Discoba Tsukubea Tsukubamonas
Euglenozoa EuglenaTrypanosoma Molti parassiti importanti, un grande gruppo con plastidi (cloroplasti)
Heterolobosea (Percolozoa) T'Naegleria, Acrasis La maggior parte alterna forme flagellate e ameboidi
Jakobea 'Jakoba, Reclinomonas Flagellati a vita libera, a volte loricati, con genomi mitocondriali molto ricchi di geni
Metamonada or POD Preaxostyla Oxymonada, Trimastix Flagellati amitocondriati , che vivono liberi (Trimatix, Paratrimastix) o che vivono nelle viscere degli insetti
Fornicata Giardia, Carpediemonas Amitocondriato, per lo più simbionti e parassiti degli animali.
Parabasalia Trichomonas Flagellati amitocondriati, generalmente commensali intestinali degli insetti. Alcuni agenti patogeni umani.
Neolouka Malawimonadida Malawimonas

Discoba[modifica | modifica wikitesto]

Euglenozoa ed Heterolobosea (Percolozoa) o Eozoa (Cavalier-Smith) sembrano essere parenti particolarmente stretti, e sono accomunati dalla presenza di creste discoidi all'interno dei mitocondri (Superphylum Disccristata ). È stata mostrata una stretta relazione tra Disccristata e Jakobida,[12] quest'ultimo avente creste tubolari come la maggior parte degli altri protisti, e quindi erano uniti sotto il nome di taxon Discoba , che è stato proposto per questo gruppo apparentemente monofiletico.[2]

Metamonadi[modifica | modifica wikitesto]

Le metamonadi sono insolite per aver perso i mitocondri classici, invece hanno idrogenosomi , mitosomi o organelli non caratterizzati. Si dice che l'ossimoro Monocercomonoides abbia perso completamente organelli omologhi.

Monofilia[modifica | modifica wikitesto]

Le relazioni di scavo sono ancora incerte; è possibile che non siano un gruppo monofiletico . La monofilia degli scavi è tutt'altro che chiara, anche se sembrano esserci diversi clade all'interno degli scavi che sono monofiletici. [13]

Alcuni scavi sono spesso considerati tra gli eucarioti più primitivi , in parte in base alla loro collocazione in molti alberi evolutivi. Ciò potrebbe incoraggiare proposte secondo cui gli scavi sono un grado parafiletico che include gli antenati di altri eucarioti viventi. Tuttavia, il posizionamento di alcuni scavi come "rami precoci" può essere un artefatto di analisi causato dall'attrazione di rami lunghi , come è stato visto con alcuni altri gruppi, ad esempio i microsporidi. I malawimonad spesso non si ramificano con gli altri Excavata. [14]

Malawimonadi[modifica | modifica wikitesto]

I malawimonad sono generalmente considerati membri di Excavata a causa della loro tipica morfologia di scavo e dell'affinità filogenetica con altri gruppi di scavo in alcune filogenesi molecolari. Tuttavia, la loro posizione tra gli eucarioti rimane sfuggente. [3]

Anciromonadi[modifica | modifica wikitesto]

Le angiomonadi sono piccole cellule a vita libera con uno stretto solco longitudinale su un lato della cellula. Il solco delle ancyromonad non viene utilizzato per "l'alimentazione in sospensione", a differenza dei "tipici scavi" (es. malawimonads, jakobids, Trimastix , Carpediemonas , Kiperferlia , ecc.). Gli Ancyromonad catturano invece i procarioti attaccati alle superfici. La posizione filogenetica delle ancromonadi è poco conosciuta (nel 2020), tuttavia alcune analisi filogenetiche le collocano come parenti stretti delle malawimonadi. [15] Di conseguenza, è possibile che le ancromonadi siano rilevanti per comprendere l'evoluzione dei "veri" scavi.

Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ V. Hampl, L. Hug, J. W. Leigh, J. B. Dacks, B. F. Lang, A. G. B. Simpson e A. J. Roger, Phylogenomic analyses support the monophyly of Excavata and resolve relationships among eukaryotic "supergroups", in Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106, n. 10, 200.9, pp. 3859–3864, Bibcode:2009PNAS..106.3859H, DOI:10.1073/pnas.0807880106, PMC 2656170, PMID 19237557.
  2. ^ a b Hampl V, Hug L, Leigh JW, Phylogenomic analyses support the monophyly of Excavata and resolve relationships among eukaryotic "supergroups", in Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., vol. 106, n. 10, 2009, pp. 3859–64, Bibcode:2009PNAS..106.3859H, DOI:10.1073/pnas.0807880106, PMC 2656170, PMID 19237557.
  3. ^ Simpson, Ag, Inagaki, Y e Roger, Aj, Comprehensive multigene phylogenies of excavate protists reveal the evolutionary positions of "primitive" eukaryotes, in Molecular Biology and Evolution, vol. 23, n. 3, 2006, pp. 615–25, DOI:10.1093/molbev/msj068, PMID 16308337.
  4. ^ a b (EN) Alastair G.B. Simpson e David J. Patterson, The ultrastructure of Carpediemonas membranifera (Eukaryota) with reference to the 'excavate hypothesis', in European Journal of Protistology, vol. 35, n. 4, Dec 1999, pp. 353–370, DOI:10.1016/S0932-4739(99)80044-3.
  5. ^ a b c (EN) Alastair G.B. Simpson, Cytoskeletal organization, phylogenetic affinities and systematics in the contentious taxon Excavata (Eukaryota), in International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, vol. 53, n. 6, 1º novembre 2003, pp. 1759–1777, DOI:10.1099/ijs.0.02578-0, ISSN 1466-5026 (WC · ACNP), PMID 14657103.
  6. ^ a b Richard Dawkins e Yan Wong, The Ancestor's Tale, 2016, ISBN 978-0544859937.
  7. ^ a b c T Cavalier-Smith, The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa., in International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, vol. 52, n. 2, 2002, pp. 297–354, DOI:10.1099/00207713-52-2-297, PMID 11931142.
  8. ^ Scott C Dawson e Alexander R Paredez, Alternative cytoskeletal landscapes: cytoskeletal novelty and evolution in basal excavate protists, in Current Opinion in Cell Biology, vol. 25, n. 1, 2013, pp. 134–141, DOI:10.1016/j.ceb.2012.11.005, PMC 4927265, PMID 23312067.
  9. ^ MW Brown, AA Heiss, R Kamikawa, Y Inagaki, A Yabuki, AK Tice, T Shiratori, KI Ishida, T Hashimoto, AGB Simpson e AJ Roger, Phylogenomics Places Orphan Protistan Lineages in a Novel Eukaryotic Super-Group., in Genome Biology and Evolution, vol. 10, n. 2, 1º febbraio 2018, pp. 427–433, DOI:10.1093/gbe/evy014, PMC 5793813, PMID 29360967.
  10. ^ Aaron A. Heiss, Martin Kolisko, Fleming Ekelund, Matthew W. Brown, Andrew J. Roger e Alastair G. B. Simpson, Combined morphological and phylogenomic re-examination of malawimonads, a critical taxon for inferring the evolutionary history of eukaryotes, in Royal Society Open Science, vol. 5, n. 4, 4 aprile 2018, pp. 171707, Bibcode:2018RSOS....571707H, DOI:10.1098/rsos.171707, PMC 5936906, PMID 29765641.
  11. ^ PJ Keeling e F Burki, Progress towards the Tree of Eukaryotes., in Current Biology, vol. 29, n. 16, 19 agosto 2019, pp. R808–R817, DOI:10.1016/j.cub.2019.07.031, PMID 31430481.
  12. ^ Naiara Rodríguez-Ezpeleta, Henner Brinkmann, Gertraud Burger, Andrew J. Roger, Michael W. Gray, Hervé Philippe e B. Franz Lang, Toward Resolving the Eukaryotic Tree: The Phylogenetic Positions of Jakobids and Cercozoans, in Curr. Biol., vol. 17, n. 16, 2007, pp. 1420–1425, DOI:10.1016/j.cub.2007.07.036, PMID 17689961.

Altri progetti[modifica | modifica wikitesto]

Collegamenti esterni[modifica | modifica wikitesto]