Discussioni utente:Zeus57

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Zeus57!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 16:28, 1 mar 2007 (CET)

Bel lavoro! Se noti altri spam avvisami che - al massimo - si blocca temporaneamente la voce ai non registrati. --Lucas 14:31, 2 mag 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Formati-foto-digitale.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 19:46, 18 gen 2008 (CET)

Sistemazione licenza immagine

Sistamata la licenza dell'Immagine:Formati-foto-digitale.png.

Fotocamera digitale

Ciao. Ti ricordo che le voci vanno sempre inserite nella categoria più specifica possibile.
Nel caso di Fotocamera digitale la voce è nella categoria:Apparecchiature fotografiche, quindi non può stare sotto categoria:fotografia, sua categoria madre.
Sull'argomento puoi leggere Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee_guida
Naturalmente niente di grave, e buon lavoro. :-) --Avesan 18:50, 26 gen 2008 (CET)

RAW (fotografia) e immagine raw

Heilà, ciao! Ho dato una letta veloce alle due voci e sono d'accordo con te, "RAW (fotografia)" è certamente scritta meglio, più aggiornata, più ampia e ha il titolo corretto. Perciò ho trasformato "immagine RAW" in un redirect automatico in modo che i link in entrata portino direttamente alla voce migliore. Ne approfitto per ringraziarti per i contributi nel settore della fotografia digitale, vedo che stai facendo un buon lavoro. ;) --Lucas ✉ 05:36, 22 apr 2008 (CEST)

Link a informatica forense

Ciao! Ho immediatamente controllato la tua segnalazione e ti posso confermare che il bot ha lavorato correttamente. Non ha rimosso alcun link dalla pagina RAW (fotografia). Se guardi bene la modifica che ha effettuato, puoi vedere come il link continuava a funzionare perfettamente. Per fare un wikilink ad una voce (Informatica forense) uguale al testo visualizzato (informatica forense) non è infatti necessario scrivere [[informatica forense|informatica forense]] o [[Informatica forense|informatica forense]], ma basta semplicemente scrivere [[informatica forense]]. Per ulteriori informazioni su questa sostituzione puoi visitare Utente:FrescoBot/wikilink. Comunque grazie comunque per la segnalazione, se hai altre domande non esitare a ricontattarmi. -- Basilicofresco (msg) 08:15, 4 set 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato File:Dati-binari-pixel-500px.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:00, 20 gen 2009 (CET)

RAW e raw

Ciao, lo comunico a te perché ho visto la quantità di contributi in materia. Ho notato che fra le pagine di Wikipedia si trova "RAW" scritto tutto in maiuscolo come se fosse una sigla mentre è una semplice parola in inglese (e nella wiki in inglese è correttamente scritto in minuscolo) per cui mi sto accingendo ad uniformare i vari riferimenti a questo senso. Se ti imbatterai in qualche mia dimenticanza, correggi pure. Grazie. --Sbìsolo 15:34, 20 mar 2010 (CET)

Fotografia

Ciao, ho letto il tuo nome sulla lista Progetto:Fotografia#Partecipanti. Purtroppo gran parte degli utenti del progetto fotografia, sono inattivi e non partecipano più alle mansioni dello stesso. Ho trovato molti messaggi senza risposta nel bar (Discussioni portale:Fotografia), quindi molte voci preziose rischiano di venire eliminate o dubbi riguardanti le stesse non vengono risolti. Mi sto impegnando in prima persona a rispondere a tutti i messaggi che negli ultimi mesi sono stati scritti al portale, i problemi sono però molti e da solo o in 3 che siamo, non penso di poter provvedere alla scrittura delle voci mancanti e all'amministrazione/aggiornamento delle stesse nel tempo. Quindi per poter contare su qualcuno ho bisogno di una lista di utenti attivi e quella dove ho trovato il tuo nome non è affidabile per niente. Ti chiedo quindi, se sei ancora interessato al progetto, di rispondere a questo messaggio, facendomi sapere se sei disposto a dare una mano o se invece non sei più interessato a partecipare, io modificherò la lista segnandoti attivo o inattivo, il tuo nome non verra comunque cancellato. Intanto ti ringrazio e mi scuso per il disturbo. Un saluto --Brianza posta 16:55, 18 gen 2011 (CET)

Ciao, innanzi tutto grazie a te per la risposta. Forse non ci siamo intesi nella maniera corretta. Capisci che per risollevare il progetto (oramai abbandonato) servono degli utenti, questi utenti non potranno mai lavorare da soli, perchè le voci vanno scritte, aggiornate, mantenute, monitorate e stessa cosa va fatta con il progetto Fotografia. Il messaggio precedente non vuole essere una critica nei tuoi confronti anche perchè non sono nessuno per farlo, ne per decidere se considerarti inattivo al portale. Questo messaggio al contrario, vuole chiedere la tua collaborazione nella risistemazione del progetto, voci comprese. Questo non vuol dire collegarsi ogni giorno, vuol dire avere l'interesse di farlo. Forse non mi sono spiegato... a me non interessa avere nomi in lista di gente che si iscrive e poi sparisce dalla circolazione, mi interessa avere nomi di gente come te, che si è data da fare per il progetto e che lo fa per passione. Questi utenti ci sono ma sono pochi e a mio parere tu fai parte di questi, quello che voglio fare è mettervi/metterci insieme per migliorare le cose, sennò tu pensi alle tue 3 voci, l'altro pensa alla sua voce, ma poi arrivano avvisi di cancellazione e nessuno li legge, causando l'eliminazione di voci o parti importanti di esse, oppure non si risponde alle varie domande di utenti interessati a collaborare. Uno dei vari problemi lo hai appena tirato fuoti tu: il monitoraggio. Alcune voci sono appena sufficienti e dovrebbero essere ampliate, il problema è che nessuno le segnala. Dunque ti consiglio di inserire nell'apposita sezione queste voci (Progetto:Fotografia#Da_ampliare), ecco cosa vuol dire partecipare. Comunque se è questo che intendi, mi piacerebbe avere una tua partecipazione anche nel progetto, ovvero aiutaci rispondere alle varie domande/dubbi, vota el proposte che ho già fatto e sto per fare. Il lavoro è molto, altri progetti sono molto più sviluppati di questo e penso sia nostro dovere portarlo alla pari. La lista ATTIVI/INATTIVi mi serve per avere una lista di UTENTI AFFIDABILI, cioè utenti che per passione sviluppano il progetto. Tu capisci che con una lista di 40 persone senza distinzioni, trovare ogni volta l'affidabile e il non affidabile è molto lunga e dura, perciò ho pensato a questa proposta. La proposta è stata accettata da altri utenti del progetto, che sono riuscito già a mettere insieme, ora siamo in 4, se anhce tu decidi di collaborare diventeremo 5 e via dicendo. di tutti gli utenti della lista ([[Progetto:Fotografia#Partecipanti. ]]), 7 mi hanno risposto, gli altri non si collegano e perciò nn mi dicono ne si ne no. In attesa sono tutti inattivi (lo puoi notare dalla lista). Io non ti ho segnato inattivo perchè l'ho voluto fare, anche perchè provabilmente hai contribuito più te che me al progetto, ma partiamo dalla base di inattivi (perchè se non mi rispondono per me sono inattivi). Se tu mi rispond che sei interessato, per me sei attivo e per me sei uno dei pilastri del progetto e pertanto terrò sempre conto di te nei diritti e nei doveri. A mio parere scrivere ed impiegare molto lavoro ad una voce fotografica e lasciar perdere le altre è stupido (non freintendermi), pertanto ho il desiderio di convincerti a far pate del gruppo, in modo che tutti insieme decideremo le sorti di tutte le voci. Beh pensaci e poi scrivi a me, per ora tienimi pure come riferimento. Se deciderai di partecipare ti invito già da ora a partecipare alle discussioni dle progetto, stiamo propondendo diverse innovazione, tra cui domani proporrò di modificre un icona(clicca qui per saperne di più). Beh non sarà una grande passo ma almeno noi il passo lo facciamo, passo dopo passo il progetto migliora. beh spero di averti convinto anche se, se tu avessi scritto a me un poema del genere, provabilmente avrei letto giusto l'inizio e la fine... heheh. Beh spero non sia anche il tuo caso. Beh ti saluto, fai la giusta scelta. Saluti --Brianza posta 21:08, 21 gen 2011 (CET)

Perfetto, ti segno attivo. magari ogni tanto fai un giro nel portale a dare una mano. Saluti --Brianza posta 09:01, 22 gen 2011 (CET)

Re:Cancellazione motivazioni template pagina "Duplicazione del cubo"

Beh, le fonti ci vogliono sempre se una cosa non è ben nota, se no potrei inventarmi una dimostrazione su un problema qualsiasi e scrivere che è di Pitagora. Chiedere le fonti non è un capriccio: le fonti servono a indicare dove verificare per controllare che quanto scritto è corretto ed anche come approfondimento (a me, ad esempio, è capitato spesso di andare a vedere le fonti ciatate).

Quanto alle dimostrazioni, so bene che sono fondamentali in matematica, ma il punto è che Wikipedia è un'enciclopedia e non un libro di matematica. Le uniche dimostrazioni che andrebbero messe sono quelle particolarmente importanti per la comprensione e quelle importanti dal punto di vista storico. Nel caso in questione, effettivamente la motivazione non era del tutto appropriata perché tutte le dimostrazioni presenti ci possono tranquillamente stare, tuttavia quello su cui volevo attirare l'attenzione è che manca la parte storica che, per una voce del genere, è probabilmente più importante delle dimostrazioni (e andando a un seminario di matematica, ti accorgerai che quasi tutti iniziano con una lunga digressione sulla storia del problema, sul perché è importante e così via, e solo dopo iniziano a parlare delle dimostrazioni).--Sandro_bt (scrivimi) 08:14, 20 apr 2011 (CEST)

Progetto fotografia

Caro utente, ho trovato il tuo nome in una lista di partecipanti attivi al Progetto:fotografia. Il progetto ha bisogno di un tuo aiuto per un restauro generale. Nel caso tu sia ancora motivato alla partecipazione, chiedo di leggere e partecipare alla discussione numero 28 del nostro bar, che potrai ritrovare cliccando qui. Ti ringrazio a nome di tutto il progetto per l'aiuto che presterai. Saluti

--Brianza posta 14:16, 27 giu 2011 (CEST)

Avviso

Gentile Zeus57,

i contenuti che hai inserito nella voce Aldo Maria Valli non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Erinaceus (msg) 13:57, 4 mag 2018 (CEST)

Perché non è un'informazione così rilevante da essere tramandata nei secoli da un'enciclopedia. A meno che chi la inserisce non voglia suggerire che l'autore del blog è chiuso al confronto, come infatti avevi scritto apertamente qui prima del precedente annullamento. E allora va tolta a maggior ragione perché è una violazione del punto di vista neutrale di Wikipedia. --Erinaceus (msg) 14:20, 4 mag 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Zeus57,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:28, 26 feb 2020 (CET)