Discussioni utente:Il Dorico/Archivio dal 7 aprile 2010 al 12 maggio 2010

progetto guerra

puoi spiegarmi meglio cos'è questo progetto guerra? --Segalottiantonio (msg) 01:01, 7 apr 2010 (CEST)

--Grazie per avermi invitato al progetto guerra, mi sono già iscritto e sarò ben lieto di contribuire Dexter High (msg) 19:05 10 aprile 2010 (CET)

Ciao! Ti ringrazio per l'informazione! In effetti, occupandomi di storia svedese, sto notando un vuoto in tema di guerre e battaglie che andrebbe colmato! Mi occupo più che altro di biografie storiche ma, se dovesse capitare, sarò ben lieta di dare una mano! Grazie e buon lavoro! --Coralba11 (msg) 12:53, 11 apr 2010 (CEST)

Barnstar e monitoraggio

Inanzitutto grazie, apprezzo davvero la stella. Poi grazie dei consigli, non sapevo neanche dell'esistenza della pagina delle voci nuove. Piuttosto come dovrei usare il template monitoraggio? Ho dato un'occhiata alle pagine sull'assegnazione dei parametri, ma non ho capito esattamente cosa dovrei farne. Il template serve a dare un giudizio qualitativo, ma dovrei dare un giudizio sulla mia stessa pagina? O posso fare in modo di chiedere a qualcun altro di esprimere un giudizio? Saluti --Amendola90 (msg) 14:17, 8 apr 2010 (CEST)

Ortografia

Visto che ho notato (e corretto) numerose voci da te create che riportano la sezione "Onorificienze" ti ricordo che la parola corretta non possiede la I, ovvero "onorificenze". Più attenzione in futuro. Grazie, --« Gliu » 08:31, 11 apr 2010 (CEST)

Categorizzare una voce

Sì, hai ragione, ti chiedo scusa mi era sfuggito di mente, provvedo subito :) Dexter High 10.42, 12 apr 2010 (CET)

8ª Armata

Ciao! Ho visto che hai spostato il titolo della voce "8ª Armata tedesca" prima a "8ª Armata (Deutsches Heer e Wehrmacht)" e poi "8ª Armata (Deutsches Heer)". La voce era pensata per riferirsi ad entrambe le guerre mondiali, quindi credo che la prima versione (Deutsches Heer e Wehrmacht) sia da preferirsi, anche se la specificazione "Deutsches Heer e Wehrmacht" mi pare inutilmente prolissa rispetto al più immediato "tedesca". Visto che c'è una direttiva standard in materia e per evitare errori, mi potresti indicare la discussione in cui si è deciso per queste "versioni lunghe" (anche quando non c'è ambiguità) nella denominazione delle voci delle grandi unità militari? Grazie e buon lavoro. --schickaneder (msg) 19:07, 12 apr 2010 (CEST)

Non ho nessuna preferenza sul titolo, pensavo ci fosse stata una qualche decisione, come quella sui numeri indiani per le armate, i numeri romani per i corpi e così via. Per adesso il titolo della voce può restare così com'è, caso mai, quando la voce sarà più completa si ritorna al generico "tedesca" (->all'interno c'è una parte ancora da tradurre che riguarda la seconda g.m.)--schickaneder (msg) 19:28, 12 apr 2010 (CEST)

Onorificienza

veramente per me possiamo dargliela anche subito, da come lavora. Provvedi tu? Io lo invito su Marina, anche se ho visto che per Guerra hai già provveduto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:02, 13 apr 2010 (CEST)

Note

Ciao Bonty! Credo che tu abbia ragione circa la questione delle note. Pensavo che l'inserimento della bibliografia bastasse da solo a risolvere il "problema" della citazione delle fonti, ma in effetti alcuni passaggi possono necessitare di qualche nota. Provvedo appena possibilie.

P.S. Nella confusione mi sono dimenticato di ringraziarti per l'invito ad aderire al Progetto Guerra. Scusa la mia maleducazione... --Franz van Lanzee (msg) 13:17, 13 apr 2010 (CEST)

grazie dell'invito

Ciao Bonty, ti ringrazio dell'invito, vado a mettere la mia firma tra le tante del progetto. Ho scritto delle voci su alcune battaglie, ma penso di scriverne altre, specialmente sulle guerre combattute dal Regno di Sardegna. Ciao--Shardan (msg) 13:33, 13 apr 2010 (CEST)

Tool per visite alle voci

Ciao Bonty! Tempo fa mi hai chiesto come facevo a vedere le visite alle voci. Se ti interessa, ho appena scoperto (ed abilitato) un pulsante aggiuntivo, che mi appare a sinistra delle voci in ns0: cliccandoci sopra, mi dice quanta gente ha visto quella pagina nel mese. Le informazioni le trovi in Wikipedia:Sportello informazioni#Traffico mensile per ciascuna pagina. Un saluto ;-)--Causa83 (msg) 15:09, 13 apr 2010 (CEST)

re: Invito ufficiale

Ciao! Grazie dell'invito ma mi sa che sarò .... un disertore :-)

Al progetto guerra sono arrivato per caso, vedendo una modifica nelle ultime modifiche. Non me ne intendo molto (però su qualcosina ogni tanto potrei contribuire ... ci penso su). --Porta seriale (msg) 20:32, 14 apr 2010 (CEST)

Battaglia di Kiev

Sì sì, era già "in programma" l'ampliamento della voce e provvederò oggi o al massimo nei prossimi giorni. Avevo in effetti solo creato la voce e realizzato il template, ma per vari impegni non ho potuto poi terminare la voce...Come ti ho detto ricomincerò tra poco ad occuparmene Dexter High (msg) 14:58 venerdì 16 aprile 2010 CET

A domanda risponde

Leggere frasi come Gli Ufficiali affrontarono la morte con superba dignità e fermezza, mi fa venire il voltastomaco. La morte è sempre una cosa sporca. Ritengo quindi molto, molto POV tutto l'intervento e ritengo (mia opinione personale) che per l'enciclopedia sia preferibile che tale testo non compaia nella voce. Naturalmente tu od altri siete liberi di pensarla diversamente e di reinserirlo :-) Ciao,--Gac 15:52, 16 apr 2010 (CEST)

Operazione Barbarossa

Ciao, sto proseguendo, come da te richiestomi, con l'ultimo capitolo ossia l'attacco a Mosca e vorrei chiederti due favori:
1) quando sarà pronto puoi provvedere tu alla formattazione delle note ed alla modifica della numerazione delle armate?
2) ho visto che sei bravo con l'inserimento delle immagini e vorrei chiederti se, una volta finito il capitolo, puoi inserire l'immagine del monumento che si trova a Chimki che segna il limite massimo dell'avanzata tedesca (quello con i tre grandi cavalli di frisia)? Ho visto che era nella voce della cittadina ma ora non lo vedo più.
Grazie --Peter63 (msg) 17:20, 16 apr 2010 (CEST)

Grazie!

Ciao, ti ringrazio per l'invito ufficiale al "Progetto Guerra", che seguo da parecchio tempo ma a cui ho sempre esitato ad iscrivermi per il fatto di non riuscire a garantire una presenza costante, soprattutto al dibattito. Ora però mi iscriverò molto volentieri! A proposito della discussione sul tavolo delle trattative, vorrei riprendere un mio vecchio intervento a proposito della nomenclatura delle pagine relative ai reparti dell'esercito italiano (mi riferisco ai reggimenti di fanteria), la cui attuale sistemazione non mi convince affatto: mi farebbe piacere conoscere il tuo punto di vista! Intanto ancora grazie e a presto. --FerTNick (msg) 18:53, 16 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. Ho appena lasciato una piccola riflessione sul "tavolo" come ti dicevo, vedremo come andrà il dibattito. La mia sarebbe appunto una modestissima proposta di modifica della convenzione esistente in materia. --FerTNick (msg) 22:17, 16 apr 2010 (CEST)

about Sanluri

Ciao Bonty, grazie per il consiglio, dammi un pò di tempo, la voce è ancora work in progress. Vorrei completarla con altre notizie e con una sezione note. se vuoi collaborare per renderla migliore, fai pure quello che ritieni giusto. --Shardan (msg) 22:53, 16 apr 2010 (CEST)

Ciao Bonty, avrei bisogno di quel template di navigazione di cui mi parlavi la volta scorsa. Se non ti crea troppo disturbo, non è che potresti darmi in aiutino? ti ringrazio --Shardan (msg) 15:24, 20 apr 2010 (CEST)

OK, grazie della dritta--Shardan (msg) 16:29, 20 apr 2010 (CEST)

Ciao Bonty, questo è un argomento da toccare con le pinze perché assai delicato e tempo fa scatenò una edit war, un autentico vespaio che non ti dico. Puoi fartene un’idea dando uno sguardo a queste discussioni:[1], [2], [3]. Ho messo il link a regno di Sardegna perché perché si era deciso di creare una pagina unica con eventuali rimandi ai suoi vari periodi storici ([4], [5]). Il regno fu uno solo (1324-1861), ma fu guidato da diverse case regnanti, in poche parole, la macchina fu una sola, ma al volante ci andarono a guidarla tre diverse casate di sovrani. Naturalmente la situazione attuale non rispecchia quanto deciso a suo tempo perchè esiste una forzatura nel voler applicare il template stato alle due sezioni di approfondimento, mente tale template va applicato solo alla pagina di introduzione ai due diversi periodi, ma è meglio soprassedere, altrimenti rischiamo di togliere il coperchio ad un vero e proprio vaso di Pandora. P.S:Grazie per il template (poi mi spieghi come si fa?) Ciao--Shardan (msg) 10:19, 22 apr 2010 (CEST)

Bandierine

Ti chiedo scusa, non sapevo che era in corso una discussione se mettere o no le bandiere nei template battaglia, anzi, ero convinto che fossero assolutamente indispensabili e che dove non c'erano era considerata una mancanza. Ti faccio comunque presente che mi sembra che in una sola o al massimo due voci ho messo tutte bandierine uguali (ovviamente visto che si sta parlando del Fronte Orientale si tratta di bandiere del III Reich e dell'URSS), perchè nelle altre (pochissime, 2 o 3 al max) c'erano anche comandanti italiani, finlandesi, rumeni, ecc. Come probabilmente hai capito a me piacciono tanto le bandiere nei template e penso che non solo siano importanti (hai ragione, spesso sono superflue perchè lo schieramento/stato è uno solo, ma io ce le metterei lo stesso) ma anche esteticamente gradevoli (4-5 o più nomi uno sotto all'altro senza niente mi sembrano brutti), ma questa è ovviamente una mia personale e discutibilissima opinione. Finchè non si avrà una decisione definitiva mi asterrò pertanto in futuro dal mettere le bandiere. Ciao! Dexter High (msg) 14:47 sabato 17 apr 2010 CET

Parere

Ciao, leggo purtroppo solo ora la tua richiesta di parere. Non ricordo di avere mai incrociato personalmente l'utente in questione, né ho familiarità con gli ambiti nei quali c'è stata frizione (mi è difficile giudicare nel merito), quindi esito ad intervenire direttamente, potrebbe ispirare, ad animi surriscaldati, un qualcosa di simile a "e questo adesso da dove spunta fuori?". Spero di essermi spiegato... Quello che ti posso dire per certo, e che in sostanza dovrei dire a lui (ma puoi farlo benissimo tu), è che le edit-war sono sicuramente sbagliate e vanno evitate ad ogni costo, e che i toni usati dall'utente non aiutano affatto. Io consiglierei di occuparsi di altro per distrarsi e rilassarsi un paio di giorni. Di solito è una medicina che, se non funziona del tutto, almeno non fa danni... per un paio di giorni... ;-) Se per caso tu ritenessi di chiedermi ulteriore aiuto non esitare a farlo, mi ha fatto piacere sentirti. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 02:19, 19 apr 2010 (CEST)

Renitenza

Ciao. :-) IMHO è più corretto il titolo Renitenza alla leva perché militare è pleonastico. Così si esprime, per es., la Corte costituzionale. A voler essere pignolissimi il titolo dovrebbe essere Renitenza, come da rubrica dell'art. 135 DPR 14-2-1964. Non prendo iniziative, perché la rubrica di un art. di legge non è vincolante e la prospettiva è sempre italocentrica, comunque di leva ce n'è una sola, è ovvio che nessuno può essere renitente a questa. ;-) Le specificazioni potrebbero anche continuare all'infinito, ma suonano piuttosto superflue (Renitenza alla leva militare obbligatoria)...[6] --Erinaceus (pungiti) 09:54, 19 apr 2010 (CEST)

Sicuro che non possiamo farlo noi? Quel redirect non ha storia... Grazie, scusami per gli edit ripetuti, non volevo insistere (figurati! per me...) :-) ma solo precisare e non pensavo fossi in linea. --Erinaceus (pungiti) 10:08, 19 apr 2010 (CEST)

P.S. Sì, funge. :-)

Quando il redirect non ha cronologia in teoria dovrebbe poterlo fare il semplice utente, dico in teoria perché qualche volta non funge, non so perché. Ora qualche admin mi legge e viene a dissentire, ma io sono sicuro di quel che dico. XD --Erinaceus (pungiti) 10:14, 19 apr 2010 (CEST)

Foto

Andiamo con ordine. Chi ha scattato le foto ? Se non sei tu, bisogna capire se il fotografo ha rilasciato nel pubblico dominio le immagini o, nell'ipotesi sia italiano, se sono passati venti anni dallo scatto. Se la foto riprende un testo pubblicato dal tribunale, probabilmente possiamo considerarne la riproduzione mediante fotografia come autorizzata, in quanto atto pubblico. Se invece è la foto fatta a un libro in commercio, sarebbe come fare una fotocopia. In base alle risposte scegliamo il template adatto. --EH¹⁰¹{posta} 21:33, 19 apr 2010 (CEST)

Le immagini sono allora copyright dello storico. Se non rilascia il suo lavoro con licenza libera, non si possono utilizzare. --EH¹⁰¹{posta} 21:40, 19 apr 2010 (CEST)

Hai intuito la strada. Mandagli un modello OTRS preso da qui. Gli basta compilarlo e inviarlo con le immagini allegate a te e per conoscenza permissions-itwikimedia.org per e-mail. Aspetta il ticket OTRS e poi puoi caricare le immagini. --EH¹⁰¹{posta} 21:58, 19 apr 2010 (CEST)

L'ideale è che ti mandi le foto in allegato alla e-mail con il permesso. In alternativa, riportando i link (o l'intera pagina di un social network, blog, sito utilizzato) va bene lo stesso e potrai caricare tranquillamente quanto rilascerà. --EH¹⁰¹{posta} 22:10, 19 apr 2010 (CEST)

Esiste una autorizzazione specifica. Puoi riciclare i dati da File:Consiglio_Supremo_di_Difesa.jpg. --EH¹⁰¹{posta} 22:45, 20 apr 2010 (CEST)

Cefalonia

Tranquillo, non ce l'ho con te, ma evita di sporcarti le mani al posto di altri... Se vuoi ti spiego in privato. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:03, 23 apr 2010 (CEST)

Spero che tu abbia indicato una casella e-mail valida... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:10, 23 apr 2010 (CEST)

Grazie!

Grazie dell'invito, sono lusingato! Ci penserò (soprattutto per la parte del Vietnam, per ora curata sporadicamente), ma se anche fosse non sarà un impegno che arriverà nell'immediato: sto cercando di smaltire gli arretrati di cose da fare. A presto! ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 13:34, 27 apr 2010 (CEST)

Lupo Rosso

sicuro ma dammi un pochino di tempo perche' oggi ho poco tempo per wikipedia a presto ciao--Lupo rosso (msg) 09:51, 28 apr 2010 (CEST) @@@@ ho aggiunto questi righi <<Durante l'occupazione di Fiume da parte di Gabriele D'Annunzio ed i suoi seguaci il generale Francesco Grazioli e' al momento a capo del corpo alleato di stanza a Fiume stessa ma non interviene per ostacolare l'occupazione della citta' per cui i contingenti francesi, inglesi e statunitensi si rititano in alcune caserme del centro.>> adesso ricerchero' le fonti ciao--Lupo rosso (msg) 19:05, 28 apr 2010 (CEST)

Grazie per il benvenuto

Grazie Bonty per il benvenuto- tranquillo tutto il materiale è originale , nel caso di rifeirmenti a opere già editate come uso fare nei miei lavori scritti citerò autore edizione e " " il frammento citato... ciao :) --Rattonz (msg) 10:07, 29 apr 2010 (CEST)

Re: Aiuto su onorificenza

Ciao Bonty, allora ti posso iniziare col dire che l'Ordine militare della Croce Tedesca potremmo farlo equivalere al nostro valor militare, ma diciamo che non corrisponde al 100%, cioè ci si avvicina molto pur essendo una decorazione "al valore", anche se è bene dire che in effetti il Terzo Reich non ha mai realizzato una vera e propria "medaglia al valore" così come la concepiamo noi oggi. L'Ordine ad ogni modo più frequente in questo senso era l'Ordine della Croce di Ferro, rifondato di fatti dal governo hitleriano e, a differenza di quello prussiano, concesso in diverse classi di benemerenza. Ripeto che si avvicinava di più perché anche in questo caso stiamo parlando di un ordine cavalleresco e non di una medaglia come nel caso dell'Italia. Quando a Domenic Manfredi d'Angrogna Luserna von Staufen non ho trovato molte fonti circa le sue decorazioni a parte quelle che hai già citato tu... spero di essere stato utile, ciao! --Leopold (msg) 15:50, 28 apr 2010 (CEST)

ciao a tutti riprendo in sintesi la lunga discussione sulla voce- legendo il testo tedesco delle decorazioni la Croce tedesca è "Medaille für Tapferkeit" letteralmente "medaglia per il valore" mentre esisteva una singola decorazione al merito di guerra detta in motivazione "Verdienstmedaille" "medaglia la merito". "Ordine" (Orden) non intende un Ordine Cavalleresco (Rittenorden) ma l'acquisizione di uno status di decorato così come i deocrati italiani al Valore sono dell'Ordine/Istituto del Nastro Azzurro (ma non sono "cavalieri - Rittern) --Rattonz (msg) 10:01, 29 apr 2010 (CEST)

Grazie per il riconoscimento

Grazie mille per la medaglia, la apprezzo davvero moltissimo! Un saluto, alla prossima e buon "wikiproseguimento" ;-) --Causa83 (msg) 18:36, 29 apr 2010 (CEST)

nazionalita' e norme

ho visto le note per la discussione sulla nazionalità. Un bambino nato da madre italiana e padre tedesco in Italia è con doppia nazionalità fino alla maggiore età (per il caso 21 anni). Con il servizio militare (lui fu volontario nel Regio Esrecito) per la legge tedesca la nazionalità non si perde ma è "pendente" (vuole dire che lo è ma non la può esercitare). dal 1912 gli italiani maggiorenni nei confronti della germania dovevano scegliere (legga eabrogata nel 2002) o tedesco o italiano. Quindi se il colonnello a 17 anni andò nel regio esercito fu per tre anni ITALIANO con nazionalità tedesca PENDENTE - certamete dal 1936 data di arruolamento nelle forze armate tedesche perse la nazionalità italiana per essere esclusivamente TEDESCO. Questo dato amministrativo è confermato dal fatto che nelle sue carte si da atto di domanda nel 1946 di "RICHIESTA" di cittadinanza italiana, che gli fu concessa, (quindi era decaduto totalmente) il cui ottenimento comportò la perdita in automatico di quella tedesca (ma non della ppensione di guerra là maturata). Questo nel 1946 oggi le avrebbe conservate entrembe. quindi con riferimento alla seconda guerra mondiale lui è TEDESCO.--Rattonz (msg) 20:44, 29 apr 2010 (CEST)

Non farti scrupoli a dire quello che non va. Ti confesso che a volte mi sfugge il concetto di "enciclopedicità". a Parte al forma esposistiva in paragrafi, il Conte Carlo de Luserne difensore di Cuneo fu un personaggio di alto profilo , ha vie intitolate e si distinse in fatti d'arme nel 1500 come comandante, se mi spieghi sotto quale aspetto, a parte la forma, rischia poniamo rimedio. Te lo dico perchè sto lavorando in parallelo alla Biogr. del Generale che fu braccio destro aiutante di campo di Re vittorio emanuele II per tutte le guerre risorgimentali, fondò il reggimento delle Voloire, comprendi che anche lui fu un grosso personaggio pubblico, non vorrei incappasse nella "non enciclopedicità"... grazie agni contributo e correzione è benvenuta... ancora remo per le immagini... devo caricarle in wiki e poi richiamarle da cosa ho visto... grazie--Rattonz (msg) 21:58, 29 apr 2010 (CEST)

mi rendo conto che il titolo del sito non sia il massimo, ma l'autore del pezzo Minella ha effettivamente fatto una ricostruzione storica dei reparti italiani senza scadere in commenti - si può citare l'autore senza link... poi chi vuole con google se lo trova...che ne pensi? --Rattonz (msg) 22:06, 29 apr 2010 (CEST)

Luogo di nascita

mi ero posto anche io il problema, ho controllato gli atti militari dell'archivio di stato viene riportato distretto militare di torino e torino come nascita. Quel sito, peraltro molto curato da uno staff univesitario, cita Piozzo ma Piozzo era uno dei sub-feudi della sua famiglia in Piamonte. Io mi attengo agli atti italiani di archivio, fino a prova contrtaria ... però, ti confesso, mi ha convinto l'iscrizione nelle liste di leva di torino del 1899--Rattonz (msg) 22:31, 29 apr 2010 (CEST)

Disambigua preventiva

Ho visto questo [7] spostamento nel quale citi il progetto guerra. La disambigua preventiva, cioè il nome tra parentesi inutile, poichè non esistono altri oggetti dal nome Ho-103 Type 1 che non siano mitragliatrici aeronautiche, secondo te ci vuole o lo togliamo ? La lista Progetto:Guerra/Da controllare all'inizio era piena di nomi bislacchi e traboccava di disambigue preventive, vietatissime dalle attuali norme generali. Sto ripulendo le ultime e rinominando parecchie voci. Hai pareri circa la rimozione delle disambigue preventive ? --EH¹⁰¹{posta} 01:38, 30 apr 2010 (CEST)

• Per la disambigua, nessun problema. C'è una tale confusione nelle "voci da controllare" che quando avrò radunato un po' di casi limite, ne faccio un post unico a tavolo delle trattative con tanto di tabellina per capirci qualcosa.
• Per quanto riguarda le fonti possibili o "proibite", la questione è molto intricata ed è una delle più difficili da maneggiare di WIkipedia. Prima di ogni cosa, ti consiglio per aggiornarti al pensiero recente, di leggere una lunga discussione del bar al link Wikipedia:Bar/2010_04_22#Alterazione_del_consenso.2C_sistema.2C_assalto_a_Wikipedia. In essa si portano esempi locali e su en.wiki di come gestire i contributi di utenti orientati con un proprio POV, particolarmente se si organizzano, come pare molti stiano cominciando a fare. È un attimo, infatti, passare dalla parte del torto, se non si osservano scrupolosamente le regole per questo caso e sono sempre di più gli utenti apparentemente nuovi, che se le studiano. Buona lettura e dimmi che ne pensi al termine. --EH¹⁰¹{posta} 09:25, 30 apr 2010 (CEST)

... e il meglio deve ancora venire. Guarda che putiferio sta succedendo in Wikipedia:Bar/Discussioni/Enciclopedia_su_Facebook,_adesso_per_davvero di ieri. Molti prevedono caterve di NNPOV in arrivo, al cui confronto l'episodio che mi stai raccontando sembra poesia. --EH¹⁰¹{posta} 16:12, 30 apr 2010 (CEST)

aiuto immagini

ciao Bonty, ho iniziato oggi a inserire immagini, sono foto fatte da me o della mia collezione. sulle prime ho dichiarato essere io l'autore , sulle altre essere foto prive di significato artistico italiane con più di venti anni.

è sufficiente? ciao--Rattonz (msg) 19:20, 30 apr 2010 (CEST)

Cefalonia

Sono appena tornato da fuori Italia ed ho letto il tuo messaggio. Visto che Market Garden ormai è avviata bene, direi che mi impegnerò su Cefalonia, anche se devo dare una mano anche sull'affondamento della PoW e della Repulse. Per i template, non ti preoccupare, spariranno non appena il lavro sarà avviato. :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:22, 3 mag 2010 (CEST)

Portale IGM

Ok lo farò, grazie per il tuo interessamento! gli esami però pressano anche me e spero di ricordarmi;D!!--Riottoso? 14:39, 5 mag 2010 (CEST)

ringraziamenti

Grazie per aver modificato nella maniera più opportuna le immagini. Spero di poter contare sul tuo aiuto ogni qualvolta ce ne sia bisogno...ciao e alla prossima. Kaminski.

Grazie anche da me. Era ora di dare una "forte scossa" a quello che a tutti gli effetti è uno dei principali progetti di Wiki grazie all'impegno di un formidabile e ben valido gruppo di volontari tra cui tu. Trombettiere: suona la carica ! Attacchiamo di nuovo. --EH¹⁰¹{posta} 16:53, 7 mag 2010 (CEST)

Paracadutisti

Ciao Bonty, alla voce sulla Luftwaffe della IIgm nella sez. sui paracadutisti... siamo sicuri che solo i tedeschi li ebbero come corpo dell'aviazione? sono certo che anche l'RSI li aveva inquadrati nella sua aeronautica quindi sarebbe da verificare se non fosse così anche nella Regia Aeronautica. --Nicola Romani (msg) 17:50, 8 mag 2010 (CEST)

il mio intento è quello di stimolare estensori e lettori, tuttavia la frase mi sembra un po ambigua... --Nicola Romani (msg) 16:58, 9 mag 2010 (CEST)

Tmp Utenti che creano stub

Ciao!, ritornando alla discussione di qualche tempo fa, ho usato l'avviso fatto nella tua Utente:Bonty/sandbox per avvertire un utente del gran numero di stub creati, vorrei proporlo come avviso ufficiale, bisogna presentarlo al progetto? che si fa?--Riottoso? 17:49, 9 mag 2010 (CEST)

Aiuto alla pagina dell'esercito italiano

mi sa che ho fatto un casino aiuto! Grazie di tutto sei grande...farò molta attenzione per il futuro e mi occuperò solo di cose che so fare.

Erveo

Ciao Bonty, Erveo era un mercenario normanno attivo nell'impero bizantino che è riuscito a raggiungere un titolo imperiale, quindi era anche un generale dell'impero, era sia mercenario che generale. AlexanderVIII Il catafratto 22:29, 10 mag 2010 (CEST)

Franz von Scholl

Condivido in pieno le tue osservazioni sulla voce. Cercherò di inserire qualche riferimento in più. Per quanto riguarda un'immagine del generale, non sai quanto io l'abbia cercata... Sto cercando di prendere in prestito un libro in biblioteca sull'architettura di vr, magari li la troverò. Grazia dell'invito ad unirmi al progetto guerra, mi iscriverò sicuramante, sperando di poter dare il mio, seppur modesto, contributo. Ciao!! --Adert (msg) 23:11, 10 mag 2010 (CEST)

Onorificenza

Grazie infinite Bonty, ti ringrazio vivamente dell'onorificenza che certamente andrà a completare degnamente il mio medagliere! Un vero onore per una materia la storia alla quale devolvo tutta la mia vita e la mia esperienza. Grazie ancora --Leopold (msg) 21:30, 11 mag 2010 (CEST)

Niceforo Melisseno

Ciao Bonty, cosa centra il portale guerra nella pagina Niceforo Melisseno? AlexanderVIII Il catafratto 21:45, 11 mag 2010 (CEST)

Luftwaffriconosciment

		Anerkennung der Luftwaffe
		Congratulazioni Il Dorico/Archivio dal 7 aprile 2010 al 12 maggio 2010! Io Riotforlife ti assegno questa inedita decorazione al merito per il tuo prezioso contributo nella creazione della voce Gradi militari della Luftwaffe e per il tuo lavoro di ampliamento e perfezionamento della voce Luftwaffe. Grazie per il lavoro svolto! Conferita in data 11 maggio 2010

--Riottoso? 23:37, 11 mag 2010 (CEST)

Oh sorry errore mio, mi sono confuso, era sera tardi e non capivo più tanto bene cosa scrivevo ;D!, beh Anerkennung credo significhi "riconoscimento"!! der Luftwaffe....Belin te lo sei meritato!--Riottoso? 09:35, 12 mag 2010 (CEST)

Fai pure tentar non nuoce;D!--Riottoso? 20:22, 12 mag 2010 (CEST)