Discussioni utente:Twilight/Archivio2

Nuova paginetta "Allargata"

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Associazione_contro_la_censura Accetto consigli e suggerimenti, ma soprattutto aiuto ;-)

Scusate se non mi dilungo in spiegazioni ma sono stanco morto.

Fate conto che è una estensione di questa http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Wikipedians_against_censorship e di http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Associazione_conservazionisti_wikipediani --Fragolino - (segui il bianconiglio) 01:08, 16 mag 2006 (CEST)

Super Saiyan II

Ti rispondo qui, così evitiamo di fare flame nella pagina di cancellazione.

Probabilmente non mi sono spiegato bene. L'argomento Super Saiyan in generale è enciclopedico, in quanto associato a Dragon Ball.

La voce Super Saiyan II in particolare non è enciclopedica perchè, se l'hai letta, avrai notato che si tratta di un accrocco composto da:
1) considerazioni personali;
2) spezzoni di trama di Dragon Ball Z e Dragon Ball GT;
3) altre considerazioni riguardo gli altri stadi di Super Saiyan;
4) richieste di ulteriori delucidazioni riguardo un eventuale "quinto stadio" del Super Saiyan (che tutti gli appassionati sanno essere frutto di leggende che corrono sul web).

In più c'era pure l'e-mail - che ho provveduto ad oscurare - dell'utente che aveva scritto la "voce".

Allo stato attuale, Super Saiyan II è da inserirsi (seguendo il buon senso e come anche da prassi consolidata) fra le cancellazioni semplificate. Ciò non toglie che il sottoscritto sarebbe ben felice di un suo eventuale salvataggio, se solo venisse ricondotta a parlare dell'argomento Super Saiyan di secondo livello.

Spero di essere stato più chiaro. -- Sannita 18:59, 16 mag 2006 (CEST)

Votazione utenti problmatici

Non capisco perché hai tolto il mio voto nella discussione per il blocco dell'utente problematico Andrea1988. Ciao Tizianok 18:34, 17 mag 2006 (CEST)

Votazione

Grazie per l'appoggio nella votazione di amministratore. Francesco vin 16:51, 18 mag 2006 (CEST)

Voto... misterioso

Ciao. Ho notato che hai votato, nelle pagine di cancellazione, alla voce Alessandro Sommella. Ora, forse perché erano quasi le 3 del mattino, è presente solo la tua firma. Non so se la cosa sia voluta (come voto di astensione) o se, effettivamente, ti sei perso per strada un più o meno 1.... :-). Starlight · ^Ecchime! 15:53, 27 mag 2006 (CEST)

Decadimento

Ciao Twilight, ho fatto un rollback sul tuo intervento in Wikipedia:Sondaggi: "decadimento" è il termine giusto, "decadenza" mi suona un filo troppo barocco, non trovi? :D --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 19:45, 30 mag 2006 (CEST)

Essì, in buona fede ho detto una cazzata, pardon :D --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 19:59, 30 mag 2006 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Twilight, scusa se mi intrometto. QUI fai una considerazione sul "lavoro dei colleghi inglesi". Però gli inserimenti sono fatti da un IP greco, della zona di Larissa... azzardiamo, li ha messi anche loro Kraniotis stesso. Sfortunatamente, non risultano altri riscontri.
Senza voler spingere in alcuna direzione, ti segnalo solo di riguardare la discussione e valutare se confermare o meno il tuo "-1", che è precedente a queste "novità (e che anzi le ha esposte...). --JollyRoger ۩ 00:44, 31 mag 2006 (CEST)

C'è un motivo per cui stai creando sottopagine della pagina di un'altro utente? --Snowdog (dimmi) 00:42, 4 giu 2006 (CEST)

Ok. Le avevi copiate senza avvsio di cancellazione e non avevo capito. --Snowdog (dimmi) 00:48, 4 giu 2006 (CEST)

Non tutti i Wkp sono alternativi

Ti ringrazio per quanto hai fatto per le voci da me a suo tempo inserite. En passant, la questione "Amedeo Anelli", bisognerebbe chiedere agli amici di Lodi da dove hanno loro copiato:). In generale, purtroppo, ma la cosa va al di là di Wikipedia, molti non riescono a capire quanto siano condizionati dai luoghi comuni gestiti alla fin fine dal vile denaro (leggi "Case" editrici che contano, "critici" che contano, "giornalisti" che contano, ecc.). La cosa divertente è spesso che attribuiscono a tizio e caio laudazioni incommensurate perché quasi sempre non sanno cosa c'è dietro. Un esempio, capita per molti "grandi" contemporanei (ma non solo), mettiamo pippo, che si creda di leggere pippo ed invece si legge più spesso di quanto si pensi un pluto sconosciuto. Di ghost writer è pieno il mondo. La questione insomma dovrebbe essere posta in altro modo e non solo sui contemporanei. Una enciclopedia deve fornire informazione, e informazione è il famosissimo quanto il totalmente sconosciuto di cui ci si può trovare nella necessità di dover saperne qualcosa. Soprattutto un'enciclopedia elettronica, dove non ci sono problemi materiali di carta.

Avevo cominciato, partendo da ciò che era più vicino a me - purtroppo sono stato distratto dagli impegni e dal cambio di sede di lavoro, - proprio per questo ad inserire alcuni nomi, penso ad Anelli, che quanto ad attività di critico ed artistica ha ormai moltissimi riscontri dappertutto, Borgogni, che non è diventato "famoso" perché ha sempre rifiutato di pagare la pubblicazione della sua poesia, seppure molti riconoscimenti nel campo della pittura ne abbia avuti, Devecchi, che è stato finché è vissuto forse il personaggio più noto in campo artistico e giornalistico nel Lodigiano (tra l'altro collaborava vista la sua competenza di ex-ingegnere dell'IBM con ZeroUno), per non dire di Fumich, notissimo nel Lodigiano e noto a Trieste, e conosciuto comunque un po' dappertutto.

È un po' la questione dello scarto librario. Molte biblioteche non di conservazione si riempiono di best-seller perché sono richiesti dagli utenti (che non hanno la voglia di spendere due euro per comprare un libro per loro usa e getta), che vanno ad occupare spazio dove potrebbero trovare posto libri e opuscoli molto spesso di valore, che non hanno mercato perché non sono commerciali o commercializzabili secondo la logica editoriale italiana attuale. I best-seller potrebbero benissimo essere lasciati ad altri scaffali, quelli dei supermercati. Ho trovato spesso molto interessanti, opuscoli che mi sono capitati tra le mani scritti da "sconosciuti", che non il chilo e mezzo di carta di un libro, che ne so, della Mondadori.

Ma bisogna lasciare ad ognuno l'illusione di non sentirsi mediocre. E, dunque, quando alcuni amici mi hanno avvertito di quello che stava succedendo in queste terre, ho deciso di non intervenire. Il mio lavoro iniziato e abbandonato a se stesso poteva essere uno stimolo per altri per proseguire alla scoperta di quella letteratura sommersa che è l'humus su cui prolifica spesso da parassita l'altra quella "ufficiale", che l'esperienza insegna, tolti alcuni realmente grandi, spesso è destinata a finire realmente a far la muffa sugli scaffali. È andata così. Non è una tragedia. In fin dei conti siamo di fronte al consueto quotidiano fenomeno di omologazione.

Parafrasando una frase di Else Lasker-Schüler dico "Non ho bisogno di vederli su Wikipedia, tanto li conosco tutti", però ritengo che per Wikipedia sia una perdita, almeno in termini di occasione.

Un salutone e grazie ancora. --Librarian 15:32, 5 giu 2006 (CEST)

-cat

A parte l'eticità delle operazioni di salvataggio coatto che stai compiendo (non parlo di liceità, si noti), ti posso chiedere quando fai gli spostamenti di eliminare le categorie a fondo pagina per non creare doppioni nelle liste di categorie? Tanto poi verrebbero eventualmente reintegrate al reinserimento. Quelle di Librarian le ho tolte io, le prossime se ce ne saranno ricordatele! Ciao. --JollyRoger ۩ 00:46, 7 giu 2006 (CEST)

Aperta la caccia alle streghe

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_giugno_7#Utente:Moongateclimber.2FVivaio -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:08, 7 giu 2006 (CEST)

APL o ADL

Grazie, mi sono sbagliato!

Bot votazioni

Potresti essere un po' più specifico sul problema? Tieni conto che il bot è stato off-line da ieri sera alle 7 fino a oggi alle 11:40 di oggi. Ciao, —paulatz 12:22, 15 giu 2006 (CEST)

Oops

Scusami, per sbaglio ti avevo postato qui un messaggio diretto a Starlight (avete i nick con la stessa desinenza "luminosa"). Cmq, visto che stai partecipando attivamente alla discussione sugli admin, mi interesserebbe anche il tuo parere su quanto ho scritto a Starlight. -- @ ^_ 16:19, 18 giu 2006 (CEST)

Apertura votazione

Grazie per il consiglio, purtroppo pensavo che fosse compito dell'amministratore modificare il template in apertura di votazione, faccio ammenda, la prossima volta sarò più attento. Ci sono ancora tantissime cose da imparare per me e con un pò di pazienza migliorerò.Inviaggio 10:14, 19 giu 2006 (CEST)

Personalità celebri(Milano)

Ho fatto il rollback.

Ti invito a seguire la discussione Discussione:Milano#Personalit.C3.A0_legate_a_Milano--MBA 22:46, 20 giu 2006 (CEST)

Cariche costituzionali

Ciao! Ho visto che hai modificato l'articolo sul Presidente del Consiglio dei Ministri, definendolo come quinta carica costituzionale, invece di quarta - come io credevo. Conosci una fonte certa da cui si sa l'ordine delle cariche?? Perché io avevo anche realizzato un template sulle cinque cariche costituzionali, e quindi volevo cambaire anche quello. Saluti. --Archeologo 11:31, 8 lug 2006 (CEST)

Grazie della risposta. Sì, ho visto le varie fonti... Io sono sicurissimo delle prime tre cariche: naturalmente primo il Presidente della Repubblica, perchè Capo di Stato, in secondo luogo il Presidente del Senato, perchè ne esercita le funzioni vicarie (articolo 86 della Costituzione), e poi il Presidente della Camera, alla pari in realtà, perchè capo del Parlamento e dell'altra camera. Il dubbio rimane sulla quarta e quinta carica. Volendo seguire l'ordine della Costituzione, il Governo viene prima della Magistratratura, e quindi anche come cariche dovrebbe essere superiore. Tant'è che la Corte Costituzione viene eletta dal Presidente della Repubblica per un terzo, dal Parlamento per un terzo, e per un altro terzo dalle supreme magistrature (Corte dei Conti, Cassazione, Consiglio di Stato), e quindi è un organo "derivato" da altri organi costituzionali. Che ne dici? Al momento non riesco a trovare un testo legislativo sull'argomento. --Archeologo 15:44, 8 lug 2006 (CEST)

Serra (di Quattordio)

Ciao Twilight, ho rimesso la pagina in cancellazione perché è una presa per i fondelli. Utente:Ilario

Sondaggi

Ciao Twilight,

dal momento che la proposta parte da te posto anche qui, quanto messo nell'apposita discussione:

Oh, beh, questa è proprio bella! Si propongono due sondaggi per:

• commisurare la durata della discussione preliminare all'importanza dell'argomento e, comunque, per far si che vi sia anche una discussione successiva alla proposta del quesito;
• vi sia un consenso minimo al quesito proposto.

E, quale coerenza (!), il tutto viene fatto senza che vi sia stata quasi alcuna discussione successiva alla proposizione di un quesito consolidato; certamente senza che vi fosse consenso sullo stesso! Ma che è? Sondaggite acuta? Fretta per le calure agostane? Boh, davvero non capisco.

Che succede? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:38, 10 lug 2006 (CEST)

Serra (di Quattordio) 2

Ciao Twilight, ho tolto tutte le informazioni non rilevanti. Se consideri una biografia non è che lasci una voce se si dice quali sono gli hobby, se ama il calcio, se fuma, se beve e così via, anche se si parla di una persona anonima (ed era capitato in passato su un politico con poca sostanza dove la voce era stata ingrossata sul suo passato di sportivo dilettante)! Non bastano queste informazioni a renderlo enciclopedico, deve avere delle peculiarità. Già lasciare l'informazione sulla posizione della frazione è superfluo, in quanto è un'informazione legata al comune e non alla frazione, per il resto ho lasciato commenti nella pagina di cancellazione. -- Ilario^_^ - ^msg 00:39, 11 lug 2006 (CEST)

Domande

Ciao Twilight, sono nuovo del campo, scrivo a te perché nella mail di benvenuto c'è il tuo nome. Qualche giorno fa ho messo nella voce Bibbia una collana esistente nel panorama biblico italiano (Bibbia Tinti), Ub mi ha scritto che la voce così com'è non è corretta (dice essere pubblicitaria). Ovviamente sono disponibilissimo a cambiare ciò che è da cambiare, ma non mi è chiaro come posso modificare il tutto per rendere la voce neutrale. Mi puoi aiutare? O a chi posso chiedere? --Robertoreggi 20:25, 14 lug 2006 (CEST)

Ciao

Ciao e grazie per il benvenuto. Cercherò di essere imparziale nei miei interventi. Non ho comunque capito per nulla come creare i paragrafi e separare gli argomenti. Sembra semplice ma non lo è poi fino in fondo. Wikiciao Utente:ANGEL

Re recupero voce

Questo è il testo dell'ultima revisione. Ciao. --MarcoK (msg) 14:55, 19 lug 2006 (CEST)

Serra (la Sèra in Piemontese) è una piccola frazione situata nel territorio del comune di Quattordio, in provincia di Alessandria, a poca distanza dal confine con la provincia di Asti.

Il centro della frazione è la piazzetta antistante la chiesetta dedicata al patrono San Francesco, dove si affacciano i locali del Centro ricreativo e della vecchia e inutilizzata scuola elementare. Il nucleo si sviluppa lungo via Montemagno.

L'economia è prevalentemente agricola, basata sulle coltivazioni di cereali, con boschi di pioppo lungo il torrente Gabbianella.

Ogni anno, a metà agosto si svolge la festa della Serra, durante la quale si possono gustare i piatti tipici del territorio, come gli agnolotti, la polenta e cinghiale e la tradizionale fricia, una particolare versione del frittomisto piemontese.

Come richiesto ho recuperata temporaneamente Serra (di Quattordio). Quando hai fatto avvertimi, grazie (devo ricancellarla). --MarcoK (msg) 15:02, 19 lug 2006 (CEST)

WSNT

È l'acronimo della locuzione in lingua inglese "Will Support Next Time" ovvero: "(Ti) supporterò la prossima volta". Hope this helps ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:57, 19 lug 2006 (CEST)

Una buona raccolta degli acrominimi anglofoni più usati da queste parti la puoi trovare in Aiuto:Glossario --Un utente che odia gli acronimi ma ha finito per impararli17:54, 19 lug 2006 (CEST)

Re: Bibbia Tinti

Ciao, grazie per la risposta! Suggerisci di "svilupparla, inserendo informazioni sul perchè si tratta di un progetto di particolare rilevanza rispetto agli altri già esistenti... Mi raccomando, devi inserire fatti, o riportare opinioni di esperti accreditati del settore". A dire il vero, è quello che avevo cercato di fare (vedi cronologia), ma Ub mi ha potato il tutto... Devo reinserire le citazioni? Devo reinserirle modificate?...--Robertoreggi 19:34, 19 lug 2006 (CEST)

Travaglio

io non credo proprio... seguendo le convenzioni di adesso è un sinistrorso e anche abbastanza estremo... Paolo parioli 11:01, 20 lug 2006 (CEST)

ognuno è libero di dire ciò che vuole.. i fatti però parlano da soli.. uno che scrive sull'unità nel modo in cui lo fa lui non può essere di destra.. anche io domani mi sveglio e dico "ecco io sono di sinistra.. sono i ds e co. che in realtà non lo sono... "

inoltre se io fossi indipendetne come travaglio dice di essere mai mi sognerei di scrivere sul giornale di un partito. cmq a mio parere le ultime elezioni hanno dimostrato che essere di destra e antiberlusconiani oggigiorno non è possibile. Paolo parioli 15:23, 20 lug 2006 (CEST)

Senpai

Probabilmente ci siamo sovrapposti, ho creato una pagina per le revoche. Ciao Gac 09:02, 26 lug 2006 (CEST)

Revoche

Interventi di modifica della pagina delle revoche, da parte di chi è implicato nel richiesta, non mi sembrano accettabili. La pagina resta così, Se vuoi cambiare, scrivi in discussione, grazie Gac 09:24, 26 lug 2006 (CEST)

Cancellazione

Sei libero di comportari come credi (ovvio).

• Se metti in cancellazione la pagina Wikipedia:Amministratori/Revoche, sarò libero di votare pro o contro
• La maggioranza deciderà secondo le normalio regole se cancellarla o meno
• La pagina non sarà comunque cancellata finché è in uso (non si cambiano le regole in corsa)
• La pagina era stata creata proprio su tua richiesta qui farei un emoticon a faccina, ma mi astengo perché mi sembra che tu lo consideri un'offesa

Ti saluto Gac 09:46, 26 lug 2006 (CEST)

È vero le motivazioni della tua richiesta di revoca sembrano essere quelle di una chiarificazione sull'eventuale non-validità dello status di admin a Senpai. Rimane il fatto che la tua richiesta (la quinta) avanzata alle 8:19 ha inevitabilmente innescato il meccanismo di revoca. Questo non potevi non immaginarlo. Io mi sono attivato ed essendo bold, alle 8:48 ho creato una pagina apposita. Tu pensavi che la votazione si sarebbe svolta nella stessa pagina delle altre ed hai inserito la stessa votazione alle 8:49; non dico che il tuo sia un ragionamento di per sé errato; dico solo che dovendo iniziare la procedura ho pensato fosse meglio, per chiarezza, evitare di confondere le pagine. Se poi, finita questa votazione di revoca, decidiamo che sia meglio tenere tutto insieme, per me è indifferente. Sulla cancellazione della pagina, ti ripeto quanto sopra; non tocca a me dirti cosa fare quasi, quasi questa volta potrei metterla Gac 10:07, 26 lug 2006 (CEST)

Accordo

Acc... mi hai scoperto. Non possiamo fare che ti impegni a dimenticarlo e io faccio lo stesso? :) --TierrayLibertad 19:55, 26 lug 2006 (CEST)

Io utente problematico

Ebbene si, sono problematico :P Onestamente non ti capisco, io non ho offeso nessuno (mai affermato che un "utente è..." spero che sia lui a capire), secondo perché secondo me hai agito in fretta nel voto contro Senpai. Cmq so di aver esagerato e per questo io non ho niente contro di te, effettivamente occorre prima discutere in pagina e poi agire ;) ma quando si montano i flame a volte i "toni forti" danno i loro risultati. Ilario^_^ - ^msg 22:49, 26 lug 2006 (CEST)

Noto ora che mi hai messo tra i problematici insieme a DracoRoboter. Io credo solo che tu abbia bisogno di un po' di tempo su Wikipedia per conoscere le persone un po' più a fondo e forse comprenderesti il significato di alcune parole e di alcuni riferimenti. Partecipare ai nostri raduni non sarebbe che un bene. :) Ilario^_^ - ^msg 02:00, 27 lug 2006 (CEST)

Se ti ho offeso (personalmente) me ne scuso. Nel caso ti assicuro che non me ne sono accorto. Draco Roboter

Ripeto: gli abusi nelle pagine di servizio d'ora in poi saranno considerati vandalismi. Finitela di giocare, state inacidendo un gruppo considerevole di utenti con questo comportamento. Wikipedia non è un giocattolo. Stop please!--Nick1915 - all you want 02:43, 30 lug 2006 (CEST)

Non sono accuse infondate: la pagina degli utenti/admin problemati è diventata un campo di battaglia e oggetto di vandalismi, flame e inserimenti nonsense. Questa pagina ormai è perfettamente sovrapponibile con Speciale:Listusers/sysop! Gli abusi saranno considerati vandalismi--Nick1915 - all you want 11:06, 30 lug 2006 (CEST)

Wikipedia di chi è?

Wikipedia è di un gruppo di amici che si rinnova di volta in volta e non è mai lo stesso. Chi decide le regole spesso è proprio questo gruppetto di amici non perché sia una lobby, ma perché condividono spesso propositi e obiettivi (altrimenti non sarebbero amici) e a volte ragionano tra di loro, ciò suppone che ci sia una pre-discussione a monte per cui il gruppo arrivato già unito. Perché si ritengono in dovere di rompere le regole? Perché queste regole non sono state dettate dall'alto, ma dalla community, se fossero regole valide non si riuscerebbero a rompere. Poiché i gruppi sono dinamici le regole si cambiano perché non esistono regole valide per tutti i gruppi. Le vecchie regole non riescono a gestire una community nel suo "divenire". Cosa dico con ciò? Che chiunque può proporre regole e cambiamenti, ma fa più fatica. Questa non è una regola valida in wikipedia, ma in qualsiasi "dinamica di gruppo". Si sa che chi non partecipa e chi non è attivo su altri canali comunicativi difficilmente riesce a proporre. Quindi scrivi: "...considero un fatto positivo che ci siano utenti non integrati, questo perchè wikipedia dovrebbe essere l'enciclopedia di tutti, e non l'enciclopedia di un gruppetto di amici..." qui ti sbagli. Wikipedia è una community prima di tutto, poi un'enciclopedia. Chi non partecipa è libero di farlo, ma il suo non partecipare non è un fatto positivo, è la sua scelta. Ilario^_^ - ^msg 17:12, 30 lug 2006 (CEST)

Progetto diritto

Dipende molto da quel che fai, se sei ancora all'università un buon aiuto ce lo puoi dare via via che studi qualcosa. Devo essere onesto è un ottimo metodo per ripassare prima degli esami.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:33, 30 ago 2006 (CEST)

RE:

Da me--BW Insultami BWB 09:05, 4 set 2006 (CEST)

Babel

Buon giorno. Sorry for not speaking good enough Italian to use it here. May I ask you why you are changing the width of language "Babel" userboxes? It makes it swear (be incompatible) with the dozens of userboxes out there, language related or not. Thank you, and thank you for answering at my talk page on the English Wikipedia. --Liberlogos 23:57, 4 set 2006 (CEST)

I understand your point and this is in no disrespect to the napulitano language or the Italian Wikipedia. However, this is a large change you wish to unilaterally implement and it introduces an even more important discrepancy in alignment (with the numerous other non-babel userboxes). Please take this to en:Wikipedia talk:Babel to suggest and discuss it. --Liberlogos 00:38, 5 set 2006 (CEST)

Also consider en:Wikipedia talk:WikiProject Userboxes. --Liberlogos 01:13, 5 set 2006 (CEST)

Privacy

Ciao. Volevo far decantare la questione, aspettare e qualche ulteriore edit da qualcuno diverso dal sottoscritto. Dopo di che volevo mettere un avviso al bar per far partecipare tutti. Dopo di che magari un sondaggio... Forse è già il momento dell'avviso: per motivi lunghi a spiegarsi mi piacerebbe che lo facessi tu mettendomi, se vuoi, tra i proponenti. Fammi sapere.

Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:38, 5 set 2006 (CEST)

Ho smesso perchè mi pare si sia fermata... (dopo tutto il casino pregresso, strano). Non vedevo motivi particolari per farla ripartire perchè a me la roba sulla pagina principale va circa bene. --alf · scrivimi 15:38, 5 set 2006 (CEST)

Ho smesso perché il mio contributo sembrava poco apprezzato e veniva visto come poco utile per la discussione. Ho preferito che il discorso andasse avanti senza focalizzarsi sui miei contributi, deleteri. --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 15:54, 5 set 2006 (CEST)

Non è affatto vero, almeno per quanto mi riguarda. Comunque, metto subito l'avviso al bar --Twilight 15:58, 5 set 2006 (CEST)

L'ho scritto anche la: Gatto perfavore scrivi una lista precisa delle eccezioni e non accettare provocazioni. (neanche dal sottoscritto :P) Draco "Quoto Tyl" Roboter 16:14, 5 set 2006 (CEST)

ciao

ho visto il tuo avviso nel bar.... ci deve essere qualche problema --.snoopy. ✉ 20:06, 8 set 2006 (CEST)

no tutto ok.....si vede che nn avevo purgato bene la cache :-( scusa ancora --.snoopy. ✉ 21:29, 8 set 2006 (CEST)

Re: Azeroth

Non saprei come scrivere quella voce, avevo inserito le categorie e il link alla voce inglese perchè pensavo che chi l'aveva creata la sviluppasse anche... così com'è si può cancellare tranquillamente.--Supparluca 14:42, 10 set 2006 (CEST)

diritto d'autore e amministrazioni dello stato

Hello Twilight, your seem to have a rather sober view of things: Our problem at the Commons is that we have not even a single hint, let alone proof, that all patrimonical rights on a work indeed expire if the work was paid for and published by the state (save for the interpretation of an American layman using Babelfish translations and sporting an eccentric discussion style).

Even more troublesome, since the law applies the same rules to private works paid for and published by private entities, if we follow this interpretation, all these private Italian photographers and institutions would lose the rights to their works after 20 years, which is extremely little in international comparison and does not seem to go well with neither the Berne Convention nor with the EU directives Italy implemented.

Certainly this might still be possible. No one at the Commons managed though to come up with an example or reference to this end. Now, could you possibly have a dig in the Italian community or on the Italian web? We would need solid proof that this really means these works are free to be used by anybody once the private entities’/ the state’s exclusive exploitation rights expire 20 years after publication. Thanks, Wikipeder 17:38, 10 set 2006 (CEST)

Modifich al box della cancellazioni

Sarebbe opportuno discutere previamente le modifiche quando intervengono in contesti molto delicati come quello delle cancellazioni --TierrayLibertad 19:49, 14 set 2006 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Rispondo in quella sede --TierrayLibertad 20:00, 14 set 2006 (CEST)

Nulla

...tranne l'amarezza.

Profonda, profondissima amarezza. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:47, 17 set 2006 (CEST)

Sulle cancellazioni non ti rispondo. So che la pensiamo in maniera totalmente differente.

Quello che mi ha profondamente disturbato è stato innanzitutto il tono che hai usato nei miei confronti: sei stato talmente teatrale nella tua critica che mi è sembrato di leggere il discorso di Cicerone contro Catilina. Mi hai trattato alla stregua di un mostro, mi hai fatto apparire come uno che quasi ha goduto della scomparsa di Librarian e dei suoi edit da Wiki. E tu sai benissimo che non è vero.

E sei stato anche scorretto nel riportare la questione, perchè quelle sandbox le hai create tu e non Librarian. E le hai create sapendo pure che, se Librarian lo avesse chiesto, avrebbe potuto ottenere il ripristino delle voci da un qualsiasi admin e una nuova votazione. E sapevi altrettanto bene che quelle sandbox avrebbero dovuto essere cancellate, perchè quasi tutte le voci ivi contenute sono state cancellate e perchè un atto del genere è una palese violazione della GFDL.

Quanto alla tua affermazione "visto che non ho fiducia nel sistema delle cancellazioni di it.wiki, evito accuratamente di creare articoli ex-novo", non so se ridere o piangere. Spero sia una battuta, perchè sinceramente non so come considerarla.

-- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:10, 18 set 2006 (CEST)

Botolo

Ciao, ho anche io un bot è mi piacerebbe scoprire come hai fatto a mettere le "stelline"! Che script hai usato? Ciao, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 13:16, 17 set 2006 (CEST)

Ok... ora dovrebbero iniziare i commenti... Filnik ^{Metal 4ever!!!} 19:32, 17 set 2006 (CEST)

Neapolitan

The correct spelling of neapolitan in the original language is Nnapulitano. Nnapulitana is the female adjective. --Twilight 15:06, 21 September 2006 (UTC)

Is this about something on the [Main Page]]? If not, please post it elsewhere. - 151.190.254.108 17:10, 21 set 2006 (CEST)

Utenti o sysop

Udio, i sysop non sono utenti? :-) Ti ho rollbackato (a parte per quello) perché suona malissimo "del sysop Alfio". --.anaconda 23:55, 26 set 2006 (CEST)

Ti devo un caffè...

Grazie per la fiducia :) Voglio precisare che innanzitutto, e ovviamente, non mi ha fatto piacere sapere di non avere la fiducia del prossimo. La fiducia è però cosa seria ed ognuno ha diritto di valuare il prossimo come crede, e io (e temo anche Paulatz - CFR. mio voto alla sua elezione in cui, votando a favore, lo prego di essere più riflessivo) qualche motivo di preoccupazione l'ho oggettivamente dato. Draco "Quoto Tyl" Roboter

Avrai avuto le tue buone ragioni :) Draco "Quoto Tyl" Roboter

Spanking

Chiedo umilmente perdono per l'abbaglio che ho preso. Grazie per essertene accorto. Per fortuna che wiki è come dice Raymond: "Dato un numero sufficiente di occhi, tutti i bug vengono a galla" ;) --Alleborgo 11:01, 28 set 2006 (CEST)

Immagini guild wars

ciao, le immagini di guild wars che hai caricato non possono restare in qunato la licenza che hai linkato non è compatibile. Infatti recita "The content must be used in a noncommercial context for private, personal use only", l'utilizzo su wikipedai esula dall'utilizzo personale. --Jacopo (msg) 11:32, 29 set 2006 (CEST)

Perfetto, hai inoltrato la mail a permissions@wikimedia.org? --Jacopo (msg) 18:14, 1 ott 2006 (CEST)

Diciamo che non è necessaria ma è consigliato farlo. --Jacopo (msg) 20:51, 2 ott 2006 (CEST)

Bot

Ti ringrazio per lo stimolo che hai dato alla pagina Wikipedia:Bot/Autorizzazioni sulla quale in effetti era diversi giorni che intervenivo, pur avendola letta :-)
Ho scritto qualche policy, mutuando la proposta di .anacona da te condivisa (ed integrandola). Ho archiviato alcune vecchie richieste (sia approvate che rigettate). Mi sono fermato alla tua richiesta, per il semplice motivo che sarebbe (secondo il maggior rigore auspicato) da rigettare e mi sembrerebbe una presa per i fondelli, visto che questo maggior rigore è stato da te richiesto/sostenuto :-) Ti sarei grato se tu esprimessi in Discussioni Wikipedia:Bot/Autorizzazioni il tuo parere sia generale, sia specifico per la tua richiesta, grazie Gac 08:59, 30 set 2006 (CEST)

Ok, Rob-ot ha lo status; buon lavoro :-) Gac 09:43, 30 set 2006 (CEST)

Immagini Napoli

Ciao, come mai hai messo una dimensione così inusuale per l'immagine del panorama di Napoli? E' preferibile usare dimensioni più standard... Penso poi sia meglio stare un po' stretti altrimenti con risoluzioni non grandi di schermo il paragrafo verrebbe sballato... Ho messo ora 450 pixel. Buona giornata. Amon(☎ telefono-casa...) 15:51, 22 ott 2006 (CEST)

Sono d'accordo ma (1) è preferibile dare dimensioni standard (tipo di 50 px in 50), (2) tu magari calibri le dimensioni dell'immagine sul tuo schermo, ma non tutti hanno la tua risoluzione: infatti sul mio (1024 di larghezza) l'immagine finisce sotto il template e la pagina si sballa tutta. Per questo motivo è meglio, se vuoi dare una dimensione larga all'immagine, metterla altrove che non sia di fianco ad un template. Inoltre devi rimettere il parametro none perchè non abbia brutti effetti di testo intorno. Lo stesso discorso vale per le immagini che avevi messo in cima alla voce, poiché sembrava, ad aprirla, che la voce su Napoli non esistesse... ed invece bisognava andare alla fine della tabella e da lì iniziava la voce con le due immagini panoramiche che occupavano un po' di pagina. I panorami sono belli, ma bisogna imho usarli con parsimonia (o metterli in fondo alla voce, a mo di galleria. Fammi sapere dove si può spostare secondo te quell'immagine del panorama. Già che ci siamo, magari puoi darmi il tuo parere: secondo te non si potrebbero riunire i paragrafi sulla cultura (e l'arte e le tradizioni...)? Sono un po' spezzettati e non capisco bene con che criterio... Tra i luoghi d'interesse poi vengono messi anche i parchi e quelli per il tempo libero, ma forse la sezione sport potrebbe riunire meglio i luoghi per il tempo libero. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 16:34, 22 ott 2006 (CEST)

Università

Con più tranquillità e meno arroganza.... ti rispondo che dopo i sondaggi fatti all'inizio dell'anno, i circa due miliardi di avvisi al bar etc.. etc... abbiamo finito di cancellare tutti i loghi. Come sai abbiamo deciso di non fare riferimento alla legislazione sul fair use in nessun caso, con le uniche eccezioni delle monete e degli stemmi comunali. Il template che hai inserito è quello che attualmente raccoglie alcune tipologie di stemmi che non rientrano (o comunque che per la maggior parte non rientrano) fra il novero degli stemmi comunali. Questa deroga è stata concessa in virtù delle richieste che sono state fatte (e che purtroppo non sono ancora state completate) ai vari comuni d'Italia. Per gli stemmi universitari, invece, si è già provveduto alla rimozione nei mesi scorsi, quelli a cui fai riferimento tu, ci erano "sfuggiti" perché non taggati come logo. Se vuoi reinserire lo stemma, ti prego di fare come hanno fatto gli altri utenti interessati ai loro stemmi universitari, ossia, richiedilo con apposita e-mail all'università. Ti dico questo perchè tutte le immagini in fair use, stemmi comunali compresi, dovranno, se non autorizzati, prima o poi sparire da it.wiki. La via migliore è sempre la richiesta di autorizzazione ^_-.

P.s. Il fatto che abbia scritto "sono loghi non stemmi" non era per riferirmi alla natura dell'immagine, ma per far capire a chi leggeva, che rientravano nel novero delle immagini che avevamo deciso di eliminare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:52, 27 ott 2006 (CEST)

Impegno

Cercherò di essere meno drastico (non posso garantirti che lo sarò, ma almeno cercherò di esserlo) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:10, 28 ott 2006 (CEST)