Discussioni utente:Trixt/Archivio 26

Discussioni utente:Trixt/Archivio

Sei giorni della canzone

Ciao, ma guarda che quella è un'immagine tratta da una rivista (per la precisione, "Il musichiere"), non è quindi una foto fatta ad un testo scritto (come erano in effetti gli spartiti dell'altra volta, di agosto). Ti assicuro, quindi, che non l'ho inserita per abusare del PD, ma perchè mi sembrava un tipo di file, oggettivamente, diverso da quello di quella volta. Saluti, --Vito Vita (msg) 10:01, 1 nov 2009 (CET)

riguardo il file 000 Missingno. shiny.png

ti segnalo la storia di questo (semplice) file:

• 27 maggio 2006: caricato dal sottoscritto per fare in modo che il template {{Pokebox}} lo inserisse nella voce corretta
• 9 maggio 2009: spostato dal "File Upload Bot" su commons
• 9 maggio: segnalato da Fale come "NowCommons"
• 9 maggio: eliminato da Austroungarika da it.wiki
• 26 agosto: eliminato da te su Commons con oggetto "Out of project scope"
• 1 novembre: recuperato da Melos su it.wiki

anche se il file non è granché dal punto di vista grafico, sorge spontanea la seguente domanda:

come fare ad evitare che un file non illustrativo con licenza libera (utilizzato da template, immagine caricata da utente X per la sua pagina, etc.) eviti di subire questi passaggi fino ad essere eliminato?

spero che saprai darmi una risposta, in modo da poter evitare di dover ripetutamente controllare che le immagini caricate non mi spariscano sotto il naso. grazie dell'attenzione e buon lavoro :). --valepert 16:43, 1 nov 2009 (CET)

non ero a conoscenza del template. grazie e, di nuovo, buon lavoro :). --valepert 19:22, 1 nov 2009 (CET)

Immagine

Ciao, ti segnalo questa immagine; era stata segnalata come da cancellare per copyviol, ma ho rollbackato e ho preferito chiedere il tuo parere. Che ne dici? Controlla le motivazioni nella cronologia. Grazie per l'eventuale aiuto. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:31, 1 nov 2009 (CET)

Ok, grazie per la tempestività. Rimuovo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:44, 1 nov 2009 (CET)

Utente troppo precipitoso

Ho modificato il template:NavProvinciaReggioCalabria aggiungendo un link alla costa dei gelsomini dato che è presente un link alla costa viola. Normale amministrazione insomma. Per questa modifica sola. L'utente:wikiradar registato da un paio di giorni ha ritenuto opportuno mettermi un avviso di blocco in discussione e rollbacckare la mia modifica. Naturalmente non ho intenzione di rimodificare il template per non mettermi in un edit war. Mi chiedo però se per stasera devo interrompere di già i miei edit. Fammi sapere che il tipo già un paio di giorni fa si è preso un blocco --94.37.200.247 (msg) 20:53, 1 nov 2009 (CET)

Cancro ed elmetti

In effetti mi sono accorto poi che sei stato tu il primo a parlare di cancro il 30 maggio, quindi scusa se ti ho rubato la definizione. :-) Per gli elmetti, invece: direi di lasciare andare avanti la discussione ancora per una settimana e poi vedere. Basta non proporre di cambiare la linea guida, ma solo di ripartire daccapo: chi leggendo la linea guida riterrà che la citazione della voce che gli sta cara vada reinserita lo farà tranquillamente e poi nel caso si discuterà, ma partendo dal presupposto che la situazione normale di una voce è non avere una citazione prima dell'incipit, e poi ci sono dei casi in cui si può mettere. Poi, se riusciamo a spostare le citazioni in Wikiquote (creando delle voci decenti) riduciamo molto l'opposizione: in questi mesi di spostamenti di citazioni ho notato che gli utenti ricorrono meno all'artiglieria se vedono che in qualche modo il loro lavoro viene non cestinato ma parzialmente corretto, spostato da un'altra parte ecc. --Nemo 21:31, 1 nov 2009 (CET)

Protezioni

Sono protette tutte le pagine del mio archivio in quanto oggetto ripetuto di vandalismo. Se credi, sproteggi pure tutte le pagine, nel caso si verifichino vandalismi, ovviamenti prendi fin d'ora l'impegno a ripristinarle... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:53, 2 nov 2009 (CET)

Ti ho già risposto, lo rifaccio... Hic manebimus optime, per me le pagine stanno bene protette, se per te la protezione non è legittima, sproteggile pure... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:58, 2 nov 2009 (CET)

Aiuto: Trixt per favore un tuo intervento urgente

Per favore Trixt, sono allarmato per questa situazione inverosimile, da non credere, ma vera: Wikipedia:Utenti_problematici/Caceo. Sei il primo aiutante che ho conosciuto in un anno di collaborazione (ricordi che mi hai fornito diversi aiuti ?). Si tratta di evitare un ingiustizia piccola o grande che sia: io non ho fatto nulla di male e sono sul banco dei problematici, in base ad un'accusa calunniosa. Ma ciò che mi preoccupa è lo strano intervento di testimini o non so che, persone che immotivatamente, con gran facilità senza analizzare i fatti possono sposare la tesi dell'accusatore e chiedere la pena massima della espulsione all'infinito della mia utenza. Il caso ? Tutto nasce dalla mia conclusione nella discussione qui Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini#Snapshots_tratte_dai_Tg_e_programmi_informativi_della_televisione_pubblica_e_del_servizio_pubblico, fermando la mia discussione peorio sulla tua obiezione sull'argomento di diritto. Per favore intervieni qui Wikipedia:Utenti_problematici/Caceo e di quel che sai. ----« Caceo » ¿msg? 20:56, 2 nov 2009 (CET)

Mvideo

Me la stavo prendendo con Cotton, non con te :) Jalo 20:29, 5 nov 2009 (CET)

Pyranas

Ciao, quella foto era presa da una rivista, perchè l'hai cancellata per violazione di copyright? Era del 1969, quindi più di vent'anni. --Vito Vita (msg) 01:12, 8 nov 2009 (CET)

Ma ti ho scritto che era tratta da una rivista ("Giovani", un numero di settembre 1969), le foto degli articoli di giornale non possono avere carattere artistico (o sì???). Tu me lo hai detto (che hanno carattere artistico) per le locandine promozionali, e va bene. Per i poster, e va bene. Per le copertine dei dischi, e va bene. Per le foto pubblicitarie, e va bene. Ma se sono foto di articoli di giornale, fino ad ora, non avevi mai avuto nulla da ridire. E lo provano altre foto che ho messo e su cui non hai detto nulla, vuoi qualche esempio? Quella che ho messo in questa voce [[1]] è presa dal "Musichiere"; quest'altra [[2]] da "Musica e dischi", quest'altra ancora [[3]] l'ho presa da "Big" ed infine questa [[4]] da "Ciao 2001". Non mi hai MAI detto che le foto delle riviste sono artistiche, se no non avrei messo tutte queste e tutte le altre, ma mi hai sempre parlato di quelle che ho scritto sopra (pubblicitarie, promozionali, locandine, copertine, ecc...). Se magari, invece di scaldarti tanto, fossi più preciso nello spiegare le cose....comunqe ti posso fare un elenco di tutte le foto che ho preso da giornali che ho inserito, così le puoi cancellare tutte. Saluti. --Vito Vita (msg) 15:12, 8 nov 2009 (CET)

C'è anche questa da "Giovani" [[5]]. E sicuramente altre che non mi vengono in mente al momento, ma che ti segnalerò. Ma non solo. Wikipedia è piena di altre foto, NON MESSE DA ME, ma tratte da libri....ad esempio, questa è dal libro scritto da Guccini con Massimo Cotto, anche se non c'è scritto [[6]]. La pagina di De Andrè è piena di foto dal libro di Guido Harari non segnalate, e così via.... sicuramente mooolto più rischiose di un giornale che non esiste più, con un gruppo che non esiste più, di un fotografo anonimo già nel 1969.... --Vito Vita (msg) 15:40, 8 nov 2009 (CET)

Ancora chiarimenti sulle foto

"Non conta da dove proviene la foto, né se il gruppo è sciolto oppure no, nè se il fotografo è famoso o meno, nè se il giornale ha chiuso o meno, nè se il libro da cui proviene ha venduto 1.000.000 di copie o 50: conta la fotografia in sè". Ok, va bene. Quindi, per capire meglio:

• Se Guido Harari (fotografo) vede una sua foto (cioè tratta da un libro in cui è pubblicata) scansionata e messa su wikipedia, non può fare nulla (parlo, ad esempio, di una foto, chesso, di De André mentre canta in concerto)?
• Se Massimo Cotto (non fotografo, ma autore di libri che hanno anche fotografie fatte da altri) vede una foto di un suo libro su wikipedia, non può fare nulla?
• Se trovo in un sito internet, ad esempio qui http://beatsessanta.it/the_cyan_three.htm , delle foto non artistiche (concerti, esibizioni, ecc...) le posso prendere e mettere su wikipedia?
• In quanto alle foto di stampe (es. giornali): ma vale per sempre o c'è una scadenza? E se la foto di un giornale la prendo da un sito?
• Saluti, --Vito Vita (msg) 19:26, 8 nov 2009 (CET)

Commons

Non ci avevo pensato: in effetti la licenza è compatibile. Mi metto al lavoro, sperando di non fare danni (non sono pratico). Buona giornata!--Causa83 (msg) 11:09, 9 nov 2009 (CET)

Ciao Trixit! Ti premetto che sono quasi 40 minuti che sto provando a trasferire qualcosa su Commons (mi ci sono fatto pure l'account) ma ogni volta mi dice che manca la licenza o cose del genere (ed io la licenza l'ho inserita ovunque). In fondo alla pagina di caricamento, poi, mi dice che devo inserire user e password TUSC perchè non accettano anonimi: ma che per caso devo fare un ulteriore account/registrazione (oltre a quello su it:wiki e Commons, intendo)? Fammi sapere, ciao!--Causa83 (msg) 11:58, 9 nov 2009 (CET)

Geroglifici

Salve, vorrei sapere se, secondo te, immagini come queste appartengono alla categoria "troppo semplici per essere coperte da copyright" o no. Un saluto, --DostoHouskij 16:49, 10 nov 2009 (CET)

ok, grazie per la consulenza --DostoHouskij 19:56, 10 nov 2009 (CET)

Rodi Garganico, che ne pensi?

Ciao, ho migliorato (spero) la voce di Rodi Garganico seguendo lo schema. Spero vada meglio... fammi sapere!

A presto!__Giuseppe Bruno__ (msg) 19:38, 10 nov 2009 (CET)

Non firmato

Sì, vero. In realtà non ci avevo pensato. Faccio io o fai tu? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 20:24, 10 nov 2009 (CET)

Discusssioni sulle azioni civili

c'erano due discussioni sulle cause civili in corso contro l'associazioni, ma le ho perse. Te le chiedo perchè c'è una questione, inerente, sulle pagine d'aiuto di cui vorrei parlare al bar e segnalare al progetto coordinamento. grazie --Pierpao (msg) 10:08, 11 nov 2009 (CET)

Re:Problemi con file

Non capisco, quali sono le informazioni mancanti? --F l a n k e r ✉ 00:46, 12 nov 2009 (CET)

Bho... Allora cerchiamo di essere chiari il più possibile. Nel campo fonte io (ma dovrebbe essere così per tutta Wikipedia) specifico su cosa sono basate le informazioni (nelle voci quando si scrive fonte si intende appunto che l'informazione non me la sono inventata ma l'ho trovata da qualche parte...). Quindi è ovvio (o dovrebbe esserlo...) che nelle fonti specifico che da varie foto ho desunto la colorazione mimetica dell'apparecchio. Lo schema poi l'ho creato sempre io, partendo da zero, e sempre basandomi sull'aereo vero.

E qui veniamo al punto: dato che è una mia opera e ne detengo tutti i diritti, gli do la licenza che preferisco. La {{Copyrighted}} mi va proprio bene, perché voglio autorizzarne l'uso solo per Wikipedia, non capisco dove sia il problema.

In ultimo veniamo al Reggiane Re.2007 - Pellizzola.jpg: nella licenza leggo chiaramente «le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione». Delle due una: o è scritto male lì, o ho capito male io. --F l a n k e r ✉ 11:15, 12 nov 2009 (CET)

Ora è abbastanza chiaro, a quanto sembra era la legge ad essere scritta male (per opere d'arte figurativa si intendono anche disegni tecnici, più figurativi di quelli...). Per quanto riguarda le mie invece, non sapevo che le {{Copyrighted}} erano soggette alla EDP, dovevo informarmi meglio. Comunque nel caso del Sukhoi K non esiste al momento una foto libera, quindi dovremmo essere a posto. Anche per il MiG libico non ho trovato foto in giro per internet e non credo che esistano schemi mimetici con licenza libera (a meno che qualche altro wikipediano voglia crearne un'altro). Per il MiG-23 non so che dirti, anche per quello non esistono immagini equivalenti. --F l a n k e r ✉ 11:51, 12 nov 2009 (CET)

Per il Sukhoi e per il MiG libico è così infatti (il prototipo del Sukhoi K venne distrutto ed il MiG libico è un ammasso di rottami distribuiti tra Pratica di Mare e la Libia). Per il MiG-23 generico non è così, esistono numerosi esemplari disponibili. Puoi cancellare l'immagine. --F l a n k e r ✉ 12:16, 12 nov 2009 (CET)

Sono già troppo "celebre" per i miei gusti (molte delle mie immagini che ho "liberato" non sono certo opere d'arte, ma circolano su libri, manifesti, volantini... mi sono stufato di lavorare gratis per arricchire gli altri), inoltre io non voglio renderle non commerciabili, tutt'altro. --F l a n k e r ✉ 12:21, 12 nov 2009 (CET)

Ho aggiunto due razionali EDP nel rispetto letterale della policy EDP a File:Sukhoi LK.png e File:Lybian MiG-23MS right flank.png. Possono andare ? --EH¹⁰¹{posta} 01:15, 13 nov 2009 (CET)

Ho anche messo in cancellazione Il Mig 23, oggettivamente ineleggibile per la EDP. --EH¹⁰¹{posta} 01:21, 13 nov 2009 (CET)

Trixt. Per cortesia, se non concordi con la mia lettura della EDP, metti in cancellazione ordinaria, ma non cancellare in immediata. Sentiamo qualche altro parere, grazie. --EH¹⁰¹{posta} 00:22, 14 nov 2009 (CET)

Leggo sul template che hai aggiunto: Questa immagine è priva delle informazioni fondamentali sulla sua provenienza e sui diritti d'autore cui è soggetta, o le informazioni fornite dall'utente sono in disaccordo col contenuto dell'immagine, o non rispetta tutti i requisiti previsti dalla EDP. Si tratta di un tuo parere. Ti chiedo di rimuovere il template e se ritieni di debbano cancellare le immagini avvia una procedura di cancellazione. Trovo l'apposizione del template dopo quanto ho scritto io qui sopra un comportamento unilaterale e non giustificato. Ho letto di richiami all'educazione: la wikinette avrebbe consigliato prima di parlarne e poi di templatizzare. Ripeto la richiesta di un pronunciamento della comunità se lo ritieni. Verrà utile anche per altri casi simili. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 00:26, 14 nov 2009 (CET)

(a capo) Trixt. Ti prego. Assumo la posizione di colloquio prostrato e disteso faccia a terra: non commettere altri errori. Stai continuando a esprimere tue interpretazioni di tutto e di tutti, ignorando richieste chiare, dettagliate e circostanziate, come è tuo diritto, ma consentici di dissentire. Per cortesia, togli il template e se vuoi la cancellazione usa la procedura ordinaria di cancellazione. Il razionale c'è ed è conforme ai 4 punti della EDP. L'apposizione del template, dopo quanto ti stiamo scrivendo potrebbe rivelarsi un abuso. Perchè rischiare ? Fai un passo indietro e allarga il dibattito, nessuno ne subirà danno e chiariremo. Se non sei d'accordo con il razionale, usa un altro metodo, ma non la procedura che porterà alla cancellazione in automatico tra sette giorni. SU it.wiki non esiste una procedura di appello per le decisioni degli amministratori e non è il caso di fare una edit war per attirare l'attenzione. Se vuoi proporre una procedura per dirimere questo tipo di questioni, leggerò con interesse la tua proposta, ma senza la fretta dei sette giorni. Grazie--EH¹⁰¹{posta} 00:37, 14 nov 2009 (CET)

Trixt. Ripeto l'appello. Ti do l'ultima possibilità di fare un passo indietro e avviare la procedura di cancellazione. Se non lo farai tu, lo farò io e si dimostrerà che è perfettamente legittimo mettere in cancellazione una immagine, del resto ci sono molti precedenti. Paradossalmente se non vorrai farlo tu, dimostrando equilibrio e rispetto del parere della comunità e del consenso, dovrò aprire io la procedura e subito votare contro. I sette giorni della cancellazione scorreranno paralleli ai sette giorni del template che hai ri-messo, però, se l'esito della votazione fosse contrario alla tua interpretazione, vorrei evitare che un amminstratore veda certificato che il suo operato tecnico non è in linea con il parere della comunità. Che facciamo ? --EH¹⁰¹{posta} 00:46, 14 nov 2009 (CET)

Ci tengo a precisare che è una forma di rispetto per il tuo operato non una critica. Tutti possono sbagliare, come stai (lo hai ammesso) ripetutamente facendo per questo particolare caso. Rimettendo il parere alla comunità sarò tutto più facile. --EH¹⁰¹{posta} 00:48, 14 nov 2009 (CET)

Trixt. Il punto non è chi ha ragione tra me e te. Il punto è: vuoi in presenza di un civile disaccordo seguire la procedura che chiede il parere della comunità? (e non di un altro amministratore che potrà dire che si fida di te, in un doppio scambio di responsabilità). Ho capito di no. Peraltro nulla vieta sia tu tra sette giorni a cancellare l'immagine, per cui, consentimi di dirti che ritengo la procedura che proponi assolutamente non trasparente. È una tua legittima decisione ed è evidente che, per come ti conosco, per una questione di stile non cancelleresti tu l'immagine, ma la procedura che proponi (anzi che ritieni esatta) non la ritengo accettabile e me ne dispiace. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 01:04, 14 nov 2009 (CET)

Trixt, mi spiace. Continui a interpretare le regole, senza portare link, diff, policy e quant'altro. Come sai e hai potuto verificare, esistono altri che conoscono le norme e dissentono con le tue interpretazioni. Accetta il dibattito e fai un passo indietro, non nel senso di ammettere di avere torto (non chiedo questo), ma di non essere il solo autorizzato o in gradi di interpretare le norme sul copyright. Grazie. Uan veloce discussione comunitaria e tutto andrà rapidamente a posto, nella massima trasparenza e comprensione. Ci metteremo un attimo. A cose fatte, sarò io il primo a chiedere il rispetto di quanto verrà evidenziato dal consenso, anche se fosse contrario alla mia interpretazione. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 01:27, 14 nov 2009 (CET)

Non c'é problema, se non si può fare diversamente si cancellano. --F l a n k e r ✉ 10:40, 14 nov 2009 (CET)

Divertente. Un amministratore è passato e ha cancellato l'immagine, pur in presenza di una procedura di cancellazione in corso e un dibattito. È la definitiva conferma di quanto scrivevo: chi mette il template scarica la responsabilità a chi cancella, chi cancella la scarica a chi mette il template e, in questo caso ne abbiamo conferma. A quanto pare, chi fa lavoro sporco, non si cura, non solo di leggere la talk, ma anche il vistoso banner relativo alla procedura di cancellazione. Qualcuno con un maggior stile se non forse un maggior rispetto del parere altrui (magari ritenuto sbagliato, ma comunque degno di essere ascoltato) avrebbe tolto il template "da verificare" in attesa dell'esito della procedura di cancellazione o della chiusura di altri approfondimenti. Ci si aspetta, credo, tolleranza e apertura mentale nei confronti degli altri da un amministratore, oltre che il rispetto alla lettera delle regole e non del proprio modo di vedere le regole, ma naturalmente non è obbligatorio. Aspetterò con più serenità la prossima bacchettata che mi darai ricordandomi la wikiquette (se non l'educazione tout-court) come ti vedo fare di recente. Sarebbe un bel gesto se ripristinassi tu l'immagine, per rispetto del parere della comunità, anche se non coincidente con il tuo, ma anche questo non è affatto obbligatorio. Buon lavoro comunque. --EH¹⁰¹{posta} 10:35, 20 nov 2009 (CET)

Wikipedia:Non-free content review

Bene, messa in sicurezza la pratica urgente, pensiamo a una soluzione a più lungo termine. La tua proposta è eccellente. Potrei benissimo tradurre la pagina en.wiki e provare a proporla, ma prima, da buoni "sherpa", ti propongo una analisi preliminare tra noi. Se magari arrivassimo a una bozza comune, presentandola congiuntamente avrebbe tutto un altro significato. I punti sui quali mi interessa il tuo approccio sono vari e cominciamo dal primo:

la procedura en.wiki è un classico ..."alla en.wiki": piuttosto che votazioni, si cerca il consenso e si spera che qualcuno passi e dica amen. Un esperimento simile lo stanno facendo per la vetrina danoi, dove è stato abolito il computo dei voti e si tenta un qualcosa di simile. Ovviamente quando tutti (o quasi) sono favorevoli o contrari, chiunque può chiudere la consultazione e facilmente determinare l'esito. I casi dubbi o al limite, vanno in stallo (se non in flame). Secondo te, dovremmo usare un approccio a durata libera o più "squadrato" e simile alle votazioni di cancellazione ? Io sarei tentato per il secondo, stante la maggiore preoccupazione che abbiamo noi rispetto agli USA. Loro si possono pemettere una proceura aperta anche per mesi, noi magari faremmo meglio a essere un po' più certi con le durate. Che ne pensi ? Poi approfondiamo altri aspetti. --EH¹⁰¹{posta} 02:25, 14 nov 2009 (CET)

Chiedere è lecito, rispondere è cortesia. Grazie ancora per la lezione. --EH¹⁰¹{posta} 12:56, 14 nov 2009 (CET)

Foto caricabile

Ciao. Alla ricerca di vecchie foto di formazioni calcistiche del passato, ho trovato questa con una didascalia fatta da qualcuno. È caricabile? Se non c'era niente presumo di sì perché sono passati 20 anni (come in molte foto simili qui presenti), ma questa dove qualcuno ci ha "messo mano"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:45, 15 nov 2009 (CET)

Quindi posso caricarla, giusto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:15, 15 nov 2009 (CET)

Devo valutare io significa che non lo sai o che non vuoi dirmelo? :) Cmq sì, hanno entrambe più di 20 anni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:28, 15 nov 2009 (CET)

Ah, certo. Cmq wikipedia è stracolma di queste foto di formazioni. Se vuoi te ne posso linkare a decine. Più tardi le carico. Ciao e grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:34, 15 nov 2009 (CET)

Foto

Ok, grazie... provvederò subito.__Giuseppe Bruno__ (msg) 22:45, 16 nov 2009 (CET)

Marchio da sistemare

Scusa, ma in fondo alla pagina c'è scritto 2008 - copyright delle immmagini e dei contenuti riservato al Consorzio di Tutela Ho cercato nei marchi registrati, ma ancora non c'è. Che faccio?--Figiu ^(msg) 23:27, 17 nov 2009 (CET)

E quindi come procedo??--Figiu ^(msg) 23:30, 17 nov 2009 (CET)

pubblicità

ciao trixt,

ma non si possono neanche fotografare le pubblicità (non è una critica nei tuoi confronti :) ;) ) ? --lucaf1 (msg) 18:40, 18 nov 2009 (CET)

Laboratorio Grafico

Ciao Trixt, l'utente PaneBiancoLiscio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajotwo (posta) 06:27, 19 nov 2009 (CET)

Parere

Questa non viola l'EDP, dato che per Henry e le nazionali di Francia e Irlanda è ragionevolmente ecc. che si abbiano immagini libere? --Superchilum^(scrivimi) 21:05, 19 nov 2009 (CET)

Tae Kwon Do

Per caso sono passato dalla tua pagina utente... Potresti dirmi se ITF o WTF? --F l a n k e r ✉ 22:09, 19 nov 2009 (CET)

Sul copyright

Ciao, avrei bisogno di un parere sul copyright: secondo te questa foto di cui si sta discutendo qua è in violazione di copyright? A mio parere si, ma mi fido più del tuo parere! :) Ciao!--Sandro (msg) 23:20, 19 nov 2009 (CET)

Grazie a te! Ciao,--Sandro (msg) 23:41, 20 nov 2009 (CET)

Foto Bundearchiv

Caro Trixt ricorro nuovamente a te, vista la tua grande competenza in merito. Dunque il problema è questo: dispongo di molte foto ( tratte da libri che possiedo) della seconda guerra mondiale provenienti dalla sterminata collezione del Bundesarchiv tedesco. Moltissime non sono comprese nella grande donazione che l'archivio federale ha fatto a Commons. Posso caricarle in qualche modo su Commons per utilizzarle in alcune voci che ho contribuito a scrivere utilizzando un template di copyright? Credo proprio di no...( visto che il copyright è del Bundesarchiv e che il PD-Germania non è come quello giapponese o americano), comunque vorrei un tuo parere. Grazie! --Stonewall (msg) 20:45, 20 nov 2009 (CET)

Foto

Alla fine la foto è stata cancellata... e vabbè, non fa niente. Lunedì cercherò di farmi dare l'autorizzazione. Per il resto, la pagina ha qualcosa che non va? --Markos90 21:54, 20 nov 2009 (CET)

Ho già capito quello che pensi. A presto e grazie del lavoro. --Markos90 21:59, 20 nov 2009 (CET)

Pasticcio con pagina di disambigua

ciao, ho combinato un pasticcio con una pagina di disambigua e d ho bisogno di aiuto:

1. volevo creare la pagina di disambigua moby dick
2. ho spostato la voce del romanzo a moby dick (romanzo) per creare al suo posto quella di ds
3. ho eliminato il redirect presente in moby dick e ho cominciato a riempirla
4. mi sono reso conto che era meglio creare la moby dick (disambigua)
5. ho spostato moby dick a moby dick (disambigua)
6. ho provato a ri_spostare la moby dick (romanzo) a moby dick e sono rimasto pieno di meraviglia quando mi è venuto in mente che bisognava cancellare moby dick per farlo.

Chiedo aiuto e molto umilmente perdono. Ho lasciato questo messaggio anche all'amministratore Marcok --marco (msg) 16:22, 21 nov 2009 (CET)

Circa 4 o 5 screenshots cancellati ieri

Lei mi ha comunicato ieri nella mia pagina di discussione: "..ho dovuto cancellare il file in oggetto perché non si possono usare gli screenshot per illustrare le persone, ma solo le opere da cui sono tratti". Ho chiesto qui Aiuto:Sportello_informazioni#Immagini_cancellate.2C_come_faccio_a_vedere_perch.C3.A9_cancellate_.3F ed ho letto qui Wikipedia:SCREENSHOT. Siccome le immagini da lei cancellate sono state 4 o 5, e siccome l'help però dice: "Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano" e poi aggiunge "non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso o il personaggio"; (siccome questo) mi pare che lei abbia esteso questo "criterio" di cancellazione oltre la sua portata. Ha applicato questo criterio-regola a tutte le foto cancellate ? --Mashra (msg) 17:56, 21 nov 2009 (CET)

Quando può per favore mi spieghi. Intanto aggiungo che l'help parla di film e non di programmi televisivi (inutile aggiungere che sono due cose ben distinte). Delle 5 immagini caricate solo una era relativa ad un attore/film. Per le altre 4 quindi non comprendo di che cancellazione si tratta, e vorrei capirlo da lei che ha provveduto a cancellarle. Grazie. --Mashra (msg) 20:21, 21 nov 2009 (CET)

E' il solito Caceo, quello convinto che la legge ci imponga di accettare lo pseudo-fair-use all'italiana, infinitato. --Vito (msg) 10:26, 22 nov 2009 (CET)

Oddio in realtà s'inceppa in giri e vortici ma non fa veri e proprio errori, prima o poi si stancherà -.-' --Vito (msg) 15:03, 22 nov 2009 (CET)

Per cancellare la foto

Scusa ma hai ragione, ho fatto confusione. Ormai l'ho fatto... sigh.. Dovevo caricare una immagine di un mio francobollo, invece ho caricato un'immagine che avevo sul PC che non so da dove provenga. Quindi se puoi cancella pure, io intanto la levo dalla pagina sennò mi incasina tutto. Ho provato a cancellare l'immagine... ma.. come si fa? Scusa e grazie ancora del messaggio! (msg)

Foto Nebrodi

Ciao. Purtroppo non so trasferirle le foto su Commons. Potresti farlo tu o insegnarmelo.--Zoologo (msg) 20:41, 21 nov 2009 (CET)

Immagini

Ciao, infatti la cosa non mi è chiara: si tratta di opere che non vengono concesse esclusivamente per Wikipedia "in senso assoluto", nel senso che chiunque può farne richiesta ai legittimi proprietari e vengono concesse. Mi ricordo bene che la liceza dei survey è scritta nei rispettivi siti, e fa chiaro riferimento a "immagini utilizzabili per fini non commerciali". Da qui la mia correzione. La cosa è da valutare dunque. Magari sto perdendo io qualcosa per strada, ma non è neppure il caso di "irritarsi", dato che basta un semplice rollback per ripristinare eventuali miei errori. --Roberto Segnali all'Indiano 14:54, 22 nov 2009 (CET)

Uhmm credo di capire le sottili differenze di interpretazione della questione: allora il permesso lo richiesi io stesso a loro, tempo fa, e loro lo accordarono per noi, specificando anche che "in genere noi rilasciamo senza problemi i permessi d'uso per le opere di divulgazione" (sta scritto da qualche parte nelle autorizzazioni ottenute o su OTRS nel ticket). Ho fornito loro la richiesta standard "autorizzo bla bla bla, da eventuali edizioni commerciali deve essere rimossa bla bla bla..." Di fatto dunque il permesso riguarda noi, ma non siamo gli unici a detenere un permesso d'uso. D'altra parte, noto che la cosa è stata "concessa esplicitamente a noi", ma questo non significa che "una volta concessa a wiki non la concederanno ad altri enti che ne facciano richiesta"; in definitiva, noi non ne abbiamo "l'esclusiva", naturalmente. Inoltre, già lo snapshot tool è una "opera derivata", eseguita tramite wikisky. In verità scrissi prima alla stessa wikisky (è scritto tutto su OTRS) e loro mi dissero "noi non abbiamo problemi a farvi utilizzare il nostro sito, per cui ora vi indirizzo agli enti produttori dei vary survey, così chiedete a loro il permesso per l'utilizzo delle opere che mostriamo". E così è stato. Su wikisky la licenza è nc, e sta scritto che è compatibile con le licenze con cui sono rilasciati i survey. Da qui la mia perplessità di fronte a una C rossa. Ora, in base a ciò, valuta un po' e decidi se è meglio C arancione o C rossa. Io non mi oppongo più a qualunque tua decisione, poiché ho fiducia nelle tue competenze, una volta che il quadro ti è chiaro. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:12, 22 nov 2009 (CET)

PS: qui sta scritto tutto; tieni conto che l'articolo si rifà a un tempo anteriore all'autorizzazione ottenuta, dunque cita il fatto che anche se loro non hanno obiezioni all'uso da parte nostra, senza autorizzazione noi (wikipedia) non possiamo accettarlo. L'autorizzazione ora l'abbiamo. In definitiva, noi per nostro regolamento dobbiamo chiedere il permesso, ma un uso non commerciale è comunque concesso a tutti. --Roberto Segnali all'Indiano 15:46, 22 nov 2009 (CET)

Ho capito. vabbe'. C rossa o C arancione, mi basta che quelle immagini si possano tenere, in quanto regolarmente autorizzate. Poi alle questioni tecniche ci pensi tu. Scusa per il disturbo (se non altro è servito a specificare bene la questione). --Roberto Segnali all'Indiano 15:58, 22 nov 2009 (CET)

Re: problemi file

Ho cambiato con {{PD-Utente}}. Se non andasse ancora bene, ti prego di avvisarmi. Grazie, --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:23, 22 nov 2009 (CET)

Quindi il cropping di uno screenshot (eseguito col tasto Stamp o Print) non solo è ammissibile (e andrebbe dichiararato nella descrizione dell'immagine che si carica) ma vi è l'obbligo di tagliare la cornice ed "elementi identificabili" per evitare possibili contestazioni da parte proprietari dei software. Scusa la mia ingenuità ma mi sforzo di stare molto attento e aggiornato in questo settore così delicato (e complesso). --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:31, 23 nov 2009 (CET)

Altre immagini da cancellare

Dato che ho imparato a mie spese le regole dell'EDP mi accingo ad applicarle. Considerando che non sono un cancellatore provetto, ti chiedo consiglio e ti elenco un po' di immagini che ho trovato. Sicuramente ce ne sono molte altre, ma intanto comincio con queste.

• File:BobaFett.jpg - violazione di copyright (Matt Busch non ne detiene i diritti e quindi non può concederli a Wikipedia)
• File:C3PO.jpg - violazione di copyright (vedi sopra)
• File:Dooku.jpg - violazione di copyright (vedi sopra)
• File:LeiaOrgana.jpg - violazione di copyright (vedi sopra)
• File:Elal div littorio.jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera
• File:Distintivo d'Onore Mutilato in Guerra.jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera
• File:Distintivo di merito centro alti studi della difesa.gif - immagine riproducibile con licenza alternativa libera
• File:Distintivo d'Onore Promozione per Merito di Guerra (fino a Ufficiali Superiori).jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera
• File:Div acqui scudsm.jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera
• File:Distintivo d'onore promozione per merito di guerra (fino a ufficiali inferiori).jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera
• File:Distintivo d'Onore Ferito in Guerra.jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera
• File:Alessandro Mazzinghi.jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera (per di più il pugile è vivente)
• File:Ermenegildo Manicardi.jpg - immagine riproducibile con licenza alternativa libera (per di più il sacerdote è vivente)
• File:Distacco dalla materia.jpg - violazione di copyright, i diritti sono di Enzo Carnebianca non del Capitolo Vaticano

Ciao, F l a n k e r ✉ 22:46, 24 nov 2009 (CET)

Eh! Qui rischiamo di mettere le mani su un vespaio... che io sappia (e non ne so molto) gli stemmi militari non hanno avuto (per lo meno su Commons e su it.wiki) nessun problema di copyright, si presume che essendo stemmi araldici non siano soggetti a particolari restrizioni, basta ricreare gli stemmi da zero. Dal canto loro gli stati maggiori italiani non si sono mai lamentati del nostro lavoro. --F l a n k e r ✉ 23:28, 24 nov 2009 (CET)

Foto Manicardi

Ciao, Re --RR 08:50, 25 nov 2009 (CET)

Re: Discussione:Dio

Guarda bene le revisioni rimosse. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:11, 26 nov 2009 (CET)

Ridotto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:01, 30 nov 2009 (CET)

Immagine Epiphone

Hai ragione...il fatto è che su commons non trovo una foto di una chitarra uguale alla mia...speravo non se ne accorgesse nessuno... ;-)--Benny Profane (msg) 23:27, 27 nov 2009 (CET) ...è l'unica non ti preoccupare...le altre che ho postato sono dipinti che risalgono a più di cento anni fa e foto scattate oltre venti anni fa...l'immagine della quale non avevo i diritti era per il mio profilo--Benny Profane (msg) 23:44, 27 nov 2009 (CET)

ok...stanno qui comunque http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Emilianodimarco71 ciao--Benny Profane (msg) 23:56, 27 nov 2009 (CET)

Mao Zemin

Non ho capito il problema. C'è un template che dice che è nel PD. --Snowdog (bucalettere) 01:26, 28 nov 2009 (CET)

La foto l'ho presa dalla wiki inglese. Non ho idea della data di prima pubblicazione. Sicuramente è stata scattata più di 65 anni fa. --Snowdog (bucalettere) 01:34, 28 nov 2009 (CET)

Visto che sei l'esperto di copyright & C. ti segnalo Discussioni file:Michelangelo Buonarotti, Plan for New Saint Peter's, Vatican.JPG.--Midnight bird 14:34, 28 nov 2009 (CET)

Metro Milano

Ciao..Va bene...allora continuo a caricarli su Commons poi sposto quelli che ho già caricato qui...E magari una volta cambiati tutti i collegamenti mando anche in cancellazione le vecchie versioni molto "pixellose"??

Foto in memoria vittime nazismo

Ciao Trixt. Si tratta di bambini nati certamente in Polonia negli anni intorno al 1930 , internati nel campo polacco di Auschwitz e morti il 20 aprile 1945. Per le loro foto non c'è nessun avviso di copyright, del resto escluso dalla legge polacca citata nei cui termini le immagini rientrano. L'unico copyright sembrerebbe riguardare le foto di Clauberg che può essere tolto alle condizioni del sito che lo rivendica (Material belonging to the Museum may be used free of charge exclusively for non-commercial and strictly educational purposes, on the condition that its source is indicated in the following form: “www.auschwitz.org.pl” nonostante la citata legge polacca. Ho provveduto per ulteriore precauzione ad inserire la scritta richiesta.--Gierre (msg) 06:36, 29 nov 2009 (CET)

Commons

Beh si, sapevo cosa fosse commons, e quando ho caricato la mia immagine ero convinto di averlo fatto proprio li. Comunque la sposterò. Grazie. --Giovide (msg) 15:13, 29 nov 2009 (CET)

Stemmi reparti 15º Stormo

Grazie di avermi fatto notare il problema con quelle immagini. Sono abbastanza nuovo di Wikipedia. Non ho trovato un template equivalente a Template:Insigna nella versione inglese. Rifacendomi ad altri stemmi già autorizzati su wikipedia-it ho usato il template {{fairuse-stemmi}}. Dovrebbe andare. Saluti --suntiki (msg) 16:40, 29 nov 2009 (CET)

Mela

Frutto o non frutto? Mi ha fatto impressione leggere la frase la mela è un frutto perché mi ricordo che l'abbiamo scelta come esempio di voce cancellabile o meno Frieda, Fantasy, un sysop della de:wiki ed io nel lontano 2004 a Renon nella casa di Fantasy dopo il wikiraduno di Bolzano. Per tua informazione storica Fantasy era favorevole al mantenimento, Frieda propendeva per il si, io propendevo per il no ed il sysop tedesco (non mi ricordo il nome) era decisamente per la cancellazione. Questo nel 2004 quando il problema principale della it:wiki (ed anche della altre) era superare una soglia critica di voci, accettando anche una quantità minima di informazioni. Oggi ritengo che si dovrebbe pretendere di più da una voce e penso che la mela è un frutto non aggiunga nessuna informazione significativa rispetto al titolo e andrebbe cancellata. Ciao nulla di personale, eh --Gac 18:45, 29 nov 2009 (CET)

deletionist vs inclusionist

è altrettanto evidente che su it.wiki la battaglia (intellettuale) fra deletionist e inclusionist è abbondantemente vinta dai primi, che ormai sono convinti - senza che neanche il dubbio li sfiori - che sia giusto cancellare tutto ciò che non gli sembra essere uno stub

Dal momento che avevo già detto la mia, dilungandomi oltre il dovuto, ti rispondo qui perché altrimenti trasformiamo una pagina "tecnica" in una piazza. Vorrei citarti un esempio recente a sostegno del mio modo di vedere. Stamattina è stata cancellata per tre volte una pagina in C4 (Susanna parigi), l'ultima cancellazione è la mia. Per la quarta volta è stata riproposta la voce, questa volta in modo più sagace dandole un taglio enciclopedico ma mantenendo sempre - a mio parere - un fondamentale impianto di base promozionale (Susanna Parigi, nella versione rinominata). In questo caso, pur ritenendola ancora da c4, ho preferito concedermi il beneficio del dubbio: si può fare un passo avanti? al che ho messo un po' di cn e template d'ordinanza e ho proposto la voce in semplificata. Anjamanix ci ha messo mano, ritoccando una serie di frasi POV o enfatiche, aggiungendo qualche fonte e rimuovendo un template. Dopo di che ha segnalato le modifiche nella pagina di cancellazione senza aprire comunque la votazione. L'ho fatto io, nonostante fossi il proponente della cancellazione, e mantenendo qualche dubbio ho votato da astenuto lasciando ad altri la responsabilità di valutare l'opportunità del mantenimento o della cancellazione. Per il momento oltre al mio voto c'è un +1.

Detto questo, mi metto nella categoria dei deletionist, ma l'esempio che ho fatto è per sottolineare che non sono un deletionist intransigente: cerco di essere il più obiettivo possibile (a prescindere dalla soggettività del giudizio che ciascuno di noi, me compreso, esprime) e il più pragmatico possibile. Sulla carta, essere deletionist non significa necessariamente arrogarsi il potere di vita e di morte sul soggetto di una voce, bensì stimolare ad un miglioramento del contenuto generale del namespace principale: personalmente, ad una voce minimale (che sia da aiutare o che sia tautologica la differenza è minima) e con contenuto di pertinenza discutibile, se non completamente errato, preferisco che non ci sia nulla, aspettando che qualcuno prima o poi colmi in modo pertinente quel vuoto. Come ho detto, c'è un numero virtualmente infinito di soggetti da sviluppare e un soggetto in più o in meno non fa la differenza. Fa invece la differenza la frequenza di "aborti" (non abbozzi) di voci che nel complesso minano la credibilità del progetto. Sarebbe perciò il caso di stare più attenti, allo stato attuale, alla qualità generale del namespace principale piuttosto che allo sterile numero di voci che lo popolano. Dal momento che ci troviamo a valutare contesti tipicamente borderline è inevitabile che ci siano divergenze di valutazione. Quando ho detto che avresti potuto ripristinare non stavo incitando ad una wheel war: annullare una cancellazione fatta da un altro sysop non è una wheel war ma un'interazione che dovrebbe collocarsi nell'ambito della credibilità della gestione del progetto. In altri termini, non è il singolo amministratore che deve essere impeccabilmente oggettivo, bensì l'adminship nel suo complesso: se io cancello una voce in immediata lo faccio perché sono convinto dell'opportunità, tu puoi anche farmi notare il possibile errore, ma se non rilevo l'errore non puoi chiedere che ignori il mio parere. Puoi invece annullare facendoti garante della pertinenza della tua azione. La wheel war subentra in una fase successiva, quando la divergenza d'opinione diventa scontro.

Insomma, nel contesto specifico della voce conferenza, si è fatto parecchio rumore quando bastavano cinque minuti per riformulare la voce. Personalmente, quella dell'IP, l'ho vista come l'occasione di aprire l'ennesima polemica a prescindere, e sostenere la polemica (volontariamente o non) fa più danno di una "presunta" wheel war. IMHO --Furriadroxiu (msg) 23:56, 29 nov 2009 (CET)

Nintendo

Ciao Trixt... avevi visto che avevo chiesto un ulteriore chiarimento in questa domanda allo Sportello? Grazie! --Gig (Interfacciami) 09:29, 1 dic 2009 (CET)

Una domanda...

Ciao Trixt, la foto di un disco, come quella in questa pagina Discografia_di_Luigi_Tenco, si può inserire o no? --Vito.Vita (msg) 10:56, 2 dic 2009 (CET)

Parere

Uno screenshot di film fatto negli USA prima del '23 non dovrebbe essere ok? --Vito (msg) 15:20, 2 dic 2009 (CET)

Cancellazioni immagini

Caro Trixt qualche tempo fa ti avevo chiesto un parere sul caricamento di immagini sovietiche della seconda guerra mondiale da me scannerizzate da libri, usando il PD-Ukraine; la tua risposta fu: Ciao. In effetti si, su Commons non sempre i tag vengono usati correttamente, ma non è semplice monitorare sempre tutto. Tornando alle fotografie che intendi caricare, non credo ci siano vie d'uscita per il PD-Russia, che non ha esclusione per le fotografie fatte da soldati. Il PD-Ukraine invece sembra essere utilizzabile; si può usare per le foto pubblicate prima del 1951, e se non si conosce l'autore questo dato credo sia sufficiente. Comunque, se decidi di caricare foto usando questo tag, ricorda di indicare con cura la fonte e tutte le informazioni disponibili sulla fotografia.--Trixt (msg) 22:37, 19 set 2009 (CEST) Ho quindi proceduto a caricare un certo numero di foto (utente Gallop su Commons) inserendole in vari voci da me compilate in gran parte dedicate a battaglie del fronte orientale.In sede di vaglio di Battaglia di Stalingrado, alcuni utenti hanno sollevato enormi problemi suggerendo una rimozione di tutte queste immagini ( destinate a loro parere a inevitabile cancellazione). Inutile dire che i risultati sulla qualità icongrafica di questa come di altre voci sarebbero disastrosi...Noi del Progetto:Guerra volevamo un tuo nuovo chiarimento ( vista la tua grande preparazione). Grazie!--Stonewall (msg) 21:18, 2 dic 2009 (CET)

Diciamola tutta. Di una abbiamo trovato l'autore e finanche la cifra per utilizzarne i diritti, di altre non capiamo il legame con l'Ucraina visto che sono state fatte da militari sovietici e, come nel caso precedente, non c'è traccia dell'autore e non possiamo escludere che il titolare dei diritti sia morto al di la del tempo massimo consentito per il passaggio in PD. Di una, gli unici dati caricati sono "fonte en.wiki" e così via. Un'altra ha il template {{PD-Russia}} che adesso è "unknown". Prevedere una brutta fine per queste immagini non richiede enormi doti di preveggenza. A dire il vero, la maggior parte degli utenti del progetto guerra è convinta della cancellazione presto o tardi nel giro di anni di queste immagini da commons e non ti avrebbe disturbato per una cosa del genere. È Stonewall che si sente dispiaciuto e spera che le cose vadano differentemente. --EH¹⁰¹{posta} 01:02, 3 dic 2009 (CET)

Rifaccio la domanda...

Ciao Trixt, la foto di un disco, come quella in questa pagina Discografia_di_Luigi_Tenco, si può inserire o no? --Vito.Vita (msg) 13:36, 4 dic 2009 (CET)

Template:Archivio

...e quindi se è gusto personale e non una modifica errata perchè l'hai annullata? --UMBERTOBASILICA 15:46, 8 dic 2009 (CET)

Commons

... ti ho risposto qui, ti ringrazio e ti prego di correggere l'eventuale casotto combinato, ciao e grazie ancora --Giorces mail 18:03, 8 dic 2009 (CET)

Mail via otrs e affini

Ehi ciao, sono l'utente che ti ha scritto via otrs riguardo quel problema sulle due vignette satiriche che raffiguravano De Pretis [7][8] Intanto ti ringrazio per la pronta risposta (m'immaginavo chissà quanti giorni d'attesa prima di venirne a capo!). Poi, volevo chiederti: ma per riuscire ad avere un'autorizzazione dall'editrice G.D'Anna e da Il Giornale per poter pubblicare le due vignette, devo agire personalmente? Oppure c'è qualche altro utente che si occupa specificatamente di cose simili? Nel caso in cui debba fare tutto da solo, visto che la cosa non mi sembra semplicissima, come mi consigli di procedere? --Revares (make it quick!) 13:58, 10 dic 2009 (CET)

serve blocco

per favore puoi fermare questo anonimo 02:22, 11 dic 2009 (CET)Nicoli (msg)

Discussioni_utente:Vituzzu#Informazioni

Rfc! --Vito (msg) 10:06, 11 dic 2009 (CET)

Uhmmm.. copyvio?

Ciao Trixt! Ti scrivo in merito a questa immagine: File:Mario-KartDS.jpg e le altre che ha caricato l'utente che ha caricato questa. In pratica, l'immagine è sotto copyright nintendo e non ci piove, solo che l'utente l'ha presa da en.wiki e l'utente di en.wiki l'ha presa da http://www.gamestation.co.uk quindi non dal sito ufficiale. Teoricamente, se un utente modifica o scansiona (o crea per esempio in caso di screenshot), non dovrebbe modificare il copyright aggiungendoci una sorta di copyright "suo"? Nel senso: come negli screenshot chi li carica dev'essere chi li fa, qui chi fa la foto non dovrebbe essere l'utente stesso (scansione della copertina di un gioco di sua proprietà) o la nintendo stessa (download da sito ufficiale)? Attendo lumi.. :-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:28, 11 dic 2009 (CET)

Perfetto, grazie ;-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 19:32, 11 dic 2009 (CET)

Laboratorio grafico

Ciao Trixt, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 12:14, 13 dic 2009 (CET)

Stemma di Bivona

Sei stato chiamato in causa. --Markos90 13:44, 13 dic 2009 (CET)

OTRS

Dato che hai l'accesso al servizio OTRS, potresti controllarmi questo numero: 2007122610004359 ? Vorrei sapere a che tipo di immagini di proprietà della Artematica si riferiscono: copertine di videogiochi o altro? Grazie. --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 17:57, 13 dic 2009 (CET)

Attribuzione immagine

Grazie dell'informazione, non sapevo che tag mettere dunque ho messo la più pertinente, anche se incorretta, ma con debite spiegazioni, comunque grazie di aver corretto la modifica, darò un'occhiata a Aiuto:Commons per capire come funziona. Saluti --Amendola90 (msg) 19:36, 13 dic 2009 (CET)

Euro

uno e due.. che facciamo? Si rollbacka il template Euro o si sposta l'immagine su commons? --Filnik^\b[Rr]ock\b 09:29, 14 dic 2009 (CET)

Uhm, quindi che famo? :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:02, 15 dic 2009 (CET)

Vabbé, intanto ho spostato su commons. Se ci sono problemi, seghiamo.. --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:30, 15 dic 2009 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Stemma di Bivona/2

Ciao! Le questioni sollevate nel vaglio sembrano essere risolte, adesso si può chiudere. Prima dell'archiviazione, gradirei ricevere il consenso da parte di chi ha partecipato. Grazie. --Markos90 20:18, 14 dic 2009 (CET)

Allora si chiude! --Markos90 23:26, 14 dic 2009 (CET)

Cancellazione immagine da commons

Ciao Trix scusami ma forse puoi aiutarmi a capire: mi hanno mandato una mail con l'avviso della messa in cancellazione di questo file.

File:Picasso_4382.jpg

• da parte di Pieter Kuiper (talk) 15:33, 12 December 2009 (UTC)
• sinceramente non riesco a capirne il motivo, anche perché ad inglese sono proprio terra terra e se gentilmente puoi dare un'occhiata te ne sono grato. Grazie --Delasale (msg) 21:23, 14 dic 2009 (CET)

Grazie Trix, purtroppo credo di averlo usato qualche altra volta nell'ultima permission .. speriamo bene, altrimenti se ricapiterà la stessa cosa te lo segnalo. Grazie ancora --Delasale (msg) 21:33, 14 dic 2009 (CET)

Magnifico--Delasale (msg) 21:40, 14 dic 2009 (CET)(Detto wikifraternamente se possibile ti farei un monumento!)

Immagine Yes

Ciao Trixt, qualche settimana fa in una segnalazione per la vetrina ho visto fare ricorso a te per valutare se un'immagine dovesse essere considerata o meno violazione di copyright, quindi ti pongo un problema simile. Abbiamo trovato la riproduzione del logo storico degli Yes nella voce finlandese e durante il vaglio ci chiedevamo se si potesse importare anche da noi, previa verifica di cui sopra. Io penso sia utilizzabile limitatamente al contesto delle voci che riguardano la band, ma preferiamo chiedere il parere di un esperto. Grazie per una cortese risposta. --Er Cicero 22:18, 15 dic 2009 (CET)

caricamento file

ciao ho caricato il file mirkokiave.jpg per la pagina kiave però mi dice ke se nn porto documentazione entro 7 gg verrà cancellata , l'immagine mi è stata mandata direttamente l'autore e ho la sua atorizzazione però non so come dimostrarlo puoi darmi una mano prima che il file venga cancellato grazie stekkaman

Euro

Ciao Trixt, l'utente F l a n k e r ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajotwo (posta) 14:52, 17 dic 2009 (CET)

Re: OT

Nessun disturbo, prova a scrivermi direttamente via email così facciamo un paio di prove. --Vito (msg) 21:48, 18 dic 2009 (CET)