Discussioni utente:Threecharlie/Archivio4

Rovigo Calcio

Ciao, la prossima volta che vuoi lasciare un messaggio come questo ti consiglio di farlo in Tribuna, che è il punto di ritrovo vero e proprio dei calciofili di Wikipedia. Quindi ora se vuoi dare maggiore visibilità alla cosa ti conviene lasciare un messaggio in Tribuna, magari uno che rimandi a Discussioni portale:Calcio. --Freddyballo (msg) 16:07, 4 ago 2008 (CEST)

re

Mi da da pensare già tutto il giorno questa cosa è che non so se ho fatto la cosa giusta. Per essere brevi una persona alla quale ho fatto diecimila piaceri oggi mi chiede di farle un piacere, che normalmente sarebbe una cosa che faccio super volentiri o almeno che avrei fatto volentieri. Il punto è che qualche settimana fa si è comportata in modo diciamo non fair per non dire peggio. Io ho cercato di parlarle ma niente, silenzio totale. Insomma cosa dovrebbe pensare uno? Oggi così si fa risentire e mi chiede questo favore. Io ho detto prima che ci pensavo al che mi ha detto devi dirmi subito e io ho detto no. Ora non so se ho fatto la cosa giusta, perchè io lo facevo volentieri ma se lo facevo passavo per diciamo ingenua. Dici che ho fatto bene o no?--Rossella 19:18, 4 ago 2008 (CEST)

Grazie per il consiglio per oggi stacco qui. Riparto domani con nuove energie atrimenti faccio confusione e basta. Se non trovo i messaggi nella pagia discussione e perchè cerco nella tua è ora di staccare notte ciao!--Rossella 22:29, 4 ago 2008 (CEST)

Mamma mia che serie di parole senza senso che ho scritto prima spero si capisca ora!--Rossella 22:33, 4 ago 2008 (CEST)

Nuovo lavoro

Ciao ho trovato sulla wiki inglese questa en:Operation Eagle Claw interessantissima voce che ha nache a che fare con gli elicotteri e con la storia che ne dici se domani mi metto su questa?--Rossella 21:51, 4 ago 2008 (CEST)

Scusa pensa ho solo letto adesso una parte dei messaggi che mi hai mandato. Ok ho capito cosa devo fare ma ero completamente fusa oggi!--Rossella 22:11, 4 ago 2008 (CEST)

Ciao allora bon parto a rimettere a posto le voci fatte prima una domanda sai lo scatolotto della traduzione come faccio a sapere che versione ho tradotto, tipo sulle altre vedo versione XXXXXXX, ma se guardo nella cronolgia della wiki inglese vedo Rossella, Threecharlie, Tizio, Caio, ecc. tutti quelli che ci hanno messo su le mani? E se poi diciamo ho tradotto si ma ci ho aggiunto cosette da qua e la tipo il JT3C non ll metto lo scatolotto?--Rossella 09:19, 5 ago 2008 (CEST)

Così come ho fatto su MAFFS va bene?--Rossella 09:37, 5 ago 2008 (CEST)

Ok allora procedo ma per il mil mi-24 ho tradotto la voce tedesca e mi pare che li ci sia una mezza giungla di informazioni portate a più ondate da più utenti e io ho dato un contributo minimo e parziale. Non faccio niente allora. Su quella del JT3C invece metto la versione tedesca le date "storiche" le ho prese da li.--Rossella 09:51, 5 ago 2008 (CEST)

Dal giapponese !?! Allora oltre a mettere scatolotti che ho fatto cosa vuol dire quell'avviso su MAFFS?Cosa dovrei fare?--Rossella 10:22, 5 ago 2008 (CEST)

Ma con Norton come faccio va in conflitto? E poi per alcune cosette non posso mettere il Firefox perchè con XXX, XXXX e altri programmi (meglio non mettere i nomi dei programmi, tutte versioni di prova di 30 giorni) non sarebbe compatibile! Io ho ben il Firefox sul computer ma non lo uso, papà lo ha scaricato ma credo lo abbia frozen. Non so non mi sono mai interessata--Rossella 10:48, 5 ago 2008 (CEST)

Direi che ho finito di tradurla ora cosa ci va tutto, oltre allo scatolotto traduzioni quando butterò dentro? E a che progetto o che template ci vanno?--Rossella 19:37, 5 ago 2008 (CEST)

Guarda che non uso mai Babelfish perchè funziona malissimo, sul fatto che spesso mettoassieme frasi lunghissime con mille virgole estremamente macchinose ti do ragione ma questo è per via della traduzione imput exput della mia forma mentis, poi devo rileggere a distanza di qualche ora per rimuovere dala memoria cache altrimenti il programma continua a girare.--Rossella 20:00, 5 ago 2008 (CEST)

UFFI

Ma perchè a te vengono sempre meglio le voci? uffi uffi, allora inserisco la versione upgradet ok? ma qua cosa ci va come template?--Rossella 21:30, 5 ago 2008 (CEST)

Ma non sono mai troppo invasive le tue azioni non temere altrimenti cosa mi serve che mi aiuti. Il punto che in una frase che traduco è difficile mettere un punto, ormai vado talmente a macchinetta con schemi fisse e rigidi e ancora peggio irremovibili come nelle traduzioni in latino che manca poco che cambio solo le parole e basta! Ma con i template non mi ci oriento molto come faccio sapere dove mettere quale template? ok elicotteri metto progetto aviazione ma poi? C'è una lista? Grazie mille del tuo aiuto cosa farei se tu non mi aiutassi?--Rossella 21:46, 5 ago 2008 (CEST)

Di aerei? Di elicotteri semai, si forse qualche pezzo di aereo anche. L'idea è stata tua non ricordi? Veramente avevo in mente di mettere a posto Jefferson ma poi c'era quella voce sulla Liberty che ho cercato in it wiki ma che non ho trovato. Mi scocciava un poco che non ci fosse e visto che non era lunga, mettiamola perchè no, e poi con la storia template sei saltato fuori tu dicendo:"perchè non fai qualcosa con gli elicotteri?" Allora finita la voce su Washington, non avevendo subito voglia di fare una voce lunga lunga ho detto:"andiamo a adre una occhiata," e cosa trovo il Mil Mi-24, famosissimo, il "chariot of demon". Guardo nella wiki inglese e ulla ci potrei aggiungere qualcosa, e vai. Il resto della storia credo poi tu la sappia.--Rossella 22:08, 5 ago 2008 (CEST)

Elicotteri forever

Non temere non vi abbandono però in modo che non vi preoccupiate con settimana prossima vi posso solo garantire la mia presenza serale costante più qualche rapido salto pima delle 12 a.m., ma perchè quando torno su, da noi è alta stagione e gli serve una mano ai miei. Ora vado in giro alla ricerca cosa fare domani!--Rossella 22:20, 5 ago 2008 (CEST)

No real live qui siamo nel ciberspazio! Comunque non fanno quello che pensi, direi che logistica è un termine migliore. ora stacco per oggi buona notte, prima che mi dimentichi domani alle 21:20 c'è super Quark un documenatrio sugli abissi quindi produzione wikipediana rallentata! Dimmi una cosa solo ami i cambi di prospettiva e i colpi di scena o meglio lasciare perdere?--Rossella 22:42, 5 ago 2008 (CEST)

Diciamo che è una liunga lunga storia (forse neanche tanto lunga) che c'è dietro a Rossella, ma perchè mi hai sempre aiutato non mi va di imbrogliarti virtualmente, anche se poi è un imbroglio per modo di dire! Premesso che esiste davvero la figura di tutto punto a meno di qualche dato anagrafico chiaramente modificato, con il permesso di Rossella ho preso io il suo posto. Il perchè è molto semplice avevo voglia di collaborare ma nessuno veniva in mio soccorso (diciamo così) e allora la vera Rossella ha avuto questa idea, come dire mi ha detto fai finta di mettermi al mio posto tanto mi conosci bene e come ragazza avrai più chanche. Spero tu non te ne abbia male adesso? Da un certo punto di vista è un masterpuppet la Rossella mossa da me su consiglio suo, non saprei come definire io fornisco la tecnologia (se pure limitata, lei il carattere). Certo è che voglio continuare a darvi una mano questo è poco ma sicuro!--Rossella 23:09, 5 ago 2008 (CEST)

Spero, che tu non ti sia arrabbiato con me ora per questa faccenda?--Rossella 23:16, 5 ago 2008 (CEST)

Ti racconto come è andata: Un bel giorno tra un programmino e l'altro non so a chi sia venuta l'idea di aprire un account, abbiamo creato unutente su wikipedia. Al che fallo tu no lo faccio io ecco la nostra simpatica Rossella prendiamo lei, vai E-mail della amica e ecco fatto. Poi cominciamo a fare la pagina rosa e con fiori e presentiamo il tutto a Rossella che inorridita prima si arrabbia, poi la prende sul ridere. Quindi l'utenza viene un pochino usata da lei ma nulla di che. Sendo amici mi appassiono alla cosa e mi fa:"dai prendi la mia io non la uso molto e vai." Al che perchè no e ecco come è iniziato tutto. Poi su suo consiglio ho (io e Rossella) perfezionato il tutto. Lei poi tanto per raccontarla tutta fa parte del corpo dei vigili del fuoco volontari e così mi ha anche raccontataoun pochino cosa fanno ecc. Come dire c'è molto di lei qua, d'altronde questa utnza la abbiamo creata per scherzo per lei e poi la ho presa io. Ma ormai fa parte di questo personaggio. E quando mi hai detto vieni con gli elicotteri io ci vado matto per le macchine da guerra era come un invito a nozze! Ora Sai come è andata. Io sono di Bolzano ma studio a Trento e Rossella è una mia ottima collega non che vicina di banco in aula. Ora un poco meno per via di qualche corso diverso. Quindi alla Rossella ci vanno aggiunti altri diciamo 4 anni in più? Credo dovrebbero tornare i conti! Ora notte perchè è tardi a domani, cmq sono un lui!--Rossella 23:35, 5 ago 2008 (CEST)

Lavoro

Ciao allora ho pensato alla seguente cosa se sei d'accordo. Di fare sempre parlare la nostra simpatica amica come una lei se non ti da fastidio, piuttosto hai idee su cosa potrei fare ora post Eagel Claw? Vado in giro a dare una occhiata.--Rossella 08:26, 6 ago 2008 (CEST)

Allora dicimo che tolgo alcuni dati della Rossella veramente ci avevo già pensato ma poi ho sempre rimandato! Ok vedo di ampliare il JT3C. Però credo che su una cosa Rossella abbia ragione, se mi facevo un mio nick non redo che così tanti mi avrebbero aiutato? In ogni caso se passi sempre a dare una occhiata alla mia Sand è sempre super gradito, anche perchè nel pasticciare non scherzo! :-/ Forse quando si decidera la nostra amica a torrnare su wiki ti faccio scrivere da lei ma per ora non credo abbia intenzioni, semai devo poi lasciarle il posto ma ti dico per tempo il nuovo indirizzo acccount. A dopo!--Rossella 09:03, 6 ago 2008 (CEST)

Ciao ormai visto che ci conosciamo parlo come se fossi io. Ho un dubbio ma visto che tu fai un sacco di motori aerei lo saprai. Nella scatola a destra con i dati c'è rapporto peso potenz ma io ho inserito il rapporto potenza peso sul link appare potenza peso quindi cosa lascio [W/kg] o devo fare l'inverso che mi pare non dia molto senso perchè sarebbe un numero minore di uno?--Rossella 09:29, 6 ago 2008 (CEST)

Ok no veramente poi lo ho anche ricorretto da N a Watt altrimenti la potenza dove sta. Cmq sarebbe una forza all'istante quindi dividendo per un secondo non succede niente e il metro da moltiplicare per arrivare al Watt lo faccio saltare fuori dal cappello magico tanto più o meno torna, in realta poi si fa cmq così cn i motori per quello che ne so. Lascio allora così!--Rossella 09:47, 6 ago 2008 (CEST)

Ciao veramente mi garbava di fare un lavoro simile a quello già fatto ma non mi ricordo di operazioni roccambolesche con elicotteri forse tu ne sai una, in alternativa c'è qualche paziente che necessita di cure urgenti?--Rossella 09:56, 6 ago 2008 (CEST)

Ho visto che sei dovuto ripassare come sempre sul mio lavoro. Sai è un poco questo credo il mio problema tu, riesci sempre a fare meglio di quanto riesca a fare io. Insomma mi dispiace che devi sempre corrermi dietro! Vedrò di migliorare! Anche su J3TC come al solito ho lasciato le cosea metà è che guardo mi sembra ok ma non vedo mai niente poi arrivi tu e Ah ci sarebbe stato da fare questo e quello e anche quest'altro e via discorrendo. Ma tu coem fai a correggere tutto in una volta io devo fare mille salva, prima di metterla a posto--Rossella 11:00, 6 ago 2008 (CEST)

Ciao ho fatto una nuova voce nella Sand ma è ancora da finire. Dopo pranzo la porto a termine questa volta però provo a fare tutto io e compreso la scatola a destra conflitto e quando sono pronto passi a dare una occhiata se sei d'accordo?--Rossella 11:59, 6 ago 2008 (CEST)

Io mi rendo conto di esser un imbranato totale vedi almeno la Rossella è giustificabile, ma che cosa è ns0? Però non deridermi adesso?--Rossella 12:05, 6 ago 2008 (CEST)

Re:IHMO

Si ma sai come è compiutersista si ma navigare nel ciberspazio no! Se come ragazzo dicevo cosa vuol dire IHMO la risposta che arrivava ma dove vivi? Che ci posso fare è la prima volta che partecipo ad una cosa del genere fino adesso ho solo visto qualche ciclo for e while e basta altrimenti solo permutazioni da mattina a sera. Comunque non posso darti torto sulle tue osservazioni.--Rossella 09:38, 6 ago 2008 (CEST)

Più esigente  !?! Cercerò di fare il mio meglio ma faccio già fatica a starti dietro! Farò del mio meglio!--Rossella 09:42, 6 ago 2008 (CEST)

Esce dalla catena di montaggio la prima voce completamente Rossella Made

Cosa ci metto made in Val di Fassa? Allora facciamo il punta della situzione come farebbe un generale!

• traduzine Fatto
• altri progetti Fatto
• aggiunta di (EN) Fatto
• Note Fatto
• scatolotto Fatto
• ortografia Fatto del mio meglio ma la casa produttrice non garantisce
• immagine Non fatto casua mancanze tecnologia necessaria
• Optional vedi sotto, spero siano giusti Fatto
• frasi no babel Fatto ma la casa produttrice non grantisce
• Check up finale Fatto' la casa produttrice declina ogni responsabilità legale'
• granzia di due anni più assicurazione Vandalo/Troll Non fatto'il pacchetto offerto non comprende garanzia e assicurazione'

quindi niente soddisfatto o rimborsato. Allora ho fatto tutto al massimo. Premetto che certamente ci sarà qualche difetto ma almeno ci ho provato!--Rossella 16:04, 6 ago 2008 (CEST)

Cosa è il cita web?!? Si ne abbiamo parlato credo ma non ho bene afferrato il concetto? Provo a vedere nel codice delle voci precedenti se capsco cosa sia ma un esempio lampante sarebbe utile alla povera Rossella!--Rossella 17:06, 6 ago 2008 (CEST)‎

Ho qualche lieve problema tecnico con il citaweb quando lo ho messo su baf tutto è sparito non potresti fare il primo tu e gli altri due gli faccio fare alla Rossella?--Rossella 17:45, 6 ago 2008 (CEST)

Allora ho provato ma non ci sono riuscito molto. Se poi non ci sentissimo più per oggi è solo perchè esco a cena e domani probabilmente vado su dal mio nick, prima a trovare dei parenti e poi a dare una mano visto che quando c'è silenzio radio vuol dire che sono sommersi dal lavoro! Allora passo a vedere come è messa.--Rossella 18:10, 6 ago 2008 (CEST)

Dimenticavo se ti va di buttare dentro o come dici tu di mandare in stampa virtuale fai tranquillamente!--Rossella 18:12, 6 ago 2008 (CEST)

ok aspetta ci provo!!--Rossella 18:13, 6 ago 2008 (CEST)

Ok ha funzionato miracolo! solo una cosetta non sono riuscito a fare non mi appare (EN) --Rossella 18:18, 6 ago 2008 (CEST)

Ok fatto tutto allora luce verde? Va bene così?--Rossella 18:24, 6 ago 2008 (CEST)

E se ne mettessimo una bella foto (mancava la parola foto) e basta con un qualche caccia americano e via andare, come dire chi andrà a verificare se la foto è stata scattata a due caccia che partecipano a questa operazione o meno, basta che siano americani e nel deserto. Poi se è quello del Nevada pazienza! Non saranno quei mille chilometri in più o in meno a campbiare i fatti :-). Invece più importante io avrei ben messo la bandiera giusta ma proprio non sapevo che quella irachena fosse stata modificata, allora vado adesso?--Rossella 18:36, 6 ago 2008 (CEST) volevo dire inserisco?

Fatto ! Ora volente o nolente mando im stampa virtuale per poi sgomberare il campo. Ma chi diamine si è inventato una procedura tanto complessa per metter un piccolo link? Se vuoi la mia opinione:"Ceterum censeo cita web esse delendum!" Se mai diventerò presidente di wikipedia approverò una regola che vieterà l'utilizzo di tale marchingegno, punizione per i trasgressori la scomunica:-). Ciao allora butto dentro e vado!--Rossella 19:04, 6 ago 2008 (CEST)

Missione compiuta passo e chiudo! Fatto--Rossella 19:08, 6 ago 2008 (CEST)

Direi che sulla pagina che mi hai dato nella prima schermata l'F 15 in fase di decollo con gli shelter sul fondo non è niente male, c'è il deserto, l'ambiente giusto, mi sembra adatta. Poi un giorno devi spiegarmi come fare per caricare le immagini, ma tu come hai impparato queste cose?--Rossella 23:17, 6 ago 2008 (CEST)

Ah? Non ci avevo fatto caso ma bene tu trovi l'immagine su internet come in questo caso ora si pongono due problemi, primo come trasferirla non credo basti fare copia incolla o sì secondo come faccio a sapere cosa posso e cosa non posso?--Rossella 23:24, 6 ago 2008 (CEST)

La problematica del copyright la conosco abbastanza bene per dispense, libri ecc. Problema che ho abbastanza di frequente poi tanto me ne frego perchè finisce nel cassetto della mia scrivania e faccio quello che voglio cmq, chi mai potrà dire ma lei ha letto la dispensa e non il liro, o scusi l'eserciziario lo ha preso dal libro ho lo ha fotocopito, poi tra l'altro ho solo e semprte comperato i libri di testo, quindi il problema si annulla! Per le immagini non so niente non ho mai avuto questo genere di problemi. Ma a prescindere da questo quando hai l'immagine come nel nostro caso come la si trasferisce, fai come su word copia incolla o devi procurarti il codice dell'immagine, quindi quella lunghissima fila di bit della quale è composta? Ora notte però perchè si sta facendo tardi! Domani mi trovi ancora in wiki vado su solo in serata ciao!--Rossella 23:50, 6 ago 2008 (CEST)

Immagini ecc.

Ma allora quasi quasi lascio perdere le immagini mi accontento in caso di necessità a spostarle da commons come hai fatto tu, ma finire citato per furto di una foto che dal mio punto di vista non arreca nessunissimo danno non mi va molto. Se qualcuno utilizzasse delle mie foto dove non ci sono sopra dati personali o foto che ho scattato per un qualchee motivo personale, tipo danni alla casa alla macchina ecc, dove magari ho fotografato un elicottero a una mostra non mi arrecherebbe nessun problema. Se torna utile a qualcuno perchè no. Cmq non so ancora come fai a spostarle più avanti devi spiegarmi bene con calma come si fa.--Rossella 09:10, 7 ago 2008 (CEST)

Rossella chiama Threecharlie!

Mi ricevi passo? Ehi ciao è un poco che non ti sentivo e ho dato una occhiata ai tuoi contributi, che fine hai fatto? Oggi i miei affari sono andati a rilento per non dire che siamo andati in passivo. Niente voci nuove al massimo qualche upgrade di quelle già esistenti. Mi trovo un poco disoccupato o meglio senza un progetto. Quello che pensavo era che forse sarebbe ora di avviare un progetto più ambizioso magari da portare avanti a più riprese ma che alla lunga possa mirare a qualcosa di elevato per dare lustro al progetto elicotteri. Magari da portare in vetrina con l'aiuto di tutti, è che non so proprio cosa potrebbe essere questo argomento. Come dire per gli altri progetti tipo storia è facile basta un personaggio un poco famoso e trovi info a palate già su wiki, con gli elicotteri spesso è difficile! Ma magari tu hai una idea su cosa fare? Forse invece di lanciarsi su di un mezzo bisognerebbe elaborare la storia di un qualche reparto di volo o qualcosa del genere? Ma magari qualche elicottero messo bene potrebbe ambire a tanto?--Rossella 17:26, 7 ago 2008 (CEST)

Sulla voce Sukhoi Su-17

Ciao, ti rispondo al volo: semplicemente il Su-22 è la versione da esportazione del Su-17. Aveva avionica semplificata (al momento non saprei dirti in cosa, suppongo contromisure e radar) e qualche modifica minore. Prometto che ad ottobre ritorno al servizio attivo! Buone vacanze, voi che le potete fare! F l a n k e r ✉ 19:12, 7 ago 2008 (CEST)

OK, ho un po' di tempo e vado ad aprire il librone OKB Sukhoi:

• Su-20 versione da esportazione del Su-17M, differenze:

• può usare il missile aria-aria R-3S ed i razzi S-24
• telemetro radio SRD-5MK abbinato al missile R-3S
• rimpiazzamento del pod cannone esterno SPPU-22 con l'UPK23 (il primo mobile, il secondo fisso)
• inizialmente il rimpiazzamento dell'apparecchiatura per le comunicazioni radio R-832M con il più vecchio R-802V
• sostituzione del transponder identificazione amico/nemico SRO-2 con il responder SOD-57M
• previsione per due serbatoi ausiliari sutto la fusoliera
• previsione per l'istallazione di equipaggiamento radio per la guida caccia in un pod esterno

• Su-22 versione da esportazione del Su-17M2, differenze:

• nuovo timone: forma diversa e altezza aumentata di 105 mm
• stabilizzatori più larghi di 139 mm (ciascuno)
• varie ed imprecisate modifiche ai motori ed ai sistemi correlati

• Su-22M versione migliorata del Su-22, differenze:

• turbogetto R-29BS-300 invece dell'AL-21F-3

• Su-22M3 versione da esportazione del Su-17M3, differenze:

• nuovo telemetro laser Klyon-PS
• mirino ASP-17B al posto del ASP-17
• radioaltimetro A-031 al posto del RV-5
• allarme radar SPO-15 invece del SPO-10 Sirena-3M

• Su-22M4 versione da esportazione del Su-17M4, nessuna differenza degna di nota.

Pant!, spero ti possa servire, ciao! --F l a n k e r ✉ 20:05, 7 ago 2008 (CEST)

Avevo intuito che non conoscessi questa parola... ;)! Se ti serve, i dati li ho presi da «Vladimir Antonov, Yefim Gordon, Mikolai Gordyukov, Vladimir Yakovlev, Vyachaslav Zenkin, Lenox Carruth, Jay Miller, OKB Sukhoi: a History of the Design Bureau and its Aircraft, Voyageur Press, ISBN 978-1857800128». Bouna serata, a presto! F l a n k e r ✉ 21:15, 7 ago 2008 (CEST)

Compressore centrifugo - omologazione alla voce inglese completa

Con un ritardo di 2 mesi dalla tua richiesta, adesso la voce compressore centrifugo è omologata alla corrispondente inglese centrifugal compressor. Purtroppo non ho trovato nulla su wikipedia che parli dei triangoli di velocità delle turbomacchine. Propongo di approfondire l'argomento in generale, come sezione della voce turbomacchina, e inserire delle sezioni alle voci dei diversi compressori e turbine, che mostrino i triangoli di velocità di ciascuna apparecchiatura. --Aushulz (msg) 12:37, 8 ago 2008 (CEST)

Saluto

Sempre dietro a lavorare? Ciao!--Rossella 17:36, 8 ago 2008 (CEST)

Sì sono ancora io ti volevo chiedere qualcosa al riguardo di un lavoretto già fatto quello sulla benna. Mi ricordavo di aver letto qualcosa sulla tua pagina discussione ma poi mi sono dimenticato di chiedere e ora mi sono ricordato. Riporto quanto scritto da EH101:

Ho intravisto tra i preparativi delle valigie che bel rebelot che c'è stato sulla voce "benna". Certo che quello che ha avuto l'idea di creare una voce con l'accento tonico (non se ne abbia a male se ci legge) è stato un bel furbo. Nulla comunque a cui non si possa porre rimedio. Adesso provo a suggerire alla nuova collega Wikipediana di fare un po' di chiarezza, magari traducendo la voce di en.wiki sulla benna meccanica, integrando i due concetti.

Cosa intendeva dire con lo avrebbe detto (da quanto ho capito a Rossella, quindi a me giusto?) di integrare con benna meccanica? C'era ancora una voce sulla benna? O non ho tredotto tutto?--Rossella 17:50, 8 ago 2008 (CEST)

Ok non c'è due senza tre. Se poi dai una occhiata a benna il rollback da me fatto (secondo nella storia, ora che so come si fa) va bene? Il progetto elicotteri che avevi aggiunto è pertinente vero? Credo che lo abbiano tolto così tanto per fare.--Rossella 18:10, 8 ago 2008 (CEST)

Se tu sei ora in wikitilt io dovrò a partire da settimana prossima autodiminuire la mia presenza! :-( Ciao--Rossella 21:38, 8 ago 2008 (CEST)

lavori e lavoretti

Ciao fai sempre bene a ricordarmi le cose e poi mi fa piacere che dai una occhiata. Io purtroppo spesso non trovo neanche morto le cose che mi dimentico quindi se poi dai una occhiata mi fa sempre piacere e non temere non me ne ho a male. Per le bandiere ci avevo già pensato e sarei andato tra poco a farlo, mi sono solo distratto un attimo a farmi un giro in wiki. Il problema che mi ha dato da pensare invece è l'ultima voce che ho modificato l'EC-135. Sulla wiki tedesca si fa la differenza con il BK-117 predecessore di questo elicottero. Sulla wiki italiana si butta tutto in un unico calderone. Dici che sia il caso di differenziare. I due elicotteri sono parenti strettissimi, quindi soggetti a modifiche minime, sarebbe un poco come dire non so BMW serie 3 e BMW serie 3 coupè, si forse non proprio ma una cosa del genere!--Rossella 16:18, 9 ago 2008 (CEST)

Ok allora poi domani in serata metto a posto. Tolgo però subito gli s che sono solo di intralcio. Non ho pensato che potevano essere dei plurali o dei genitivi! Domani non ci sono tutto il giorno quindi ci sentiamo la sera notte!--Rossella 23:20, 9 ago 2008 (CEST)

Re: Mi permetto di chiedere...

Ciao...Beh...Non è un "formalismo nel web" perché ho già inserito apposta su mio Discussione per il mio hobby preferito, comunque non so se si può aggiungere immagine con quale Copyright da aggiungere o se da chiedere il permesso su Wikimedia Commons per l'immagine. Se Lei vuole vedere Copyright, poi aereri militari non ne ho tanti (forse una o due al massimo!) invece la mia passione è diorama militare di I e II guerra mondiale. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:36, 9 ago 2008 (CEST)

Vecchio problema extrawiki

Ti ricordi quello che ti avevo scritto allora riguardo al piacere che mi era stato chiesto? Ho deciso di dire di sì, non perchè chi lo abbia chiesto si meritasse nuovamente di essere aiutato da me, ma perchè chi ci rimetteva non era lui. Come dire oltre al danno anche la beffa. Da martedì quindi per due settimane niente presenza mattutina su wikipedia. Dimmi solo una cosa. Presumendo che per chi conosca la vicenda dici che abbia fatto la figura dell'imbecille, o visto che è quasi palese che se non lo facevo a rimetterci erano terzi capiscano che è stato un atto dovuto?--Rossella 19:01, 10 ago 2008 (CEST)

Grazie mille del sostegno! Ora metto un paio di bandierine al Mig-29, che vedo che è senza. A dopo!--Rossella 19:22, 10 ago 2008 (CEST)

Solo un salto in wiki

Ciao ti volevo solo dire che stasera non ci sono solo nel caso mi cercassi ci sentiamo domani sera. Sono definitivamente troppo impegnato con matrici di tutti tipi. Ciao--Rossella 14:25, 11 ago 2008 (CEST)

Ciao ho aggiunto le bandierine anche al Su-17 ma questa volta non ho sostituito tutti i template perchè sono già nella fora Template:XYZ vanno bene così o devo fare il pignolo e sostituire ogni singolo stato? Così a occhio mi sembrano già abbastanza giusti o uguali ai nostri. Ciao--Rossella 21:26, 12 ago 2008 (CEST)

Nuovi Lavoretti

Le bandierine son belle perchè in mezz'ora si fanno e poi perchè visto che mancavano in quella inglese c'erano è un attimo metterle. Se vuoi dammi tranquillamente una voce da tradurre e io parto solo che lavorando dolo la sera vado un pochino a rilento. Diciamo che mi ci vorranno due sere per completare una voce tipo Maffs per fare tutto tutto. Ora completo lo sbandieramento e poi avrò bisogno di un nuovo lavoro, quindi se hai consigli sono sempre tutto orecchie.--Rossella 21:54, 12 ago 2008 (CEST)

Ancora Jesi e questo maledetto template

Ciao 3C, ti ringrazio come al solito per l'impegno che metti nell'aiutare, mi pare, diversa gente e voci su wiki. Ho copiato quel disgraziato template con troppa leggerezza forse e se mi ricordo da dove l'ho preso torno a vedere se è rimasto qualcosa per strada... Sull'abbandonato aeroporto di Jesi per ora non ho trovato nient'altro e vorrei intanto partire ad abbozzare anche l'aeroporto di Foligno. Io sono marchigiano e la storia dell'italia centrale, umbria marche abruzzo, regioni sempre poco citate, mi sta a cuore... Buon lavoro e speriamo arrivi il fresco!--PET.man (msg) 16:26, 13 ago 2008 (CEST)

Poveri IMAM dell'Afghanistan!

Non sono purtroppo un gran contributore di Wiki, perché "rovinato" dai miei mille hobby (oltre a lavoro e famiglia, of course!) ma credo di poter seguire questa cosa delle foto degli IMAM, di cui peraltro avevo sentito notizie. Dammi maggiori dettagli e mi metterò in moto. Ciao--PET.man (msg) 16:39, 13 ago 2008 (CEST)

Suchoj

Ciao. Attendevo, anzi speravo in un'obiezione ;-). Io, per altri motivi, ho creato Suchoj dove ho inserito tutti gli aerei Sukhoi Qualunque numero/lettera. Forse conviene scorporare in Sukhoi (disambigua) le cose legate all'aeronautica, considerato che anche in Russia ora e' adottata questa grafia e, dopo, mettere un {{nota disambigua|cerchi altri significati|[[Sukhoi] (disambigua)]]}} in tutti i modelli degli aerei, cosi' tagliate la testa al toro. Che dici? ciao rago (msg) 16:49, 13 ago 2008 (CEST)

per carita', non ho mica nessuna pretesa. Ora sono anch'io piuttosto impegnato, quindi non mi mettero' a far disordine nell'areonautica, se sembra una buona idea decidetelo voi al progetto aviazione ed eventualmente scorporate come dicevo sopra, considerato che l'azienda russa e i suoi aerei anche in russo sono diventati Sukoi. Buon ferragosto. rago (msg) 16:14, 14 ago 2008 (CEST)

Visto che siamo in argomento mi ci aggiungo anche io. Dopo cena mi metterei a fare la voce Su-34 che è ancora una bozza, a meno che tu non abbia qualche altra proposta o lavoro con maggiore urgenza. Al riguardo delle banierine del Su-17&Co ho aggiunto i link funzionanti delle aeronutiche militari che esistono, più qualche aviazione extra, ma ho visto che la stragrande maggioranza delle aviazioni non esiste ancora. Metterle tutte mi sembrava un poco eccessivo specialmente quando il velivolo è già stato radiato dal servizio in quel paese. Ciao--Rossella 19:07, 13 ago 2008 (CEST)

Hai archiviato? Da non credere!!!:-) Ho finito ora una parte della voce che è nella mai Sand. Se poi le dai una occhiata come ormai di consuetudine domani sera finisco di tradurre il resto. Ciao Notte! --Rossella 22:49, 13 ago 2008 (CEST)

Ho inserito il testo manca ancora la parte sul armamento vedrò di aggiungerla domani. Oggi per un motivo o per l'altro non sono riuscito a fare molto. Notte--Rossella 23:28, 14 ago 2008 (CEST)

Ciao bene o male avrei finito la voce sul Su-34, se poi le dai una occhiatina tu vedi con piú facilitá gli errori. Solo una domanda: perché questa volta che ho fatto il citaweb mi appaiono due link ogni volta? Ho fatto qualcosa di sbagliato? Hai poi qualche proposta su cosa potrei fare?--Rossella 20:43, 15 ago 2008 (CEST)

Ecco cosa mi ero dimenticato di fare nbsp! Mi pareva strano che qualcosa non si fosse perso per strada! :-( --Rossella 20:50, 15 ago 2008 (CEST)

Re: Sul motore Fiat (o FIAT...)

Grazie. A volte ho l'impressione che i dati, e più ancora i particolari di progettazione, sulla maggior parte dei motori aeronautici italiani del periodo (e pure molti erano progetti interessanti) siano finiti in qualche buco nero. Comunque ne ho diversi riguardanti i motori Fiat, Alfa Romeo e Isotta Fraschini. Inserirò quello che ho. :-)

Sono d'accordo sul cambio di voce, dato che sui motori italiani una differente cifra finale indicava in genere solo un diverso settaggio del compressore (l'A.80 fu un eccezione, dato che venne variato anche il rapporto di compressione). Dogwalker 22:21, 14 ago 2008 (CEST)

Nuovo lavoro

Ho visto che c'è una bella voce non molto lunga sulla Bőlkow che da noi è solo uno stub. Per quanto riguarda i cinesi pur sapendo che sono riusciti a costruire un aereo tutto loro senza riadattare qualche MiG o compagnia bella spero che siano dei veri cartoni volanti. Non ci vado d'accordo con loro sono dei ladri di idee. Pensa stavano anche per rubare i progetti del U-212. Fortunatamente i servizi segreti gli hanno fermati in tempo. Per qunato riguarda le città russe ho preso i nomi dalla wiki tedesca. Due le ho trovate anche da noi le altre non le ho neanche cercate mi sembrava molto improbabile che esistessero su wiki.--Rossella 21:15, 15 ago 2008 (CEST)

Se mi porti notizie su questo elicottero volentieri perchè putroppo così è poco più di uno stub! Beh sempre meglio che niente no!--Rossella 21:40, 16 ago 2008 (CEST)

Aggiungi poi tu l'immagine come nell'articolo inglese?--Rossella 21:58, 16 ago 2008 (CEST)

Ho inserito la voce!--Rossella 22:08, 16 ago 2008 (CEST)

Ok vedo cosa riesco a fare vado avanti ancora una mezzoretta e poi continuo domani a dopo!--Rossella 22:15, 16 ago 2008 (CEST)

Qualcosina sono riuscito a trovare ma poca roba. Per ora chiudo qua vedo di trovare qualcosa domani. notte--Rossella 22:51, 16 ago 2008 (CEST)

Mil Mi-28

Ho cercato di trovare su qualche libro conferma dei numeri di velivoli prodotti ma nisba! Nessuno riporta i numeri di velivoli costruiti o messi in servizio. Cosa faccio quindi lascio gli operatori e cancello tutti i dati che si riferiscono al numero di velivoli messi in servizio e ecc? Non so proprio cosa fare!--Rossella 18:00, 18 ago 2008 (CEST)

Cambio di programma ho trovato una fonte che riferirebbe di 16 velivoli ordinati nel 2006 e 6 consegnati lo stesso anno piú altri velivoli ordinati nel 2007 e quest'anno. Se vai su www.army-technology.com puoi trovare queste informazioni. Aggiungo il link?--Rossella 18:04, 18 ago 2008 (CEST)

Per quanto riguarda army technology le informazioni sono abbastanza esatte! uno o due elicotteri da quello che risulta invece dalla motorbuchverlag(casa editrice) sarebbero stati utilizzati nel caucaso. Direi che 16 apparecchi puó essere credibile. Hai guardato il sito che ti ho indicato? Cosa ne dici?--Rossella 18:19, 18 ago 2008 (CEST)

Torno tra 15 min sul web un attimo!--Rossella 18:21, 18 ago 2008 (CEST)

Allora butto dentro tolgo però 21 velivoli e 40 ecc e scrivo almeno sedici velivoli ok?--Rossella 18:57, 18 ago 2008 (CEST)

Fatto Ho aggiunto il link e ho fatto qualche piccola modifica. Oggi purtroppo no so quanto riuscirò a contribuire a breve dovrebbero arrivare degli ospiti e quindi non potrò abbandonare la cena :-( !--Rossella 19:22, 18 ago 2008 (CEST)

Westland Westminster

Ciao ho fatto una nuova voce su un elicottero mancante. purtroppo è uno stub anche questa causa scarse informazioni. Dieri che grosso modo è finita. Mancano da convertire un paio di valori e qualche cosetta qua e la. Se poi come al solito passi a vedere domani metto aposto il lavoro di fino e mando in stampa. Notte.--Rossella 23:04, 19 ago 2008 (CEST)

Ciao ho messo aposto qua e la tutte le cose che mancavano credo ora sia pronta se passi a vedere poi prima del lancio è sempre meglio.--Rossella 20:01, 20 ago 2008 (CEST)

Grazie mille ti ho fatto un poco lavorare ho visto, mancavano ancora alcuni dati e hai aggiunto i link. Grazie come farei senza il tuo aiuto?--Rossella 21:16, 20 ago 2008 (CEST)

Sei arrabbiato? se ti consola ti mando un grandissimo Grazie anche se certamente questo non ti ripaga delle parole non si vive. Cmq puoi ritenerti fortunato per quella cosa che ti avevo accennato un grazie non lo ho sentito solo lamenti e basta. Oltre a fare il piacere avrei io dovuto dire grazie!?! Se vuoi passo a dare una mano da te visto che iniziare una voce nuova adesso non riesco a finirla.Poi in questi giorni sono abbastanza sfinito. Se vuoi che ti faccia qualcosa traduca converta non so butta dentro Sandbox. I panini vanno sul mio conto, tanto poi mandoi tutto il conto in Val di Fassa. D'altronde è la propietraia che paga le spese straordinarie non il gestore della locazione.--Rossella 21:29, 20 ago 2008 (CEST)

Bon pensavo che avessi pasticciato come al solito e ti era toccato mettere a posto a te. ora vado alla ricerca di lavoretti brevi se non ne hai tu uno da darmi. --Rossella 21:35, 20 ago 2008 (CEST)

Io per oggi mi fermo qui che domani devo alzarmi di buon ora. Ho visto che la voce Rooivalk può essere facilmente ampliata perché la wiki tedesca è un pochino più ampia su questo argomento quindi domani sera vedrò di tradurla tutta. Una domanda tu ti ricordi con chi il Sudafrica era in conflitto negli anni settanta ottanta? La guerra della savana. Ho guardato nella wiki tedesca e inglese e quella italiana ma non ho trovato nulla. Guardo poi con calma nei libri di casa.--Rossella 22:30, 20 ago 2008 (CEST)

Si credo sia proprio quella ma in italiano come si chiama?--Rossella 18:52, 21 ago 2008 (CEST) P.S:se ti candidi hai già il mio voto. Threecharlie for President!

Ho guardato sull'atlante della storia che dell DTV ma è solo in tedesco. Vabbè non è indispensabile non lo cito e basta. Mi ero fermato a vedere Super Quark.--Rossella 21:55, 21 ago 2008 (CEST)

Bon per oggi ho finito non ho fatto molto ma anche un sassolino al giorno alla fine fa una montagna, basta avere pazienza. Notte!--Rossella 22:35, 21 ago 2008 (CEST)

Aeronautica militare statunitense

L'establishment di Wikipedia in Italiano (leggi meno di una decina di amministratori della prima ora), ogni tanto prende di mira qualcosa e la cambia secondo quanto ritiene, in alcuni casi ignorando totalmente le regole su votazioni, sondaggi e consenso applicando la regola che "tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali di altri". Esistono dei precedenti. Qualunque cosa incappi nel mirino di questi "senatori" è destinata a fare una brutta fine presto o tardi e non c'è nulla da fare. Da umile utente ho combattuto quattro o cinque di queste battaglie, perdendole tutte (alcune le hai viste anche tu, come quella dei marchi nei template). Fin quando non ci sarà un amministratore del progetto guerra (meglio se più di uno), saremo in balia delle decisioni di questo gruppo dirigente, inviso in alcune scelte tecniche anche ad altri utenti che ho conosciuto di persona. Sia chiaro, gli si deve massima riconoscenza e rispetto per il ruolo che ricoprono nella gestione della "cosa pubblica" a livello generale, ma, chissà perchè, ogni volta che mi scontro su questioni di impostazioni tecniche sui progetti che seguiamo, finisco sempre dalla parte opposta. Mi consolo pensando che non sono il solo. Ho notato, però, che quando sbattono contro progetti con amministratori "forti", arretrano con perdite su fattori tecnici (storia, musica classica, musica leggera, fumetti, calcio, scienze). Ti parrà strano, ma per ora vedo solo te come possibile futuro amministratore che può migliorare la situazione. Io sono fuori gioco per le mie discussioni che mi hanno reso inviso a troppi (guarda cosa è successo a Blackcat, un utente della prima ora, ma non admin, appena si è candidato -->qui<--) e gli altri frequentatori, o sono troppo discontinui o hanno ancora poca attività. Prima regola per un candidato non discutere mai con nessuno (... almeno finchè non si vincono le elezioni :-D) e io non ho seguito la regola. Quando è che ti metti a studiare da admin? Se vuoi, posso consigliarti qualcosa, ma sono convinto che nel giro di 3 mesi massimo puoi farcela tranquillamente.... a patto che smetti di discutere con gli admin nel periodo, indipendentemente dal fatto che tu abbia ragione.--EH¹⁰¹{posta} 11:16, 21 ago 2008 (CEST)

Forza allora! Il primo passo ineludibile è installare LiveRC e cominciare a fare correzioni ogni tanto come patrollatore. È una crocetta nel curriculum indispensabile. L'utente Live RC viene riconosciuto facilmente dagli altri admin che patrollano e "... in lui si compiacciono". --EH¹⁰¹{posta} 23:30, 21 ago 2008 (CEST)

È improbabile. Le modifiche con LiveRC sono come questa [[1]] e vedendo per curiosità nella tua cronologia adesso, non vedo nessuna modifica che inizia con LiveRC nell'oggetto. Se lo usi solo per leggere, non è come patrollare e rollbackare. Poichè ci sono sempre un paio di admin che patrollano (di più nelle ore serali invernali), devi batterli sul tempo cliccando i rollback e vedrai che se ne accorgono che patrolli. Alcuni nuovi admin venuti su in pochi mesi e edit (meno di un anno circa di attività e meno di 7000 edit) hanno fatto così. --EH¹⁰¹{posta} 00:00, 22 ago 2008 (CEST)

Azzanno preventivo?

Ciao, ho visto che hai avvisato di vandalismo il povero 79.17.68.76, colpevole solo di aver aggiunto al nome di Clark Kent il suo nome "vero" Kal-El e di aver rimosso Perla Liberatori dai doppiatori; un po' poco, forse la seconda è stato un errore. Prova in questi casi ad usare il template {{oggetto}}, è più consono a Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati. Ciao e buon lavoro! --N_AleGato (talkback) 01:25, 22 ago 2008 (CEST)

Re

Ciao CCC, non ci conosciamo ma mi capita spesso di vedere i tuoi incitamenti (che non leggo mai) nella talk di RossellaD e devo dire che questo mi fa una buona impressione perché presuppone dei modi di fare socievoli. Visto che hai letto il mio messaggio avrai sicuramente capito come la penso. Non pretendo di essere rappresentativo della categoria, anche perché io sono relativamente giovane (non in senso anagrafico) in questa funzione, ma ho abbastanza esperienza per farmi subito un'idea delle persone. Mi permetto di aggiungere un consiglio a quelli che ti sono stati dati, che non sono proprio il massimo: non farti prendere dalla smania di strafare. Sicuramente serve aiuto nel patrolling e ogni rinforzo è sempre il benvenuto, però la fretta è una cattiva consigliera perciò inizia a piccoli passi. Quanto più starai attento tanto minore sarà il rischio di sbagliare. Sbagliamo tutti, per carità, però è meglio ridurre al minimo il margine d'errore e questo si riesce a farlo con una buona dose di prudenza e di esperienza. All'inizio osserva, impara a riconoscere i differenti contesti, a distinguere tra il vandalo e l'inesperto, tra il vandalismo e l'errore, tra l'approccio morbido e quello duro: ogni comportamento è un caso a sé e va inquadrato nel modo giusto per evitare che un vandalo continui a fare danni o che un ignaro utente che vuole rendersi utile scappi alla prima bacchettata. Operare per aiutare il progetto va bene, ma operare per farsi notare può essere controproducente. Soprattutto non imbarcarti in ambizioni velleitarie: è vero che c'è bisogno di admin, ma soprattutto c'è bisogno di buoni admin che, come dicevo a EH101, non sono solo degli sparatutto. Se ci sono i presupposti vedrai che saltano fuori da soli, ma i cavallini rampanti rischiano di "rompere" (nel senso ippico del termine) e di bruciarsi nella corsa. Perciò... calma e gesso.

Naturalmente se hai bisogno di aiuto, all'occorrenza, fatti sentire. ciao ;-) --Furriadroxiu (msg) 02:19, 22 ago 2008 (CEST)

Ho risposto alla "strigliata" di gian_d nella sua talk. Comunque c'è del vero in quanto teme. Leggendo solo il mio intervento e non conoscendo gli interlocutori (potresti essere un ragazzo di 14 anni, da un mese su Wikipedia), non si legge degli utenti in cerca di facile notorietà e che usano LiveRC malissimo (di fatto peggiorando la situazione). Ne ho visti alcuni e sono quasi peggio dei vandali che vogliono combattere (almeno fino all'elezione). È evidente il tentativo solo di fare bella figura. Ho omesso questo dato in quanto ti scrivevo, primo: perchè avrai notato anche tu questi "idioti volenterosi" (cfr. Napoleone) stando su LiveRC, secondo: perchè una persona della tua esperienza anche precedente sa riconoscere facilmente vandalismi come "Rubentus" al posto di "Juventus" o "idee di comunismopoichè se la mangiavano," nella voce comunismo che ho trovato ieri in mezz'oretta di LiveRC e che ti volevo far vedere come esempio, invitandoti a leggere la mia cronologia. Come vedi, anche un utente idiota (come a volte siamo considerati dagli admin) non ha difficoltà a dare una mano al patrol a basso livello e sono convinto che non ti saresti messo a rollbackare qualcuno che magari aggiungeva commenti su Berlusconi o Prodi, scritti in buon italiano e corredati di fonti e riferimenti incrociati. Scusate se avevo questa idea, starò più attento quando ti scrivo, immaginando che c'è chi legge e prende alla lettera e si preoccupa.--EH¹⁰¹{posta} 12:08, 22 ago 2008 (CEST)

Buona Idea

La voce non esiste in italiano. Io non sono un super esperto di quel argomento ma perchè no la cosa mi stuzzica allora stasera mi ci metto. Ciao--Rossella 07:58, 22 ago 2008 (CEST)

Ciao io mi sono messo a tradurre la voce en:South African Border War dall'inglese e sono a poco meno di metà. Per oggi finisco qui poi domani vedrò di finire. L'unica cosa che non so ancora è il titolo io lo ho tradotto con guerra di indipendenza della Namibia ma mi sa che poi passerò a dare una occhiata al tavolo delle trattative. Al riguardo del listone non so bene cosadovrei fare ho solo dato una occhiata, ma da quanto ho capito bisogna mettere w3 Wxyz a seconda di come è messa la voce. Farò anche se sono dell'opinione nemo iudex in sua causa. Notte--Rossella 22:51, 22 ago 2008 (CEST)

P.S. ma indipendenza non vuole mica dire che non passi più a dare una occhiata spero?

Meglio che continui sempre a passare 4 occhi vedoni di più di due! E poi i consigli fanno sempre piacere--Rossella 22:56, 22 ago 2008 (CEST)

Mi chiedevo che fine avessi fatto? Manca ancora una parte che farò lunedì sera domani non posso proprio. Sono così lento su questa voce perchè cerco ancge di capire bene la vicenda e di tanto in tanto mi perdo nella wiki inglese! Ci sono delle cose che non mi quadrano ancora però!--Rossella 22:15, 23 ago 2008 (CEST)

Per una volta ti do io la bacchettata!:-D Template no no! O meglio ci andrebbe se facessi una voce sulla classe di questa nave che è la classe (non mi ricordo più). Sulla wiki inglese ho visto che le voci sono due quella sull'attacco e quella sulla classe. Forse più avanti creo anche la seconda voce tempo permettendo, anche se sulla wikitedesca ho visto che hanno buttato tutto in un solo calderone. Nel mìnostro caso si dovrebbe spostare il titolo però, forse meglio mettere in via provvisoria in attesa della voce su questa classe. Ma ora mi sono perso completamente nella mia border war. A forza di complotti e alleanze non ci capisco più nient:-)! Poi c'è ancora una faccenda con tre cannoni sudafricani in Agola finiti in Zambia che non ho capito.--Rossella 22:36, 23 ago 2008 (CEST)

Sì buona idea. Visto che sollevi la questione non so se hai dato una occhiata ma su commons se cerchi sotto angola si trovano un sacco di mappe carte ecc. della guerra ma quando avdo su edit non trovo nulla da copia incollare perche? Sono quelle famose fair use? Come faccio a prenderle?--Rossella 22:39, 23 ago 2008 (CEST)

aspetta cosa era msn messenger giusto. Veramente eccetto un indirizzo mail io non ho nulla per comunicare. Si ho un indirizzo mail usa e getta su Yahoo quando cmunico con l'esterno e un indirizzo mail per la facoltà per ricevere e basta se poi mi dici come si apre o meglio dove un messenger lo faccio. --Rossella 23:01, 23 ago 2008 (CEST)

Ti lascio il mio super indirizzo mail quello di Yahoo l'altro credo che se mi mandi qualcosa lo filtri il servre perchè proveniente da esterni non registrati e lo butta nel cestino prima che mi arrivi. Allora l'indirizzo sarebbe e non ridere pincopalla@isolachenoncemail.fi Quando hai letto togli solo l'indirizzo anche se caso mai mi appioppassi un troll faccio prima a farmi un indirizzo nuovo.--Rossella 23:13, 23 ago 2008 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Breda logo.JPG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 16:00, 22 ago 2008 (CEST)

Un saluto

Sera, ti ringrazio del messaggio in pagina di discussione, fa sempre piacere! E soprattutto quando si è appena rientrati. Non so se risvanirò presto come mio solito, o riuscirò a trovare un ritmo (ed un profilo) di contribuzione abbastanza tranquillo da tenermi alla larga da lunghe digressioni sulle interpretazioni delle policy e via dicendo; Spero perlomeno di aggiungere quei due paragrafi alla voce sulle unità aeree al ritorno dalle ferie. Vedremo (E' che per contribuire proficuamente qui, devo scendere a precchi patti con me medesimo, e talvolta faccio molta fatica a confrontarmi con chi non lo fa (o non sembrerebbe farlo)). Proverò perlomeno a ripromettermi di venire più spesso a controllare la mia pagina utente Buon Lavoro --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:15, 22 ago 2008 (CEST)

Sera! Scrivo per ripetere che anche la risposta è stata molto attrezzata, e che non c'er arischio di piaggeria. Come scrivevo poc'anzi ad un esimia collega wikipediana: da un lato solleva sapere che operano persone come voi, dall'altro un po' dispiace non esser qui a dar man forte quando serve (è che per gli hobby sono un po' incostante^^).

E' infatti più incostanza la mia che rottura del giocattolo. Trovo infatti che wikipedia sia un giocattolo troppo grosso per poter essere rotto, al massimo siamo noi a romperci prima. E qui sta il bello, e posso ben dirlo dopo quasi 3 anni di onorato servizio. Troppa burocrazia? Wikipediani rompiscatole? Troppe citazioni necessarie? Ma alla fin fine un cantuccino dove editare tranquilli si trova sempre, ed è sempre piacevole.

Oggi un po' per incostanza, un po' per pazienza talvolta agli sgoccioli (anche perchè non disdegno le discussioni con buona dose di polemica e la burocrazia mi basta quella del mondo reale) ed un po' perchè vedo "Wikipedia come il militare", un anno di servizio è d'obbligo poi, ogni tanto di disciplina e di lavoro volontario fanno bene, ma giusto un po'; mi trovo ad editare sempre meno, anche perchè talvolta scribacchio altrove, e la mia dose di scrittura settimanale è soddisfatta.

Comunque spero di avere tempo e pazienza per continuare a farmi vivo su questi lidi. Sia per il piacere di scirbacchiare un po', sia perchè è sempre un piacere confrontarsi con tanti wikicolleghi che operano con gli stessi ideali. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:38, 10 set 2008 (CEST)

Tranquiiiillo!

Più che patrol (sul quale sono sempre scettico come unica attività da admin), mi sono impegnato a pulire i copyviol del progetto guerra e aviazione. Sono indicati in Categoria:Segnalazioni automatiche sospetti problemi di copyright ed è una ottima occasione per fare comunque qualcosa di utile sia per i progetti che seguiamo sia per la manutenzione dell'enciclopedia. Capita di dover riscrivere qualche paragrafo qua e la e le voci ne traggono giovamento. Per quanto riguarda le voci che seguiamo non dovrebbe essere una cosa lunga (specialmente se magari dai una mano) e possiamo fare un bel lavoro come singoli e come gruppo di lavoro. Poi, come dici tu, una volta presa la mano, ognuno può decidere se e come passare a tematiche collaterali, via via sempre più lontane da quelle che seguiamo.--EH¹⁰¹{posta} 17:58, 23 ago 2008 (CEST)

Uhmmm. Aiutami a raccapezzarmi. Sarebbe utile dessi un occhiata a rotore di coda, Bell 400 e ... ? Ho visto parecchie possibilità anche nelle talk dei progetti. Mi faresti un riassuntino così facciamo molto più in fretta. Io comincio con i primi due e aggiungo le due voci che ho impostato offline ad agosto: Bell 533 e Schweizer 300. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 12:38, 24 ago 2008 (CEST)

Tutto OK. Concordo con quanto mi scrivi e con le valutazioni che mi hai riassunto. Molto bene. Mi ero perso la discussione sul template stabilizzato per Youtube (io ero fermo al divieto) e hai fatto bene a segnalarmi la cosa. Procediamo. Ho aggiornato nella pagina del progetto elicotteri la lista di modelli (sono comparsi un paio di Fiat ??!!) e rimangono i soliti buchi, ma ormai sono sempre di meno i più importanti. Certo, dopo il rotore di coda, ci vorrebbe almeno uno stub sul [[Rotore (aeronautica)]|rotore principale]], richiamato in tantissime voci, ma completamente assente su it.wiki. Tieni a mente che tutti questi sforzi sulla teoria dell'elicottero sono utili anche nell'ottica di migliorare la voce elicottero che adesso è decente, ma deve ancora fare molta strada. --EH¹⁰¹{posta} 13:25, 24 ago 2008 (CEST)

Curiosità

"Pare esistano due linee di pensiero nel posizionare il rotore di coda, a destra o a sinistra rispetto l'asse dell'elicottero. Mi domandavo se questo fosse dovuto al senso di rotazione del rotore principale e se sai, in questo caso, quali sono state le motivazioni che hanno spinto a posizionarlo su un lato o l'altro della trave di coda.": Assolutamente no. Non c'è nessun legame tra senso di rotazione del rotore principale e lato dove viene messo il rotore anticoppia. Questo, avendo le pale a incidenza variabile sia con angoli positivi che negativi rispetto alla posizione centrale, può tranquillamente stare da qualsiasi lato (basta invertire la logica di inclinazione da positivo a negativo e viceversa). Un po' come dire che una barca si può governare con un solo remo sia mettendolo a destra che a sinistra. La scelta risponde a "tradizioni" dell'ufficio progetti, ma non ha fondamenti tecnici particolari, indicazioni o controindicazioni.

"Mi sono spesso domandato se è giusto considerare fusoliera l'insieme della struttura assieme alla trave di coda, oppure se finisce dove comincia quest'ultima":Fusoliera (fuselage in inglese), tecnicamente è tutto il corpo di un aeromobile escluse le superfici di controllo (impennaggi, appendici, ali, pod), ma si preferisce associare il termine a qualcosa più consistente di un'asta o una trave. Per questa ragione, gli elicotteri sono suddivisi in nose, front fuselage, central fuselage, rear fuselage, tail boom. Quest'ultima parte (tradotta spesso in italiano "trave di coda"), sebbene teoricamente è parte della struttura della fusoliera, solitamente per gli elicotteri si preferisce considerarla qualcosa a parte. Il fatto che poi sia generalmente agevole smontarla completamente durante le manutenzioni, non giova a far considerare il tutto un unico.

"nei modelli più piccoli come l'R22 si possa parlare di fusoliera o semplicemente di... cabina di guida?" : come sopra. Il termine tecnico è main fuselage e non cabin. Tieni presente che i termini che sto richiamando sono standardizzati dagli enti nazionali che devono formalizzare la navigabilità di questi mezzi, consultando e approvando la documentazione tecnica di progetto.

"ha un nome quella caratteristica "pinna" rivolta verso l'alto che spesso vedo alla fine delle travi e dove viene posto il rotore di coda (un'idea di Igor?)??" Ma certo, è la deriva (fin o vertical stabilizer in inglese) (vedi Impennaggio per la trattazione e non un idea del grande Igor) esattamente come per gli altri aeromobili. Esiste un simpatico gioco di parole per il fenestron, per cui viene chiamato in inglese "fan in fin". Saluti e non trascurare la studio da admin anche tu. --EH¹⁰¹{posta} 16:01, 24 ago 2008 (CEST)

"è l'equivalente della deriva, o meglio del piano verticale di coda?": Sì. Gli elicotteri lottano da sempre con il loro punto debole, la velocità orizzontale non competitiva con gli aerei. La deriva aumenta la stabilità di direzione nel volo rettilineo ad alta velocità e aiuta a "spingere l'acceleratore" senza andare a zig zag.

"Ora ha più senso anche pensare ai pianetti orizzontali più o meno evidenti e più o meno "orizzontali" integrati nella tailboom usati per sopperire a problemi di autorotazione". No. I pianetti di coda sono un tentativo di dare un minimo di possibilità di sopravvivenza in caso di perdita del rotore di coda. Ad una certa velocità, perfettamente nota ai piloti, i pianetti equivalgono il rotore di coda e consentono di governare l'elicottero (andando dritto) anche senza rotore di coda. Rallentando si gira in una direzione, accelerando nell'altra. L'atterraggio avviene, come per una aereo, su una pista a velocità costante. Purtroppo ci vuole una grande abilità per eseguire questo recupero di emergenza dalla avaria del rotore di coda e bisogna già avere una velocità sufficientemente alta, per provarci. In tutti i casi in cui il rotore di coda si rompe a bassa velocità, non c'è niente da fare.

"Intuitivamente tutto quel che aiuta l'elicottero ad andare dritto toglie lavoro (e quindi potenza utile dal motore principale) al rotore di coda, confermi?" Non è un problema di potenza (ne serve relativamente poca per il rotore di coda), ma di diminuzione dello stress alle strutture. L'elicottero mio omonimo, non ha problemi a tutte le strutture, come invece ne soffre al rotore di coda, che spesso nelle ispezioni presenta cricche e rotture che fanno infuriare i clienti per pericolosità e aumento di costi. Tutto ciò che allevia il carico sui rotori di coda, quando l'elicottero si muove ad alta velocità (condizione più strutturalmente faticosa) è utile e benvenuto.--EH¹⁰¹{posta} 16:41, 24 ago 2008 (CEST)

Giorno di pausa pre battaglia

Ciao! In vista dello scontro all'ultimo sangue di domani oggi mi permetto di vagabondare per wikipedia. Sono troppo agitato per fare qualcosa poi mi sembra sempre di dimenticare qualcosa e non riesco a fare niente è un continuo ad aprire e chiudere i libri. Quindi questa sera non ci sarò ci sentiamo lunedì se sono ancora vivo :-) post battaglia. Mi hanno detto vai tranquillo mah? Che dio la mandi buona al massimo nel caso non mi ricordassi mi sono fatto un bigliettino e ho salvato mezzo libro sulla calcolatrice. A domani, ciao!--Rossella 18:13, 24 ago 2008 (CEST)

Ingegneria Civile! E domani ho topografia esamino per carità rispetto a scienze delle costruzioni o meccanica dei fluidi poca roba ma sai fino a quando non vedo una firma sul libretto non sono tranquillo! Ho guardato tutto mille volte ma quello che mi spaventa è una possibile domanda new entry per la quale non sarei preparato tipo: "mi dica perché i satelliti GPS hanno un orologio al rubidio e al cesio e non solo uno al cesio?" La mia risposta Boh! A tecnologia dei materiali dove si studiano gli acciai, il cemento, i polimeri ecc mi aveva chiesto la panna montata e il dentifricio.--Rossella 18:42, 24 ago 2008 (CEST)

A proposito di eroi non sono mica Mastorov io! Quello si che si è buttao nel fuoco nemico. Pensa piccola nozione imparat traducendo una voce di wikipedia, non pensavo che divertendosi si potesse imparare così tanto.--Rossella 18:50, 24 ago 2008 (CEST)

Si quello è possibile fare non dovrebbe essere un problema nelle strutture reticolari isostatiche sono abbastanza afferrato e anche nei cinemtismi in caso di cedimento, se però sono strutture iperstatiche la cosa si complica un attimino allora devo prendere in mano i miei appunti. Cmq non credo siano iperstatiche in genere le travi reticolari delle strutture mobili sono isostatiche. Poi post topo-grafia lo si può anche fare. Quello che invece mi era frullato per la mente che per l'aeronautica è sempre utile sono le equazioni di Navier Stokes dei fluidi non ho idea come siano messi qui in wiki quelle sarei capace di ricavare con un poco di lavoro fino ad arrivare alle equazioni intrinseche e l'equazione di Bernoulli che è quella che di fatto grosso modo tiene in aria gli aerei. Unico problema che non riesco a fare le formule matematiche. O non mi vengono o mi vengono piccolissime, anche se bisogma dire che ho provato solo due volte.--Rossella 19:57, 24 ago 2008 (CEST)

Avrei finito di tradurre qualche piccola sistemazione e la voce é pronta se poi passi a dare una occhiata.--Rossella 18:13, 25 ago 2008 (CEST)

Monitoraggio Rovigo

Avendo monitorato la voce ho ovviamente espresso un giudizio complessivo, immagini comprese...--Nick (msg) 22:22, 24 ago 2008 (CEST)

Ho voluto dire che le attuali immagini risultano esplicative solo per una metà della voce lasciando il resto vuoto. Il fatto che siano in gran parte a licenza libera è importante ma evidentemente non abbastanza. Se sono stato troppo severo con i giudizi ovviamente li puoi cambiare.--Nick (msg) 22:31, 24 ago 2008 (CEST)

Andiamo avanti

Lo so che ci andavano ma ero sfinito e ho detto farò dopo. Ma quello che non ho capito perchè la voce non la ho neanche letta il Westland W.. non è un eicottero è una aereo o intendevi dire che esistono utrique? Ora inserisco. Ah il titolo era solo che non sapevo cosa scrivere e se non fosse perchè ditanto in tanto qualcuno ti scrive andrei avanti con un solo titolo a monopolizzare la talk. Poi dovrei chiederti una cosa che però meglio non fare qui in talk anche se è sempre bene o male su per giù una cosa wikipediana.--Rossella 21:17, 25 ago 2008 (CEST)

Ciao long time no hear! Tutto bene? Oggi ho portato solo qualche sassolino sono troppo esausto. :-(! Per oggi mi fermo qui notte.--Rossella 22:36, 26 ago 2008 (CEST)

...ricorda che

... il buon Rossella sta facendo un ottimo lavoro sugli elicotteri e, quando lo riterrai opportuno, chessò, al raggiungimento della terza o quarta voce di qualità (dovremmo esserci), puoi (anzi secondo me dovresti tu) consegnargli le wikiheliwings. Sei anche tu parte del progetto e sei più che in titolo a fregiare del riconoscimento chi ritieni. Secondo me, sei il più indicato per scegliere il tempo e il modo. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 21:46, 25 ago 2008 (CEST)

Editcount di Rossella

Ciao, purtroppo se lo fa qualcun altro all'infuori dell'utente stesso non funziona, era scritto da qualche parte nel tool, per evitare che gli altri ficcanasino a scapito dell'utente. Bisogna che RossellaD metta in immediata e lo crei da sola. Ciao, e scusa il lurking. --Austroungarika sgridami o elogiami 23:36, 25 ago 2008 (CEST)

Questa poi! Perché la/lo controlleresti?! :O --Austroungarika sgridami o elogiami 23:44, 25 ago 2008 (CEST)

Bene, un utente coscienzioso sa che i niubbi non si "registrano imparati". È anche una forma di wikilove, come in en.wiki che utenti più anziani adottano gli utenti niubbi. Se non si era capito nel post prima scherzavo. XD--Austroungarika sgridami o elogiami 00:09, 26 ago 2008 (CEST)

Re:monobook

Credo tu ti riferisca alle categorie osservate.js e non al monobook. Se non è così puntami cosa intendi per monobook completo. Tieni presente che ti conviene usare il riferimento di Utente:Jalo/monobook.js che è un po' focal point per l'applicazione del monobook su it.wiki. Basta riciclare il suo e le funzioni aggiuntive sono ok (guarda Utente:EH101/monobook.js per esempio). Quando parli di categorie osservate, sospetto tu faccia riferimento a cose tipo Utente:EH101/CategorieOsservate.js. Stai pure tranquillo che non si causa nessun rallentamento, perchè è solo quando usi gli osservati speciali che si utilizza e non carica il PC più di tanto. Se non ho capito, spiegati meglio. --EH¹⁰¹{posta} 03:01, 26 ago 2008 (CEST)

RE:aviobar

Ciao! Ad essere sincero non sapevo neanche che esistesse l'aviobar, ci farò un salto! Ogni giorno scopro parti di Wiki che non sapevo neanche ci fossero. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:24, 26 ago 2008 (CEST)

RE:Template cita web malfunzionante

C'era un "a capo" di troppo e la fonte era ripetuta due volte: nelle note e nei collegamenti esterni. Va bene così adesso ? --EH¹⁰¹{posta} 22:57, 26 ago 2008 (CEST)

Non è solo uno svolazzo...

ma un ritorno in pianta stabile. Nel passato recente mi hanno impegnato problemi logistici nella vita reale e il mandare in vetrina una certa voce. Adesso dobbiamo mandare l'altra ma ci sono tanti volenterosi e quindi "back to base". Se ti serve aiuto su qualcosa fammi un fischio. Ciao TC. --Pigr8 mi consenta... 22:59, 26 ago 2008 (CEST)

Ho visto le Wikiheliwings a Rossella, sto monitorando le attività del progetto, ho notato che EH fa molto patrolling, anche se oggi ha tradotto una voce da en (schweizer). Insomma sono abbastanza al corrente, anche se non forse come EH e te. Io completo gli Agusta, anche se non ho pubblicazioni specifiche o generiche. Purtroppo per il dopo 1945 attingo anch'io al web. --Pigr8 mi consenta... 23:27, 26 ago 2008 (CEST)

Template ... "a castello"

Sì, anche io mi ero posto il problema. La soluzione è abbastanza semplice: in linea di massima, quando abbiamo un dubbio, copiamo en.wiki. Non ho controllato, ma, per esempio, nel caso Westland, quando è stata assorbita in AgustaWestland, ha portato in "dote" solo il Lynx, il WAH-64 (la versione su licenza dell'Apache) e ovviamente l'EH-101. Tutti gli altri sono da tempo non supportati. Forse conviene impostare il lavoro come en.wiki e poi smarcarci. Per esempio, vedo che i caratteri del template Westland inglese a me sembrano più chiari dei "nostri". Che facciamo ? Inoltre, la struttura con tutti gli a capo che hai giustamente dovuto mettere per fare arretrare un poco le parole aerei e elicotteri, non mi soddisfa. Forse dovremmo dividere in riquadri come accade con {{Agrumi}} (il quale ha il fastidioso pulsante per la apertura e chiusura, ma a questo si può porre rimedio. Come vedi, sempre idee e possibilità. Che ne pensi ? --EH¹⁰¹{posta} 02:24, 27 ago 2008 (CEST) che p***e 'sto patrol, ma mi tocca studià

Veramente orrido il Caproni, però capisco i pro e i contro. Perchè non facciamo una bella cosa ? Un breve giro di pareri ? Metto a disposizione ->la mia sandbox<- dove ho cominciato a collezionare un po' di template aeronautici. Se ne uniamo qualcun altro e facciamo un giro di tavolo tra addetti ai lavori, possiamo migliorare lo stile. Naturalmente sei libero di aggiungere altri template o modificare quelli in espoisizione nella sandbox per fare delle prove. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 04:42, 27 ago 2008 (CEST) ^{sono ancora in ferie e mi diverto un mondo a stare sveglio di notte e dormire fino a tardi.}

Flames

Ciao. Non centra nulla con l'argomento della discussione in corso su Guerra, ma per gli stessi motivi che hai addotto tu in quella discussione ho aperto oggi un intervento su wikipedia:utenti problematici. Premesso che questo non vuole essere un modo per arrivare al blocco di Panairjdde, ma solo perché gli venga segnalato che questo modo di fare conflittuale è problematico per la funzionalità di Wikipedia, ti avviso qualora tu voglia intervenire nella pagina. Scusa per l'intrusione. TizioX 15:39, 27 ago 2008 (CEST)

Chiarimenti

Vediamo un po' di fare ordine, che non ci sto a passare per quello cattivo.

Sequenza iniziale:

Bravo. D'altra parte l'immagine non è mai stata rimossa, perché l'onere della prova sta non solo quando si inserisce, ma anche quando si cancella. Ciò detto, allora perchè continui a voler rimuovere l', che anche in fr:Drapeau de la France e en:Flag of France confermano come bandiera della Francia dal Trecento al Cinquecento, dalla voce battaglia di Agnadello? TizioX 21:57, 26 ago 2008 (CEST)

Cavolate. Vuoi mettere le bandiere? Dimostra che sono davvero quelle. Punto. --Panairjdde = † = 23:47, 26 ago 2008 (CEST)

Tizio X, se ti riferisci a flagspot.net, è un sito che consulto anch'io spesso e non lo cosidero di basso livello, ma ricco di riferimenti e molto molto preciso (non perfetto comunque). --F l a n k e r ✉ 00:11, 27 ago 2008 (CEST)

Altro sito, questa volta con bibiliografia: http://digilander.libero.it/breschirob/venezia.html

Naturalmente attendo la tua fonte. --Panairjdde = † = 00:27, 27 ago 2008 (CEST)

A me pare che l'indentazione indichi chiaramente che la mia risposta è sullo stesso livello di quella di Flanker, dunque non può essere una risposta a Flanker. Anche in caso contrario, mi pare che indicare un sito e chiedere in cambio una fonte non sia un atteggiamento censurabile. Invece tu rispondi:

(a capo) MI sembra che più che una discussione i toni siano diventati da guerra di frontiera. MI permetto di chiedervi di darvi una calmatina e di non essere scortesi con gli utenti, tanto più che Flanky non ha messo un simile commento per darti addosso. Questa è Wikipedia, siamo qui per divertirci non per accanirci.--threecharlie (msg) 00:32, 27 ago 2008 (CEST)

Io interpreto questo messaggio come rivolto a me (sono l'unico ad aver scritto dopo Flanker): non vedo come si possa credere che io abbia interpretato l'intervento di Flanker in risposta a Tizio come un intervento "per darmi addosso", allora ti rispondo:

Magari la prossima volta, prima di farmi la ramanzina, controlla che me la meriti davvero: se osservi le indentazioni, noterai che rispondevo [a] me (proseguendo la risposta a Tizio X), non a Flanker. --Panairjdde = † = 00:36, 27 ago 2008 (CEST)

Al che tu scrivi:

@Panairjdde - La ramanzina era meritata perché se scrivi la risposta dova hai scritto non si può che capire che il commento era rivolto al buon Flanky (- 5 punti)

Due appunti:

1. «se scrivi la risposta dova hai scritto...» Ho scritto in indetazione a me, non a Flanker
2. «...non si può che capire che il commento era rivolto al buon Flanky» Infatti non lo era, era rivolto a Tizio X!

Ed è proprio quello che ti scrivo:

«La ramanzina era meritata perché se scrivi la risposta dova hai scritto non si può che capire che il commento era rivolto al buon Flanky» E infatti non hai ancora capito che il commento era a Tizio...

«mi sono stancato di vedere due adulti che fanno i capricci come i bambini dell'asilo» E' il tuo punto di vista, per me errato. --Panairjdde = † = 14:37, 27 ago 2008 (CEST)

Non vedo ancora nulla di offensivo nelle mie parole: hai detto, malgrado la mia spiegazione, che il mio commento era per Flanker, mentre era per Tizio; inoltre tu diventi poco simpatico dicendo che mi comporto come un bambino

E tu non hai ancora capito che io, pur avendo capito solo perché tu hai commentato con aria di sufficienza, ho capito che prima di ammettere che hai (forse) torto faccio io prima a voncere il superenalotto e comprare wikipedia da Jimbo Wales.

• «pur avendo capito solo perché tu hai commentato con aria di sufficienza» Mi sono perso: che volevi dire qui? A quale delle mie risposte fai riferimento?
• «ho capito che prima di ammettere che hai (forse) torto faccio io prima a voncere il superenalotto e comprare wikipedia da Jimbo Wales» Prima di ammettere che ho torto mi devi dimostrare che ho torto: se ti ripeto che non parlavo con Flanker e che comunque il mio messaggio non era offensivo e tu continui a dire che mi sono rivolto a "Flanky", sei tu nel torto, non io.
• «Anche se fosse solo il mio punto di vista varrebbe almeno quanto il tuo. E la tua mancanza di rispetto nel rispondere che evidenzia il tuo brutto carattere non è un mio punto di vista.» Il tuo punto di vista è che mi comporto come un bambino: sarà pure un parere personale, ma rasenta l'insulto, e quello non è ammesso...
• «Detto questo la smetto qui perché non voglio cadere nel gioco del flame e controflame.» Cioè prima mi dai del bambino e poi dici che non vuoi cadere nel flame... pensarci prima no, eh?

Gradirei tu mi rispondessi su questa cosa. Mi pare sia iniziata da un equivoco, da una cattiva interpretazione da parte tua, dunque credo dovrebbe concludersi con parole tue. --Panairjdde = o.t. = 20:07, 27 ago 2008 (CEST)

Sto sempre aspettando una risposta. --Panairjdde = o.t. = 18:37, 28 ago 2008 (CEST)

Prendo atto del fatto che se devi fare un pistolotto, dare una lavata di capo o emettere un giudizio, sei davvero solerte; a rispondere alle mie domande di chiarimento, invece, sei assolutamente recalcitrante. A pensar male di direbbe perché, almeno in questo caso, hai commesso un errore (cosa da nulla) e che una volta che te ne sei reso conto ti sei arrampicato sugli specchi pur di non ammetterlo (cosa più grave). Ora che so con chi ho a che fare, non ritengo più utili ulteriori scambi sull'argomento.

Buona giornata. --Panairjdde = o.t. = 19:25, 28 ago 2008 (CEST)

Se non hai altro da dirmi, provvedo con l'archiviazione della discussione. --Panairjdde = o.t. = 19:39, 28 ago 2008 (CEST)

Un grande grazie

Ti devo ringraziare per le wikiheliwings anche se senza di te non credo ci sarei mai riuscito, come dire una ala è anche tua, a me restano le restanti tre. Ora do una occhiata alle novità e poi vado in cerca di un lavoretto da fare.--Rossella 20:44, 27 ago 2008 (CEST)

Ciao ho un problemino con le bandiere o no meglio con qualche immagine che fa li bizze. Se guardi la voce Aérospatiale SA 330 Puma‎ e Mil Mi-2 le bandiere da quando ho aggiunto le immagini si trovano un chilooooometro sotto il titolo operatori. Ho provato di tutto ma se si aggiungono le immagini si ha questo salto bruttissimo da un punto di vista estetico. Cosa si potrebbe fare? Per ora finisco qui ci sentiamo domani!--Rossella 22:46, 27 ago 2008 (CEST)

Sei arrabbiato?--Rossella 17:50, 28 ago 2008 (CEST)

Allora sono piú tranquillo. Non ti ho piú sentito e pensavo che ci fosse qualcosa che non andava. Bon allora tutto ok! Lo so sono io ad essere troppo premuroso, ma se mai ci fosse qualcosa che non perché combino una confusione totale fammi sapere. Ormai abbituato a sentirti ogni 24 ore se superiamo le 24 e un minuto senza tue notizie do l'allarme. Metto su tutte le talk un annuncio con Threecharlie disperso (Chi lo ha "visto"?). A dopo allora! Ero rimasto collegato per avere tue notizie. E non farti venire il mal di testa per le baruffe da apprendista stregone :-)--Rossella 19:02, 28 ago 2008 (CEST)

Volevo costruire un cartellino mio, ma il codice é intrinseco! Quindi niente modifiche uffa! Queste cose mi mandano sempre in bestia. Vabbé!--Rossella 19:04, 28 ago 2008 (CEST)

Dimenticavvo se poi mi dai un tuo recapito mail ti mando due righe che non mi va di scrivere qui ma solo se vuoi non è nulla di che! E non farti scoppiare le coronarie per qualche "gomma scoppiata" strada facendo! vagabondo ancora per un poco in wiki!--Rossella 22:23, 28 ago 2008 (CEST)

Dimenticavo ho pensato di fare una modifichetta al mio nome poi ti spiego!

Notte patroller e ricordati di fare un salto per la modifica nome nella mia talk a dare la tua opinione. Direi di modificare il nome con una o finale. Che ne dici? Mando la richiesta a un burocrate così almeno torno ad essere un lui?--Rossella 23:18, 28 ago 2008 (CEST)

re

Bhe se vuoi m'iscrivo. Come si fa? Grazie anticipatamente --Leo45555 cossa gheto? 11:05, 28 ago 2008 (CEST)

vedi, io fin da piccolo ho avuto una piccola passione per gli arei da guerra. Le informazioni per loe nove voci o quelle già esistenti le trovo su wikipedia in lingua inglese o su internet, data la mia giovane età. Comunque grazie per le informazioni, cercherò di seguirle. Posso comunque chiedere a te le cose che non capisco? --Leo45555 cossa gheto? 11:24, 28 ago 2008 (CEST)

che te ne pare della voce Messerschmitt Me 309 che ho creato stamattina alla 11? cosa devo modificare?

Ps guarda che il CAC CA 15, secondo wikipedia in lingua inglese, ha volato nel volo inaugurale, ed era poi stato consegnato all'areonautica australiana per i test. Ho quindi rimosso le informazioni. dimmi se mi sbaglio per favore grazie--Leo45555 cossa gheto? 14:29, 28 ago 2008 (CEST)

Niente flame

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Nella fattispecie, questo messaggio significa alimentare il flame. Nel caso continuassi ti becchi un cartellino giallo, perciò diamoci una calmata ed evitiamo di scendere in futili schermaglie. Grazie --Furriadroxiu (msg) 21:28, 28 ago 2008 (CEST)

No, non c'è bisogno di precisare che era ironico. Penso che l'ironia sia una delle virtù umane ancora sane, peccato che non tutti siano in grado di apprezzarla. In ogni modo stai attento, Wikipedia è frequentata da amanti della provocazione che giocano con le regole interpretandole in modalità cinofallica quando conducono acqua al proprio mulino. Panairjdde è uno di quelli: risentito per un mio richiamo ([2]) se l'è segnata al dito ([3]) e ha colto la prima palla al balzo per mettermi alla prova ([4]). Ora, dal momento che nella funzione dei sysop c'è anche la gestione delle questioni infantili ([5]), prima che qualche fanciullo si faccia male è meglio dare retta al babbo ([6]). PS: adoro l'ironia, perciò non farti remore nell'usarla quando ti rivolgi a me, rendi Wikipedia più divertente  ;-) --Furriadroxiu (msg) 22:33, 28 ago 2008 (CEST)

aereo

che te ne pare della voce dassault mirage 5? --Leo45555 cossa gheto? 10:03, 29 ago 2008 (CEST)

Rovigini

Grazie, ancora non è finita comunque... :) Ho conosciuto il tuo concittadino Stefano Bordon che allena qui la Rugby Roma, la squadra si allena nella stessa palestra dove vado io. Gli ho fatto "Posso stringere la mano a uno degli uomini che hanno battuto la Francia?" e lui dandomi la mano mi fa "Eh, se è per questo abbiamo battuto pure l'Irlanda due volte...". Prova un po' a vedere se si riuscirebbe a farlo con quelli che hanno vinto il mondiale di calcio :) CMQ il tuo barista è grande, ha sbagliato solo la squadra di calcio ^___^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:17, 30 ago 2008 (CEST)

Oh, scusa, volevo dire "Rodigini", non "rovigini", mi viene sempre automatico scriverlo con la "V" anche se so dai tempi della sQuola che si scrive con la "D"... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 20:22, 31 ago 2008 (CEST)