Discussioni utente:Stefano michelin

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76(talk) 16:48, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Burgundo(posta) 11:04, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Possibile violazione di copyright[modifica wikitesto]

Burgundo(posta) 13:56, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]


Gentile Stefano michelin,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Burgundo(posta) 13:56, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Re:Copyviol[modifica wikitesto]

Su wikipedia non possono essere inseriti testi già editi anche se a farlo e lo stesso titolare degli stessi. Quindi i testi vanno riformulati in modo che non sia possibile risalire al testo originario. Inoltre la voce deve essere scritta in stile enciclopedico e non in tono discorsivo o come si scriverebbe un saggio o un sito internet. Vanno poi aggiunte le fonti che debbono essere autorevoli e controllabili. Ti consiglio di leggere attentamente Aiuto:Cosa mettere su wikipedia, Aiuto:Cita le fonti e WP:COPYRIGHT.--Burgundo(posta) 15:23, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Re:Modifica pagina Ragni di Lecco[modifica wikitesto]

Ciao, suppongo che sia tu che mi hai lasciato questo messaggio, e suppongo che tu sia in qualche modo collegato ai ragni. In passato la voce come l'avevi inserita è risultata copiata da una fonte esterna, e questo è vietato, leggi wp:Copyright. Successivamente ho riscritto io la voce riformulando i testi. La voce come l'avevi modificata aveva toni da saggio divulgativo, e gravava anche su quella un sospetto di violazione di copyright. Sono disponibilissimo ad ampliare la sezione sulla storia, molto stringata a causa delle poche fonti disponibili. Suggerisco di creare una tua sandbox personale (ad esempio Utente:Stefano michelin/Sandbox) in cui lavorare sulla nuova versione, che però dovrà rispettare alcuni requisiti:

  1. non deve essere copiata da altre fonti, vedere wp:Copyright e aiuto:riformulare un testo.
  2. Deve rispettare il punto di vista neutrale, e quindi non contenere frasi con toni enfatici, avverbi o aggettivi inutili o opinioni personali. Vedere anche Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative.
  3. Deve riportare fonti attendibili (cartacee o online) che la rendano completamente verificabile. Vedere wp:Cita le fonti e Aiuto:Fonti.
  4. Deve rispettare il più possibile le convenzioni di stile e di formattazione di wikipedia, che si trovano qui e qui.
  5. Deve riportare solo le informazioni realmente rilevanti e non tutte indiscriminatamente. Vedere WP:WNRI.
  6. Possibilmente non dovrebbe cancellare il lavoro già fatto ma integrarsi con esso, in accordo con gli altri autori della voce, vedere wp:Consenso.

Grazie di avermi contattato, resto a disposizione per lavorare sull'ampliamento della voce e per chiarire eventuali dubbi. Se possibile quando si scrive nella pagina di discussione di un altro utente è meglio eseguire l'accesso, e comunque è necessario firmarsi come descritto nella pagina Aiuto:Firma. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 21:51, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, il lavoro che hai fatto va abbastanza bene, ma ci sono da fare alcune correzioni, a cui eventualmente provvederò io appena avrò tempo. Innanzitutto non si firmano le voci, la firma è riservata alle pagine di discussione. Per conoscere l'elenco degli autori c'è la cronologia. Tieni presente che per wikipedia è del tutto secondario che la voce sia "approvata" dal consiglio direttivo dell'associazione, anzi, visto che la voce deve essere il più possibile neutrale sarebbe meglio che fosse scritta da qualcuno estraneo a loro. Per le fonti ci siamo, solo un piccolo tip: qui siamo soliti suddividere bibliografia e collegamenti esterni, inoltre avevi cancellato le note, ho provveduto a ripristinarle. La cosa più importante è che il testo deve essere formattato secondo le convenzioni di wikipedia, per una questione di leggibilità. Altra cosa molto importante è che il testo non è del tutto in uno stile adatto ad un'enciclopedia. Frasi come "una via elegante tracciata su di una montagna remota ed affascinante" o "una vetta da molti corteggiata senza risultato" vanno sicuramente eliminate in favore di uno stile più asciutto e neutrale. Infine, come avevo scritto, il tutto va sintetizzato lasciando solo le informazioni veramente importanti. Per qualunque dubbio clicca sui link presenti in questo messaggio. Per mandarmi una mail è possibile usare questa pagina, ma ti comunico che dato che su wikipedia tutto deve essere pubblico e visibile, salvo ben precisi motivi di riservatezza risponderò sempre sulla tua pagina di discussione. Resto a disposizione. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 20:02, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che quando crei delle sezioni così fitte di informazioni (date, salite, ...) è necessario che inserisci dei riferimenti "puntuali", oltre al citare il libro in bibliografia. Questo lo puoi ottenere in due modi:

  • se la fonte a cui fai riferimento è in bibliografia: utilizzando la coppia Template:Cita e Template:Cita libro in modo da evidenziare a che pagina della fonte citata in bibliografia si trovano le informazioni scritte,
  • se la fonte a cui fai riferimento è in un sito web: utilizzando Template:Cita web. Ti ricordo che le è preferibile che la fonte esterna non appartenga alla stessa persona/entità che scrive la voce. In questo caso è preferibile un sito terzo rispetto a ragnilecco.com per garantire l'obiettività. Qui puoi trovare un elenco "ufficioso" di siti web di montagna da referenziare: Discussioni progetto:Geografia/Montagne#Siti web per i collegamenti esterni.

Puoi trovare informazioni esaustive sull'uso delle fonti in: Wikipedia:Uso delle fonti, Aiuto:Uso delle fonti, Wikipedia:Verificabilità, Aiuto:Note e Aiuto:Bibliografia. Ho nel frattempo aggiunto una buona parte di riferimenti "puntuali" dal web. Ciao, buon lavoro. --Rotpunkt (msg) 15:07, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per i complimenti, fanno sempre piacere. Qualora avessi dubbi sulla stesura delle voci o altro contattami pure. Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:46, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ancora sui ragni di Lecco[modifica wikitesto]

Ciao, come puoi vedere dal banner presente in cima alla mia pagina di discussione, in questi giorni non sono molto presente. La formattazione della voce sui Ragni di Lecco è stata completata da un altro utente ed ora è a posto. Per quanto riguarda la tua sandbox ci ho dato un'occhiata. Stavo per dirti di scriverla in maniera meno curricolare ma vedo che pochi minuti fa hai già corretto da te. Un altro consiglio che ti posso dare è di essere il più possibile preciso nell'elenco delle nuove vie, indicando non solo il gruppo ma anche la specifica cima salita, e possibilmente anche il versante. Ricordati di citare le fonti e di categorizzare correttamente la voce. Per approfondire puoi leggere questa pagina oppure dare un'occhiata alle altre voci di alpinisti/arrampicatori, le trovi rispettivamente qui e qui. Quando pensi che la voce sia pronta puoi usare la funzione sposta. Per qualunque dubbio sono a tua disposizione, ma tieni presente che la mia connessione sarà saltuaria ancora per qualche settimana. Buona wiki! --Rupert Sciamenna qual è il problema? 22:44, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Sand: Matteo della Bordella[modifica wikitesto]

Ok, gli sto dando una occhiata. Metto a posto i riferimenti ma ti propongo anche miglioramenti in generale a tutta la voce. Appena ho finito te lo dico. Metto la versione riveduta nella mia sandbox e ti avverto. --Rotpunkt (msg) 21:47, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho messo a: Utente:Rotpunkt/Sandbox2, la versione riveduta e corretta, ho cambiato:

  • participio passato invece di presente nella biografia e qualche fix di locuzione
  • la lista delle vie l'ho messa nello stesso stile degli altri arrampicatori, sia come formato che come commento (nome - luogo - data - note), mantenedo l'ordine cronologico inverso. Ho fixato meglio le date, non solo con l'anno, ma con giorno e mese se disponibili.
  • dalla falesia ho tolto le vie a vista e flash, che non sono l'attività per cui il biografato è enciclopedico. Anche nel trad ho lasciato solo le più difficili.
  • ho aggiunto molti riferimenti
  • ho fixato i referimenti esistenti: il "titolo" doveva essere il titolo della pagina web non della via, e mancavano editore/autore/data.
  • ho aggiunto Bibliografia/Altri progetti/Collegamenti esterni e le immagini
  • ho fixato vari wikilink, aggiungendoli dove mancavano e togliendoli dove ripetuti

Per me così va bene ovviamente. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:45, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare figurati, è stato un piacere. Mi sto occupando di wikipedia perché mi diverto, il giorno che lo facessi controvoglia smetto. Ciao! --Rotpunkt (msg) 14:40, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]
Dovresti solo spostare la pagina a Matteo Della Bordella con la D e B maiuscole. Se non sai come fare lo posso fare io. Ciao. --Rotpunkt (msg) 14:55, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

AIUTO PER FOTO MIA SANDBOX[modifica wikitesto]

Ciao, inspiegabilmente non riesco più a mettermi in contatto con Rotpunkt, che mi ha aiutato per la pagina dei Rgani di Lecco e di Della Bordella...nella mi asand ho creato una nuova pagina, al quale ho provato senza successo a caricare una mia foto. Ho bisogno che qualcuno mi aiuti per favore.

Grazie --Stefano michelin (msg) 09:43, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: Nuova pagina[modifica wikitesto]

Ciao, ti consiglierei di caricarla su http://commons.wikimedia.org come era già stato fatto per le altre foto dei Ragni, vedi per esempio File:Simone Pedeferri Val Masino.jpg che è categorizzata in "Climbers from Italy", "Mountaineers from Italy" e "Climbing in Italy".

Le puoi caricare da questa pagina: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard. Se ti chiede di fare login usi la stessa username/password di it.wikipedia.org. Nel secondo step ti chiede se sei tu o meno l'autore. Come licenza puoi scegliere tra alcune licenze, puoi usare per esempio "Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0", per rimanere come l'altra già caricata. Una volta caricata su Commons la puoi usare su it.wikipedia.org usando la solita sintassi "File:". Il vantaggio di caricarla su Commons è che è visibile da tutte le wikipedia anche nelle altre lingue. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:00, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Magari lo sai già ma per sicurezza ricorda solo che devono essere foto che non sono già state pubblicate altrove con licenza non compatibile altrimenti ci vogliono dei permessi particolari. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:10, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cartellino giallo[modifica wikitesto]

Gentile Stefano michelin,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Creare pagine utente per utenti inesistenti, soprattutto se sono promozionali è un vandalismo--Klaudio (parla) BUON 2013 22:14, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Re: Heeeelp!!![modifica wikitesto]

Può capitare, vedo di avvertire chi l'ha cancellata. Potresti dirmi come era la voce quando è stata cancellata? Era identica a questa: Utente:Stefano_michelin/Sandbox? Ciao. --Rotpunkt (msg) 23:24, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo al dubbio di enciclopedicità ho nuovamente segnalato a Utente:Klaudio. --Rotpunkt (msg) 19:48, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ciao, volevo solo segnalarti due appunti per la prossima volta riguardo all'utilizzo cita web. Perfetto usarlo, solo bisogna mettere nel "titolo" il titolo della pagina web non qualcos'altro e poi se il link web ti serve da altre parti, basta che in una delle occorrenze usi l'attributo "name" e poi lo richiami attraverso quella label. Se vedi come ho fatto per Pedeferri credo si capisca. Ciao. --Rotpunkt (msg) 23:05, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]