Discussioni utente:Rinascimento
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 19:12, 31 gen 2012 (CET)
Trieste[modifica wikitesto]
Vedo che le voci di storia le scrivi bene !, non riesci a sistemare, magari come proposta nella pagina di discussione della voce Trieste il soggetto in discussione? --Bramfab Discorriamo 14:42, 10 set 2013 (CEST)
Grazie della fiducia! Dipendesse da me, una "sistemazione" a quella sezione la darei volentieri, ma posso farlo? Posso provare a presentare una bozza d'accordo nella sezione Discussione, ma non troverà certo il consenso dei nostalgici di Cecco Beppe, che negano tutto contro ogni evidenza.
- Abbi fiducia nella comunità, (p.s. come regola dovresti rispondermi nella mia talk, e' cosi' che funziona) --Bramfab Discorriamo 15:05, 10 set 2013 (CEST)
Perdona, è solo che non sono pratico di Wikipedia! preparo la bozza e la inserisco quanto prima possibile (P.S. Nella tua talk? Ora sono nella mia?) --Rinascimento (msg) 16:00, 10 set 2013 (CEST)
- Sei nella tua talk, vedi l'indirizzo nel browser. Suggerisco di inserire la bozza nella talk di Trieste, aprendo per comodità un nuovo paragrafo.--Bramfab Discorriamo 17:00, 10 set 2013 (CEST)
Fatto. Non sono riuscito ad inserire le note a piè di pagina nella sezione (forse non è possibile?) comunque il testo l'ho scritto, con tanto di indici e bibliografia. Spero possa essere accettabile. Comunque rimango a disposizione. Buona serata e grazie. --Rinascimento (msg) 17:37, 11 set 2013 (CEST)
- Complimenti, corposo e documentato. Mi chiedo, vista la mole, se non convenga inserirne un sunto in Trieste e l'integro in Storia di Trieste ?--Bramfab Discorriamo 18:53, 13 set 2013 (CEST)
--Rinascimento (msg) 09:27, 14 set 2013 (CEST)Grazie dell'apprezzamento! Se la mole risulta eccessiva per questa pagina, allora convengo che sia preferibile inserire la versione integrale nella sezione "Storia di Trieste" e soltanto una sintesi qui. Per la sintesi come ci regoliamo? Se si vuole, posso provare a trarne una dalla bozza: quante battute complessive all'incirca per il sunto?
Un'ultima cosa: pensavo, se vi è ancora spazio in "Storia di Trieste", d'aggiungere alla bozza ancora una breve notizia sullo sciopero generale di Trieste d'inizio Novecento, quando l'esercito sparò sulla folla e proclamò lo stato d'assedio per mesi. E' possibile, oppure rischia di diventare troppo lungo anche per la voce di storia?--Rinascimento (msg) 09:27, 14 set 2013 (CEST)
- Ciao Rinascimento, grazie della cortesia della risposta. Ti ho risposto qui: sui punti citati rimango perplesso. Vorrei chiarire che sono comunque d'accordo con te su molte delle osservazioni che fai e che apprezzo molto l'attenzione che poni alla cura delle fonti. --F.giusto (msg) 23:36, 15 set 2013 (CEST)
Caro F. Giusto,
spero che questa sia la sezione corretta per la mia risposta: purtroppo non sono molto pratico di Wikipedia e non riesco bene a comprendere se devo rispondere nella mia "talk" od in quella del mio interlocutore.
Ti ho replicato nella discussione su Trieste. In sintesi, non credo che vi siano differenze di fondo fra la "mia" prospettiva e la tua e reputo anzi che siano tranquillamente conciliabili. Se ho correttamente interpretato il tuo pensiero (non vorrei sbagliarmi: succede!), sono d'accordo con tutte le tue osservazioni, che ritengo anzi utilissime per meglio precisare il contenuto di quella che, ribadisco, è soltanto una bozza provvisoria.
Comunque, se guarderai poi la mia risposta, avrai più chiaro che cosa intendo dire.
Se posso dirlo, apprezzo molto la tua gentilezza e l'equilibrio ed il senso della misura di cui dai prova nell'analizzare un periodo storico.
Buona giornata e grazie dell'attenzione.--Rinascimento (msg) 09:02, 16 set 2013 (CEST)
Ho appena letto un tuo intervento del 18/6 nella pagina di discussione della voce italiani, immeritatamente relegata in archivio poche ore dopo essere stata editata, e ne sono stato molto favorevolmente impressionato. Quando avrà termine quell'indegna cagnara che da alcuni giorni imperversa su tale pagina di discussione mi piacerebbe conoscere un tuo punto di vista sull'incipit, accompagnato magari da una bozza alternativa. Ti auguro un buon fine settimana. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 11:51, 21 giu 2014 (CEST)
Intervento[modifica wikitesto]
Ciao Rinascimento! Ho letto gli interventi di romano e justianianus ed ho capito che in pagina discussione si è parlato del tuo intervento a più riprese e così l'ho letto anche io...che dirti? IMHO molto esaustivo...ha fatto poi piacere vedere che in mezzo a quella cagnara generale ti sei inserito con tranquillità e discrezione...ti segnalo però che l'utente Markos ti sta aggredendo verbalmente in alcune bacheche personali per aver riportato quelle fonti e se ho capito bene ti minaccia anche di segnalazione e di blocco anche se il motivo non l'ho capito (non ho seguito tutta la discussione ma solo l'ultima parte)...https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Rrronny#Sub e https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Romano-italico
Ciao e buona domenica! G. --Govone80 (msg) 14:00, 22 giu 2014 (CEST)
E perdonami se abuso della tua pazienza ma potresti darmi qualche riferimento storiografico su quello che hai scritto oltre a quelli già riportati? Mi piacerebbe informarmi di più... Grazie mille --Govone80 (msg) 14:26, 22 giu 2014 (CEST)
Linneus[modifica wikitesto]
Ho notato che un utente si è firmato linkando alla tua talk[1], sei sempre tu ? Di solito se si usano doppie utenze, perché magari si è persa la password di una o perché quando usi connessione non sicure e non ti va usare la principale, di solito è buona norma segnalar la cosa in pagina utente, in modo da evitare ogni disguido. ;)--MidBi 21:42, 22 giu 2014 (CEST)
No, io non sono Linneus, che è un altro utente, da me distinto. --Rinascimento (msg) 22:00, 22 giu 2014 (CEST)
Italiani[modifica wikitesto]
Buona sera Rinascimento, la situazione si sta lentamente normalizzando, per cui già da domani una tua bozza sarebbe la benvenuta (e magari riuscirebbe a mettere tutti d'accordo). Intanto, se vuoi, potresti esprimerti da subito e in massima libertà sulla bozza mista presentata da un IP anonimo. Per quanto riguarda la segnalazione di Govone a me sembra incredibile che si possa venir segnalati (ma questo ancora non è accaduto) per avere espresso delle opinioni e riportato delle fonti in una pagina di discussioni! Voglio approfondire la cosa. Cordiali saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 22:08, 22 giu 2014 (CEST)
Per quanto riguarda l'eventualità di una segnalazione non c'è da preoccuparsi, e anche nel caso vi fosse si ritorcerebbe contro il proponente. Cordiali saluti.--Justinianus da Perugia (msg) 13:54, 23 giu 2014 (CEST)
È finita una polemica e se ne sta aprendo un'altra. Incredibile! Forse è meglio aspettare ancora un po', fino a che le acque tornino a calmarsi. Spero di poter un giorno conoscere questa tua proposta di incipit che io stesso ti ho sollecitato!
Grazie mille[modifica wikitesto]
Che dire...grazie mille per le informazioni...non ero mai andato oltre un piccolo convegno nella mia città sul pan-italianesimo....ti chiedo di una cosa: porta in discussione queste tue argomentazioni, queste tue fonti, questa tua personale conoscenza...ora più che mai...perché devono essere condivise con il resto dei partecipanti...è vitale! Un affettuoso saluto, Giovanni - --Govone80 (msg) 21:15, 24 giu 2014 (CEST)
Italiani[modifica wikitesto]
Certo che puoi intervenire per esprimere una tua opinione, ci mancherebbe altro. Sarà sicuramente di grande interesse per tutti noi...--Justinianus da Perugia (msg) 22:45, 24 giu 2014 (CEST)
- Dopo il tuo intervento di ieri considerati arruolato in questo teatro delle operazioni.--Justinianus da Perugia (msg) 09:48, 26 giu 2014 (CEST)
- Qui qualcuno ha fatto il tuo nome.--Justinianus da Perugia (msg) 12:20, 30 giu 2014 (CEST)
Panitalianesimo[modifica wikitesto]
Sono adesso io che devo scusarmi con te per il ritardo nella risposta, ma come puoi tu stesso constatare, è da alcune settimane che non mi affaccio su Wikipedia. Per quanto riguarda il panitalianesimo presenta molti aspetti condivisibili (e in primis le affinità culturali che legavano le varie popolazioni italiche fra di loro, la vicinanza linguistica fra latini, paleoveneti, e, aggiungo io, celti, gli stretti rapporti di parentela fra latini e siculi, ecc. ecc.) che però non hanno avuto nella voce [Italiani] una adeguata visibilità. Figure come Devoto, Moscati, Pallottino, Torelli, Ancillotti (che conosco personalmente) e molte altre, da te citate nell'esposizione, meritavano certamente un maggiore spazio di quello che, a suo tempo, gli è stato concesso, sia nella pagina menzionata, sia in molte altre voci relative alla storia d'Italia e degli italiani. Di Lejeune, invece, non ho ancora letto nulla, pur avendone sentito parlare. Il messaggio che mi hai inviato rappresenta uno stimolo a conoscerlo più da vicino e di questo ti devo ringraziare. Appena torno in Italia mi metterò in contatto con te. Cordialissimi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 12:32, 25 ago 2014 (CEST)
discussioni de iure/de facto in ambito calcistico e abuso di utenze multiple "Daniele80961"[modifica wikitesto]
premetto che non ho niente da dire sulla sostanza della discussione in oggetto (di cui non m'interessa assolutamente nulla, se serve precisare) e m'interesso della questione solo in qualità di check user a causa di un abuso di utenze multiple
la questione pare ossessionare un nuovo utente che ha ben pensato di farsi da sè il coro in contrappunto tra alcune sue utenze multiple e interventi da anonimo, ricreando ulteriori utenze dopo blocco
nel mezzo ci trovo però anche te, che compari dal nulla dopo diversi mesi di assenza per dargli supporto in due discussioni in posti diversi, che non hai frequentato in precedenza, sia da loggato che da sloggato
mi daresti una buona ragione per pensare che sia una curiosissima (più che doppia) coincidenza anziché l'evidenza che qualcosa non va? celiando, abiti per caso nello stesso condominio di Daniele e avete dedicato alla questione una riunione condominiale? visto che l'abuso di utenze multiple e altre forme di alterazione del consenso non sono consentite ti invito a fornire un minimo di chiarimenti al riguardo, attendo quindi una tua (se preferisci va bene anche l'"invia una email" dalla mia discussioni), cordiali saluti--Shivanarayana (msg) 12:26, 12 dic 2017 (CET)
- se pensi sia tutto ok ti sbagli, ricade in WP:CAMPAGNE, considerati avvisato al riguardo
- riferisci pure al tuo amico che uscite tipo questa oltre a sforare nel patetico (annullare un commento di utente in evasione è la prassi, ma nella sostanza credo di fargli un favore ad evitare che qualcuno lo legga, anche se resta in cronologia) riducono praticamente a zero le possibilità di riammissione o di accettare un qualsiasi contributo, fosse anche "il sole sorge a est"
- in ogni caso evita di alternare contributi da loggato e anonimo dove si tratti anche vagamente di WP:Consenso
- saluti--Shivanarayana (msg) 17:38, 14 dic 2017 (CET)
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te[modifica wikitesto]
Gentile Rinascimento, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Trieste.
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)
Avviso[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Carestia 1764 paiono copiati da https://forum.termometropolitico.it/753659-grillo-gli-italiani-sono-al-sud-12.html#post17028147 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
--ignis scrivimi qui 16:42, 1 mag 2019 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Rinascimento,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)
ancora Trieste[modifica wikitesto]
Buongiorno, sono un vecchio (in tutti i sensi) utente di wikipedia che pur astenendomi di norma da ogni intervento, seguo gli sviluppi di it.wiki. Essendo triestino, a suo tempo avevo apprezzato molto il tuo assestamento della voce Trieste, e ti ringrazio. Avevo sperato che la voce avesse trovato la stesura definitiva, ma come ben sai, così non fu. Non ho voluto mai intervenire per non dar adito a polemiche, ben sperando che qualcun altro lo avrebbe fatto, ma ho atteso invano. Probabilmente per le stesse ragioni neanche tu sei più intervenuto. Dopo tanto tempo però è forse giunto il momento di farlo. Mi riferisco in particolare al riferimento alle foibe dove si riporta una bufala a cui tuttora molti credono (tanti Italiani gettati nel baratro), sebbene la questione sia stata sviscerata e chiarita, vedi il dossier di Claudia Cernigoi in Dieci febbraio - foibe. Io non ho modo di accedere alle biblioteche ed a informazioni dettagliate sul problema. Forse potresti farlo tu? --Radek (msg) 12:14, 15 feb 2022 (CET)