Discussioni utente:Ricseric

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ricseric!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Fabyrav parlami 17:30, 30 nov 2015 (CET)

Avviso: voce da aiutare

Ciao Ricseric. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Randall Thompson.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Sesquipedale (non parlar male) 18:40, 30 ago 2016 (CEST)

Re: omofobia

Salve inanzi tutto. Ho provveduto ad annullare la modifica perché sembrava un palese vandalismo (ne ho annullati 2 palesi mentre sto scrivendo a lei in questo preciso momento), inevitabilmente vista la motivazione dell'anonimo fornita nell'oggetto ("Sulla vita di Keller a Fiume"), che sembrava quasi una presa in giro (annullo vandalismi tutto il giorno, quindi non credo che lei possa capire la situazione).

Quindi prima di scrivere cose come "a lei non gradita" e altre amenità, le consiglio di riflettere un paio di volte prima di scrivere in modi così sgarbati. Ho già scritto d'aver sbagliato nell'altra talk, chiedo solo che venga usata una motivazione migliore nell'oggetto per questo tipo di modifiche e non ho ancora capito il perché inserirle: solo perché ci sono nelle altre voci? Gran bella motivazione. Buona serata! --Dimitrij Kášëv 20:43, 31 ago 2016 (CEST)

Per "talk" intendo questa pagina di discussione. Ero sicuro che non avrebbe capito le mie motivazioni. Non so cos'altro dire. Veramente. --Dimitrij Kášëv 21:25, 31 ago 2016 (CEST)

Non vedo come tu possa essere certo che di censura si tratti dopo che è stato spiegato il problema, anzi, direi che un atteggiamento di chi ha la verità in tasca è di per sé problematico, dai un'occhiata a Wikipedia:Niente attacchi personali. Se il motivo del contendere è l'omosessualità di Keller il dibattito si fa sulle fonti, ognuna delle controparti argomentando con libro alla mano e pagina citata e non certo sulle posizioni (che qui non vedo se non la tua). Evitiamo di etichettare ogni modifica non gradita come complottismo, un minimo di esperienza wikipediana sono certo ti aprirà un mondo di critiche in cui vieni tacciato, rigorosamente random, politicamente da destra a sinistra come orientamento religioso pro cattolico-ebreo-musulmano-pastafariano e sessuale dall'etero all'omo passando per tutte le sfumature con indignazione se sbagli a citare l'esatto termine riconosciuto nella comunità LGBT.--Threecharlie (msg) 22:47, 31 ago 2016 (CEST)

Per l'ultima volta, o la discussione si fa sull'argomento e sulle fonti o ci fai perdere del tempo (e diamoci del tu come sul web è normalmente usato).--Threecharlie (msg) 00:12, 1 set 2016 (CEST)

Fai un po' come meglio credi, io non per questo scivolerò sul Lei. Non sono in possesso di quel testo quindi non posso controllare che dica esattamente quello, in ogni caso è sulla pagina di discussione della voce che ne dobbiamo parlare. IMO che Keller avesse o meno gusti sessuali particolari non cambia un granché nella sua biografia, enciclopedico per le sue gesta aviatorie e politiche, non certo come attivista sessuale. Che quella informazione resti o meno a me tange poco e personalmente non cambia né stravolge il contesto, quel che mi lascia perplesso è vedere la censura dove non ce n'è. Una ripassata a Wikipedia:Presumi la buona fede credo sia doveroso.--Threecharlie (msg) 00:30, 1 set 2016 (CEST)

(rientro) Ma il consumare cocaina, cosa centra la cocaina con la vita di Keller? Perché è così rilevante da scrivere che si faceva di cocaina? "Cosa sarebbero rilevanti" è plurale, vuol dire "cocaina + omosessualità", nemmeno l'italiano sapete (tu e l'anonimo)? Ma non mi stupisce. Non ho intenzione di perdere altro tempo con discussioni che rasentano il ridicolo, buon proseguimento. --Dimitrij Kášëv 08:28, 1 set 2016 (CEST)

Non ha capito il mio punto, non so se perché non vuole o perché non può, ma vedo comunque che la sua modifica se l'è ripristinata. L'uso del "vandalismo" era sbagliato nell'occasione, ma non di certo improprio: se un anonimo inserisce una frase del genere con una giustificazione del genere ("sulla vita di Keller a Fiume") io annullo e metto un avviso di vandalismo e così la maggior parte dei patroller. Se vuole evitare che anche altri commettano lo stesso errore cerchi di giustificare nell'OGGETTO (è la seconda e ultima volta che glielo lo linko, si legga la pagina per favore!) la modifica usando una motivazione che possa essere comprensibile ai più. Non risponderò ad altri suoi messaggi. --Dimitrij Kášëv 09:17, 1 set 2016 (CEST)

Attacchi e distorcere le mie parole

Non hai capito niente di quello che ho scritto, forse perché non sei di lingua italiana (forse sei statunitense o inglese? Usare google translate può portare a traduzioni spesso sbagliate), ma non distorcere le mie parole come hai fatto nelle discussione della voce di Guido Keller e nella discussione con l'utente Threecharlie. Non ho mai scritto che "che parlare della bisessualità di un personaggio sia di per sé vandalismo", sia chiaro. --Dimitrij Kášëv 13:59, 1 set 2016 (CEST)

Ho risposto nella discussione della voce di Guido Keller, pensando che lei abbia equivocato sin dal principio il perché di quell'annullamento. --Dimitrij Kášëv 14:18, 1 set 2016 (CEST)

Ci abbiamo messo parecchio tempo, ma alla fine ci siamo chiariti, spero. Per non incappare in un altro caso simile, è meglio giustificare sempre le proprie modifiche. Tolgo l'avviso, buon proseguimento.--Dimitrij Kášëv 14:27, 1 set 2016 (CEST)

UT insieme-vocale consonante

Ciao Ricseric, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in UT insieme-vocale consonante) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Gentile Ricseric,

i contenuti che hai inserito nella voce UT insieme-vocale consonante non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Gac 06:40, 3 set 2016 (CEST)

Basta leggere qua per comprendere che la voce è enciclopedica Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Cori. Purtroppo, e non è la prima volta, molti scambiano gruppi vocali di musica colta per gruppi vocali di musica pop. Credo sia utile riportare cosa scrive in merito un utente che ritengo abbia saputo esprimere meglio di me il concetto:

Come viene spiegato nella pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Cori e nelle discussioni che hanno affrontato questo tema ed elaborato tali criteri, spesso per gli ensemble di Musica corale assume maggior rilievo la "ricerca musicale" oppure i riconoscimenti ricevuti in "concorsi nazionali o internazionali di rilievo", rispetto alle incisioni e pubblicazioni, che pur aiutando a stabilirne l'effettiva enciclopedicità, assumono minor rilievo rispetto alle prime due. Questo perché se la macrocategoria della popular music trova effettivo riscontro nella realizzazione discografica (industria musicale) e nella risonanza che questa ha nei media di massa o anche in piccoli target di nicchia (alternativa, underground, etc...), i generi della musica colta, pur utilizzando l'industria musicale, si muovono in una tradizione slegata dalla necessità di raggiungere popolarità e masse. La partecipazione ad importanti manifestazioni, i premi e lo sviluppo di una ricerca peculiare diventano quindi elementi indispensabili per capirne l'effettivo valore e la conseguente enciclopedicità. Nel nostro caso abbiamo una attività decennale nella riscoperta di spartiti di musica sacra medioevale umbra, ampliata poi anche con musica profana contemporanea, il cui valore è ampiamente riconosciuto da alcuni dei maggiori premi nazionali ed internazionali. Considerando che la voce è stata ampiamente modificata, e che mi sembrano ora del tutto sparite la forma curriculum ed alcuni sospetti di copyviol a mio avviso può essere mantenuta.--Plasm (msg) 02:57, 2 set 2016 (CEST) --Ricseric (msg) 11:09, 3 set 2016 (CEST)

Pagina cancellata

Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie, --Gac 10:47, 3 set 2016 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ricseric,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)