Discussioni utente:Piero Rossini

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Piero Rossini!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ΞLCAIRØ♭ 11:16, 7 set 2022 (CEST)

Contribuzione per conto terzi

Vista la natura della tua contribuzione sei pregato di leggere con attenzione il box sottostante e di inserire Dichiarazione|la dichiarazione prescritta nei punti indicati. Grazie per la comprensione.

Ciao Piero Rossini. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

--Bradipo Lento (msg) 11:20, 7 set 2022 (CEST)

Buon giorno, confermo di collaborare con la Società alla quale la pagina di Wikipedia si riferisce ma di essere mosso solo da ragioni di obiettività e di verità, in quanto i fatti, cui la modifica si riferisce, non hanno alcun riscontro documentale, perché dedotti e giustificati unicamente da notizie di stampa. Il fine del mio intervento e solo quello di confermare la valenza storica delle informazioni riportate sul sito. Fatemi sapere se devo aggiungere altro. Grazie. --Piero Rossini (msg) 11:36, 7 set 2022 (CEST)

Avviso

Gentile Piero Rossini,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Rizzani de Eccher. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

-- Vegetable MSG 11:37, 7 set 2022 (CEST)

{{Ping|Vegetable}} Ping|Vegetable, Buon giorno, desidero comprendere le ragioni per le quali Wikipedia protegge la diffusione di notizie prive di riscontro documentale ed obiettivo, per altro deindicizzate dagli autori degli articoli richiamati a sostegno, prestandosi di fatto alla diffusione di Fake, che procurano nocumento, il tutto in stridente contrasto con le finalità di Wikipedia di verità storica, nella quale gli utenti confidano. Non comprendo, in conclusione perché debba avere diritto ad essere protetta la notizia NON veritiera anziché la rettifica della stessa. --Piero Rossini --Piero Rossini (msg) 12:08, 12 set 2022 (CEST)

immotivato impedimento ad apportare modifiche

Buongiorno,

confermo di collaborare con la Società alla quale la pagina di Wikipedia si riferisce ma di essere mosso solo da ragioni di obiettività e di verità, in quanto i fatti, cui la modifica si riferisce, non hanno alcun riscontro documentale, perchè dedotti e giustificati unicamente da notizie di stampa. Il fine del mio intervento è solo quello di confermare la valenza storica delle informazioni riportate sul sito.

Cancellazione parte del testo in quanto le informazioni contenute nello stesso rimandano unicamente ad articoli di stampa privi di autorevolezza nonché di riscontri obiettivi e comunque si tratta di fatti non veritieri che causano nocumento all'immagine della Società. Tali articoli sono già stati contestati dalla Società ed è stata richiesta la loro deindicizzazione.

--Piero Rossini (msg) 11:52, 7 set 2022 (CEST)

Se collabori con la società devi inserire l'apposita dichiarazione dove richiesto: in caso contrario rischi il blocco in scrittura e l'annullamento dei tuoi contributi indipendentemente dalla loro correttezza. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 09:29, 4 ott 2022 (CEST)

Ho già appostato tale precisazione! --Piero Rossini (msg) 09:33, 4 ott 2022 (CEST)

No. Leggi bene il link che ti ho ho postato: deve essere inserita nella tua pagina utente e nella pagina di disxussione della voce; quella che hai inserito qui sopra non ha alcun valore. --Bradipo Lento (msg) 09:36, 4 ott 2022 (CEST)

risposta

Ciao Piero, io non sono il guardiano di wikipedia :-) Il mio consiglio è di modificare la voce direttamente senza chiedere ad altri di farlo. Secondo me però, se vuoi raggiungere una versione stabile, dovresti citare i fatti e circostanziarli --ignis scrivimi qui 18:09, 20 gen 2023 (CET)

A latere , le modifiche che invece hai tentato di fare come IP senza loggarti sono non accettabili --ignis scrivimi qui 18:12, 20 gen 2023 (CET)

Io non sono intervenuto in alcun modo ho esclusivamente utilizzato il mio nominativo; l'unica modifica è stata quella concordata con te e da te ribadita dopo che qualcuno aveva ripristinato il testo cancellato. Per il resto posso anche procedere in autonomia alle correzioni ma non vorrei che mi si imputassero atti vandalici! --Piero Rossini --Piero Rossini (msg) 18:32, 20 gen 2023 (CET)

--ignis Ignisdelavega: buon giorno, vedi è assolutamente non possibile fornire una prova di un fatto negativo, che non esiste (in diritto si chiama probatio diabolica); può anche essere vero che in un determinato momento gli inquirenti abbiano attenzionato Rizzani de Eccher per quei reati, ma è anche e soprattutto vero che la successiva sentenza che ha concluso l'inchiesta non ha interessato per quei reati la Società. In tempi ancora più successivi il Consiglio di Stato (e prima il TAR Trieste e Aquila) con sentenza hanno rimosso un'interdittiva risalente a quei fatti escludendo che "a tutto campo" potesse essere imputata alcuna responsabilità all'Impresa. Ma usciremmo dallo specifico perimetro. Sottolineo ancora una volta che l'impressione è quella che qualcuno intenda gettare discredito usando Wikipedia. Io non ti chiedo di essere guardiano di una piattaforma difficilmente controllabile ma forse è necessario che chi interviene sulla stessa sia identificato a prescindere da pseudonimi. Io credo di averci messo la faccia e così dovrebbe essere per gli altri, questo a prescindere da presunti conflitti di interesse, che certamente vanno resi noti.Piero Rossini --Piero Rossini (msg) 09:42, 23 gen 2023 (CET)

intendevo che se c'è stata una vicenda processuale, si cita e si scrive come si è conclusa, con fonti. Se si omette, è più facile che nel tempo qualcuno provi ad inserirla in malo modo --ignis scrivimi qui 09:46, 23 gen 2023 (CET)

{{Ping|--ignisvega}} : Buona sera, pf controlla che la modifica da me apportata al testo della voce Rizzini de Eccher sia correttamente appostata e non lesiva di regole. Grazie. --Piero Rossini (msg) 18:25, 30 gen 2023 (CET)

devi aggiungere la fonte all'inciso --ignis scrivimi qui 07:17, 31 gen 2023 (CET)