Discussioni utente:Cocô53

Archivio discussioni

---

• 1
• 2

---

come archiviare

Nicolussi caviglia

Ho contribuito alla pagina di Hans nicolussi Caviglia, vedi che ne pensi e se ti va di pubblicarla Pasquale881997 (msg) 14:31, 26 set 2020 (CEST)

Sergio Camello

Ciao Coco, qui c'è la tabella con le presenze minime da disputare. Ahimè, Camello è ancora non enciclopedico. [@ GC85] --Alexdevil (msg) 20:03, 26 nov 2020 (CET)

[@ GC85, Alexdevil] Ancora una volta non capisco questi doppi standard sulle voci dei calciatori: il 90% delle voci del progetto calcio vengono create da un unico e solo utente, e per la maggior parte furori dai cosi-detti criteri calcio, eppure quasi tutte queste voci vengono conservate... Invece in questo caso sono create voci con molte fonti e pure argomenti concreti relativi al calcio (in questo caso la presenza in Champions League, competizione molto più prestigiosa dei vari campionati nazionali, oltre a molteplici anni da professionista in un grande club spagnolo), che per me esprimono, una notorietà certa e una corrispondenza ai Criteri generali di enciclopedicità abbastanza chiara.

E d'altronde il caso di Youssoufa Moukoko mi sembra ancora più esplicito nella sua corrispondenza a quest'ultimi criteri... Francamente ho del male a capire i metodi del progetto calcio italiano. Ma insomma non mi opporrò ai giudizi che ne escono.

Buona serata, --Coco (msg) 21:46, 26 nov 2020 (CET)

Capisco le tue remore, d'altro canto la voce su Moukoko è fatta molto bene ed è presente in 15 wiki, quindi rispetto a questa magari meriterebbe di più. Però il concetto di notorietà è un attimo diverso. Se fermi una signora per strada e le chiedi chi è Cristiano Ronaldo, lo conosce, se le chiedi di Sergio Camello ne dubito. Per questo esiste la tabella con gli incontri disputati minimi per avere l'enciclopedicità. --Alexdevil (msg) 08:33, 28 nov 2020 (CET)

[@ Alexdevil] Certo ma mi pare che con il concetto di chiedere a "una signora per strada" se conosce, il 99% delle pagine qui non sarebbero enciclopediche. Mi pare che il principale criterio per rispondere seriamente a questa domanda della notorietà su wikipedia sia di vedere la presenza di fonti attendibili tali che descritte nei Criteri generali, sul soggetto della voce (e per questi casi mi pare ce ne siano varie per ogni voce).

Poi che si parli dei criteri calcio come sola ed unica cosa da considerare qui potrei capire, pero allora il progetto dovrebbe applicare tali criteri per tutti gli utenti, compresi quelli più "anziani". --Coco (msg) 19:26, 29 nov 2020 (CET)

Ho cancellato per C7, non essendoci un valido motivo per il re inserimento in Ns0, e spostato nella tua sandbox. --LittleWhites (msg) 17:04, 16 dic 2020 (CET)

Hame Faiva

Buongiorno Cocô, ho letto la voce in oggetto. Pur apprezzando i contributi devo far presente che, almeno al progetto rugby, non lavoriamo così, abbiamo degli standard minimi di qualità che spero ti possa servire sapere: le fonti che hai citato scadono presto e andrebbero archiviate, ma sarebbe meglio usare fonti giornalistiche; preferiamo evitare di tradurre voci da altre wiki potendole fare ex novo da soli perché non sappiamo quanto accurate siano quelle straniere (e quelle francesi in particolari spesso contengono speculazioni e considerazioni personali); abbiamo un progetto, il Progetto:Sport/Rugby su cui si possono prendere utili informazioni e soprattutto mettersi in contatto con gli altri che ci lavorano per allinearsi allo stile minimo di qualità delle voci. Grazie per la pazienza e l'attenzione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:10, 14 dic 2020 (CET)

Avviso WIP Open

Ciao, visto che il template WIP open era presente sulla pagina da più di 5 (cinque) giorni e non venivano effettuate modifiche sostanziali da diverso tempo giorni ho deciso - come consigliato dalle linee giuda di Wiki - di rimuoverlo. Defros (msg) 20:15, 7 feb 2021 (CET)

[@ Defros] Ciao, hai fatto bene, sono stato occupato e non ho avuto il tempo di finire. --Coco (msg) 20:31, 7 feb 2021 (CET)

[@ Cocô53] Non preoccuparti, ti ho scritto solo per avvisarti che non li avresti più trovati. --Defros (msg) 14:55, 8 feb 2021 (CET)

Superlega europea

La pagina è prematura, l'ho cancellata. --ʍayßɛ⁷⁵ 21:04, 20 apr 2021 (CEST)

[@ Maybe75] Secondo quale criteri? --Coco (msg) 21:28, 20 apr 2021 (CEST)

Lei pensa veramente che il contenuto di questa voce sia "palesemente non enciclopedico o promozionale"? Non sono abituato a questo genere di procedure, ma esiste un modo di contestare questo genere di cancellazioni, di richiederne l'annullamento? Grazie in anticipo. --Coco (msg) 22:28, 20 apr 2021 (CEST)

C'è già una discussione in atto nel progetto calcio, alla quale hai preso parte. Le motivazioni sono lì. Grazie per la comprensione. --GC85 (msg) 22:32, 20 apr 2021 (CEST)

[@ GC85] non risponde per niente alla mia domanda, che è anche piu generale. Cancellazioni immediate dovrebbero rispondere a criteri precisi, no? Non vi è alcun modo di contestare tali cancellazioni quando fanno un uso palesemente impreciso (se non completamente sbagliato) di tali criteri? --Coco (msg) 22:55, 20 apr 2021 (CEST)

Ciao, scusa ma non mi ero ancora connesso. Ti rimando anche io a questa discussione dove ne stanno parlando al progetto competente; nel frattempo le pagine sono state protette in creazione. La voce è abbontantemente prematura. Ti consiglio di leggerti WP:RECENTISMO. Buon proseguimento. ʍayßɛ⁷⁵ 07:41, 21 apr 2021 (CEST)

David Costa

In italiano "massone" ha un significato ben specifico che non ha nulla a che fare con "maçon". -- .mau. ✉ 16:00, 25 apr 2021 (CEST)

[@ .mau.] si grazie per la correzione, mi ero posto la domanda. In francese infatti la parola a un senso ambivalente. --Coco (msg) 16:16, 25 apr 2021 (CEST)

Lions Britannici

Ciao [@ Cocô53], apprezzo la celerità e l'impegno nel creare le voci dei giocatori di cui è stata appena annunciata la convocazione nei Lions britannici. Sarebbe, però, meglio concentrarsi su una singola pagina alla volta invece di creare numerose bozze come fatto qui e qui. Potremmo inoltre dividerci i compiti e collaborare visto la quantità di lavoro ed il fatto che non è stata nemmeno creata la pagina del tour. Magari anche [@ Blackcat], che ha esperienza in riguardo, ci può aiutare. Un saluto Tremendo141 (msg) 14:27, 6 mag 2021 (CEST)

Questo a parte, c'è un progetto qui. Meglio che passi lì prima di fare fughe in avanti. -- Blackcat 14:50, 6 mag 2021 (CEST)

Ancora: non fare copincolla dei template da altre voci. -- Blackcat 14:53, 6 mag 2021 (CEST)

Per cortesia: dai un cenno che stai ascoltando quello che ti si dice, invece di fare il write - only? -- Blackcat 15:42, 6 mag 2021 (CEST)

[@ Tremendo141, Blackcat] Scusate ma non capisco il problema. Già parlare di celerità mi pare alquanto ironico, quando si parla di giocatori di primo piano del rugby europeo, internazionali da vari anni. E "due" non mi pare nemmeno un numero molto "numeroso". Poi non mi pare che la "qualità" di queste mie due pagine create sia inferiore alla maggior parte delle pagine del progetto. Se il vostro problema è la creazione di abozzi, non mi pare che creazioni come questa abbiano molto senso.

Comunque [@ Blackcat], sono piu volte che mi dice di andare a guardare il progetto, senza dirmi un granché di preciso su cosa farei male o altro. Sono già andato a vedere il progetto e non mi pare averci visto niente di fondamentalmente essenziale per fare quello che faccio. Cosa vuole che faccia che vada sulla discussione del progetto per dire buongiorno a tutti quanti? Lo faccio volentieri se vuole ma non mi è sembrato qualcosa di prima necessita.

E no, non faccio "copincolla" di altre voci, e francamente come lei possa dire cio desta meraviglia. Si, mi ispiro ad altre voci per crearne, il che mi sembra un metodo universale su wikipedia, che permette appunto di adeguarsi agli usi e standard di un progetto. E comunque sono questioni formali, a mio avviso solo il risultato conta.

Se avete commenti piu precisi da fare su queste due voci ditemi pure. Io comunque non passo molto tempo qui e forse vi sono convenzioni o altro che mi sono fuggite, non dico che le mie contribuzioni siano perfette. Ma non voglio nemmeno perdere troppo tempo in discussioni, preferisco creare contenuto direttamente utile per l'enciclopedia. --Coco (msg) 16:12, 6 mag 2021 (CEST)

Ahimé, sì, hai fatto copincolla, visto che questa stesura è copiata da un'altra voce: la data d'aggiornamento è sbagliata, le squadre sono sbagliate. E anche il copincolla dall'inglese è fatto male, perché mancano molti paramerti, non hai messo le date sugli articoli della BBC, non hai messo il codice lingua corretto, hai omesso l'autore, etc. Sì, dal progetto ci dovresti passare anche per dire "buongiorno, ci sono anch'io, dove posso essere utile?" e magari si vede insieme cosa fare. Altrimenti complichi il lavoro degli altri, perché poi tocca starti dietro e correggere tutto. Anche perché lì vedresti anche dove prendere i modelli di voce e come usare i template di formattazione nel modo giusto. Per esempio, la voce di un rugbista si basa su questo modello, i progetti tematici non ci sono per fare bellezza... -- Blackcat 16:29, 6 mag 2021 (CEST)

[@ Cocô53] il mio era un suggerimento dettato dalla sua creazione di due pagine biografiche in sola mezz'ora. Ora, visto l'ammontare di tempo solitamente alto per scrivere questo tipo di pagine, il mio consiglio era di crearne prima una, completarla e poi procedere con una seconda per evitare il rischio di confusione tra le due o di lasciare abbozzi. Il risultato finale è, però, soddisfacente, quindi ad ognuno il suo metodo. Per celerità si intendeva il fatto che la pagina di Beirne è stata creata più o meno dieci minuti dopo l'annuncio della squadra dei Lions... Detto questo ci sono dei piccoli errori nelle pagine, gliene segnalo quattro in particolare di carattere generale: 1 nella compilazione del template infobox gli anni passati in una squadra vanno riportati con la formula 19XX-XX (es. 1987-88) a meno che non siano a cavallo di due secoli, in quel caso si usa la forma 19XX-20XX (es. 1999-2001); 2 sempre nella compilazione dell'infobox presenze e punti nelle squadre/franchigie si riferiscono SOLO a quelli ottenuti nei campionati nazionali; 3 è preferibile evitare affermazioni come "divenuto uno dei migliori elementi dei Scarlets"; al di là della vittoria del premio come miglior giocatore del torneo, questa forma può essere scambiata come un giudizio personale per cui non vi è spazio in un'enciclopedia; suggerisco quindi di limitarsi a riportare la vittoria del premio che, indirettamente, conduce alla stessa conclusione; 4 nella creazione delle note si ricordi anche di archiviarle se possibile usando web archive; per molte testate, infatti, c'è il rischio che l'articolo sparisca e lasci la pagina senza fonti. Prenda questi come degli amichevoli suggerimenti per migliorare nel suo prezioso contributo :) Tremendo141 (msg) 17:00, 6 mag 2021 (CEST)

Calcola pure un'altra cosa: mancano 2 mesi al tour, e le convocazioni a un tour non sono ufficiali come la lista per la Coppa del Mondo, possono cambiare pure un secondo prima della partenza. Metti conto che qualcuno di loro si rompe (il cielo non voglia!) o è squalificato, come successe con Dylan Hartley, due volte convocato e due volte squalificato, abbiamo perso tempo, ecco perché non ha molto senso dire ora chi è convocato. --- Blackcat 17:23, 6 mag 2021 (CEST)

Darboe

La voce verrà inserita nell'Ns0 a fine partita, quando avrà terminato la quinta presenza. E ti faccio presente che è già presente una sandbox pronta ed esposta in Tribuna. --LittleWhites (msg) 20:40, 23 mag 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][@ LittleWhites] ok, non so cosa sia "l'Ns0" ne quanto centri l'articolo di un quotidiano, ma ho ricreato la pagina ormai che questa quinta presenza è effettiva. Mi scuso comunque se questa creazione è parsa prematura, ma visto che la sua quinta presenza era confermata da fonti affidabili mi sembrava ampiamente sufficiente per creare la voce. Poi devo dire che da quello che ho potuto vedere la grande maggiorità delle voci su calciatori venivano create in simili condizioni qui, anche con piu anticipo. Mi sembra che il progetto manchi di chiarezza su questi punti. --Coco (msg) 21:16, 23 mag 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Ok, vedo solo adesso che la pagina è stata di nuovo soppressa, e tale soppressione mi pare completamente abusiva... Il giocatore sta letteralmente giocando la sua partita, la quinta presenza è totalmente confermata, non vi è la minima ragione di sopprimere la voce. --Coco (msg) 21:20, 23 mag 2021 (CEST)

Ti ho già detto che c'è già una sandbox pronta da tempo e molto più completa delle due righe che hai inserito tu. E le voci si inseriscono a fine partita, non in corso. Fine. --LittleWhites (msg) 21:23, 23 mag 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Ma questo mi pare uno scherzo, francamente il 100% delle creazioni che ho potuto vedere qui sono state fatte prima della fine della partita, lei mi pare si stia inventando una regola che non ho mai visto da nessuna parte (e certo non qui). Se capisco bene lei aveva creato una sandbox è voleva publicara. Io non ne sapevo niente, ma bene. Però adesso questo vuol dire che se uno crea una sandbox di una pagina non enciclopedica, solo il suo creatore puo pubblicare la pagina nello spazio principale? Non mi pare un modo di fare che abbia molto senso, senno tutte le pagine sarebbero create in anticipo e infine non aiuterebbe nessuno.

Poi per tornare al caso presente, Darboe le ha giocate le sue 5 partite, questo è un fatto oggettivo, incontestabile e confermato da fonti. Non è che se il giocatore esce dal campo la sua quinta presenza sarà invalidata. Non mi pare abbia un minimo senso vedere la cosa in un altro modo.

Ora, la sola logica che mi sembra poter trovare nel suo atteggiamento è che lei ci tiene ad essere l'autore "ufficiale" di questa pagina nello spazio principale. Che ne possa fare fare un obiettivo, ok, non giudico, ma utilizzare le sue prerogative da amministratore (presumo) per sopprimere la pagina e bloccarla mentre è palesemente enciclopedica mi pare un abuso indegno di tale funzione. Lei poi mi dice che la voce che ho creato non è abbastanza completa, ma già io stavo per completarla (cosa difficile se viene soppressa due secondi dopo), e poi comunque questi non sono assolutamente argomenti validi per sopprimere voci, la pagina che ho creato era già in uno stato ampiamente decente. Poi lei poteva benissimo completare la pagina con gli elementi della sua sandbox.

Ripeto, non mi pare esserci nessuna motivazione logica dietro alle sue soppressioni/blocchi oltre a quella di voler essere lei il "creatore" di questa pagina.

Dunque le chiedo gentilmente: puo almeno togliere questo blocco non giustificato e lasciarmi scrivere questa voce? --Coco (msg) 22:07, 23 mag 2021 (CEST)

Ho preventivamente annunciato che mi sarei occupato della stesura della voce, settimane fa. Se tu non vieni in tribuna e non sei aggiornato non posso farci nulla. La cattiva abitudine di creare le voci a partita in corso è ormai una pratica vecchia ma non per questo vuol dire che sia corretta ed infatti ad ora si ragiona in questa maniera ogni qual volta ci si accorge di una creazione prematura. Oltre a questo, la tua voce era di un minimalismo assoluto, il che mi fa pensare che non ti interessasse molto la voce quanto il fatto di volerla creare per sfizio. --LittleWhites (msg) 22:18, 23 mag 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Chi è che dice che non è "corretto" il fatto di creare voci prima della fine della partita?? Deve essere scritto chiaramente da qualche parte sul progetto calcio senno se lo sta solo inventando lei. Che ci si opponga alla creazione prima dell'inizio di una partita posso anche capirlo (pure se anche questa è una "pratica vecchia" ampiamente ammessa qui). Ma dire che una presenza non è ancora valida se la partita non è finita, mentre il giocatore sta letteralmente giocando sul terreno, mi pare più che assurdo. Quando un giocatore entra in campo la partita l'ha giocata, punto. Non vedo come lei possa non essere d'accordo in buona fede.

Per quanto riguarda il fatto che lei pensi che la mia voce era di un "minimalismo assoluto", le ripeto : la stavo creando. Poi contava già due fonti di rilievo, che sono solo due di meno che il suo abbozzo. E no non la creavo solo per "sfizio", questo è un suo giudizio gratuito che si potrebbe esprimere nella stessa maniera a suo riguardo. Io comunque la voce di Ebrima Darboe l'avevo già creata in francese e in inglese, il che con alquante più fonti e sviluppi del suo sandbox. Che a questo proposito mi pare lei abbia anche ripreso un bel po del contenuto della sua versione su quella inglese da me redatta...

La ripeto dunque un ultima volta: cancellare la pagina dopo l'inizio della partita (con Darboe in campo!) non era minimamente giustificato e non aveva senso.

D'altra parte, non mi sembra lei stia avendo un atteggiamento molto coretto in questa discussione, oltre ai giudizi poco appropriati, le chiedo gentilmente di non darmi del "tu", io non la conosco e mi pare adeguato avere un minimo di cortesia in tale situazione. Buona serata, --Coco (msg) 01:01, 24 mag 2021 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ok, dopo aver scritto questo messaggio vedo che lei ha ricreato la pagina di Darboe, prima che la partita della Roma sia finita!! Francamente siamo al limite della presa in giro...

Onestamente, tutto cio non da una buona immagine né del suo ruolo di amministratore, né della maniera di trattare gli utenti poco presenti/esperti sul progetto (contribuisco poco in generale alla wiki in italiano). Già varie volte — pure se ammetto non aver capito subito certe esigenze del progetto calcio — mi sono trovato in mezzo a conversazioni molto virulenti riguardo alla creazione di voci di calciatori, quando invece utenti "confermati" del progetto adoperavano ignorando le regole, o anche inventandone, e non non venivano per niente rimproverati (per esempio "StefanoJuventus" che ha creato il 95% delle sue voci chiaramente prematuramente).

Insomma, le dico buona notte per adesso ma veramente, che modi... --Coco (msg) 01:04, 24 mag 2021 (CEST)

Ho inserito la pagina prima della fine della partita perché il calciatore è stato sostituito al 61º minuto. E ti consiglio di terminare qui questa polemica, nessuno prende in giro nessuno. Altri utenti sono stati ugualmente ripresi per aver creato voci premature e per alcuni ci sono state delle procedure di problematicità. Quindi finiamola qua. Saluti. --LittleWhites (msg) 08:29, 24 mag 2021 (CEST)

Avviso

Ciao Cocô53 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Tanguy Zoukrou che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Tanguy Zoukrou perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--LittleWhites (msg) 23:32, 22 set 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Ah ok, scusa non avevo visto, pensavo che le sue cinque presenze fossero in una sola stagione. La pagina è stata ripristinata perché avevo ancora una modifica in corso pero puoi muoverla di nuovo se vuoi. --Coco (msg) 00:00, 23 set 2021 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: edit war. Le pagine che non potrai modificare sono:

• David Costa

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Non si dà vita a edit-war per difendere un proprio punto di vista sulla base di affermazioni fumose trovate su un paio di fonti quando ce ne sono altre che danno indicazioni diverse. Rileggi cortesemente WP:FONTI e WP:Edit war.--L736E^{l'adminalcolico} 22:44, 27 set 2021 (CEST)

Che modi sono? È da un po' di tempo che vai avanti con questa edit-war, senza mai prima discutere o peggio ancora "prima" cambiando e poi aprendo la discussione. Non è così che funziona. E in caso di edit war il blocco selettivo è uno dei modi per proteggere la voce e riportare la discussione nei ranghi (vedo comunque dal tuo archivio discussioni che non sei nuovo a comportamenti discutibili rispetto alle linee guida di questo progetto e che in generale non hai ancora ben chiaro come funzionino qua le linee guida).--L736E^{l'adminalcolico} 23:01, 27 set 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ L736E] Come detto qui questo suo avviso mi pare completamente ingiustificato. La prego gentilmente di annullare questo blocco che mi sembra abusivo e che non aiuta per niente nella discussione. --Coco (msg) 23:06, 27 set 2021 (CEST)

Avviso

Ciao Cocô53, la pagina «Josh Cavallo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--LittleWhites (msg) 17:50, 28 ott 2021 (CEST)

La notizia di ieri, circa il suo coming out, non è enciclopedica (vedi WP:RECENTISMO) mentre per quanto riguarda la carriera da calciatore mancano ancora diverse presenze. Ciao --LittleWhites (msg) 17:54, 28 ott 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] :

1. Ha giocato con la «massima rappresentativa giovanile» australiana, è perciò nei criteri per i calciatori mi sembra (vedi WP:CALCIATORI).
2. Per quanto riguarda il recentismo, mi pare che lei ne faccia una lettura poco adeguata: qui si parla di eventi sul quale non c'è il minimo dubbio, niente di vago o impreciso, e il fatto è già historico di per se, niente puo cambiarlo, non vi sara nessun altro giocatore ad essere «il primo calciatore professionista che gioca in una massima serie maschile apertamente gay».

In ogni caso la pagina è nei criteri e sportarla fuori dallo spazio principale piuttosto che eliminarla completamente sarebbe stato il minimo mi pare. La prego di rispondermi appena possibile perché ad un certo punto se si pretende applicare rigorosamente i criteri bisogna anche farlo. Ciao a lei, --Coco (msg) 21:32, 28 ott 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Ok, in assenza di una sua risposta ho creato io una bozza. --Coco (msg) 12:28, 29 ott 2021 (CEST)

hai fatto bene. Ora, dato che prima di 2-3 mesi non potrà essere pubblicata per le presenze mancanti, hai tempo di ampliare la sezione carriera ed inserire la tabella statistiche. Grazie --LittleWhites (msg) 13:03, 29 ott 2021 (CEST)

Avviso

Ciao Cocô53, la pagina «Bozza:Josh Cavallo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Non mi ero reso conto che il calciatore ha davvero poche presenze rispetto a quelle richieste. E la notizia di coming out da sola non costituisce fatto enciclopedico non essendo neanche il primo calciatore in attività ad aver dichiarato la propria omosessualità. --LittleWhites (msg) 13:52, 17 nov 2021 (CET)

pdc

Ciao Cocô53, la pagina «Elkan Baggott» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Filosofo del calcio (msg) 00:11, 19 mar 2022 (CET)

Articles on it.wiki

Hi! I saw you created some articles about of footballers on it.wiki, so I felt like giving you some advice. I have noticed that, often, these entries are written in a very bad Italian, so I would say to avoid creating them a priori, because otherwise you only give incorrect information (as for example here), which I had to fix. --Filosofo del calcio (msg) 11:50, 28 giu 2022 (CEST)

Gentile Cocô53,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti sembrano ben scritte voci del genere? (1, 2 e 3) Ti è già stato detto che, se non conosci bene la lingua italiana, non devi creare voci. Spero di essere stato chiaro. (Do such articles seem well written to you? (1, 2 and 3) You have already been told that if you don't know the Italian language well, you don't have to create entries. I hope I was clear.) --Filosofo del calcio (msg) 23:40, 23 set 2022 (CEST)

Indiana Jones 5

Ciao, per la voce dei film quando si parla di "trailer" si intende il trailer ufficiale, col titolo definitivo del film e la data ufficiale di uscita nelle sale cinematografiche. I teaser trailer generici, come quello che hai citato nella fonte e usato come motivo per la creazione della voce, non bastano per anticiparne la pubblicazione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:55, 12 set 2022 (CEST)

[@ Superspritz] le fonti affidabili inserite nella voce parlavano tutte di "trailer" ufficiale, e non menzionavano la parola "teaser". Per quanto riguarda la definitività del titolo, questo criterio non è minimamente menzionato in WP:CRITERI FILM. Ma ok, intanto mi sembra comunque adatto pubblicare come bozza la voce soppressa senza preavviso e prima di qualunque discussione. --Coco (msg) 18:09, 12 set 2022 (CEST)

No, mi spiace. Sono andato a vedere direttamente la fonte: e un trailer ufficiale "deve" contenere il titolo esatto e definitivo del film, cosa che in questo trailer non c'è: quando si parla di "trailer ufficiale" si parla proprio di questo. Un trailer distribuito dalla casa produttrice che riporti qualche scena ma non il titolo del film si considera teaser. Si tratta di una condizione necessaria per poter pubblicare la voce ed evitare di doverla spostare continuamente in attesa che si sappia il titolo corretto, altrimenti si ricade in WP:SFERA. Inoltre il trailer deve essere diffuso pubblicamente "ovunque" mentre in questo caso il trailer è stato proiettato solo per un gruppo ristretto di persone ("le prime immagini del film sono state mostrate unicamente al fanclub ufficiale della Disney") e come tale non ha valore di trailer ufficiale ai fini della pubblicazione della voce. Il C4, come tutte le WP:IMMEDIATE, per inciso non prevede discussioni preventive. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:11, 12 set 2022 (CEST)

[@ Superspritz] allora ogni singola cosa che dice qui è la suo interpretazione personale (la distinzione teaser/trailer, la definitività del titolo, la diffusione publica), e non è menzionata minimamente nei criteri, il che mi pare un problema. E appunto perché questa non-corrispondenza ai criteri non è per niente "palese" l'applicazione del C4 senza discussione è appunto discutibile. Anzi le fonti presenti nella voce e la presenza di questo trailer diffuso dalla casa di produzione (che a chiamarlo "teaser" è lei, non le fonti), mi pare dimostrare pienamente quanto sia "certa la realizzazione" del film, proprio come lo intende WP:FILM FUTURI.

Comunque io scrivendo questa voce avevo preso ispirazione appunto da questo film, dove è menzionata precisamente solo la presenza di un "teaser trailer". La stessa cosa qui. Come funziona, i criteri vengono applicati diversamente da un utente all'altro o adesso cancella anche queste due voci? --Coco (msg) 19:16, 12 set 2022 (CEST)

Bilal El Khannous

Ciao. Come ti ho scritto già in passato, se non sei pratico nell'utilizzo della lingua italiana, NON creare voci qui. Spero che sia l'ultima volta che vedo una cosa del genere, altrimenti dovrò segnalarti come vandalo. --Filosofo del calcio (msg) 21:39, 17 dic 2022 (CET) PS: anche qui, addirittura hai aggiunto una sezione come quella biografica che non c'entrava niente con la carriera del soggetto. --Filosofo del calcio (msg) 21:42, 17 dic 2022 (CET)

[@ Filosofo del calcio], premesso che ci sono modi e modi di scrivere i messaggi e usare il grassetto e il maiuscolo non vi rientrano, nella voce su Matheus França bastava scrivere che, in base al modello di voce, la sezione si chiama "Carriera" e non "Biografia", mentre il tuo messaggio ha un senso completamente differente dalla realtà. Poi, gli utenti non madrelingua italiana andrebbero aiutati e guidati, indicando dove sono le parti da migliorare, non certo invitati a non contribuire. --GC85 (msg) 22:35, 17 dic 2022 (CET)

[@ GC85] Se noti bene in passato gli ho fatto notare, in maniera pacata e tranquilla, come uno dovrebbe collaborare qui, tra questi c'era il fatto di migliorare un po' l'italiano e poi iniziare a modificare qui. Ovvio che se uno persiste, senza ascoltare i consigli che una persona gli da, poi uno perde la pazienza. Anche perché questo porta a sprecare tempo per eventuali errori grammaticali e non solo (come il caso delle sezioni sbagliate, appunto) da sistemare. --Filosofo del calcio (msg) 23:49, 17 dic 2022 (CET)